Na terça-feira, The Guardian publicou um artigo que admite que a agenda climática é a agenda do despovoamento.
O que também é notável é que o artigo afirma, com ousadia, que a população humana global está aumentando em 200,000 pessoas por dia. A população mundial é uma estimativa, então como eles podem saber que ela está aumentando nesse número? A verdade é que não.
Simplesmente não é possível ter certeza de quantas pessoas existem na Terra em um dado momento. Se é incerto quantas pessoas existem, é ainda menos certo quantos habitantes a população está aumentando, se de fato estiver aumentando.
The Guardian estava divulgando um relatório de um grupo de "especialistas" que havia escrito uma declaração de "Alerta de Emergência Climática" em 2020 para "cientistas" do mundo todo assinarem. O relatório recente deles foi elaborado para angariar mais signatários.
Como fez The GuardianO jornalista do 's não percebeu que o relatório do "especialista" era apenas ativismo? O artigo foi escrito por um veterano de 20 anos em reportagem ambiental que ganhou o prêmio de imprensa deste ano por seu "jornalismo de definição de agenda sobre a crise climática". Ele não ignorou o ativismo; ele estava ajudando a definir a agenda.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Na terça-feira, The Guardian relatado que um grupo de cientistas climáticos “especialistas” disse que os “sinais vitais” da Terra atingiram níveis extremos recordes, indicando que “o futuro da humanidade está em jogo”.
The Guardian estava se referindo ao 'O relatório sobre o estado do clima de 2024' publicado na revista BioScience. É um relatório anual. Se você rolar a página até a seção de "agradecimentos", fica claro que o objetivo do relatório é incentivar mais pessoas a assinarem o acordo da Aliança de Cientistas Mundiais.Artigo sobre o alerta dos cientistas mundiais sobre uma emergência climática (Ripple et al. 2020).” O que é mencionado novamente nos 'dados suplementares'.
O “relatório” de um “grupo de cientistas climáticos especialistas” é, descaradamente, uma tentativa de ativismo. Em vez de reconhecer isso, The Guardian ampliou o “relatório”.
The Guardian deu os seus destaques do “relatório” que demonstra que a agenda climática e a agenda do despovoamento são de facto a mesma agenda:
Cada vez mais cientistas estão investigando a possibilidade de um colapso social, diz o relatório, que avaliou 35 sinais vitais em 2023 e descobriu que 25 estavam piores do que os já registrados. incluindo níveis de dióxido de carbono e população humana. Isso indica uma “nova fase crítica e imprevisível da crise climática”, diz.
A temperatura da superfície da Terra e dos oceanos atingiu um nível recorde, impulsionada pela queima recorde de combustíveis fósseis, segundo o relatório. A população humana está aumentando a uma taxa de aproximadamente 200,000 pessoas por dia e o número de bovinos e ovinos em 170,000 por dia, tudo contribuindo para emissões recordes de gases com efeito de estufa. [Enfase adicionada]
Os 'sinais vitais' da Terra mostram que o futuro da humanidade está em equilíbrio, dizem especialistas em clima, The Guardian, 8 de outubro de 2024
Até a última frase da citação de The Guardian, O byte acrescenta “Além das grandes quantidades de desmatamento necessárias para cultivar algumas delas.” O byte claro que não mencionou o desmatamento que está sendo feito para acomodar turbinas eólicas ou painéis solares; 17 milhões de árvores foram cortadas desde 2000 para desenvolver parques eólicos “renováveis” e “verdes” na Escócia, por exemplo. Ou Projeto de Bill Gates para cortar árvores e enterrá-las. Não. É mencionado apenas o desmatamento para agricultura.
Leitura adicional:
- Bill Gates está financiando um esquema para cortar 70 milhões de acres de florestas na América do Norte
- Bill Gates prova que não é um “cientista” e é um idiota: Eu não planto árvores, plantar árvores é bobagem, disse ele
- Califórnia: Milhares de árvores de Josué estão sendo trituradas no local para dar lugar a painéis solares
Aumento da população humana
O número de 200,000 para o aumento diário da população humana vem de O alerta dos cientistas mundiais sobre uma emergência climática artigo (Ripple et al. 2020), o mesmo artigo 'O relatório sobre o estado do clima de 2024' quer que mais pessoas assinem em resposta ao seu “relatório”.
Sem surpresa, William J. Ripple, do Departamento de Ecossistemas Florestais e Sociedade da Universidade Estadual do Oregon (dificilmente um “cientista especialista em clima”) e o diretor da Aliança de Cientistas Mundiais, é o autor principal do artigo de 2020 e do relatório de 2024. Ele não é o único autor que os dois documentos têm em comum.
Doravante, referir-nos-emos ao “relatório” The Guardian divulgado como “relatório de Ripple” e o artigo/declaração que o “grupo de cientistas climáticos especialistas” quer que outros assinem como “artigo de Ripple”.
On Página da 'Aliança de Cientistas' da Universidade Estadual do Oregon, é uma versão condensada do artigo da Ripple para assinatura. O artigo completo está protegido por um acesso pago; a maioria dos signatários não terá tido o privilégio de lê-lo.
Incorporado no final da versão condensada e imediatamente após uma solicitação de doação para seu projeto, a página fornece um hiperlink para 'Contadores e rastreadores globais de emissões humanas e pecuárias/metano'.
Um dos “contadores e rastreadores de emissões” é o 'Contador Global de Gado Humano e Ruminante', o único a incluir humanos, todos os outros estão relacionados à pecuária. Explicando como o contador está aumentando em tempo supostamente real, ele afirma: “A população humana foi prevista usando o FAOSTAT [Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação] população projetada para 2020 e 2021. UMA taxa constante de crescimento durante este período. O tamanho da população de ruminantes foi previsto usando dados da FAOSTAT sobre a pecuária mundial de 1961 a 2019.”
Tudo parece muito científico e preciso!
O aumento de 200,000 pessoas por dia é uma taxa de crescimento constante estimada, aplicada a uma projeção de 3 anos. No entanto, como Relatório da Ripple em 2024, afirma-se que “mais de 15,600 signatários de 165 países” assinaram o documento condensado de 2020 da Ripple.
Você acha que os signatários são cientistas? Se sim, você acha que eles seguem a ciência baseada em evidências? Ou eles seguem a "ciência" baseada em ativistas? Parece haver pelo menos 15.600 ativistas de 165 países que concordam que a agenda das mudanças climáticas é a agenda do despovoamento, a menos que alguns tenham assinado mais de uma vez.
Mas como foi The Guardian Perdeu um golpe tão descarado? A resposta está no autor do artigo.
O autor de The GuardianO artigo de 's que amplia o relatório da Ripple é Damian Carrington que escreve sobre o meio ambiente há The Guardian desde 2008 e atualmente está um editor de ambiente.
Carrington venceu o Prêmio Imprensa 2024 porque ele “publicou uma ampla gama de jornalismo de definição de agenda sobre a crise climática, desde a exposição dos planos dos gigantes mundiais dos combustíveis fósseis... até a compilação e análise rigorosas de todas as evidências científicas [cof] sobre eventos climáticos extremos causados pelo homem.”
“Definição de agenda” não é jornalismo.
Quão precisa é a estimativa populacional da Ripple?
Ripple escreve como se o aumento populacional de 200,000 pessoas por dia fosse um fato, embora seja uma estimativa de uma projeção de 3 anos atrás. Então, qual é a população mundial e ela está aumentando em 200,000 pessoas por dia? A verdade é que ninguém sabe. A Organização das Nações Unidas (“ONU”) não sabe, nem Ripple, Carrington nem... The Guardian.
Em um blog de 2019, Feliz Antípoda anotado as advertências sobre as estimativas da população mundial feitas pelo Banco Mundial e pela ONU. Pode ser resumido em uma frase que Feliz Antípoda citado do Revisão da População MundialNo site da World Population Review, “Simplesmente não é possível ter certeza de quantas pessoas existem na Terra em um determinado momento”. A página da World Population Review intitulada 'População Mundial 2024' ainda inclui essas palavras.
Dando o golpe mortal no 'Contador Global de Gado Humano e Ruminante' da Ripple, a World Population Review também afirma“O processo de rastrear o número exato de nascimentos e mortes em todos os países e territórios do mundo em tempo real – e manter uma contagem precisa do número de pessoas vivas na Terra em qualquer momento – é logisticamente inviável.”
Aqui estão algumas das razões pelas quais as tentativas de estimar a população global não podem ser feitas com precisão:
- Dados populacionais históricos anteriores ao século XVIII são escassos e frequentemente baseados em estimativas aproximadas.
- Diferentes organizações e pesquisadores podem empregar metodologias distintas, diferentes suposições e diferentes fontes de dados para estimar o tamanho da população, levando a variações nos números.
- A precisão das estimativas populacionais depende fortemente da qualidade dos dados subjacentes, como registros censitários, estatísticas vitais e pesquisas. Em muitos países em desenvolvimento, os sistemas de coleta e registro de dados podem ser incompletos, imprecisos ou pouco confiáveis. Muitos países, especialmente na África e na Ásia, não realizam censos regulares nem fornecem estimativas populacionais confiáveis.
- As estimativas populacionais são normalmente reportadas ao milhão ou bilhão mais próximo, o que significa que o número real pode ser significativamente diferente do valor relatado.
- As projeções populacionais futuras estão sujeitas a incertezas ainda maiores, pois se baseiam em suposições sobre tendências demográficas, taxas de fecundidade, taxas de mortalidade e padrões migratórios. Pequenas mudanças nessas suposições podem resultar em diferenças significativas nos tamanhos populacionais projetados.
- As estimativas e projeções populacionais podem variar significativamente entre regiões e países, devido a diferenças nas tendências demográficas, qualidade dos dados e metodologia.
Em 2014 The Guardian publicou um artigo afirmando que os números populacionais "e a maior parte do que consideramos fatos, são, na verdade, estimativas". Carrington precisa ler este artigo. O artigo começava assim:
Você sabe muito menos do que pensa. Cerca de 1.22 bilhão de pessoas vivem com menos de US$ 1.25 (75 centavos) por dia? Talvez sim, talvez não. As mortes por malária caíram 49% na África entre 2000 e 2013? Talvez. A mortalidade materna na África caiu de 740 mortes por 100,000 nascimentos em 2000 para 500 por 100,000 em 2010? Hum... não temos certeza.
Esses números, juntamente com a maior parte do que consideramos fatos em desenvolvimento, são, na verdade, estimativas. Temos números reais de mortalidade materna para apenas 16% de todos os nascimentos e de malária para cerca de 15% de todas as mortes. Para seis países da África, basicamente não há nenhuma informação.
Dados de desenvolvimento: quão precisos são os números? The Guardian, 31 de janeiro de 2014
Um artigo de 2023 publicado pela Chartered Professional Accountants Canada detalhou alguns dos problemas na obtenção de dados precisos:
Quando se trata de estimativas da população global, “152 dos 237 países que reportaram às Nações Unidas tinham um censo populacional ou registrador populacional tão recente quanto 2015”, explica [o professor canadense de demografia Don] Kerr.
“A Índia, o maior país do mundo, com uma população estimada de 1.4 bilhão de habitantes, ainda está tentando concluir o censo de 2020, que foi interrompido por problemas logísticos causados pela pandemia de covid-19”, disse Kerr.
Para a Nigéria, o maior país da África, a ONU está trabalhando com um censo de 2006. O último censo realizado no Afeganistão foi em 1979. Para o Líbano, foi em 1932.
Patrick Gerland, chefe de estimativas populacionais da ONU, confirma a dificuldade em produzir um número preciso em alguns casos. "A situação política de um país como o Líbano impediu a realização de um censo", diz ele. "Da mesma forma, a República Democrática do Congo não consegue realizar um censo desde 1917."
Para países devastados pela guerra e pela agitação política, a ONU se baseia em dados limitados e é preciso fazer suposições. "Isso inclui situações humanitárias, como as da Síria e do Iêmen", diz Gerland, "porque há milhões de deslocados e refugiados".
Os fatores incluídos nas margens de erro da ONU variam enormemente de acordo com o tempo e o local... Por exemplo, a China encerrou sua política do filho único em 2016, mas até então, muitas crianças não eram registradas por medo de penalidades. "Neste caso, a única maneira de descobrir quantas crianças estavam vivas na China era esperar até que crescessem", diz [Gerland]. Eventualmente, elas aparecem tanto no censo quanto nas estatísticas educacionais, portanto, há duas fontes de dados independentes com as quais trabalhar, permitindo projeções mais precisas.
8 bilhões e contando: Quão precisas são as estimativas populacionais? Contadores Profissionais Credenciados do Canadá, 10 de julho de 2023
Mesmo no Ocidente, onde os registros são relativamente confiáveis e se presume que os censos periódicos sejam precisos, eles não são totalmente corretos. o censo dos EUA de 2020, por exemplo, estimou-se que cerca de 4.8 milhões de pessoas foram “perdidas”, enquanto algumas foram contadas duas vezes.
E na Grã-Bretanha, a imagem pode ser ainda menos precisa.
Quantas pessoas vivem na Grã-Bretanha?
Não há consenso sobre um número exato de pessoas que vivem na Grã-Bretanha, The Spectator relatado ontem. “A ideia de que a população real é muito maior do que a declarada não é apenas plausível, mas provável – e com consequências significativas para a maioria dos serviços públicos.”
A discrepância nas estimativas populacionais foi destacada durante o processo do Brexit, onde o número de cidadãos da União Europeia vivendo no Reino Unido sem status de residência fixa foi inicialmente estimado em 3 milhões, mas posteriormente descobriu-se que era de 5.7 milhões.
Desde então, diferentes autoridades fizeram estimativas diferentes.
Durante a implementação da vacina contra a covid, o Sistema Nacional de Gestão de Imunização (“NIMS”) estimou a população adulta da Inglaterra em 49.7 milhões, enquanto o número do Escritório de Estatísticas Nacionais (“ONS”) era de 44.5 milhões.
Os registros do NHS revelaram 63 milhões de pacientes registrados como clínicos gerais (“GP”) na Inglaterra em setembro de 2024, o que é maior do que a população da Inglaterra de acordo com o censo de 2021 (59.6 milhões) e os números do ONS para 2022 (57 milhões).
Os dados de registro de GPs podem fornecer uma imagem mais precisa da população do que os dados do censo, pois as pessoas são mais propensas a se registrar com um médico para receber assistência médica gratuita do que preencher um censo honestamente.
Embora a discrepância no número de pacientes clínicos gerais tenha levantado suspeitas de fraude, também é possível que o maior número de pacientes clínicos gerais se deva a imigrantes ilegais, estimados em cerca de 745,000, que não precisam declarar seu status ao se registrarem com os clínicos gerais.
As The Spectator ressalta que a verdadeira população da Grã-Bretanha permanece desconhecida devido à falta de dados precisos e às complexidades de rastrear os números da população, particularmente a migração. The Spectator observou os seguintes pontos.
O Ministério do Interior do Reino Unido admitiu não saber o paradeiro de mais de 17,000 requerentes de asilo cujos pedidos foram descontinuados e também não tem dados sobre o número de pessoas que chegaram em pequenos barcos e foram devolvidas.
O Comitê Consultivo de Migração não consegue estimar quantos portadores de visto de pós-graduação deixam o país antes que seu visto expire, e o Ministério do Interior atualmente não pode fornecer esses dados.
O método do Reino Unido para registrar pessoas que entram e saem do país é por meio da Pesquisa Internacional de Passageiros (“IPS”), que envolve a contratação de funcionários para perguntar a viajantes aleatórios sobre suas histórias de vida. No entanto, esse método abrange apenas uma pequena porcentagem de portos e aeroportos, e não o tempo todo. A amostra nacional da IPS representa pouco mais de 1% do tráfego anual de 78 milhões de pessoas em Heathrow, resultando em uma estimativa de 601,000 pessoas que devem deixar o Reino Unido entre 2015 e 2017 sem registro de saída.
O Reino Unido não tem um registro central de residentes ou cidadãos, e as pessoas comprovam sua identidade por meio de documentos aleatórios, o que torna possível cruzar a fronteira sem serem detectadas, especialmente por via marítima e ferroviária.
O ONS usa uma metodologia ultrapassada para estimar a imigração líquida, que depende de pessoas que declaram corretamente sua residência, mas isso não é plausível na Grã-Bretanha moderna devido às políticas de habitação e imigração que incentivam as pessoas a deturpar sua residência.
A população da Grã-Bretanha está crescendo rapidamente, principalmente devido à imigração, com estimativas sugerindo que cerca de 3.6% da população chegou nos últimos dois anos.
O censo de 2021 relatou uma população de 67 milhões para todo o Reino Unido. No entanto, de acordo com O Espectador, é provável que a população real já tenha ultrapassado 70 milhões.
A migração não aumenta nem diminui a população global. Mas é concebível que os migrantes sejam estimados duas vezes, uma vez no Reino Unido, por exemplo, e novamente em seu país de origem. Embora os números para um único país possam não ser grandes o suficiente para ter um impacto significativo nas estimativas para a população global, qual é o efeito dessa dupla "contagem" globalmente? A verdade é que ninguém sabe.
Imagem em destaque retirada de '5 soluções possíveis para superpopulação,
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Quando dizem nós, é, nosso, etc., eles estão se referindo à sua sociedade, não à do povo.
Quando falam em clima, estão falando do seu ambiente de negócios corrupto.
Quando estão em branco, estão se referindo aos ricos (por definição: brilhantes e reluzentes, como uma estrela).
É preciso ler nas entrelinhas e procurar as palavras. Por exemplo, "bom" geralmente se refere aos ricos. Você vê isso quando o líder de El Salvador diz "Aqui, gente boa anda livre". Isso significa que seu povo faz o que bem entende.
Você precisa procurar significados alternativos. Antigamente, a prática era chamada de locução. Hoje, é chamada de duplicidade.
Não acredito que a população global seja tão grande quanto afirmam e definitivamente não apóio as injeções. Mas todos esses autoproclamados "especialistas" e "cientistas" vendidos deveriam colocar o dinheiro que ganharam onde dizem e partir mais cedo para a Terra, resultando em um pouco menos de emissões de carbono e textos ruins.
Existem apenas 400 “famílias” que controlam toda a riqueza e os recursos, e elas não terminarão até que possuam e controlem todas as pessoas.
Meu cérebro ficou mais no link, tudo na direita ficou mais…
Eu acho! Agora não, não posso escrever mais!
Meu AOL agora também está bom.
Meu Skrill bancário também não é bom.
Eu não sei escrever.
Meu agora não tem mais médico algum.
Eu fiz o dicionário agora.
Havia 5 idiomas, agora não é mais minha língua holandesa.
A ameaça é o subdesenvolvimento, NÃO a superpopulação, e é causada por monopólios de poder, NÃO por crescimento excessivo. Com a tecnologia adequada, a Terra poderia confortavelmente sustentar uma população de mais de um trilhão de pessoas, 100 vezes mais do que a atual. Mas para isso é necessária a capitalização da maioria na base, NÃO a concentração de poder por um pequeno grupo seleto no topo, como o sistema atual. Atualmente, o mundo é governado por tolos arrogantes que pensam que estão destinados a governar e que tudo iria por água abaixo se não fosse por eles. A maioria está presa em uma janela de Overton, perpetuada por uma educação degenerada e uma mídia corrupta controlada pela elite, o que torna quase impossível imaginar as coisas de outra forma que não sejam agora.
A maioria dos leitores do texto acima irá descartá-lo, argumentar contra ele ou não entender como ele pode se tornar verdade.
Deus não projetou as crianças para amadurecerem sexualmente em uma idade em que seriam tentadas a pecar por anos antes de se casarem! E Deus não projetou a realidade para que tivéssemos que destruir o meio ambiente para sermos férteis e nos multiplicarmos! MAS, por alguma razão desconhecida, ambos parecem ser o caso.
O único poder que Satanás pode realmente fornecer é o poder da CEGUEIRA, e a “janela de Overton” é a manifestação da cegueira de nossos líderes autoritários.