---

Plasmídeos são sequências de DNA usadas por laboratórios para fabricar vacinas e produtos biológicos e contêm elementos que nunca deveriam entrar na cadeia de suprimentos humana.

Acontece que isso vem acontecendo há décadas, descoberto após investigação independente sobre as vacinas contra a covid.

Revelações desta semana implicam todas as vacinas recombinantes atualmente em uso neste grande escândalo de contaminação.

Uma vacina recombinante é uma vacina produzida utilizando tecnologia de DNA recombinante, que envolve a inserção de um gene que codifica um antígeno específico de um patógeno em um organismo hospedeiro, como uma bactéria ou vírus. Esse organismo modificado expressa então o antígeno, que é coletado.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Você gostaria de plasmídeos com isso?

By Dr. Ah Kahn Syed, 17 outubro 2024

Conteúdo

Duas coisas aconteceram esta semana que, quando combinados, vão lançar luz sobre um escândalo de décadas que as corporações farmacêuticas, particularmente aquelas que produzem vacinas, parecem desesperadas para suprimir.

Na verdade, se eles não conseguirem esconder as informações contidas neste artigo, as comportas poderão se abrir para os maiores processos farmacêuticos da história.

O Incidente de Port Hedland

O primeiro destes acontecimentos é a aprovação dramática da moção do Conselho de Port Hedland¹ na Austrália na semana passada para:

• reconhecer que existem níveis inaceitáveis ​​de DNA plasmídeo contaminação das vacinas COVID de “mRNA” e
• para informar os destinatários das referidas vacinas e os profissionais de saúde sobre este contaminante.

(A história é contada pela excelente Alison Bevage AQUI incluindo artigos de Rebeca Barnett e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Julian Gillespie com mais detalhes sobre o contexto da votação AQUI e os deputados Russell Broadbent carta ao Primeiro Ministro AQUI.)

[Relacionadas: Mortes em cidade da Austrália Ocidental aumentam sete vezes após lançamento da vacina contra covid]

Dos dois vereadores que votaram para manter os cidadãos no escuro sobre esta questão, um foi o prefeito que conseguiu se envolver em um escândalo em 2022 durante uma videoconferência com um conselho escolar, recebendo morangos vietnamitas de uma forma bastante heterodoxa. Não houve nenhuma sugestão, no momento da redação deste texto, de que a decisão de voto do Prefeito Carter tenha sido de alguma forma comprometida por suas escapadas de fim de ano. Deve-se reconhecer, no entanto, que o Prefeito Carter pintou o cabelo para o evento da semana passada (caso você não o reconheça).

Note que o Conselho de Port Hedland não é apenas qualquer conselho, preside uma das áreas economicamente mais poderosas da Austrália. Então, isso não é apenas qualquer votação do conselho e, como a moção também previa que as informações sobre o escândalo da contaminação por plasmídeo (DNA) fossem distribuídas aos profissionais de saúde, esta seria provavelmente a primeira vez que os profissionais de saúde seriam formalmente avisados ​​sobre este perigo significativo. Isto é, embora tenhamos gritado sobre isso desde #Plasmidgate foi exposto pela primeira vez no início de 2023, mas a história foi fortemente reprimida. Explicarei mais sobre plasmídeos abaixo.

O Incidente Gardasil

A segunda coisa que aconteceu é que revelação bombástica divulgada hoje por Maryanne Demasi de exatamente o mesmo problema nas vacinas Gardasil HPV descobertas todo o caminho de volta em 2011.

Sim, essas são as mesmas vacinas contra o HPV que lhe disseram que eram seguras quando a escola da sua filha as enviou flyers que simplesmente esqueceu de mencionar o DNA plasmídeo residual conhecido pelo FDA ser um contaminante na vacina Gardasil (e outras, que abordaremos mais adiante).

Ao mesmo tempo, os folhetos informativos oficiais informavam que havia produtos ali que não tinham realmente uma explicação – eles apenas omitiam a parte em que alguns desses ingredientes eram produtos químicos que podem atuar como agentes de transfecção., que pode transportar DNA para as células dos receptores – potencialmente permanentemente.

Gostaria apenas de salientar que nessa lista há uma grande quantidade de antígeno do HPV para ser administrado em uma única injeção – 270 microgramas. Para efeito de comparação, a vacina contra hepatite B (Engerix) tem 20 microgramas. É equivalente a ser injetado com 13 injeções da vacina contra a hepatite B, cada uma de uma cepa diferente. É claro que ninguém jamais analisou se ter essa quantidade de antígeno ou ter 9 cepas de antígeno ao mesmo tempo é seguro a curto ou longo prazo. Paul Offit, da FDA (que tem milhões de dólares em interesses adquiridos na indústria de vacinas) disse isso, mas até agora se recusou a assumir 10,000 vacinas de uma só vez que ele também afirma ser seguro. Uma ilustração dramática recente de como, embora as vacinas sejam relativamente seguras em comparação com a maioria dos medicamentos, não existe um medicamento absolutamente seguro é destacada pelo evento chocante que se abateu sobre Alexis Lorenze – que ficou roxo dentro de 3 horas após uma vacina meningocócica (contendo 5 cepas diferentes) administrada em um momento em que ela já estava gravemente doente.²

No entanto, no que diz respeito à sobrecarga do sistema imunológico com múltiplas cepas (cada uma das quais precisa recrutar um conjunto diferente de células imunes para lidar com elas), o que nos interessa aqui é a parte mais abaixo. A parte silenciosa. Aqui está:

O sulfato de hidroxifosfato de alumínio amorfo é incluído na vacina como adjuvante. Os adjuvantes são incluídos para melhorar a resposta imunológica das vacinas.

Os outros ingredientes da suspensão da vacina são cloreto de sódio, histidina, polissorbato 80 (E433), bórax (E285) e água para preparações injetáveis.

Folheto informativo do Gardasil: Informações para o utilizador, Compêndio Eletrônico de Medicamentos, agosto de 2024

Na verdade, nem estamos interessados ​​em todos eles. Estamos interessados ​​apenas naqueles que podem atuar como agentes de transfecção.

O que diabos é um agente de transfecção?

Resumidamente, para introduzir ácido nucleico (DNA ou RNA) em uma célula, é necessário transfectá-la. É assim que as vacinas de mRNA funcionam, transferindo material genético estranho (RNA ou DNA) para dentro da célula – um processo que normalmente não deveria ocorrer.

Eu cobri tudo AQUI Se você tem tempo.

Embora as células humanas sejam geralmente protegidas de serem “infectadas” com ácido nucleico estranho, existem métodos que são usados ​​em laboratórios para contornar esses mecanismos de proteção para colocar DNA estranho nas células (que é onde o “transfecção” termo entra em cena).

O processo de métodos são basicamente qualquer um dos seguintes:

1. fazer um furo na parede celular para que você possa transportar o DNA para dentro da célula;
2. usar um produto químico normalmente necessário para que a célula carregue o DNA para dentro da célula como um cavalo de Tróia; e
3. para eletrocutar a célula (eletroporação).

Além da eletrocussão, que é um tanto impraticável para uso humano completo, a única maneira de inserir DNA nas células é usar um agente químico que facilite o processo. O mais comum deles são as partículas "catiônicas", ou seja, aquelas compostas de componentes com carga positiva. Outra opção são detergentes ou sabões, que literalmente perfuram as células e, desde que sobrevivam a esse processo, você obterá a transfecção.

Então por que isso importa?

É importante se você não quer que um plasmídeo reagente de laboratório seja transferido para suas células que podem causar câncer ou outras doenças genéticas. Isso mesmo. A razão pela qual plasmídeos de laboratório não são permitidos na circulação geral é que eles contêm elementos que podem causar estragos em células humanas. Na presença de um agente de transfecção, esse processo de transferência é quase garantido.

O que a maioria das pessoas não sabe é que existem MUITAS substâncias que podem atuar como agentes de transfecção – substâncias químicas que podem transferir esse DNA para as células. As mais conhecidas são:

1. Lipídios (lipofectamina, nanopartículas lipídicas).
2. Fosfato de cálcio.
3. Nanopartículas de ouro e prata.

Todas essas são partículas carregadas positivamente (catiônicas) e são lipídios ou ânions metálicos (sim, o cálcio é um metal) e são agentes de transfecção altamente eficientes.

Mas eles não são os únicos. Veja bem, tudo o que você realmente precisa são as circunstâncias certas e geralmente uma partícula carregada positivamente (com uma carga apropriada) potencial zeta) para transportar seu ácido nucleico para dentro da célula – porque o interior da célula que você deseja atingir tem uma carga relativamente negativa, e os opostos se atraem.

Então, quais outros agentes podem ser usados ​​para transfecção, que não são comumente considerados agentes de transfecção?

Aqui está uma pequena lista para lembrar: ela inclui agentes de transfecção que podem agir sozinhos ou agentes que são intensificadores da transfecção onde outros agentes existem.

1. Polissorbato (Tween), que é um surfactante/emulsificante (referência).
2. Cátions metálicos, incluindo alumínio, zircônio e cério (referência ³).
3. Sabões como saponinas são usados ​​como o “novo” adjuvante na Novavax (referência).
4. Histidina, um aminoácido carregado positivamente (referência).

Você percebe alguma coisa (além do fato de que cada uma dessas afirmações é referenciada)?

Todos eles são adjuvantes de vacinas, e praticamente todas as vacinas têm pelo menos um deles, mas algumas têm mais de um. Eles estão por toda parte.

E o estranho é que ninguém sabe realmente como eles funcionam, então por que eles estão lá?

Os antígenos da vacina — presentes em doses enormes — não deveriam ser suficientes para induzir imunidade sem a necessidade dessas substâncias adicionais arriscadas?

Bem, talvez possamos responder a isso, pelo menos com um chapéu cínico, em breve... mas você notou mais alguma coisa? Vou te dar uma dica.

“2. Cátions metálicos incluindo alumínio ... "

Isso mesmo. O alumínio (alumínio para os meus leitores dos EUA) pode atuar como agente de transfecção, mas é o adjuvante mais comum usado em quase todas as vacinas e a razão pela qual funciona não é realmente conhecida.

E para aqueles que duvidam e acham que estou inventando isso, aqui está um artigo⁴ de Nils Link (2007) que mostra isso.

E aqui está o gráfico impressionante das taxas de transfecção de nanopartículas de alumínio em células HEK293,⁵ as mesmas células que a Pfizer usou para mostrar que suas nanopartículas lipídicas poderiam transfectar células na mesma taxa de 90%.

Em outras palavras, as nanopartículas de alumínio foram tão eficazes para transfecção e ligação de DNA quanto as nanopartículas lipídicas.

Agora, nada disso importará a menos que:

1. A vacina é criada por tecnologia recombinante (ou seja, uma vacina de proteína ou RNA derivada de um plasmídeo que codifica o antígeno viral ou bacteriano de interesse).
2. Há DNA residual desse plasmídeo na vacina.

O que nos deixa um pouco confusos porque, como mencionado acima, o FDA sabia que havia DNA plasmídeo residual na Gardasil, a vacina contra o HPV.

Mas não é nada demais, certo? O alumínio é "apenas um adjuvante".

Coincidentemente, o concorrente da vacina contra o HPV da Gardasil – Cervarix – tinha praticamente o mesmo sistema com uma complexo alumínio-lipídio “adjuvante” que passa facilmente pelos critérios de um agente de transfecção.

Então por que a obsessão com adjuvantes de nanopartículas de alumínio?

Bem, agora fica mais obscuro porque o Link e outrosO artigo discutido acima foi publicado em 2007, antes que o DNA plasmídeo do Gardasil — que não deveria estar ali — fosse descoberto presente nos receptores da vacina muito tempo depois de recebê-la.⁶

E essa Link e outros. o artigo não foi escrito por uma organização não familiarizada com a investigação deste assunto, porque muito convenientemente a mesma universidade apareceu com um artigo alguns anos antes que mostrava que as “vacinas não transfectavam o DNA plasmídeo”.

Estranho, né? Por que eles estariam analisando isso se essas vacinas fossem apenas proteínas e não tivessem DNA residual ou produtos que pudessem atuar como agentes de transfecção?

Aqui está o artigo – publicado em abril de 1999, coincidentemente apenas um ano após o de Andrew Wakefield publicação controversa destacando potenciais preocupações de segurança sobre a vacina MMR combinada:

A autora principal é Susanne Gonser, que foi praticamente uma maravilha de um sucesso só depois escrevendo alguns artigos e depois entrando no mundo dos produtos farmacêuticos.

O problema deste artigo é que ele é curto, mal escrito e reforça a completa falta de experiência do autor principal, que nunca havia escrito um artigo antes e praticamente nunca mais tocou no assunto. O artigo não contém gráficos de transfecção e espera-se que acreditemos que todos os frascos testados com um plasmídeo apresentaram zero transfecções. Isso não aconteceria. Mesmo plasmídeos nus transfectam uma pequena quantidade, então zero é um número improvável.

Além disso, a linhagem celular escolhida é simplesmente estranha. Ninguém usa esta linhagem celular.

Só para ilustrar este ponto, realizei uma busca no PubMed por diversas linhagens celulares e suas menções. Este é o resultado – apenas 2 artigos no PubMed com o termo de busca “células SW684”, ambos escritos depois de aquele artigo de 1999.

Então, por que diabos um artigo foi publicado em 1999 mostrando que “adjuvantes de vacinas não podem transfectar plasmídeos em células cancerígenas humanas” usando uma linhagem celular que ninguém nunca havia usado em uma publicação, e foi posteriormente refutado por um artigo do mesmo instituto⁷?

Será que é porque os autores sabiam que essas transfecções celulares iriam falhar:

• porque algumas células – como a linha celular escolhida – simplesmente não transfectam facilmente, e
• se eles fizessem esse experimento na ausência de cálcio, eles sabiam que não funcionaria de qualquer maneira.

Adicione a isso o fato de que obter zeros em todos esses testes é praticamente impossível em um cenário de laboratório do mundo real como este, então o que você tem é um pré-beliche planejado artigo que tinha como objetivo adiantar uma história.

A história ficou enterrada por 25 anos. E a história é a seguinte: toda vacina recombinante que utiliza um plasmídeo para sua produção e contém um adjuvante corre o risco de transfectar permanentemente (transferir DNA plasmídeo para) as células do receptor da vacina.

O que é um plasmídeo entre amigos?

Se você chegou até aqui, você pode estar se perguntando (impulsionado por desmascaradores profissionais como Flora Teoh, que são financiadas por grupos de lobby da indústria farmacêutica): O que pode haver de tão ruim em um plasmídeo? Se os reguladores dizem que é seguro, então deve ser seguro, não é mesmo?

Bem, há um pouco de história aí.

Veja, os plasmídeos são feitos para serem usados ​​em laboratório. Eles são produtos de DNA de laboratório que têm múltiplas inserções de DNA Neles, principalmente adequados para uso nas bactérias para as quais são adaptados. Você realmente não quer que esse material de laboratório nas suas células se misture com o seu DNA celular. Acredite, você realmente não quer. Assim como você não quer injetar hidróxido de sódio ou cloreto de hidrogênio.

Aqui está a aparência de um dos plasmídeos da covid via Mapa de plasmídeo de Kevin McKernan. É um DNA circular. Bonito, se você é um nerd de laboratório.

O plasmídeo contém DNA que codifica a proteína spike viral estranha (a parte vermelha). Isso já é ruim o suficiente, claro, porque essa coisa está pedindo para você produzir continuamente a proteína spike a partir das suas próprias células.

Mas há mais. Ele também contém a codificação de DNA para “NeoR/KanR” (a parte verde), que é um gene de resistência a antibióticos que pode entrar no ambiente através de E. coli em seu intestino e crie superbactérias resistentes a antibióticos. Fabuloso.

Se essas duas coisas desagradáveis ​​não forem suficientes (e uma das muitas razões pelas quais os plasmídeos são não se destina a entrar no domínio público) você deve conseguir ver a seta branca com o rótulo “promotor SV40”.

Bem, isso é REALMENTE ruim.

Por quê? Porque o promotor/potenciador SV40 (a parte do Vírus SV40 (que faz os genes entrarem em overdrive) é usado em experimentos de laboratório para ativar genes e nunca desligá-los. São usados ​​propositalmente para extrair o máximo possível do produto genético das células. Basicamente, eles chicoteiam a célula até que ela caia.

O problema com isso é que as células humanas não foram projetadas para produzir proteínas continuamente por meio de um promotor SV40, e é por isso que os humanos não as possuem.

O SV40 veio de células de macaco verde africano e é conhecido para causar câncer.⁸ Tipo, MUITO câncer.

Ele faz isso em parte porque tem uma proteína causadora de câncer em sua composição, mas em parte porque sua genética inclui o mesmo promotor SV40 que está nos plasmídeos da vacina contra a covid — as mesmas sequências genéticas que fazem os genes entrarem em overdrive — e se esse for um gene do ciclo celular, a célula nunca irá parar de se dividir.

Isso é câncer. E é por isso que não se deve colocar plasmídeos contendo qualquer parte do SV40 ou outros oncogenes em um tratamento humano. É absolutamente proibido (a menos que você seja um psicopata, é claro).

Como sabemos disso? Porque o a indústria de vacinas já fez isso antes.

Não só isso, mas TODOS os reguladores de medicamentos sabem disso – AQUIé o relatório da Administração Australiana de Produtos Terapêuticos (“TGA”) de 2004 explicando que a contaminação por SV40 das vacinas contra a poliomielite foi transmitida tal risco de câncer que eles precisaram acompanhar a população por mais de 40 anos. De UM incidente.

Se você preferir uma versão visual da história de alguém que estava no local na época, aqui está uma Trecho de 15 minutos de uma entrevista com o neurocirurgião que virou blogueiro Jack Kruse, que explica como o escândalo da contaminação das vacinas contra a poliomielite pelo SV40 está ligado ao assassinato de JFK. Não, não estou brincando.

[Você pode assistir Daniel Jones'entrevista de mais de 4 horas com Jack Kruse AQUI.]

É uma entrevista fascinante e cada parte de sua história confere, incluindo a referência a Bernice Eddy – quem foi o epidemiologista do NIH que denunciou a situação Incidente do cortador (onde crianças ficaram paralisadas pela vacina contra a poliomielite). É claro – porque é assim que funciona – essa descoberta levou à sua censura.

Apesar das ameaças à sua própria carreira, ela expôs as propriedades cancerígenas da contaminação viral SV40 das vacinas contra a poliomielite – desde então ainda não há provas definitivas de que o mundo alguma vez se livrou do risco de cancro que surgiu desta. DNA incidente de contaminação.

Na verdade, um blogueiro muito respeitado e analista mostrou, com boas evidências de que o aumento na incidência de câncer ao longo do tempo mapeia muito bem a contaminação por DNA SV40 das vacinas contra a poliomielite na década de 1960. Não sabemos, é claro, se isso é verdade, mas o que sabemos é que nenhum dos reguladores quer que falemos sobre isso ou forneçamos dados com os quais possamos avaliar sua validade.

Agora que você já sabe sobre o SV40, vou recapitular a mensagem mais importante sobre o incidente de Cutter e os escândalos de contaminação da vacina contra a poliomielite pelo SV40, que é esta: 

• Os reguladores de medicamentos que aprovam as vacinas e os fabricantes de vacinas que as produzem não têm responsabilidade por suas decisões. 
• A responsabilidade é sua, o destinatário.
• Se você desenvolver câncer como resultado de um produto farmacêutico designado como vacina, você não poderá processar os fabricantes e não poderá provar isso.  
• Você está por conta própria. Até morrer.

Não me interpretem mal. Pode haver razões válidas para aceitar esses riscos e, essencialmente, assinar o aviso legal mais abrangente de todos os tempos (na maioria das vezes sem o seu conhecimento) – mas isso dependeria de você receber todas as informações.

E parece que fornecer essas informações para você tomar uma decisão informada sobre se deve ou não celebrar esse contrato unilateral é proibido.

Porque, até você ler este artigo, você provavelmente não sabia que adjuvantes em vacinas recombinantes podem atuar como agentes de transfecção.

Essas informações NÃO ESTÃO EM NENHUMA FICHA DE INFORMAÇÕES DE PRODUTO DE QUALQUER VACINA EM PRODUÇÃO.

Agora, isso pode ser um problema para os fabricantes de vacinas porque, embora sejam legalmente indenizados por reivindicações decorrentes de seus produtos, eles NÃO são indenizados por fraude. Porque A FRAUDE VICIA TUDO. Pode parecer piegas, mas é uma princípio central da lei. Basicamente, significa que se você mentir sobre seu contrato, você abdica de qualquer reivindicação sobre esse contrato.

Também se relaciona com “dever de divulgação" o que basicamente significa que, se você deliberadamente omitir fatos relevantes, estará cometendo fraude. Bem, isso é um problema para as empresas farmacêuticas, porque a lei que as indeniza contra reivindicações relacionadas a danos causados ​​por vacinas não se aplica mais se elas omitirem informações CONSCIENTEMENTE.

Como SABER sobre a presença de SV40 ou plasmídeos em suas vacinas e as consequências desses contaminantes.

É claro que os reguladores não iriam esconder algum conhecimento sobre contaminantes em vacinas, certo? Claro que não. É por isso que a Pfizer intencionalmente reteve a sequência SV40 no mapa de plasmídeo que eles submeteram ao regulador europeu (“EMA”).

Isso não é tudo o que havia em termos de demonstrável contaminação (ignorando as histórias falsas no Twitter de nanobots e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. afins) ...

Por exemplo, você sabe que fragmentos metálicos foram encontrados em vacinas contra a covid, o que resultou em mortes, mas foi ocultado do público.⁹ pela TGA, certo?

Hilariamente, apenas para garantir que não havia nada de desagradável nas vacinas, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (“MHRA”) forneceu esta resposta a outro pedido da Lei de Liberdade de Informação (“FoI”) para os testes que eles realizaram para procurar contaminantes. Eles literalmente os encostaram na parede.

Do mundo do “você não pode inventar essas coisas”, isso é o que a MHRA realmente disse em resposta à solicitação, cujo documento completo está anexado abaixo¹⁰:

A pedido da MHRA (DMRC), alguns frascos foram recebidos pelo NIBSC para um teste de inspeção visual. O teste de inspeção visual em si não é invasivo – trata-se de uma análise em dois fundos monocromáticos para observar partículas visíveis a olho nu – o conteúdo (composição) de uma vacina não é examinado.

Lei de Liberdade de Informação 21/957, Centro de Atendimento ao Cliente da MHRA, 8 de dezembro de 2021

E, claro, se você pedir aos reguladores os testes, eles costumavam procurar por contaminação de DNA, você obtém esse:

Só para resumir esta seção antes da bomba final na próxima seção, vamos recapitular.

Plasmídeos são produtos de laboratório destinados a criar ativação excessiva de genes, principalmente quando contêm promotores SV40.

Se esses plasmídeos ou produtos genéticos acabassem em vacinas, eles teriam um risco significativo de causar câncer ou outras doenças graves.

Os regulamentos e protocolos laboratoriais proíbem a distribuição de plasmídeos ao público em geral, mas os governos e as empresas farmacêuticas não parecem se importar, simplesmente acreditando na palavra das empresas farmacêuticas de que seus produtos são seguros.

As tentativas dos reguladores de monitorar a contaminação são lamentavelmente inadequadas.

É seguro, certo?

Agora que sabemos o que são plasmídeos e o que eles podem fazer, precisamos considerar a peça final do quebra-cabeça que será necessária para fazer o mundo parar e tomar conhecimento do que vem acontecendo há décadas, que é o seguinte: se houver DNA residual (plasmídeo) em uma vacina, e essa vacina também contiver um agente de transfecção como adjuvante, então suas células serão transfectadas por esse plasmídeo.

Vou repassar isso de novo.

O DNA residual é um perigo para você if há um agente de transfecção presente porque ele permitirá que o DNA plasmídeo entre nas suas células.¹¹

Agora, obviamente, os fabricantes de vacinas não deixariam isso acontecer CONSCIENTEMENTE, deixariam?

Bem, até agora, temos as seguintes vacinas feitas a partir de DNA plasmídeo que se sabe estar presente no produto final:

• Vacinas contra Covid e nanopartículas lipídicas (agente de transfecção).
• Vacinas Gardasil e adjuvante complexo alumínio-lipídico (agente de transfecção).
• Novavax e adjuvante saponina (agente de transfecção).

Cada um desses produtos, estranha e coincidentemente, contém substâncias químicas que podem transfectar as células do receptor, levando à integração do DNA plasmídico do fabricante nas células da pessoa.

Certamente isso é apenas uma coincidência? Certamente, não são TODAS as vacinas recombinantes que são afetadas?

Bem, vamos tentar outro – Engerix B.

Engerix B foi a primeira “vacina recombinante” (uma vacina que utiliza uma proteína sintetizada pela tecnologia de DNA recombinante, ou seja, plasmídeos) contra a hepatite B.

Estes são os constituintes “não ativos”:

Numa coincidência super bizarra, o Engerix contém dois adjuvantes químicos que por acaso agem como agentes de transfecção – hidróxido de alumínio e polissorbato 20 (ver abaixo).

Quais são as probabilidades? Bem, agora temos:

• Vacinas contra Covid e nanopartículas lipídicas (agente de transfecção).
• Vacinas Gardasil e adjuvante complexo alumínio-lipídico (agente de transfecção).
• Novavax e adjuvante saponina (agente de transfecção).
• Engerix-B e hidróxido de alumínio e polissorbato 20.

Vamos tentar outro?

Que tal a Shingrix, uma vacina recombinante contra herpes-zóster? Certamente não haverá nenhum produto listado como "adjuvante" que possa atuar como agente de transfecção? Seria pura coincidência... mas aqui estamos:

Contém:

• Polissorbato 80 (agente de transfecção).
• Saponina (agente de transfecção).
• Colesterol, Lipídio A (agentes de transfecção lipídica).

Você começa a deriva.

É quase como se – e me chamem de louco se quiserem – mas parece estranho que essas vacinas recombinantes necessidade esses agentes adicionais para trabalhar. Como se fosse intencional. Ou apenas mais uma coincidência para adicionar à lista de coincidências.

O conceito de uma vacina deveria ser fornecer uma pequena quantidade de um patógeno, com segurança, que por si só estimularia o sistema imunológico a se proteger contra infecções. Em vez disso, tornou-se: "Temos produtos de DNA recombinante que só funcionarão de verdade se adicionarmos múltiplos agentes de transfecção capazes de levar o DNA contaminante para dentro das células e tentar escondê-los, chamando-os de adjuvantes."

Claro, as empresas farmacêuticas definitivamente não querem que falemos sobre isso. Além do bizarro artigo de Gonser citado acima, seu site de "desmascaramento" de cachorrinhos de colo fatocompleto.org conta tudo o que você precisa saber sobre os zilhões de aditivos nas vacinas.

É um artigo bem longo Considerando que a maioria dessas vacinas supostamente contém apenas "um pouquinho de antígeno para fornecer imunidade", vale a pena ler só para ver o quão ridículo isso é. Aqui está a seção sobre polissorbato, um produto químico que não tem nenhuma razão válida para estar em uma vacina recombinante:

A informação é retratada como um "susto louco antivacina" no título e, em seguida, uma explicação calma, mas irrelevante. No entanto, normalmente não há problema com medicamentos que contêm partes separadas, pois basta agitar o frasco, então a explicação é um absurdo. É apenas uma coincidência que os polissorbatos também sejam agentes de transfecção e que o fullfact.org seja... fortemente financiado por fundações ligadas à indústria farmacêutica.

Então, o que tudo isso significa?

Se você leu até aqui, parabéns.

Se você pulou para cá, precisará voltar e ver do que se trata, porque pode acabar se tornando a maior bomba da história das vacinas.

O resumo das descobertas acima, em conjunto com o que sabemos agora sobre a contaminação por DNA nas vacinas contra a covid, é o seguinte:

• Todas as vacinas recombinantes contêm adjuvantes que podem atuar como agentes de transfecção, injetando DNA plasmidial contaminante nas células da pessoa que recebe o produto. Plasmídeos transfectados podem causar câncer.
• Esse problema de transfecção de DNA plasmídeo era conhecido pelo menos desde 1999.
• Foram necessários 25 anos, uma pandemia fabricada, um jornalista intrépido, um grupo de cientistas dissidentes e uma reunião de conselho do outro lado do mundo.¹² para expô-lo.
• As empresas farmacêuticas sabiam do problema e tentaram suprimi-lo, assim como inúmeras agências que tentaram ridicularizar, ameaçar e assediar os cientistas ao longo dos anos que tentaram dar o alarme.

Se há uma lição a ser aprendida com esse desastre, é esta: nenhuma empresa farmacêutica ou agência governamental deve ter permissão para suprimir informações de segurança que o público gostaria de saber, nunca mais.

É hora de abrir as comportas da informação e seguir os processos judiciais.

Notas

• ¹ Movimento em download completo AQUI, realizado 5-2
• ² Também coberto AQUI com video 
• ³ Nanopartículas inorgânicas para a transfecção de células de mamíferos, download AQUI.
• ⁴ O alumínio produz sais como cátion, incluindo hidróxido de alumínio e óxido de alumínio. O artigo referenciado (ver Nota 3 acima) utilizou óxido de alumínio. Embora seja impossível encontrar estudos diretos utilizando hidróxido de alumínio, um estudo mostra o potencial zeta do hidróxido é altamente positivo no pH celular, de modo que seria esperado que ele se comportasse da mesma maneira e carregasse quaisquer elementos ligados para dentro da célula.
• ⁵ As altas taxas de transfecção foram alcançadas em concentrações de cálcio que estão dentro da faixa de concentração fisiológica de cálcio no corpo.
• ⁶ Insira a referência de Sin Lee aqui
• ⁷ O artigo de Link de 2007 mostrando que o alumínio é um agente de transfecção e o artigo de Gosner de 1999 mostrando (supostamente) que os componentes da vacina não agiam como agentes de transfecção foram ambos do mesmo instituto em Zurique.
• ⁸ SV40 – Um vírus de macaco obscuro e a era de ouro da biologia molecular, Thomas Berger ou baixar AQUI.
• ⁹ TGA FOI 3717 Aviso de Redação de Decisão, download AQUI.
• ¹⁰ MHRA FOI 21/1180 sobre contaminantes, baixar AQUI.
• ¹¹ Na ausência de um agente de transfecção, que carrega e se liga ao plasmídeo, a maior parte do DNA plasmídico será degradada por enzimas na circulação.
• ¹² Sem mencionar as horas intermináveis ​​investidas pela equipe jurídica para trazer esse escândalo ao público: Novo documentário australiano sobre a Covid e atualização sobre o caso dos OGMJules na Praia, 7 de setembro de 2024

Sobre o autor

Dr. Ah Kahn Syed é um pseudônimo para um denunciante da ciência médica que publica artigos em uma página do Substack intitulada 'blog da arkmedic'. O Dr. Ah Kahn Syed também publica informações sobre Twitter e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Telegram como Arkmedic.