Na quarta-feira, o Secretário de Estado de Ciência, Inovação e Tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, escreveu à Ofcom solicitando que os “componentes-chave” da Lei de Segurança Online fossem implementados com urgência.
Kyle aproveitou a agitação civil após os assassinatos de Southport para enfatizar os danos que a "desinformação" online causa e pediu uma atualização sobre o progresso do estabelecimento de um Comitê Consultivo sobre Desinformação e Desinformação.
Duas organizações são conhecidas por pressionarem ativamente a Ofcom para moldar os poderes, deveres e membros do comitê: a Full Fact e o Centre for Countering Digital Hate. Ambas têm ligações com governos anteriores e/ou atuais do Reino Unido, e uma delas é comandada por um suposto espião.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ontem, Recupere a Internet publicou um artigo sobre o conteúdo de uma carta do Secretário de Estado do Reino Unido para Ciência, Inovação e Tecnologia, Peter Kyle, ao Escritório de Comunicações (“Ofcom”), uma autoridade reguladora e de concorrência aprovada pelo governo para as indústrias de radiodifusão, telecomunicações e correios no Reino Unido.
Você pode ler o artigo AQUI. No final do artigo, Recupere a Internet destaca o Comitê Consultivo sobre Desinformação e Desinformação como uma das coisas que “Kyle considera muito importante”. E é no Comitê Consultivo que queremos nos concentrar em nosso artigo.
Conteúdo
Carta de Kyle para a Ofcom
Na sua carta datada de 16 de outubro, Kyle exigiu da Ofcom: “Também quero enfatizar a importância do Comitê Consultivo sobre Desinformação e Desinformação que a Ofcom está estabelecendo sob a OSA [Lei de Segurança Online]. Aguardo ansiosamente para saber sobre o progresso da Ofcom com o comitê e quais serão suas principais áreas de foco após os eventos deste verão.”
Ao mencionar "eventos deste verão", Kyle se referia à agitação civil observada em partes do Reino Unido após os assassinatos de Southport. "Um dos aspectos mais alarmantes dessa agitação foi a rapidez e a amplitude da disseminação do conteúdo. Diante disso, gostaria de receber uma atualização sua sobre a avaliação que a Ofcom fez sobre como o conteúdo ilegal, particularmente a desinformação, se espalhou durante o período de desordem; e se há medidas específicas que a Ofcom esteja considerando para a próxima iteração do código de conduta para danos ilegais em resposta", escreveu ele em sua carta à Ofcom.
As Richard North observou num blogue, “a 'desinformação' publicada em relação à identidade do assassino de Southport, [ ] tornou-se uma espécie de obsessão para o regime de Starmer”.
Talvez com a carta de Kyle à Ofcom, estejamos recebendo mais provas do porquê.
Comitê Consultivo da Ofcom sobre Desinformação e Desinformação
O Comitê Consultivo da Ofcom sobre Desinformação e Desinformação (“Comitê Consultivo”) é um órgão estatutário ainda a ser estabelecido pela Ofcom para fornecer aconselhamento sobre como lidar com a desinformação e a desinformação online.
Seção 152 da Lei de Segurança Online afirma que a Ofcom deve estabelecer um Comitê Consultivo sobre Desinformação e Desinformação. Conforme informado na correspondência de Kyle, a criação desse comitê está em andamento.
Enquanto isso, grupos estão pressionando a Ofcom para definir a forma que o Comitê Consultivo assumirá, além de seus deveres e poderes.
Quem está fazendo lobby na Ofcom?
A Ofcom não possui informações em seu site sobre o Comitê Consultivo sobre Desinformação e Desinformação. No entanto, duas organizações divulgaram que estão em consulta com a Ofcom. Ambas são nefastas. Uma delas é Fato completo, em nosso artigo estilizado como FullFact, e o outro é o Centro de Combate ao Ódio Digital.
FullFact ou fullfact.org
A FullFact, uma organização de “verificação de fatos” sediada no Reino Unido, tem defendido ativamente a criação do Comitê Consultivo e fornecido informações sobre seu escopo e funções potenciais.
Em um blog de abril de 2024, FullFact declarou“A Lei não foi suficientemente longe no combate à desinformação prejudicial. No entanto, existem elementos que têm potencial para serem úteis; é importante que os aproveitemos ao máximo.”
“Informados por nossa experiência na linha de frente do combate à desinformação nos últimos 15 anos, definimos para a Ofcom como achamos que o Comitê deveria ser constituído”, disse a FullFact.
Acrescentando: “Solicitamos a implementação de proteções para garantir que o Presidente do Comitê seja independente e não representante de nenhuma plataforma da internet. A última coisa de que precisamos é o que se chama de 'captura regulatória' – quando empresas abusam de seu poder para controlar a agenda de um órgão que deve agir em prol do interesse público.”
“A última coisa de que precisamos é… captura regulatória.” Vamos relembrar o que é a Full Fact. Em 2022, publicamos um artigo:
O nome “FullFact” é Newspeak assim como o chamado serviço de “verificação de fatos” que pretende fornecer. Como nós escreveu em um artigo anteriorO FullFact é essencialmente um blog liderado pelo doador do Partido Conservador Michael Samuel, fortemente financiado por gigantes da tecnologia com interesses pessoais e composto principalmente por ex-funcionários públicos e outras agências governamentais, como a Behavioural Insights Team.
É importante observar que a FullFact tem ambições de globalizar sua “verificação de fatos”, pois está desenvolvendo “tecnologia de ponta e novas pesquisas para identificar alegações repetidas e descobrir como informações ruins podem ser combatidas em escala global”.
Já há sinais preocupantes de que o FullFact se tornou o braço oficial de propaganda do governo do Reino Unido e de organizações globalistas de censura.
O governo do Reino Unido está usando o FullFact.org para fazer seu trabalho sujo? The Exposé, 24 de abril de 2022
A equipe do FullFact mudou desde então; a julgar pelas breves biografias, parece que não conta mais com ex-funcionários públicos e de outras agências governamentais. No entanto, há vários ex-funcionários da BBC e de outras grandes empresas de mídia.
Atualmente, Diretor Executivo da FullFact é Chris Morris, que foi o primeiro verificador de fatos dedicado da BBC no ar e online, pioneiro na “verificação de fatos” em veículos corporativos por meio de seu desenvolvimento e liderança do BBC Reality Check.
Sua analista política sênior é Nasim Asl. Antes de ingressar na FullFact, ela trabalhou no BBC Question Time e no BBC Scotland News. O "jornalista" Leo Benedictus ingressou na FullFact em janeiro de 2020. Anteriormente, por 15 anos, trabalhou como redator freelancer para o jornal. Guardian, Prospecto e New Scientist. A “repórter” Charlotte Green trabalhou anteriormente no Manchester Evening News. A “jornalista” de saúde Jess Hacker trabalhou em Pulse. O “jornalista” especialista Tony Thompson trabalhou anteriormente como correspondente criminal da O observador e editor de notícias de Time OutA “jornalista” sênior Sarah Turnnidge trabalhou anteriormente em HuffPost Reino UnidoO chefe de IA, Andrew Dudfield, foi anteriormente Diretor de Publicações do Escritório de Estatísticas Nacionais e, antes disso, trabalhou por uma década na BBC. O chefe interino de Comunicações e Políticas, Mark Frankel, trabalhou como jornalista para a BBC News por quase duas décadas antes de ingressar na FullFact.
A Diretora de Operações, Laura Dewis, passou uma década liderando a transformação digital no governo. Antes disso, trabalhou em funções de produto e editoriais na The Open University e na BBC. Atuou em grupos consultivos do Gabinete do Governo, da Divisão de Estatística das Nações Unidas, da UNESCO, da OCDE, da Rede de Reguladores do Reino Unido e da Universidade de Harvard.
Mas são os Curadores que começam a revelar a verdadeira natureza do FullFact. O Conselho de Curadores “é e sempre foi um Conselho multipartidário, com membros dos três principais partidos políticos do Reino Unido”. Vale a pena ler as breves biografias. no site da FullFact Para cada um dos curadores, por si mesmo. Entre os curadores estão pessoas com vínculos com governos anteriores e atuais do Reino Unido, bem como, atualmente ou no passado, vínculos com o Fórum Econômico Mundial, a BBC e outras grandes empresas de mídia de esquerda, as Nações Unidas e a Organização Mundial da Saúde.
Em 2023, publicamos uma versão abreviada de notícias de raquete' relatório sobre o complexo industrial da censura, que nomeou as 50 principais organizações que compõem esse complexo global. A FullFact ficou em 30º lugar na lista com a descrição:
Tipo: Uma importante “ONG” de “verificação de fatos” do Reino Unido com montanhas de dinheiro de grandes empresas de tecnologia.
Você pode ter lido sobre eles quando: Fundada por Michael John Samuel, filho de um aristocrata, a Full Fact personifica o elitismo e a depreciação da indústria de "checagem de fatos". A Full Fact foi o primeiro membro do Reino Unido Verificação de fatos de terceiros do Facebook programa. Fato completo liderou uma campanha de sucesso para remover do partido o crítico da vacina e deputado conservador Andrew Bridgen. A Full Fact até desenvolveu seu próprio Robocop controlado por IA irá policiar discurso online.
O que sabemos sobre financiamento: Full Fact leva enormes quantias de dinheiro das grandes empresas de tecnologia, quase US$ 2.5 milhões entre 2019 e 2021 somente do Facebook. Outro exemplo de corporações financiando as pessoas que supostamente as responsabilizam. Elas também recebem forte apoio do Google, Poynter e Omidyar.
O que eles fazem/O que eles estão vendendo: Policiamento da verdade a serviço dos poderosos.
Em suma: Principal candidato ao inevitável prêmio Big Brother do Reino Unido.
O Kit Inicial do Cidadão para as 50 maiores organizações do Cartel Global de Censura, The Exposé, 28 de julho de 2023
Quando publicamos nosso artigo em 2022 Sobre o FullFact, notamos que, em 2021, eles foram predominantemente financiados pelo Facebook e pelo Google. O mesmo ocorreu em 2023, o último ano para o qual o financiamento foi declarado. Em seu site, o FullFact tem uma tabela listando seus financiadores em 2023. Abaixo, mostramos os 5 principais financiadores.
Centro de Combate ao Ódio Digital
O Centro de Combate ao Ódio Digital (“CCDH”) se apresenta como uma organização sem fins lucrativos fundada em 2018 com a missão de impedir a disseminação de ódio e desinformação online. Com sede em Londres, Reino Unido, possui escritórios em Washington, D.C.
É mais conhecido por trabalhar com Rachel Riley para remover Katie Hopkins do Twitter e David Icke do Facebook e do YouTube.
A realidade é que a CCDH é um grupo de lobby que faz campanha por mais censura online. Em 2023, David Marks escreveu:“À medida que [a CCDH] enfrenta crescente escrutínio e pressão, um exame minucioso de suas origens e táticas revela a mecânica de uma organização cuja missão é censurar os inimigos do estado e da indústria farmacêutica.”
CCDH é o número 25 em Lista das 50 principais organizações da Racket News no complexo industrial da censura: “Você pode ter lido sobre eles quando emitiram um relatório chamado 'Dúzia de Desinformação' que buscava 'desplataformar' pensadores dissidentes da covid do Substack, incluindo RFK Jr, difamando-os como 'antivacinas'... O que é único no CCHD são suas distorções flagrantes, tom cruel e apropriação cínica da retórica antirracista, antissexista e de saúde pública... Trabalho de campanha atual concentra-se em pressionar os anunciantes a deixar o Twitter devido a Musk torná-lo um 'refúgio seguro para o ódio e a intolerância'. ”
A organização nefasta foi fundada em 2018 por Morgan McSweeney, gerente de campanha de Keir Starmer na disputa pela liderança do Partido Trabalhista em 2020. É administrado por Imran Ahmed, um ex-assessor dos ex-ministros trabalhistas Hilary Benn e Angela Eagle, que é um espião suspeito.
No final de agosto, o CCDH realizou uma reunião de “emergência” para discutir o papel das mídias sociais em alimentar a agitação civil que se seguiu ao assassinato de três meninas em Southport.
A reunião contou com a presença de autoridades do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia (“DSIT”), do Ministério do Interior, da Ofcom e da Unidade de Encaminhamento de Combate ao Terrorismo na Internet da Polícia Metropolitana, além de representantes do Community Security Trust, Tell Mama, da Sociedade Incorporada de Publicidade Britânica e membros atuais e antigos do Parlamento (“MPs”).
Após a reunião, o CCDH publicou as propostas apresentadas. A reunião foi realizada sob a regra da Chatham House, portanto, não atribuiu opiniões a participantes individuais.
A mais chamativa das propostas apresentadas, União da Liberdade de Expressão disse, é que a Lei de Segurança Online deve ser alterada para conceder à Ofcom poderes adicionais de “resposta de emergência” para combater a “desinformação” que representa uma “ameaça” à “segurança nacional” e à “saúde ou segurança do público”.
A proposta do CCDH envolve a alteração da secção 175 da diretiva «circunstâncias especiais» criado pela Lei de Segurança Online para permitir que Peter Kyle, deputado, Secretário de Estado do DSIT (também representado na conversa do CCDH, é claro), emita uma "diretiva" à Ofcom para aumentar seus poderes de censura caso o Governo considere haver uma ameaça à segurança nacional ou à saúde e segurança do público. Além disso, o "objetivo" que ele estaria "orientando" a Ofcom a priorizar, por exemplo, qual conteúdo online remover, seria definido por ele.
A Ofcom é, obviamente, livre para se reunir, sob a regra da Chatham House, com quantos think tanks quiser, mas, segundo as propostas apresentadas pela CCDH, o regulador se tornaria uma arma de censura usada pelo Governo.
Ofcom “precisa de poderes de emergência” para combater a desinformação, afirma grupo de lobby de esquerda bem relacionado, Free Speech Union, 29 de agosto de 2024
A Free Speech Union não está exagerando. No final de setembro, a CCDH organizou um evento paralelo na Assembleia Geral da ONU, em Nova York. Abrindo o evento, o CEO da CCDH, Imran Ahmed, disse:
Seja qual for a questão política com a qual você se preocupa, corrigir a desordem em nosso ecossistema de informações é essencial para a solução.
Se você se preocupa com o clima, então você se preocupa com uma onda de desinformação climática projetada para minar o consenso científico em que se baseia nosso ecossistema de análises e soluções.
Se você se preocupa com a desigualdade de gênero, então você se preocupa que os algoritmos das mídias sociais estejam promovendo a misoginia e sendo sequestrados para espalhar desinformação sobre abortos.
Se você se preocupa com a resolução de conflitos e a paz, então você se preocupa com a polarização e o discurso de ódio amplificado, que fazem com que nossas sociedades pareçam menos seguras, mais polarizadas, esclerosadas e mais difíceis de unir.
CCDH nas Nações Unidas: Corrigindo a desordem em nosso ecossistema de informação, Centro de Combate ao Ódio Digital, 23 de setembro de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eles tentando cortar pela raiz uma revolta iminente contra sua opressão doentia e oculta. Tão doce e totalitário.
Olá Rhoda,
Este é um artigo importante.
O Expose não pode vencer nenhuma Batalha se não estivermos no Campo de Batalha.
No Reino Unido, a maioria dos nossos parlamentares são "Amigos de Israel" e são comprados e pagos.
Não temos um governo adequado, assim como os EUA.
Temos que tentar recuperar os nossos direitos que nos foram cedidos.
Nós dormimos ao volante, inclusive eu.
O que Andrew Bridgen faria ou diria em nossa situação?
Joseph Goebbels estaria se revirando no túmulo se soubesse o que temos que suportar.
Se você acredita em fatos reais, você acreditará em qualquer coisa.
Sim, eles deveriam mudar o nome para Full Fat (principalmente carne de porco, eu acho).
A desinformação e a mentira podem ser interrompidas da noite para o dia.
Fechem todos os meios de comunicação da grande mídia e o Parlamento. Pronto.