O estudo de acompanhamento mais completo de pessoas que passaram por redesignação sexual, conduzido na Suécia e com duração de 30 anos, mostra que de 10 a 15 anos após a redesignação cirúrgica, a taxa de suicídio daqueles que passaram por cirurgia de redesignação sexual aumentou para 20 vezes a de seus pares.
Homens transgênero não se tornam mulheres, nem mulheres transgênero se tornam homens. Todos se tornam imitações ou imitadores do sexo com o qual se "identificam".
A realidade é que, como a mudança de sexo é fisicamente impossível, ela frequentemente não proporciona a plenitude e a felicidade a longo prazo que as pessoas buscam.
O texto acima foi retirado de um artigo escrito por Ryan Anderson e publicado em 2018. Estamos republicando o artigo de Anderson porque, na sexta-feira, O Telegraph relatou que apesar da publicação do Revisão de Cass, o Serviço Nacional de Saúde (“NHS”) está a ignorar o relatório recomendações sobre cuidados com crianças transgênero.
“O relatório da Dra. Hilary Cass aconselhou que menores de 18 anos não deveriam ser apressados para o tratamento que podem arrependimento posterior seguindo preocupações sobre o atendimento na clínica Tavistock, O Telegraph No entanto, um novo centro do NHS, o Nottingham Young People's Gender Service, está promovendo bloqueadores da puberdade e cirurgia sem limites de idade, e os ativistas temem que o serviço corra o risco de se tornar a “versão 2 de Tavistock”.
Esperamos que o artigo de Anderson abaixo faça com que os pais de crianças com disforia de gênero ou sexual parem para pensar antes de permitir que seus filhos sejam permanentemente prejudicados pelos "médicos" do NHS que não sabem o que é melhor.
Outros recursos:
- Homem destransicionado conta sua história: “Quero contar a todos o que tiraram de nós, o que irreversível realmente significa”, The Exposé, 16 de junho de 2022
- Disforia de gênero e TEA: uma discussão científica, James Lyons-Weiler, 2 de dezembro de 2023
- Se "trans" é uma lesão causada por vacina, que outras disforias as vacinas podem estar causando? The Exposé, 29 de junho de 2024
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O seguinte foi escrito por Ryan T. Anderson e publicado pela The Heritage Foundation em 9 de março de 2018. Este artigo foi originalmente publicado pelo The Daily Signal no 8 March 2018.
Conteúdo
A Redesignação Sexual Não Funciona. Aqui Estão as Evidências
A "redesignação" sexual não funciona. É impossível "redesignar" o sexo de alguém fisicamente, e tentar fazer isso não produz bons resultados psicossociais.
Como demonstro no meu livro, 'Quando Harry se tornou Sally: respondendo ao momento transgênero', as evidências médicas sugerem que a redesignação sexual não aborda adequadamente as dificuldades psicossociais enfrentadas por pessoas que se identificam como transgênero. Mesmo quando os procedimentos são bem-sucedidos técnica e esteticamente, e mesmo em culturas relativamente "trans-friendly", os transgêneros ainda enfrentam resultados ruins.
Dr. Paul McHugh, distinto professor de psiquiatria da Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins, explica:
Homens transgênero não se tornam mulheres, nem mulheres transgênero se tornam homens. Todos (incluindo Bruce Jenner) se tornam homens feminizados ou mulheres masculinizadas, falsificações ou imitadores do sexo com o qual se "identificam". É aí que reside o seu futuro problemático.
Quando “o tumulto e a gritaria cessam”, não é fácil nem sensato viver com uma vestimenta sexual falsificada. acompanhamento mais completo de pessoas com mudança de sexo – com duração de 30 anos e realizado na Suécia, onde a cultura apoia fortemente os transgêneros – documenta sua inquietação mental ao longo da vida. Dez a 15 anos após a cirurgia de redesignação sexual, a taxa de suicídio entre aqueles que se submeteram à cirurgia aumentou para 20 vezes a de seus pares comparáveis.
McHugh aponta para a realidade de que, como a mudança de sexo é fisicamente impossível, ela frequentemente não proporciona a plenitude e a felicidade a longo prazo que as pessoas buscam.
De fato, as melhores pesquisas científicas apoiam a cautela e a preocupação de McHugh.
Veja como The Guardian resumiu os resultados de uma revisão de “mais de 100 estudos de acompanhamento de transexuais pós-operatórios” pelo Aggressive Research Intelligence Facility da Universidade de Birmingham:
[O Aggressive Research Intelligence Facility], que realiza análises de tratamentos de saúde para o [Serviço Nacional de Saúde], conclui que nenhum dos estudos fornece evidências conclusivas de que a redesignação de gênero seja benéfica para os pacientes. Constatou-se que a maioria das pesquisas foi mal elaborada, o que distorceu os resultados em favor da mudança física de sexo. Não houve avaliação sobre se outros tratamentos, como aconselhamento de longo prazo, poderiam ajudar transexuais, ou se sua confusão de gênero poderia diminuir com o tempo.
“Há uma enorme incerteza sobre se mudar o sexo de alguém é algo bom ou ruim”, disse Chris Hyde, o diretor da instalação. Mesmo que os médicos tenham o cuidado de realizar esses procedimentos apenas em “pacientes apropriados”, continuou Hyde, “ainda há um grande número de pessoas que fazem a cirurgia, mas permanecem traumatizadas — muitas vezes a ponto de cometer suicídio”.
De particular preocupação são as pessoas que estes estudos “perderam o controlo”. The Guardian observou que “os resultados de muitos estudos de redesignação de gênero são inconsistentes porque os pesquisadores perderam o controle de mais da metade dos participantes”. De fato, “o Dr. Hyde disse que a alta taxa de abandono pode refletir altos níveis de insatisfação ou até mesmo suicídio entre transexuais pós-operatórios”.
Hyde concluiu: “A questão principal é que, embora esteja claro que algumas pessoas se saem bem com a cirurgia de redesignação de gênero, as pesquisas disponíveis pouco ajudam a tranquilizar sobre quantos pacientes se saem mal e, se sim, quão mal”.
A instalação conduziu sua revisão em 2004, então talvez as coisas tenham mudado na última década?
Não é bem assim. Em 2014, uma nova revisão da literatura científica foi realizada pela Hayes, Inc., uma empresa de pesquisa e consultoria que avalia os resultados de segurança e saúde de tecnologias médicas. Hayes constatou que as evidências sobre os resultados a longo prazo da redesignação sexual eram escassas demais para sustentar conclusões significativas e atribuiu a esses estudos a classificação mais baixa em termos de qualidade:
Melhorias estatisticamente significativas não foram consistentemente demonstradas por múltiplos estudos para a maioria dos desfechos... As evidências sobre qualidade de vida e funcionalidade em adultos com transição de sexo masculino para feminino foram muito escassas. As evidências para medidas menos abrangentes de bem-estar em adultos que receberam terapia hormonal intersexo foram diretamente aplicáveis a pacientes [com disforia de gênero], mas foram escassas e/ou conflitantes. Os delineamentos dos estudos não permitem conclusões de causalidade e, em geral, os estudos também apresentaram fragilidades associadas à sua execução. Existem riscos de segurança potencialmente a longo prazo associados à terapia hormonal, mas nenhum foi comprovado ou descartado de forma conclusiva.
O governo Obama chegou a conclusões semelhantes. Em 2016, os Centros de Serviços Medicare e Medicaid revisitaram a questão de se a cirurgia de redesignação sexual teria que ser coberta pelos planos Medicare. Apesar de receber um pedido para que sua cobertura fosse obrigatória, o governo recusou, alegando que não há evidências de que ela beneficie os pacientes.
Veja como foi o relatório de junho de 2016Memorando de decisão proposto para disforia de gênero e cirurgia de redesignação de gênero' coloque isso:
Com base em uma revisão completa das evidências clínicas disponíveis no momento, não há evidências suficientes para determinar se a cirurgia de redesignação sexual melhora os resultados de saúde para beneficiários do Medicare com disforia de gênero. Houve resultados conflitantes (inconsistentes) nos estudos – dos estudos mais bem delineados, alguns relataram benefícios, enquanto outros relataram danos. A qualidade e a força das evidências foram baixas devido aos delineamentos predominantemente observacionais, sem grupos de comparação, potencial fator de confusão e tamanho amostral reduzido. Muitos estudos que relataram resultados positivos eram do tipo exploratório (séries de casos e caso-controle) sem acompanhamento confirmatório.
A final de agosto de 2016 memorando foi ainda mais direto. Apontou:
No geral, a qualidade e a força das evidências foram baixas devido a modelos de estudo predominantemente observacionais, sem grupos de comparação, desfechos subjetivos, potencial confusão (uma situação em que a associação entre a intervenção e o resultado é influenciada por outro fator, como uma cointervenção), tamanhos de amostra pequenos, falta de ferramentas de avaliação validadas e considerável perda de acompanhamento.
Lembre-se de que essa “perda de acompanhamento” pode estar apontando para pessoas que cometeram suicídio.
E quando se trata dos melhores estudos, não há evidências de “mudanças clinicamente significativas” após a redesignação sexual:
A maioria dos estudos eram do tipo exploratório, não longitudinais (ou seja, em estágio preliminar de investigação ou geração de hipóteses), ou não incluíam controles ou testes simultâneos antes e depois da cirurgia. Vários relataram resultados positivos, mas os potenciais problemas observados acima reduziram a força e a confiança. Após uma avaliação criteriosa, identificamos seis estudos que poderiam fornecer informações úteis. Destes, os quatro estudos mais bem delineados e conduzidos que avaliaram a qualidade de vida antes e depois da cirurgia usando estudos psicométricos validados (embora não específicos) não demonstraram mudanças ou diferenças clinicamente significativas nos resultados dos testes psicométricos após [a cirurgia de redesignação sexual].
Em uma discussão sobre o maior e mais robusto estudo — o estudo da Suécia que McHugh mencionou na citação acima — os Centros Obama para Serviços Medicare e Medicaid apontaram a probabilidade 19 vezes maior de morte por suicídio e uma série de outros resultados ruins:
O estudo identificou aumento na mortalidade e hospitalização psiquiátrica em comparação aos controles pareados. A mortalidade foi principalmente devido a suicídios consumados (19.1 vezes maior do que em suecos do grupo controle), mas a morte devido a neoplasia e doença cardiovascular também aumentou de 2 a 2.5 vezes. Observamos que a mortalidade dessa população de pacientes não se tornou aparente até depois de 10 anos. O risco de hospitalização psiquiátrica foi 2.8 vezes maior do que nos controles, mesmo após ajuste para doença psiquiátrica prévia (18%). O risco de tentativa de suicídio foi maior em pacientes do sexo masculino para o feminino, independentemente do gênero do controle. Além disso, não podemos excluir intervenções terapêuticas como causa do excesso de morbidade e mortalidade observado. O estudo, no entanto, não foi construído para avaliar o impacto da cirurgia de redesignação sexual em si.
Esses resultados são trágicos. E contradizem diretamente as narrativas mais populares da mídia, bem como muitos dos estudos instantâneos que não acompanham as pessoas ao longo do tempo. Como apontaram os Centros Obama para Medicare e Medicaid, "a mortalidade dessa população de pacientes só se tornou aparente depois de 10 anos".
Então, quando a mídia divulga estudos que apenas acompanham os resultados por alguns anos e afirmam que a redesignação é um sucesso impressionante, há bons motivos para ceticismo.
As Eu explico no meu livro, esses resultados devem ser suficientes para interromper a corrida precipitada para os procedimentos de redesignação sexual. Eles devem nos levar a desenvolver melhores terapias para ajudar pessoas que lutam com sua identidade de gênero.
E nada disso sequer começa a abordar as terapias radicais, inteiramente experimentais que estão sendo direcionados aos corpos das crianças para fazer a transição delas.
A mudança de sexo é fisicamente impossível
Vimos algumas evidências de que a redesignação sexual não produz bons resultados psicossociais. E, como McHugh sugeriu acima, parte do motivo é que a mudança de sexo é impossível e "não é fácil nem sensato viver com uma vestimenta sexual falsificada".
Mas qual é a base para a conclusão de que a mudança de sexo é impossível?
Ao contrário do reivindicações de ativistas, o sexo não é “atribuído” no nascimento – e é por isso que não pode ser “reatribuído”. Como explico em 'Quando Harry se tornou Sally', o sexo é uma realidade corporal que pode ser reconhecida bem antes do nascimento por meio de imagens de ultrassom. O sexo de um organismo é definido e identificado pela maneira como ele (ou ela) está organizado para a reprodução sexuada.
Esta é apenas uma manifestação do fato de que a organização natural é "a característica definidora de um organismo", como explicam a neurocientista Maureen Condic e seu irmão filósofo Samuel Condic. Nos organismos, "as várias partes... são organizadas para interagir cooperativamente em prol do bem-estar da entidade como um todo. Os organismos podem existir em vários níveis, desde células individuais microscópicas até cachalotes pesando muitas toneladas, mas todos são caracterizados pela função integrada das partes em prol do todo".
Organismos masculinos e femininos possuem partes diferentes que são funcionalmente integradas em prol do seu todo e de um todo maior – sua união sexual e reprodução. Assim, o sexo de um organismo – como masculino ou feminino – é identificado por sua organização para atos reprodutivos sexuais. Sexo como status – masculino ou feminino – é um reconhecimento da organização de um corpo que pode se envolver em sexo como um ato.
Essa organização não é apenas a melhor maneira de descobrir qual é o seu sexo. É a única maneira de entender os conceitos de masculino e feminino. A que mais "masculinidade" ou "feminilidade" poderiam se referir, senão à sua capacidade física básica para uma das duas funções da reprodução sexual?
A distinção conceitual entre masculino e feminino com base na organização reprodutiva fornece a única maneira coerente de classificar os dois sexos. Fora isso, tudo o que temos são estereótipos.
Isso não deveria ser controverso. Sexo é entendido dessa forma em todas as espécies que se reproduzem sexuadamente. Ninguém acha particularmente difícil – e muito menos controverso – identificar membros masculinos e femininos da espécie bovina ou da espécie canina. Agricultores e criadores dependem dessa distinção fácil para sua subsistência. Só recentemente, e apenas em relação à espécie humana, o próprio conceito de sexo se tornou controverso.
E, no entanto, em uma declaração especializada a um tribunal distrital federal na Carolina do Norte sobre a HB2 (uma lei estadual que regulamenta o acesso a banheiros específicos para cada sexo), a Dra. Deanna Adkins declarou: "De uma perspectiva médica, o determinante apropriado do sexo é a identidade de gênero". Adkins é professora na Faculdade de Medicina da Universidade Duke e diretora do Centro Duke de Cuidados de Gênero para Crianças e Adolescentes (inaugurado em 2015).
Adkins argumenta que a identidade de gênero não é apenas a base preferida para determinar o sexo, mas "o único determinante do sexo com suporte médico". Qualquer outro método é má ciência, ela afirma: "É contrário à ciência médica usar cromossomos, hormônios, órgãos reprodutivos internos, genitália externa ou características sexuais secundárias para anular a identidade de gênero com o propósito de classificar alguém como homem ou mulher".
Em sua declaração juramentada ao tribunal federal, Adkins chamou a descrição padrão do sexo – a organização sexual de um organismo – de “uma visão extremamente ultrapassada do sexo biológico”.
O Dr. Lawrence Mayer respondeu em sua declaração de refutação: “Esta afirmação é impressionante. Pesquisei dezenas de referências em biologia, medicina e genética – até mesmo na Wikipédia! – e não consegui encontrar nenhuma definição científica alternativa. Na verdade, as únicas referências a uma definição mais fluida de sexo biológico estão na literatura sobre política social.”
Exatamente. Mayer é pesquisador residente no Departamento de Psiquiatria da Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins e professor de estatística e bioestatística na Universidade Estadual do Arizona.
A ciência moderna demonstra que nossa organização sexual começa com nosso DNA e desenvolvimento no útero, e que as diferenças sexuais se manifestam em muitos sistemas e órgãos corporais, até o nível molecular. Em outras palavras, nossa organização física para uma de duas funções na reprodução nos molda organicamente, desde o início da vida, em todos os níveis do nosso ser.
Cirurgias estéticas e hormônios intersexuais não podem nos transformar no sexo oposto. Podem afetar a aparência. Podem prejudicar ou danificar algumas expressões externas da nossa organização reprodutiva. Mas não podem transformá-la. Não podem nos transformar de um sexo para o outro.
“Cientificamente falando, homens transgênero não são homens biológicos e mulheres transgênero não são mulheres biológicas. Afirmações em contrário não são sustentadas por um pingo de evidência científica”, explica Mayer.
Ou, como disse o filósofo de Princeton Robert P. George: “Mudar de sexo é uma impossibilidade metafísica porque é uma impossibilidade biológica”.
O Propósito da Medicina, das Emoções e da Mente
Por trás dos debates sobre terapias para pessoas com disforia de gênero, há duas questões relacionadas: como definimos saúde mental e desenvolvimento humano? E qual é o propósito da medicina, em particular da psiquiatria?
Essas questões gerais abrangem outras mais específicas: se um homem tem uma sensação interna de que é mulher, isso é apenas uma variação do funcionamento humano normal ou uma psicopatologia? Devemos nos preocupar com a desconexão entre sentimento e realidade, ou apenas com o sofrimento emocional ou as dificuldades funcionais que isso pode causar?
Qual é a melhor maneira de ajudar pessoas com disforia de gênero a lidar com seus sintomas: aceitando a insistência de que são do sexo oposto e apoiando uma transição cirúrgica, ou encorajando-as a reconhecer que seus sentimentos estão fora da realidade e aprender a se identificar com seus corpos?
Todas essas questões exigem análises filosóficas e julgamentos de visão de mundo sobre como é o “funcionamento humano normal” e qual é o propósito da medicina.
Resolver os debates sobre a resposta adequada à disforia de gênero exige mais do que evidências científicas e médicas. A ciência médica por si só não pode nos dizer qual é o propósito da medicina.
A ciência não pode responder a perguntas sobre significado ou propósito em um sentido moral. Ela pode nos informar sobre a função deste ou daquele sistema corporal, mas não pode nos dizer o que fazer com esse conhecimento. Não pode nos dizer como os seres humanos devem agir. Essas são questões filosóficas, como explico em "Quando Harry se tornou Sally'.
Embora a ciência médica não responda a questões filosóficas, todo profissional da área médica possui uma visão de mundo filosófica, explícita ou não. Alguns médicos podem considerar sentimentos e crenças desconectados da realidade como parte do funcionamento humano normal e não uma fonte de preocupação, a menos que causem sofrimento. Outros médicos considerarão esses sentimentos e crenças disfuncionais em si mesmos, mesmo que o paciente não os considere angustiantes, pois indicam um defeito nos processos mentais.
Mas as suposições feitas por este ou aquele psiquiatra para fins de diagnóstico e tratamento não podem resolver as questões filosóficas: é bom, ruim ou neutro abrigar sentimentos e crenças que estão em desacordo com a realidade? Devemos aceitá-los como a última palavra, ou tentar compreender suas causas e corrigi-los, ou pelo menos mitigar seus efeitos?
Embora as descobertas atuais da ciência médica, como demonstrado acima, revelem resultados psicossociais precários para pessoas que passaram por terapias de redesignação sexual, essa conclusão não deve nos limitar. Devemos também buscar sabedoria filosófica mais profundamente, começando com algumas verdades básicas sobre o bem-estar humano e o funcionamento saudável.
Devemos começar reconhecendo que a redesignação sexual é fisicamente impossível. Nossas mentes e sentidos funcionam adequadamente quando nos revelam a realidade e nos conduzem ao conhecimento da verdade. E prosperamos como seres humanos quando abraçamos a verdade e vivemos de acordo com ela. Uma pessoa pode encontrar algum alívio emocional ao abraçar uma falsidade, mas isso não a tornaria objetivamente melhor. Viver de acordo com uma falsidade nos impede de prosperar plenamente, independentemente de isso também causar sofrimento ou não.
Essa visão filosófica do bem-estar humano é a base de uma prática médica sólida. A Dra. Michelle Cretella, presidente do Colégio Americano de Pediatras – um grupo de médicos que formou sua própria guilda profissional em resposta à politização da Academia Americana de Pediatria – enfatiza que o cuidado em saúde mental deve ser guiado por normas baseadas na realidade, incluindo a realidade do eu corporal.
“A norma para o desenvolvimento humano é que os pensamentos estejam alinhados com a realidade física e que a identidade de gênero esteja alinhada com o sexo biológico”, afirma ela. Para que os seres humanos floresçam, precisam se sentir confortáveis em seus próprios corpos, identificar-se facilmente com seu sexo e acreditar que são quem realmente são. Para as crianças, especialmente, o desenvolvimento e o funcionamento normais exigem a aceitação de seu ser físico e a compreensão de seu eu corporal como masculino ou feminino.
Infelizmente, muitos profissionais agora veem a assistência médica – incluindo a saúde mental – principalmente como um meio de satisfazer os desejos dos pacientes, sejam eles quais forem. Nas palavras de Leon Kass, professor emérito da Universidade de Chicago, hoje em dia, um médico é frequentemente visto como nada mais do que "um profissional altamente competente":
O modelo implícito (e às vezes explícito) da relação médico-paciente é o de contrato: o médico – um profissional altamente competente, por assim dizer – vende seus serviços sob demanda, restringido apenas pela lei (embora seja livre para recusar seus serviços se o paciente não estiver disposto ou não puder pagar seus honorários). Eis o acordo: para o paciente, autonomia e serviço; para o médico, dinheiro, agraciado pelo prazer de dar ao paciente o que ele deseja. Se um paciente quiser consertar o nariz ou mudar de sexo, determinar o sexo de crianças ainda não nascidas ou tomar remédios euforizantes apenas por diversão, o médico pode e irá trabalhar – desde que o preço seja justo e que o contrato seja explícito sobre o que acontece se o cliente não ficar satisfeito.
Essa visão moderna da medicina e dos profissionais médicos está equivocada, afirma Kass. Os profissionais devem professar sua devoção aos propósitos e ideais que servem. Os professores devem se dedicar ao aprendizado, os advogados à justiça, o clero às coisas divinas e os médicos a "curar os doentes, buscando a saúde e a integridade". A cura é "o cerne da medicina", escreve Kass: "curar, tornar completo, é a principal função do médico".
Para prestar o melhor atendimento possível, atender aos interesses médicos do paciente exige uma compreensão da integralidade e do bem-estar humano. O cuidado em saúde mental deve ser guiado por um conceito sólido de desenvolvimento humano. O padrão mínimo de cuidado deve começar com um padrão de normalidade. Cretella explica como esse padrão se aplica à saúde mental:
Uma das principais funções do cérebro é perceber a realidade física. Pensamentos que estão de acordo com a realidade física são normais. Pensamentos que se desviam da realidade física são anormais – além de potencialmente prejudiciais ao indivíduo ou a terceiros. Isso se aplica independentemente de o indivíduo que possui os pensamentos anormais sentir angústia ou não.
Nossos cérebros e sentidos são projetados para nos colocar em contato com a realidade, conectando-nos com o mundo exterior e com a realidade de nós mesmos. Pensamentos que disfarçam ou distorcem a realidade são equivocados – e podem causar danos. Em 'Quando Harry se tornou Sally', argumento que precisamos fazer um trabalho melhor para ajudar as pessoas que enfrentam essas dificuldades.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Cortar partes do corpo resulta em um ser humano mutilado. O que eles estão fazendo é uma traição irreversível contra os vulneráveis e mentalmente instáveis. Uma infância neste momento insano deve ser um inferno na Terra, já que muitos deles não conseguem nem confiar nos próprios pais. Que apoiam a mutilação corporal e/ou "vacinas" experimentais. Que bom que só cresci em um mundo meio estranho.
O “Movimento Trans” foi criado para destruir a mente e o corpo das pessoas, e também para não se reproduzir.
Tudo em “Ze Plan”.
Parece que o livro já foi proibido na Amazon pelo ministério da propaganda
Você pode pintar uma maçã de amarelo
mas isso não faz dela uma banana!
Apenas 2 gêneros, mas muitos problemas de saúde mental.
Muitos cirurgiões corruptos dispostos a vender suas almas ao diabo.
Quando os homens começarem a ter filhos para repovoar o mundo como as mulheres, então podemos ouvir. Caso contrário, é destrutivo e se todas as pessoas se tornassem homossexuais em 100 anos, a população estaria quase extinta. Talvez os globalistas gostem dessa ideia para se encaixar em sua agenda de salvar o planeta para si mesmos? Mas como são tolos, o planeta só precisa ser salvo deles!
Os Wombpigs prestam esse "serviço" no Eixo. Entrega garantida, sem dor e com garantia.
A loucura da SRS e outras aberrações sexuais têm uma causa única com muitas ramificações, de acordo com "O Eixo da Loucura", um livro escrito para alertar a humanidade de que o caminho que trilhamos leva à destruição. O fim dos indivíduos e o estabelecimento de uma mente coletiva para demônios.
Argumenta que a vergonha do sexo, que é a maior dádiva de Deus, foi incutida por Satanás para o propósito que vemos se desenrolar hoje. Que, assim como a visão, existe uma janela de tempo em que se forma a capacidade de ter uniões duradouras; um tempo em que dois podem realmente se tornar "uma só carne" e, depois que a janela se fecha e os caminhos no cérebro se formam, é quase impossível.