Em 29 de novembro, a Câmara dos Comuns do Reino Unido debaterá a eutanásia. Se um projeto de lei sobre eutanásia for aprovado, ajudará os conspiradores que promovem o carbono zero e a Grande Reinicialização.
“Em países onde a eutanásia foi introduzida, não são apenas os doentes e os doentes terminais que estão sendo mortos”, escreve o Dr. Coleman. “Pessoas estão sendo legalmente mortas por serem deprimidas, frágeis, pobres ou desempregadas.”
“A eutanásia não é indolor, não é pacífica e não é digna.”
Outros recursos:
- Projeto de lei sobre morte assistida entra no parlamento – qual a probabilidade de se tornar lei? The Conversation, 16 de outubro de 2024
- Projeto de Lei sobre Morte Assistida [HL], Projetos de Lei Parlamentares, Parlamento do Reino Unido
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
A eutanásia será debatida no Parlamento britânico em novembro. Grupos de pressão, manipuladores e conspiradores querem que a eutanásia seja legal em todo o mundo porque a veem como uma ótima maneira de reduzir o tamanho da população global e diminuir os custos de cuidados e apoio a idosos, doentes, deficientes e pobres.
Não se iluda pensando que uma mudança na lei ajudará pacientes terminais. Se um projeto de lei sobre eutanásia for apresentado, será para ajudar os conspiradores que estão promovendo a "emissão zero" e a Grande Reinicialização.
Os parlamentares argumentarão que todos os pacientes terminais com menos de seis meses de vida devem ter o direito de decidir morrer. Médicos com experiência prática na área da saúde sabem que isso é um absurdo. Nenhum médico pode afirmar com certeza que um paciente tem apenas 3, 6, 9, 12 ou 36 meses de vida. Conheci pacientes aos quais foi dito que estavam em estado terminal, mas que viveram por muitos anos depois. Os médicos frequentemente erram ao fazer diagnósticos e quase sempre erram ao fazer previsões.
Em países onde a eutanásia foi introduzida, não são apenas os doentes e os doentes terminais que estão sendo mortos.
Pessoas estão sendo legalmente mortas porque estão deprimidas, frágeis, pobres ou desempregadas.
E apesar das alegações feitas, a eutanásia não é indolor, não é pacífica e não é digna.
O ponto principal é que a eutanásia está sendo introduzida para economizar dinheiro e matar pessoas que precisam de cuidados de saúde e apoio.
Para ajudar a promover a eutanásia, os serviços paliativos estão sendo deliberadamente reduzidos drasticamente, o que faz com que pacientes com dor se deixem matar. Os cuidados de saúde para os doentes também estão sendo drasticamente reduzidos. As pessoas não precisam sofrer dores insuportáveis em estado terminal se receberem bons cuidados paliativos, mas, infelizmente, estão sendo forçadas a sofrer desnecessariamente para serem forçadas à eutanásia.
Muitas pessoas argumentam que a eutanásia deve ser disponibilizada para que aqueles que sofrem tenham a opção de decidir se desejam ou não pôr fim à própria vida, mas esse não é o objetivo da minha campanha contra a eutanásia. Os cuidados gerais de saúde, os cuidados de saúde mental, os cuidados paliativos e os cuidados paliativos estão sendo deliberadamente reduzidos em todo o mundo para forçar as pessoas a se inscreverem para a eutanásia. Isso pode um dia afetar você ou as pessoas que você ama. Uma vez que a eutanásia seja introduzida no Reino Unido, não demorará muito para que as pessoas sejam privadas da escolha de viver ou morrer. Pessoas em outros países onde a eutanásia foi introduzida são automaticamente aconselhadas a optar pela eutanásia em vez de receber a ajuda médica de que precisam.
Aqui estão alguns históricos de casos que podem ajudá-lo a decidir se você aprova ou não a eutanásia:
Histórias de casos chocantes
Christine Gauthier, ex-militar canadense que lesionou as costas em um acidente de treinamento em 1989 e que competiu pelo Canadá nas Paralimpíadas do Rio de Janeiro em 2016, precisava de uma rampa para cadeira de rodas em casa. Ela vinha tentando obtê-la há cinco anos. A assistente social que atendeu o caso ofereceu-lhe uma morte medicamente assistida (a versão canadense da eutanásia é conhecida como MAiD) e se ofereceu para fornecer o equipamento. O Ministro dos Veteranos, Lawrence MacAulay, revelou posteriormente que pelo menos quatro outros veteranos militares canadenses haviam recebido uma oferta de morte medicamente assistida. Ele acrescentou que um agente de serviço de veteranos havia sido suspenso.
Kathrin Mentler, uma estudante de aconselhamento de 37 anos, foi ao Hospital Geral de Vancouver em busca de ajuda para seus sentimentos debilitantes de depressão e desesperança. O funcionário que ela atendeu lhe disse que havia escassez de psiquiatras. "Você já considerou a MAiD?", perguntaram a ela. O clínico que fez essa oferta bizarra e inadequada disse que uma overdose em casa poderia levar a danos cerebrais, enquanto uma morte por MAiD administrada pelo estado seria mais confortável. Um porta-voz do Vancouver Coastal Health, Jeremy Deutsch, disse que o hospital havia seguido os protocolos.
Uma mulher de 61 anos sofria de depressão após uma concussão sofrida em um acidente de carro. Foi-lhe oferecida, e ela aceitou, a pena de morte por indicação médica como alternativa ao tratamento. Posteriormente, as filhas da mulher solicitaram uma investigação, alegando que a morte não deveria ter sido oferecida à mãe devido aos seus problemas de saúde mental. A investigação policial concluiu sem prisões.
Um veterano não identificado das Forças Armadas Canadenses, que sofria de TEPT, foi informado de que poderia optar por uma morte medicamente assistida. Familiares disseram que o veterano se sentiu traído e que a oferta havia prejudicado sua recuperação.
Um homem com uma doença cerebral degenerativa recebeu tantas ofertas de eutanásia que começou a gravar a equipe do hospital. Em uma gravação, um especialista em ética do hospital disse ao homem que seu tratamento estava custando ao hospital "mais de US$ 1,500 por dia" e perguntou se ele tinha "interesse em morte assistida".
Uma mulher levou a filha ao pronto-socorro de um hospital em Newfoundland. Sem ser questionado, o médico informou à mulher que sua filha de 25 anos, com paralisia cerebral e espinha bífida, era uma boa candidata à eutanásia. Quando a oferta foi rejeitada, o médico disse a ela que não aceitar a gentil oferta do Estado de matar sua filha seria egoísmo.
Uma mulher chamada Sophia, que vivia com auxílio-doença e não conseguia moradia acessível, suicidou-se sob as leis canadenses de suicídio assistido. "O governo me vê como lixo dispensável, uma reclamona, inútil e um pé no saco", disse ela após ela e amigos terem implorado, sem sucesso, por melhores condições de vida.
Eu poderia continuar. Mas você entendeu. Veteranos das Forças Armadas e prisioneiros não são raramente submetidos à eutanásia. Se essa lei for aprovada, qualquer pessoa com deficiência, pobre ou doente poderá receber a morte em vez de remédios.
O Mito da Morte Sem Dor
É um mito conveniente (conveniente para os defensores da eutanásia) que a eutanásia (em suas várias formas e encarnações) seja indolor e digna.
Não há absolutamente nenhuma evidência que demonstre que sim.
Mas há muitas evidências que mostram que não é nenhuma das duas coisas.
A eutanásia não proporciona a morte indolor e pacífica que seus defensores afirmam. Não existe uma maneira perfeita para o governo matar pessoas. Como disse Samuel Beckett: "Nem mesmo a morte é confiável."
Um estudo publicado na revista 'Anestesiarelataram que não havia métodos padronizados para eutanásia e, como resultado, há casos frequentes de mortes prolongadas e angustiantes. Parece haver uma alta incidência de vômitos, despertares do coma e prolongamento do processo de morte (com algumas pessoas levando até sete dias para morrer).
Um estudo realizado na Holanda mostrou que em 21 de 114 casos, o paciente não morreu tão cedo quanto o esperado ou acordou e o médico teve que matá-lo pela segunda vez.
O Dr. Joel Zivot, anestesista e médico intensivista, sugeriu que a morte por eutanásia pode ser semelhante à sensação de afogamento. Se forem usados medicamentos paralisantes, o paciente parece calmo, tranquilo e tranquilo – mas isso não nos diz o que o paciente está vivenciando.
Especialistas temem que pacientes mortos possam sofrer dores físicas ou psicológicas intoleráveis e insuportáveis.
Na Bélgica, os familiares de uma mulher de 36 anos ouviram gritos quando ela supostamente estava sendo sacrificada. Uma autópsia mostrou que a mulher havia sido sufocada com um travesseiro depois que os medicamentos não a mataram.
Uma mulher idosa e demente na Bélgica foi eutanasiada depois que sua família decidiu que ela deveria ser morta. Como se alegou que a mulher não entendia o que estava acontecendo, o médico misturou seu café com seus sedativos – enquanto ela conversava com a família. O médico então aplicou outro sedativo por injeção. A mulher então se levantou. Os familiares a seguraram enquanto o médico a injetava e a matava. Posteriormente, no tribunal, os juízes declararam que "dado o estado profundamente demente da paciente, o médico não precisava verificar seu desejo de eutanásia". (Acho difícil entender como essa morte pode ser descrita como eutanásia.)
Complicações registradas durante a eutanásia incluem dificuldade em encontrar uma veia, espasmos, espasmos, náuseas, vômitos, taquicardia, suor e respiração ofegante. Um caso de eutanásia falhou porque o médico havia prescrito o medicamento errado. Outra tentativa foi adiada quando o médico teve que sair para buscar um segundo lote de medicamentos letais.
Tomar medicamentos letais por via oral pode ser traumático. Não é incomum que pacientes levem muitas horas para morrer. Um paciente levou 104 horas para morrer. Um paciente ficou inconsciente 25 minutos após ingerir o medicamento letal, mas acordou e recuperou a consciência 65 horas depois.
É tudo sobre o dinheiro
O golpe da eutanásia está sendo vendido como um exercício de gentileza.
Eis o que dizem os defensores da eutanásia: “A boa notícia é que podemos ajudá-lo a evitar dor e sofrimento, e poupar sua família da agonia de vê-lo decair lentamente. Ao ajudá-lo a cometer suicídio, contornamos toda essa dor e o levamos direto para os créditos finais.”
Isso tudo é bobagem, eu acho.
A eutanásia tem tudo a ver com dinheiro. Foi estabelecido que o custo médio anual de saúde por pessoa para pessoas no último ano de vida é 14 vezes maior do que para aquelas que não estão no último ano de vida.
Como resultado, o dinheiro está sendo desviado da saúde e dos cuidados paliativos para programas de "Morte Assistida Voluntária" (também conhecidos como "mortes patrocinadas pelo Estado"), projetados para reduzir os custos da saúde. É muito mais barato matar pessoas do que fornecer cuidados paliativos.
E, ainda mais significativo, programas de eutanásia estão sendo introduzidos para reduzir os custos das pensões.
Não é segredo que todos os países desenvolvidos estão enfrentando enormes problemas de previdência.
Muitos dos que recebem pensões do Estado acreditam (erroneamente) que o dinheiro que pagaram em impostos foi reservado para pagar suas pensões. Na realidade, é claro, os programas de pensões são simplesmente enormes esquemas de pirâmide. As pensões do Estado que estão sendo pagas hoje são pagas com os impostos de hoje. E, daqui a vinte anos, as pensões que forem pagas serão pagas com os impostos que serão pagos pelos trabalhadores daqui a vinte anos. Se o tamanho da população idosa puder ser reduzido, a economia anual será medida em bilhões de dólares.
Depois que milhares de idosos foram assassinados em hospitais e casas de repouso durante os lockdowns, os políticos se gabaram com alegria de que a economia financeira, em pensões não pagas, seria enorme. Quanto mais pessoas matarem, mais dinheiro economizarão. O Partido Trabalhista britânico cancelou o pagamento do combustível de inverno aos aposentados, apesar de saber que a decisão resultará em dezenas de milhares de mortes.
Sejamos todos honestos: o programa pró-eutanásia não tem nada a ver com os direitos das pessoas ou com a redução da dor ou do sofrimento: é, talvez inevitavelmente, tudo uma questão de dinheiro.
A morte agora é vista como uma alternativa viável ao tratamento médico caro e inevitavelmente fútil.
Um artigo que apareceu no Revista Médica Canadense chamaram a atenção para essa possibilidade de forma muito vívida. Os autores concluíram que a morte medicamente assistida poderia reduzir os gastos anuais com saúde entre US$ 34.7 milhões e US$ 136.8 milhões. (Sempre acho difícil ter algum respeito quando uma gama tão ampla é oferecida. Isso me sugere que os números não passam de um palpite.)
Além disso, foi apontado que essas economias superariam em muito o custo estimado da implementação da morte medicamente assistida.
Naturalmente, os autores do relatório enfatizaram que a economia não deve ser levada em conta ao se decidir se um paciente deve viver ou morrer. Mas não sou o único observador a temer que isso tenha sido apenas uma tentativa de evitar a responsabilidade oficial pela série interminável de dilemas que agora se seguirão e que, receio, serão decididos por pessoas que não se preocupam indevidamente com sutilezas éticas.
Se o Estado quiser eliminar os deficientes, os incompetentes, os frágeis, os idosos e os doentes mentais, então o Estado não terá dificuldade em encontrar pessoas preparadas para fazer esse abate.
Longas listas de espera (cada vez maiores no Canadá, assim como em qualquer outro lugar), o racionamento efetivo dos serviços médicos (com muitas operações disponíveis apenas para aqueles que podem pagar por serviços particulares) significarão que a pressão para executar programas de eutanásia em larga escala provavelmente terá bom apoio do público em geral.
Sugerir que médicos e burocratas não devem levar em conta os problemas financeiros é, na melhor das hipóteses, ingênuo e cínico. Médicos e burocratas já levam os custos em consideração, e agora é comum que medicamentos que salvam vidas não sejam utilizados simplesmente por custarem muito caro.
A realidade é que a eutanásia tem como objetivo principal economizar dinheiro.
A ladeira escorregadia sobre a qual os ativistas vêm alertando é bem real. E já estamos em parte dela, e a cada dia que passa, ela desce mais rápido.
Os deficientes e os idosos são hoje amplamente considerados como pessoas de pouco ou nenhum valor financeiro.
O dinheiro sempre teve um impacto muito maior nas políticas de saúde e assistência social do que geralmente se acredita. Por exemplo, na Grã-Bretanha, lares residenciais de longa permanência para doentes mentais foram fechados por causa do politicamente correto. O resultado foi que incontáveis milhares de pessoas que não conseguiam cuidar de si mesmas foram expulsas para a "comunidade". A falta de serviços e ajuda significa que essas almas infelizes agora passam os dias sentadas em parques e abrigos de ônibus. Elas costumavam passar os dias nas bibliotecas públicas, só que não existem mais muitas delas. Na realidade, é claro, isso não tinha nada a ver com politicamente correto. Era tudo uma questão de dinheiro que poderia ser economizado.
Por favor, ajude-nos a parar este plano maligno
Se você quiser impedir esse plano horrível, compartilhe este artigo ou assista e compartilhe o vídeo de Vernon Coleman intitulado `Eles querem te matar. Veja como eles farão isso..' Apenas CLIQUE AQUI. Como você provavelmente sabe, Vernon está banido de toda a mídia tradicional e online, exceto de seu site. Por favor, ajude colocando um link em sua conta do Facebook ou em outras plataformas de mídia social. Compartilhe o vídeo o mais amplamente possível. Publique o vídeo no BitChute, Rumble, Odysee e até no YouTube, etc. Envie o vídeo (ou copie e cole este artigo e envie por e-mail) para políticos, jornalistas, apresentadores de rádio e TV, etc. Em breve será tarde demais – e suspeito que em breve será ilegal criticar a eutanásia. E, por favor, leia e compartilhe o livro de Jack King intitulado ``Eles querem nos matar'. CLIQUE AQUI. para comprar um exemplar. Jack King se ofereceu para debater a eutanásia em diversas emissoras de rádio, mas ninguém o deixa falar. Mais uma vez, parece que o debate e a discussão estão proibidos. Você é a única esperança de acabar com a eutanásia. Se você não confia nos políticos, não deveria apoiar a eutanásia. Se você não confia no Estado, não deveria apoiar a eutanásia. E lembre-se: se a eutanásia for legalizada, a lei jamais será revogada.
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora