Por que Vladimir Putin não demite todos os globalistas do governo russo?, pergunta Rurik Skywalker. Porque Putin é um globalista convicto.
Os governos dos países do BRICS foram escolhidos para serem suas satrapias locais, afirma ele. "O processo de 'multipolarização' do mundo é, na verdade, o processo pelo qual o mundo se globaliza ainda mais, e as elites locais são designadas para executar a agenda da globalização em suas próprias regiões."
Em última análise, é uma “convergência” dos oligarcas do Oriente e do Ocidente, de modo que se tornam uma única oligarquia global.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por que Putin não demite todos os globalistas do governo russo? Porque Putin é um globalista convicto.
O seguinte foi extraído de um artigo escrito por Rurik Skywalker, pseudônimo de Rolo Slavskiy, publicado em sua página Substack intitulada ' As Crônicas da Terra Eslava'. Clique no título acima para ler o artigo completo.
Na verdade, eu não entendia o que era "multipolaridade" e como ela seria alcançada exatamente. Tudo o que eu tinha era a vaga noção de que o dólar seria detonado por Vladimir Putin e Xi Jinping de alguma forma em algum momento. Mesmo agora, não entendo o que isso realmente significa.
A notícia que dominou o ciclo na última semana foi esta conferência em Kazan [uma cúpula do BRICS sendo realizada em Kazan, Rússia]. Tirando isso, a semana tem sido sem notícias. Houve confirmação de treinamento de norte-coreanos para mobilizar-se em Donbass, o que foi emocionante, eu acho, e algumas aldeias também trocaram de mãos por lá (estou só supondo, na verdade), mas, tirando isso, tudo tranquilo na Frente Oriental.
Acho as notícias sobre os BRICS muito chatas e raramente as noticio.
Mais interessante é a discussão mais aprofundada sobre o que realmente é "multipolaridade". Por exemplo, descobri outro dia que Boris Yeltsin afirmou que estava construindo um mundo multipolar com suas reformas na década de 1990.
Ainda não nos aprofundamos em Boris Yeltsin no blog, como fizemos com os outros líderes soviéticos desde Stalin em diante, mas acho que a maioria das pessoas sabe o desastre que Yeltsin foi para a Rússia e como ele essencialmente desmembrou o país e o transformou em uma satrapia ocidental. Até mesmo a narrativa atual do ZAnon é que Putin enganou Yeltsin para que o nomeasse presidente porque Putin era um patriota secreto da KGB tentando salvar a Rússia. É assim que eles explicam a decisão inexplicável do grande traidor Boris Yeltsin de nomear um patriota secreto que reverteria todas as suas decisões políticas e tornaria a Rússia grande novamente.
Claro, Putin não fez nada disso, ele simplesmente continuou e consolidou as políticas de Yeltsin, mas ainda assim, essa é a história na qual eu também costumava acreditar e a aprendi lendo Saker há 10 anos.
Digressões à parte, enquanto Yeltsin agia como um fantoche de Washington e destruía a Rússia, ele afirmava que estava inaugurando uma nova ordem mundial multipolar.
Aqui estão as citações relevantes que encontrei de um novo blogueiro* aqui no 'stack:
Este acordo tripolar foi firmado em abril de 1997, entre o presidente Yeltsin e o presidente Jiang Zemin, que assinaram 'A Declaração Conjunta Russo-Chinesa sobre um Mundo Multipolar e o Estabelecimento de uma Nova Ordem Internacional', endereçada às Nações Unidas.
Num espírito de parceria, as Partes empenhar-se-ão em promover a multipolarização do mundo e o estabelecimento de uma nova ordem internacional. As Partes acreditam que profundas mudanças nas relações internacionais ocorreram no final do século XX. A Guerra Fria acabou. O sistema bipolar desapareceu. Uma tendência positiva rumo a um mundo multipolar está ganhando força, e as relações entre os principais Estados, incluindo antigos adversários da Guerra Fria, estão mudando.
“Alguns estão pressionando por um mundo com um único centro”, disse Yeltsin na época. “Queremos que o mundo seja multipolar, que tenha vários pontos focais. Estes formarão a base para uma nova ordem mundial.” Yeltsin disse que o encontro entre os antigos rivais teve “uma importância tremenda, talvez até histórica, porque estamos determinando o destino do século XXI. Buscando conter a influência americana e a expansão da OTAN para o leste, a Rússia busca novos aliados na Ásia, com a China em primeiro lugar entre eles.”
Menciono isso para salientar que ser pró-multipolar não significa que alguém seja patriota, nacionalista ou defensor do próprio país contra o globalismo. Na verdade, como já mencionei, "multipolarismo" é um termo usado para descrever o oposto literal do que está sendo construído.
Outros recursos: Fazendo sentido da multipolaridade com Iain Davis, The Slavland Chronicles, 4 de fevereiro de 2024
O que o multipolarismo realmente é parece nada mais que a consolidação do globalismo.
O problema é que palavras políticas não significam o que as pessoas pensam que significam. Tipo, "o Proletariado" não é um bando de operários de macacão numa siderúrgica, na verdade. Porque, na história política atual, a Ditadura do Proletariado acabou sendo, na verdade, uma gangue de judeus falantes de russo, vindos principalmente da Zona de Assentamento.
Por exemplo, Trotsky, um dos homens mais ricos do mundo, que nunca havia trabalhado um dia sequer na vida, considerava a si mesmo e seus camaradas proletários. Assim, quando você lê "Proletariado" nos discursos e livros oficiais dos comunistas, precisa se lembrar de trocar as palavras pelos seus verdadeiros significados para entender o que realmente está sendo dito.
O mesmo acontece com o “multipolarismo”, na verdade.
É preciso trocar a palavra por “mais globalismo” e então os discursos e documentos políticos publicados pelas grandes organizações internacionais começarão a fazer sentido novamente.
O que se chama de "multipolarismo" nada mais é do que a delegação de responsabilidades de execução a bases de operações avançadas que foram estabelecidas em todo o mundo após a Segunda Guerra Mundial e o fim da Guerra Fria. Em outras palavras, o globalismo precisa de bases de operações avançadas na Eurásia ou na América do Sul, e eles escolheram os governos desses países do BRICS para serem suas satrapias locais. O processo de "multipolarização" do mundo é, na verdade, o processo pelo qual o mundo se globaliza ainda mais, e as elites locais são delegadas para executar a agenda da globalização em suas próprias regiões.
É por isso que não há diferença perceptível entre as políticas multipolares do BRICS e as políticas globalistas.
Até as escolhas estéticas são as mesmas:
Pessoalmente, eu já aceitei todas essas narrativas do ZAnon sobre Putin e os BRICS, e as forças antiglobalistas do Antifa dos BRICS enganando o Ocidente e vencendo o grande jogo de xadrez geoestratégico simplesmente pela fé e pelo desejo de acreditar.
O único problema em acreditar nessa narrativa era que apenas os profetas da internet, como Saker, Martyanov e outros, tinham acesso privilegiado às informações. Não havia outra maneira de chegar a essas conclusões de forma independente ou de verificá-las. Felizmente, a ZAnon se dignou a revelar aos seus leitores, aos poucos, trechos do plano mestre, pelo que se esperava que fôssemos muito gratos e generosos com nossas doações.
Mais uma vez, refletindo melhor, todo esse movimento ZAnon era simplesmente uma religião.
Em contraste, decidi adotar uma abordagem completamente oposta com meus escritos e análises neste blog.
Eu simplesmente apresento o que Putin e seu governo dizem ou disseram.
Também compartilho o que os russos patriotas anti-Putin dizem sobre o Kremlin. Não há nenhuma narrativa complexa de guerra nas sombras aqui no meu blog. Pessoas que me escrevem alegando não entender o que estou dizendo estão, na verdade, buscando ajuda psicológica e emocional. Não é que não possam... entenda o que estou dizendo é que eles não podem aceitar o que estou dizendo.
Por exemplo, um clipe do Secretário de Imprensa Peskov apareceu recentemente no meu feed, no qual ele explicou que Putin é um ideólogo liberal comprometido (ver AQUI):
Algumas pessoas no exterior e na Rússia pensam que Putin é um conservador, um homem forte estatista para quem "liberdade" é uma palavra estrangeira. Mas Putin é um liberal absoluto por natureza. Ele é muito mais liberal do que os pseudoliberais da oposição. Ele é um liberal absoluto em suas políticas econômicas e sociais. Isso é definitivamente verdade. Precisamos entender isso.
Nota de A Exposé: A palavra “liberal” é uma das palavras mais usadas na língua inglesa. A palavra “liberal” significa simplesmente, em resumo, “livre”. No contexto de democracia liberal, a palavra “liberal” refere-se a um conjunto de princípios e valores que enfatizam a liberdade, os direitos e as proteções individuais. Nos EUA, “liberal” é usado para descrever pessoas de esquerda política e é frequentemente usado da mesma forma nas redes sociais por não americanos que acompanham regularmente fontes de notícias americanas. No Canadá, o Partido Liberal está na esquerda política. Na Austrália, o Partido Liberal está na direita política. E na Rússia, embora sua história é mais complexa, agora é usado de forma pejorativa, sugerindo uma postura pró-Ocidente e antirrussa. Parece que muitos russos associam o liberalismo a tentativas de minar a soberania e a herança cultural do país.
E então o Coronel Kvatchkov, o homem que pessoalmente tentou assassinar Anatoly Chubais, o principal assessor econômico de Yeltsin e Putin que impôs o liberalismo na Rússia, entrou na conversa com seu comentário sobre o clipe:
Provavelmente milhares e milhares de pessoas se perguntam por que Putin não está realmente lutando contra o Ocidente, por que assinou o acordo de Minsk, o acordo de Gomel-Istambul, o acordo de grãos e agora implora ao inimigo por negociações em vez de vitórias. Muitos também se perguntam por que não estão limpando a quinta coluna, por que não estão mudando o sistema financeiro colonial, por que a industrialização não está sendo implementada, por que a investigação do crime aparentemente mais óbvio, o caso da liquidação da Ernest and Goodwin, está sendo varrida para debaixo do tapete, e muitas, muitas outras perguntas.
Infelizmente, as pessoas não querem ouvir verdades simples e compreensíveis. Além disso, depois de ouvi-las, os cidadãos não acreditam no que ouviram e começam a construir vários planos astutos em suas cabeças, apenas para não começarem a agir de acordo com o que ouviram. Mas o secretário de imprensa de Putin já respondeu a todas essas perguntas há muito tempo.
Como observou Kvatchov, as pessoas simplesmente negarão essa realidade observável porque é difícil para elas aceitá-la. Elas sempre negarão o visível e o óbvio em troca de uma narrativa alternativa complexa, se essa alternativa for mais "otimista". É claro que todas as provas que temos na mídia e em campo, por assim dizer, são provas de que Putin é de fato pró-Ocidente, pró-Multikulti, pró-Israel e assim por diante. Mas isso é simplesmente ignorado ou, melhor ainda, é enquadrado como sendo político. kayfabe ou estratégico máscara.
Afinal, Putin é um agente duplo patriota secreto que enganou os globalistas para fazê-lo presidente.
Assim como Stieglitz, Toda a persona de Vladimir Putin é baseada em um personagem fictício de espionagem da URSS.
Posso enviar a eles clipes de Putin dizendo que pretende governar a Rússia como uma corporação com fins lucrativos, mas sem sucesso.
Relacionado: O jovem Putin em suas próprias palavras: “A Rússia não deve ter um líder forte!” Crônicas da Eslava, 5 de outubro de 2023
Mas o problema não é uma complicação da minha parte. Não há nada de complicado ou intrincado nisso. Nem um pouco.
E com o espírito de clareza, revisarei algumas das ideias mais básicas que foram apresentadas neste blog nos últimos dois anos ou mais. Muitos ensaios foram escritos para comprovar essas ideias básicas, fornecer muitos exemplos e desenvolver os detalhes sob todos os ângulos imagináveis. Talvez haja muitos nomes com sonoridade estrangeira nesses ensaios, é verdade, mas, novamente, as ideias subjacentes são bastante fáceis de entender.
Vamos rever os pontos principais:
- O principal espião soviético, Andropov, elaborou um plano para reformar a URSS e fundi-la com o Ocidente usando sua KGB para eliminar toda a resistência a isso Convergência agenda.
- Gorbachev (e Yakovlev) renderam-se inteiramente ao Ocidente em vez de fazer cumprir os termos originais da Convergência e se tornando parceiros iguais.
- Depois tivemos Yeltsin, que supervisionou a transição da Rússia de uma superpotência para uma colônia de recursos do Ocidente e o desmembramento territorial da Rússia.
- (Ainda não abordamos o período Yeltsin em detalhes. Ele é o próximo item na longa lista de tarefas do blog.)
- Putin chegou ao poder como sucessor escolhido a dedo por Yeltsin e para solidificar e estabilizar o novo modelo neoliberal sátrapa que Yeltsin havia implementado com a ajuda de Washington na Rússia.
- Putin e seu pessoal da KGB ficaram chateados porque o Ocidente renegou o acordo de partilha de poder graças a Gorbachev e tentaram restaurar alguns dos privilégios e poder que lhes foram prometidos sob Andropov.
- Isso levou Putin a começar a causar problemas para o Ocidente, a tentar aumentar os custos para Washington e a convencê-los a retornar à mesa de negociações e a trazer o Kremlin de volta como parceiro igual ou sênior, pelo menos, da ordem mundial globalista.
- Portanto, Putin está disposto a revidar, mas apenas de forma limitada; o objetivo não é derrubar o globalismo, mas negociar um lugar melhor na hierarquia para o Kremlin e seus amigos.
Uma boa metáfora ou analogia para a situação é a máfia italiana apresentada na TV e no cinema americanos. Nos filmes de máfia, os gângsteres wop estão sempre se espancando e brigando.
Mas quando isso acontece, significa que o sujeito que está sendo espancado ou que está espancando não é um mafioso wop? Não, nós, como público, entendemos que estamos assistindo a uma briga interna, geralmente envolvendo alguém roubando demais do chefe ou alguém quebrando a confiança do grupo ao delatar. Entendemos que o espancador e o espancado são ambos membros da máfia e que não existe um "cara bom" no conflito.
No que diz respeito à política externa, também posso explicar de forma clara e concisa o que vejo acontecendo no mundo:
- Washington rotineiramente coloca seus fantoches no poder por meio de guerras, golpes, revoluções coloridas, etc.
- Washington então rotineiramente derruba seus fantoches com guerras, golpes, revoluções coloridas, etc.
- Washington então coloca novos fantoches no poder que não fazem nada enquanto o país implode e mergulha em novas guerras, golpes e revoluções coloridas.
- Washington então apoia novos fantoches e os ajuda a chegar ao poder.
- Washington então apoia a oposição a esses fantoches e mergulha o país na crise e no caos.
- Washington então derruba os fantoches que colocou no poder usando guerras, golpes, revoluções coloridas, etc.
- Washington então…
Posso sustentar essa tese com literalmente inúmeros exemplos da política externa americana em curso ao longo do último século. Mas basta olhar para a trágica história do Iraque ou do Afeganistão (algo sobre o qual meus leitores americanos deveriam saber) para entender exatamente do que estou falando.
Assim, mais uma vez, só porque Washington quer derrubar um governo ou um líder, não significa que esse líder visado seja automaticamente um cara legal ou um líder patriota ou que esteja resistindo seriamente a Washington. Na realidade observável, todos os ditadores nomeados por Washington se dobraram como se fossem ternos baratos quando Washington veio derrubá-los mais tarde.
Sim, existem alguns exemplos de fantoches baseados em Washington resistindo à sua eventual derrubada, mas são poucos e distantes entre si. Tomemos como exemplo Fidel Castro, que foi escolhido pela CIA para derrubar Batista em Cuba. Quando chegou a hora de pagar ao diabo o que lhe era devido, Fidel se manteve firme e resistiu a dezenas de tentativas de assassinato e até mesmo a uma invasão generalizada seguida de um bloqueio econômico total para matá-lo de fome. Fidel conseguiu se manter no poder levando a sério e contrariando seus manipuladores. Dito isso, ele também colocou milhares de cubanos em campos de extermínio e empobreceu profundamente seu próprio povo com suas políticas comunistas insanas. E esse era o propósito original da CIA em apoiar Castro. É isso que eles buscam realizar quando colocam esses ditadores insignificantes no poder. De Saddam aos mulás, Pol Pot, Castro e todos os outros psicopatas entre eles.
O propósito é simples: enfraquecer esses países de fora ou de dentro.
Bem, inicialmente, eu pensava que Putin, um governante fantoche da Rússia nomeado por Washington, fosse dar uma de Castro. E essa foi a tese original deste blog durante quase o primeiro ano em que escrevi. Concluí que, com o SMO, Putin estava finalmente se libertando das correntes que o prendiam a Washington – que ele tinha visto como Washington assassinara todos os seus antigos aliados e percebeu que seria o próximo, a menos que levasse a sério. Cheguei a compará-lo a Stalin, que endureceu, abandonou alguns dos piores elementos do comunismo e abraçou o nacionalismo para sobreviver à invasão alemã.
No entanto, com o passar do tempo, nenhuma reforma séria foi realizada pelo Kremlin e a condução da guerra mostrou o quão brutalmente desfigurado o exército russo havia se tornado sob o reinado de Putin. Tive que reconsiderar minha abordagem da situação.
Está claro para mim, mesmo agora, que Putin NÃO está falando sério e que isso NÃO foi uma tentativa de liberdade política e de restabelecer a soberania russa em relação ao sistema globalista. Percebi que se tratava simplesmente de uma disputa interoligárquica que havia saído do controle. Que Putin havia recebido garantias de Washington de que lhe seria permitido conduzir sua OMS em Kiev em paz (como Saddam com o Kuwait), e que ele havia sido levado pelo nariz para uma armadilha.
Um Afeganistão eslavo, se preferir.
Uma vez que fui forçado a aceitar essa realidade, comecei a escrever ensaios sobre como a Rússia havia sido tomada pelos globalistas e como chegamos a esse ponto em que há um governo de ocupação estrangeira em Moscou, novamente. Isso nos leva de volta ao conceito de Convergência novamente – o processo pelo qual a elite do Oriente e do Ocidente deveriam convergir em uma elite globalista.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Há muita coisa nisso, mas essencialmente por que a elite global entraria em "guerra" entre si, econômica ou literalmente? É como se mafiosos se dividissem entre si.
Acho que tudo isso é uma farsa para nos manter ocupados e longe dos problemas mais importantes; confusão e divisão são suas armas preferidas (medo); no final, o dólar americano não terá valor algum.
Para que lutemos uns contra os outros em vez de lutar contra eles. E para que eles possam declarar lei marcial. E para que eles possam transformar passaportes de vacinação e identidades digitais em cadernetas de racionamento.
https://twitter.com/i/web/status/1826409318578565326
https://twitter.com/i/web/status/1824069681868669045
Siga o dinheiro. Quem se beneficia da guerra na Ucrânia? Segundo RFK, é a Blackrock. 3 min.
https://rumble.com/v5dc1ir-rfk-jr.-about-the-role-of-blackrock-in-the-ukraine-war.html
A coisa mais normal do mundo é não conseguir entender quando lhe é explicado como no artigo. Porque nada é explicado, pelo contrário: lhe dizem duas coisas mutuamente exclusivas – ambos estão juntos e lutando entre si. Com a explicação profunda de uma "batalha pela supremacia entre parceiros gangster" e coisas do tipo, uma "explicação" compartilhada por todo o "setor mais crítico da mídia alternativa". Bobagem de todos os lados.
Confira meu comentário abaixo para fazer sua lâmpada brilhar.
Ou, em outras palavras: não há guerra, há uma otimização organizada do processo de trabalho da transição do mundo para a nova ordem tecnológica, que inclui o futuro altamente indesejável dos chips e das modificações genéticas.
A Sexta Onda de Kondratieff e a Revolução Cibernética
“…No que se refere às décadas de 1990 a 2020 (a fase intermediária da Revolução Cibernética), a questão é que o lançamento de um novo avanço inovador exige que os países em desenvolvimento atinjam o nível dos desenvolvidos e que o componente político mundial alcance o econômico; tudo isso exige mudanças na estrutura das sociedades e nas relações globais… a introdução e a distribuição de novas tecnologias básicas não ocorrem naturalmente, mas apenas dentro do ambiente sociopolítico apropriado. Para que as inovações básicas sejam adequadas aos negócios, mudanças estruturais nas esferas política e social são necessárias, promovendo, eventualmente, sua sinergia e ampla implementação no mundo dos negócios… Acreditamos que atualmente testemunhamos a fase descendente da quinta onda K, que durará até o início ou meados da década de 2020.”
– Dizem que em 2014 os autores russos de “A pandemia da Covid-19 como gatilho para a aceleração da revolução cibernética, a transição do governo eletrônico para o estado eletrônico e a mudança nas relações sociais” no final de 2021, que no início de 2022 foram incluídos por Klaus Schwab na “lista dos 50 principais pensadores e formadores de opinião globais” que, em relação à visão do mundo futuro, contribuíram para o novo livro “Grande Narrativa para um Futuro Melhor” (continuação do livro “Covid-19: A Grande Reinicialização” de Klaus)
“A pesquisa “A pandemia da COVID-19 como gatilho para a aceleração da revolução cibernética, a transição do governo eletrônico para o estado eletrônico e a mudança nas relações sociais” foi apoiada pela Fundação Russa de Ciência (presidencial) (RSF) e faz parte do projeto da RSF “Desenvolvimento mundial e “limites do crescimento” no século XXI: modelagem e previsão”
...
“Em 2022, foram obtidos os seguintes resultados científicos no âmbito do projeto “Desenvolvimento Mundial e os Limites do Crescimento no Século XXI: modelação e previsão”.
..
Os resultados da modelagem matemática mostraram que a humanidade está atualmente se movendo para uma fase fundamentalmente nova de desenvolvimento histórico, quando as antigas tecnologias econômicas e sociais não funcionam mais. Há uma transição da sociedade humana para um novo estado de fase, cuja forma ainda não foi determinada. Nessa situação, não estamos falando de previsão, mas de projetar o futuro em novas condições históricas. A análise de opções para um maior desenvolvimento mundial é feita. Com base nos resultados da análise e da modelagem, um projeto da sociedade futura com o nome condicional "Organismo-mundo" é proposto, baseado na primazia dos princípios da cooperação sobre os princípios da competição. Se este projeto for implementado, como mostra a modelagem matemática, é possível resolver problemas globais relacionados à ecologia, aquecimento global e energia. Com base na pesquisa realizada, um relatório de iniciativa foi preparado para o Clube de Roma, que foi enviado à administração do Clube.
Algumas publicações do projeto da Fundação Russa de Ciência (presidencial) “Desenvolvimento Global e Margens de Crescimento no Século XXI: Modelagem e Previsão”: “Países desenvolvidos e em desenvolvimento: em direção a um objetivo comum em velocidades diferentes” e “Atravessando o Limiar da Ciborguização”
Legal, não é?
Mas por que diabos deveríamos ficar entediados com isso, quando podemos discutir pela milésima vez a história da máfia sobre a origem do estado fantasma na Rússia e por que a verdadeira guerra está acontecendo?
Ainda estou tentando entender todo o assunto.
Mas quando eu faço a pergunta “qual dos líderes globais está fazendo mais por seus cidadãos?“Não penso em nomes como Biden, Sunak, Starmer, Macron, Trudeau... no entanto, penso em PUTIN.
Talvez eu tenha sido enganado???
Meu cérebro dói quando as pessoas dizem ou escrevem que o maçom e ex-oficial da KGB Putin vai nos "salvar" dos globalistas que também querem conquistar a pobre Rússia. Aquele país foi conquistado em 1917 e ainda é uma operação capturada, como todos os outros países do mundo.
O principal objetivo de todas as guerras é oprimir a parcela da população disposta a portar armas. Na Ucrânia, escravos eslavos estão matando outros escravos eslavos, e se essa porcaria ou a questão da guerra civil se tornar global, será um festival de sangue onde todas as nacionalidades estarão se oprimindo mutuamente.
Todas as guerras precisam de um inimigo, e Putin desempenha o papel de um inimigo percebido do globalismo, quando na realidade é um inimigo nosso, assim como todos os outros líderes mundiais. Se ele fosse o cara, teria exposto o golpe da Convid, que está colocando pessoas de todos os países ocidentais contra seus próprios governos, já que todos eles são seus supostos inimigos.
Mas ele não fez isso. Em vez disso, foi para a Ucrânia quando a onda global de vacinação azedou, para que o rebanho com cérebros danificados pela "vacina" tivesse algo novo em que se concentrar, além dos danos causados pelas injeções.
Minha leitura disso é que o "globalismo" atual é formado por dois lados separados competindo por um "globalismo", o que equivale ao "bipolarismo", que é o verdadeiro "multipolarismo", até que um lado vença, assuma o controle e realmente transforme tudo em um "globalismo".
Posso viver com isso até que a conspiração corporativa global liderada pelo Fórum Econômico Mundial e sua "Grande Reinicialização" sejam destruídas, e retornemos a nações soberanas castigadas pela cooperação pacífica pela experiência dos últimos anos.
Olá Herb Weber, como qualquer máfia, há famílias competindo entre si, mas todas são a mesma máfia.
Então, você pode ter uma família criminosa competindo para ser a chefe e outra família criminosa competindo para ser a chefe, mas qual família é a chefe é irrelevante porque ainda é a máfia trabalhando junta pelos mesmos objetivos.
O que o artigo diz é que as famílias da máfia oriental estão se fundindo com as famílias da máfia ocidental, de modo que há apenas uma máfia global – isso está quase completo. Mas, nos estágios finais da implementação dessa nova ordem mundial "multipolar", elas estão travando batalhas internas para decidir quem será o chefe. Para nós, qualquer que seja a família criminosa que esteja no comando, o resultado é o mesmo – um mundo governado e controlado por oligarcas, uma máfia global sob os auspícios da parceria ONU-FEM.
O projeto BRICS foi iniciado há 23 anos pelo Goldman Sachs. É uma iniciativa dos banqueiros, não dos governos russo ou chinês. O BRICS faz parte da ONU e da agenda global da ONU. (A ONU é uma das organizações da máfia global por meio da qual eles trabalham, e outra é o Fórum Econômico Mundial.) O BRICS faz parte, há pelo menos 20 anos, do plano da "Nova Ordem Mundial". Com o BRICS, a Rússia foi completamente incorporada à máfia global. A Rússia não é contra, separada ou independente da máfia global; agora é oficialmente reconhecida como parte dela. Veja:
1. https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/moments/2001-brics.html
2. https://news.un.org/en/story/2024/10/1156086
Concordo com você, Rhoda, desde que fique entendido que sua "máfia" é o "Pacto Corporativo Global" (como eu o chamo), o Fórum Econômico Mundial é seu "Secretariado" coordenador e o "Reset" é o meio selecionado para alcançá-lo. Essa é a Nova Ordem Mundial, pelo que percebo pelas informações disponíveis.
A Máfia que conhecemos era, em comparação, meros "picadores". A Nova Ordem Mundial é apenas um retorno aos tempos originais e perpétuos em que as "massas" – da família à aldeia, da tribo ao Estado-nação – eram governadas por uma "elite" identificada por capacidade, nascimento ou poder. A diferença é que agora ela trabalha em conjunto para o mesmo benefício em escala global.
Olá, Herb Weber, nunca ouvi falar do "Pacto Corporativo Global" sendo usado. Como você mencionou, é um termo que você usa para descrever um coletivo, então pode não ser amplamente utilizado. No entanto, não são apenas as empresas privadas que estão envolvidas; é muito mais invasivo do que isso.
A rede a que me refiro é como eles se autodenominam oficialmente. Não estou inventando novos termos. Trata-se da Parceria Público-Privada Global, liderada pelas Nações Unidas e pelo Fórum Econômico Mundial por meio de uma parceria estratégica firmada entre as duas ONGs em 2019.
É assim que eles descrevem, usando seus termos, e se você fizer uma busca por esses termos (Parceria Público-Privada Global “GPPP” ou “G3P” e parceria estratégica UN-WEF), verá o que eles querem dizer com eles, qual é o objetivo e o que ele abrange.
É uma rede de governos (locais, regionais, centrais e federais), corporações privadas (lideradas por 1,000 membros do Fórum Econômico Mundial) e organizações não governamentais selecionadas – sim, inúmeras chamadas instituições de caridade, fundações filantrópicas e “grupos comunitários” de todos os formatos e tamanhos também estão nessa rede. E é mundial, ou seja, global – não é o Ocidente contra o Oriente, é global. Ela tem seus tentáculos em sociedades e governos no Norte, Sul, Leste e Oeste. Ainda não encontrei um país onde essa agenda insidiosa não esteja sendo implementada por vários atores (empregados por governos, empresas, instituições de caridade etc.) que estão sob o controle da parceria público-privada ONU-FEM. Globalmente, eles estão se movendo em “passo de ganso”. A Rússia (e os países do BRICS) não é exceção.
Rhoda, usei "Pacto Corporativo Global" depois de três anos usando outros termos, como "Conspiração Corporativa Global/FEM", porque abrange tudo e vai muito além de conspiração como acordo, trama ou "pacto". Considerando sua exposição subsequente, estamos de acordo.
Mais uma vez, e com grande desagrado, porque me dói o cérebro repetir de diferentes maneiras, repetir:
Não há competição nem batalha interna entre a máfia global pelo melhor cão. Há um espetáculo comum, coordenado e rigorosamente executado, com o objetivo comum de trazer o mundo para uma nova realidade tecnológica, com uma nova estrutura de comunicação e informação, incluindo interfaces cérebro-computador e vários sensores incorporados ao corpo, e manipulações genéticas – para mencionar apenas dois. Ou, em outras palavras: há um espetáculo negociado da transição do mundo para a próxima ordem tecnológica, também conhecida por nós como o mundo após a grande reinicialização com a quarta revolução industrial (4RI) – algo tão fora do normal que não pode se tornar eficaz sem soluções de crise na realidade da crise.
Após a “guerra” de 2022, essa mesma coisa, essa transformação radical para uma nova ordem tecnológica (nas palavras de Putin) que começou poderosamente durante a plandemia, na Rússia se transformou – falada, ordenada e estimulada por Putin, o governo, os negócios, a ciência e todos os fatores importantes – de um objetivo muito desejável (e “estimulado pela pandemia” – Putin) para o objetivo número um do Estado – “salvar o Estado”, “lidar com a realidade das sanções”, “pela soberania”, “por uma vantagem na corrida tecnológica na nova realidade tecnológica”.
Tudo – preparado com antecedência, iniciado durante a plandemia e transformado em questão de vida ou morte após a “guerra”. Tudo – de acordo com o plano para a era tecnetrônica, em Novilíngua – 4IR.
Segundo: não só importa qual dos cães levará vantagem neste espetáculo (que se passa em um modo de batalha imaginário com um final combinado), como também é o que mais importa. Putin proibiu a propaganda LGBT e está lutando contra a cabala ocidental, sabia? Isso te lembra alguém? Donald Jab Trump. Eles são os salvadores. E quem está ao lado de Donnie em sua batalha pela humanidade, como o apoio conservador número um? O homem que continua dizendo que, no futuro, a IA se fundirá fisicamente com os humanos, e com seus chips cerebrais, "para evitar um cenário exterminador".
Então, temos literalmente uma 4IR transumanista, sem LGBTQIA+ e redesignação de gênero, sem wokismo, sem um acordo verde – uma 4IR “com um rosto humano”. Este é Putin – a banda de abertura para o grande show de Donald Musk.
Para quem não importa se haverá ou não uma mudança de gênero e o trabalho infantil para o futuro das crianças? Não para todos os conservadores do mundo – para eles, isso é de suma importância. É por isso que temos os anti-LGBT, anti-walkie-talkies e transumanistas Vlad e Elon Trump.
Eles são, para os conservadores, a solução para o problema da terrível quarta revolução industrial dos “demonocratas depravados”; são a revolução industrial 5.0 – a mesma que a 4.0, mas “para pessoas normais”.
E a história da batalha interna pelo melhor cão que você conta (mas não só você – este é o conto de fadas padrão contado nos "círculos alternativos mais céticos e críticos" – o círculo Off-G, por exemplo) é projetada para preparar os círculos conservadores para a iminente "corrida tecnológica global", mas desta vez com chips cerebrais e edição genética, ao final da qual esta será a realidade na qual as gerações futuras crescerão e viverão. Isso, com toda a probabilidade, poderia incluir um espetáculo de uma "guerra um pouco mais acirrada" entre heróis conservadores globais, através da qual as mais recentes neurotecnologias (interfaces cérebro-computador, etc.) serão impostas. Soldados ciborgues serão os heróis da nova era, as crianças ficarão loucas por eles, e o futuro está semeado.
O que o artigo diz é que as famílias da máfia oriental estão se fundindo com as famílias da máfia ocidental, de modo que haja apenas uma máfia global – isso está quase completo. Mas, nos estágios finais da implementação dessa nova ordem mundial "multipolar", elas estão travando batalhas internas para decidir quem será o chefe.
O artigo é um lixo – exatamente a mesma velha canção com a mesma formulação vaga e arrastada, repetida pela milésima vez pelos "círculos alternativos mais críticos" e sem nenhuma informação concreta e atualizada para dizer o que essa nova ordem mundial realmente é. E Rollo (agora Rurik) é um tolo ou uma operação alternativa especial, mas devido ao seu status único – juntamente com Riley, que por três anos repete as mesmas "vacinas, biometria, CBDC", atualizando seu desenvolvimento (apenas sobre elas, estritamente limitado), omitindo todos os outros desenvolvimentos transumanistas concretos na Rússia – eu diria que eles são uma operação alternativa especial para limitar o debate, reduzir a terrível realidade transumanista a uma tecnocracia pálida e espalhar a ilusão de uma verdadeira "batalha por vantagem entre cães da máfia" (e outras coisas). Todo o "círculo crítico Off-G" é assim.
Agora, um novo personagem está surgindo – alguém chamado 009, que repete exatamente o mesmo conto de fadas limitado e distorcido. A Of-G publicou um artigo dele (que foi imediatamente "compartilhado" aqui e ali na internet), no mesmo dia em que Rollo e o agente Yuri Rosca o recomendaram. conto de fadas.
E na Rússia eles já estão falando sobre o futuro com chips cerebrais e a edição genética é a única realidade futura e começará em breve. – Nem uma palavra de Riley, nem de Rolo (para quem não existe 4IR e uma grande reinicialização com o transumanismo), nem do resto do círculo Off-G, nem de qualquer outro "pensador alternativo crítico" na vasta Internet.
Um conto de fadas, estou te contando : D
Olá Rhoda,
Isso pode ajudar a esclarecer as coisas. David Icke fala.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247727
https://tapnewswire.com/2024/10/29/satans-chosen-people-paul-craig-roberts/
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=297303
Rolorurik diz:
“Até as escolhas estéticas são as mesmas:
E quanto a isso, também a mesma solução estética? De onde vem isso?
O que aconteceu lá? Sobre o que conversaram, o que mostraram? O que Putin disse? Como isso coincidiu com uma entrevista (e o que, aliás, Putin disse lá)? Depois, como as coisas se desenvolveram? E agora, onde estamos e o que está acontecendo? O que vem a seguir?…
Nada – segundo Rollo, Riley e todos os outros líderes do pensamento alternativo crítico. (Eu disse, um conto de fadas.)
Três comentários e... o Expose me colocou em "Aguardando aprovação". Não eles, não, "o algoritmo deles".
Ah, esse apareceu. Desafio o alogório para um duelo (eu sei lidar com as máquinas!).
Concordo plenamente com você sobre toda essa coisa globalista, mas me ofendo com você mencionando a "revolução" soviética comandada por "judeus". Existem judeus, muçulmanos e outras religiões em todas as esferas da vida, assim como existem cristãos, budistas e adeptos religiosos, mas são sempre judeus ou muçulmanos que são "apontados" como tal??? Por que diabos os muitos banqueiros, traficantes de armas e políticos "cristãos" não são rotulados como tal??? Parece bastante tendencioso, na minha opinião.