O professor Norman Fenton tem revisado as estatísticas relacionadas ao caso Lucy Letby. Seu foco está inteiramente nas evidências estatísticas e não nas evidências clínicas.
Ele nunca comentou sobre a culpa ou inocência de Letby, mas tem certeza de que “o caso nunca deveria ter sido desencadeado pela evidência estatística”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Letby é uma ex-enfermeira neonatal que foi condenada pelo assassinato de sete bebês e tentativa de assassinato de outros sete no Hospital Countess of Chester entre junho de 2015 e junho de 2016. A última de suas condenações ocorreu após um novo julgamento pela tentativa de assassinato de uma menina conhecida como Baby K, cujo veredito foi proferido em julho de 2024.
Mês passado Senhor David Davis O deputado pediu um novo julgamento de Lucy Letby. Com base em sua própria análise das provas, Sir Davis acredita que há uma grande probabilidade de que Letby não seja culpada.
As relatado pela Notícias do Reino UnidoSir David passou três meses analisando as evidências. Ele disse: "Não dá para ter certeza, mas é bem provável que 90% dos envolvidos sejam inocentes." E ofereceu uma explicação alternativa para as mortes.
“O motivo mais provável é uma de duas coisas: ou a má gestão do hospital ou o Royal College encontrou uma superbactéria, a Pseudomonas. Uma investigação encontrou isso, ou ambos juntos. É muito mais provável”, disse ele.
Na semana seguinte, Sky News relatado que Letby havia perdido seu apelo contra uma condenação pela tentativa de homicídio de Baby K. O advogado de Letby, Benjamin Myers KC, argumentou que o juiz não deveria ter permitido que o novo julgamento de Baby K ocorresse devido ao "preconceito avassalador e irremediável" causado pela cobertura da mídia de seu primeiro julgamento.
Myers disse que a mídia estava “saturado de vitríolo puro” em relação à ex-enfermeira antes do novo julgamento, citando 62 exemplos de cobertura hostil, incluindo um debate sobre ITVLoose Women intitulado: 'Lucy Letby nasceu má?,
As O Guardian observouDo lado de fora do tribunal, havia um coro crescente de vozes questionando algumas das principais evidências apresentadas no julgamento. Não havia provas forenses que comprovassem sua culpa e ninguém acreditava que Letby tivesse causado danos. O caso da promotoria se baseou fortemente em evidências estatísticas e na opinião de especialistas sobre questões médicas complexas.
Devido às leis destinadas a garantir que os jurados não sejam influenciados por histórias da imprensa, durante o período de julgamento de 21 meses e grande parte dos seis anos anteriores, jornalistas britânicos relataram apenas o que foi dito no tribunal.
Contudo, "Senhor David Davis MP usou o privilégio parlamentar para informar a Câmara dos Comuns em maio sobre um artigo de 13,000 palavras no New Yorker revista sobre 'o julgamento de Lucy Letby, que levantou enormes preocupações sobre a lógica e a competência das evidências estatísticas'”, The Guardian disse.
Relacionado: Uma enfermeira britânica foi considerada culpada de matar sete bebês. Ela cometeu o crime? New Yorker, 13 de maio de 2024
Como explica o professor Norman Fenton abaixo: "Não havia nada de anormal no pico de mortes neonatais quando Lucy trabalhava no Condessa de Chester. Se ela for submetida a um novo julgamento, o juiz não deve permitir que nenhuma evidência estatística seja apresentada, visto que ela praticamente não tem valor probatório."
Relacionado: Caso da “enfermeira assassina”: Lucy Letby é culpada ou as evidências foram distorcidas?
Houve um aumento nas mortes neonatais quando Lucy Letby trabalhava no Hospital Countess of Chester?
No programa de Dan Wooton, em 25 de outubro, Scott McLachlan e eu fomos entrevistados sobre o caso Lucy Letby. O especial completo de uma hora no canal Outspoken de Dan Wooton está disponível aqui. AQUI. Scott tem escrito sobre isso e expande muitas das questões principais no último de seus artigos detalhados sobre o caso.
Minhas próprias preocupações com o caso se concentraram inteiramente nas evidências estatísticas e não nas evidências clínicas – nunca comentei explicitamente sobre a questão da culpa ou inocência, mas tenho certeza de que o caso jamais deveria ter sido motivado pelas evidências estatísticas. Em particular, o prontuário policial apresentado no tribunal, mostrando Lucy como a enfermeira presente em todos os desmaios do bebê, não era o cenário "impossível de acontecer por coincidência" alegado. fiz um vídeo anteriormente com Scott sobre isso.
Em um segmento do programa de Dan Wooton, descrevi brevemente a pesquisa que Scott e eu fizemos, que desafia a noção amplamente aceita de que houve um grande pico de mortes neonatais durante o período entre 2015 e 2016, quando Lucy trabalhava no Hospital Countess of Chester. Em certo momento, mencionei o ano de 2014, quando deveria ter dito 2016, então quis corrigir isso e também mostrar os detalhes dos dados aos quais me referia com base neste artigo: "Quão incomum foi o aumento nas mortes neonatais quando Lucy Letby estava trabalhando?,
Então aqui está um novo vídeo sobre o “pico” de mortes neonatais:
O gráfico principal é este:
O chamado pico de mortes da Condessa de Chester foi de 9 e 8 em 2015 e 2016, respectivamente, quando Lucy esteve lá (o período em que ela esteve lá cobriu apenas 15 dessas 17 mortes). Como você pode ver, houve 4 em 2014 e apenas 3 em 2017, mas isso ocorreu porque a unidade foi rebaixada após a saída de Lucy.
O gráfico mostra os dados coletados por Scott para os outros 14 hospitais com maternidades que mais se aproximam do tamanho e da demografia do Countess of Chester. Os espaços em branco são simplesmente onde os dados não estavam disponíveis. Não é preciso ter grandes habilidades estatísticas para perceber que não há nada de incomum nos números do Countess of Chester em 2015-2016. Podemos ver, por exemplo, que Sherwood Forest teve 2014 mortes em 13 devido a um número semelhante de nascimentos, enquanto em todos os 4 anos, Kettering teve números muito semelhantes aos números mais altos do Countess of Chester.
Em 2015, quando Countess of Chester teve um pico de 9 mortes, o Hospital Dorset teve uma taxa maior de mortes por mil nascimentos porque teve 7 de um número menor de nascimentos no total.
Então, quão estatisticamente incomuns foram as 9 mortes neonatais em 3,047 nascimentos no Countess of Chester em 2015? Com base em um cálculo bayesiano da distribuição da taxa de mortes neonatais de todos esses hospitais similares, o número esperado de mortes em qualquer ano entre 2014 e 17 tem um valor mediano de 6, com uma média de 7.46 e um intervalo de confiança de 95% entre 0.6 e 22.4.
A partir disso, inferimos que a probabilidade de observar pelo menos 9 mortes em um determinado ano, por mera casualidade, é de 34%. Nada incomum. E a probabilidade de observar pelo menos 8 é de 40.4%.
Portanto, em resumo, não havia nada de anormal no pico de mortes neonatais quando Lucy trabalhava no Condessa de Chester. Se ela algum dia for reavaliada, o juiz não deve permitir que nenhuma das evidências estatísticas seja apresentada, já que elas praticamente não têm valor probatório.
Sobre o autor
Normando Fenton Professor Emérito de Gestão de Informações de Risco na Queen Mary University de Londres. Ele também é Diretor da Agena, empresa especializada em gestão de riscos para sistemas críticos. É matemático por formação, cujo foco atual é a tomada de decisões críticas e, em particular, a quantificação da incerteza por meio de modelos causais e probabilísticos que combinam dados e conhecimento (redes bayesianas). A abordagem pode ser resumida como "smart data em vez de big data".
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Olá Rhoda,
Que bom que você está revisitando o caso Lucy Letby.
É bem óbvio para mim que isso é uma armação para Lucy.
A enfermeira é totalmente inocente, eles a estão usando como bode expiatório por outros motivos.
só pelas declarações dela antes que a assustassem, já é o suficiente para mim.
Não foi feita nenhuma menção a todos os vazamentos de esgoto nas enfermarias.
Muito bem, Dave!
Nada surpreenderia a profissão médica depois do golpe da Covid.
Este caso parece muito semelhante ao caso holandês de Lucia de Berk (mais conhecida como Lucia de B.) Veja https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
Lucia foi condenada pelo assassinato de bebês sob seus cuidados, com base em análises estatísticas. Assim como estão tentando fazer com Letby. Lucia passou 8 anos na prisão, mas sua sentença perpétua foi eventualmente anulada.
Uma das lições aprendidas é que as tentativas estatísticas de vincular alguém são um completo absurdo. E mesmo antes da condenação de Lúcia, isso já era sabido, pois já havia sido tentado antes.
Quem está promovendo isso deveria estar ciente disso, é impensável que não saibam. Então, o que está acontecendo? E não consigo deixar de notar todas as outras semelhanças, até os nomes das mulheres. Lúcia é apenas a versão holandesa de Lucy.
Hi
Senhor van der Kemp,
Comentário interessante que eu nunca tinha ouvido antes.
Gostaria de saber se Rhoda poderia investigar isso no futuro.
Espero que a equipe de defesa de Letby esteja ciente disso. Mas eles devem estar.
O caso Lúcia de B. é bem conhecido no meu país. Até fizeram um filme sobre ele.
https://www.imdb.com/title/tt1800338/
Lucia também escreveu um livro sobre o tempo que passou na prisão. Não tanto sobre os detalhes técnicos do seu caso. Ela queria escrever outro livro, mas não o fez. Espero que ela apenas aproveite a liberdade.
Espero que Letby possa aproveitar isso logo.