Um artigo publicado recentemente no Revisão Econômica Européia estimou o impacto das “vacinas” da covid na mortalidade em lares de idosos usando aprendizado de máquina com dupla distorção pela primeira vez.
O estudo constatou que uma alta adesão à dose de reforço da vacina contra a covid em lares de idosos não reduziu as mortes por covid entre os residentes. De fato, o estudo constatou que havia algumas evidências de que as mortes por covid aumentaram após a implementação da dose de reforço.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Sourafel Girma é professor da Escola de Economia da Universidade de Nottingham e David Paton é professor na Nottingham University Business School.
Em junho de 2023, os dois pesquisadores publicou um artigo examinando o impacto da obrigatoriedade da vacinação em lares de idosos na Inglaterra sobre a adesão à vacina, os níveis de pessoal e a mortalidade. "Nossos resultados sugerem fortes evidências de danos (menor número de funcionários) decorrentes da obrigatoriedade da vacinação e nenhuma evidência de benefício na mortalidade." Paton tuitou quando o artigo foi publicado.
As descobertas do seu último estudo foram semelhantes. Intitulado 'Usando aprendizado de máquina com dupla distorção para estimar o impacto da vacinação contra a covid-19 na mortalidade e nas faltas de funcionários em casas de repouso para idosos', seu estudo foi publicado no Revisão Econômica Européia em novembro de 2024. Para este estudo, os dois pesquisadores usaram aprendizado de máquina com dupla distorção (“DDML”) para examinar o impacto das taxas diferenciais de vacinação contra a covid na mortalidade em lares de idosos e outros resultados.
DDML é uma técnica estatística usada para estimar o efeito de um tratamento ou intervenção (por exemplo, um medicamento, uma mudança de política) sobre um resultado (por exemplo, saúde, crescimento econômico). É chamada de "duplamente desviés" porque aborda dois tipos de vieses que podem ocorrer ao usar algoritmos de aprendizado de máquina para estimar o efeito de um tratamento: sobreajuste e viés de regularização.
Em seu artigo, Girma e Paton observaram que “o aprendizado de máquina ainda é relativamente novo no contexto da assistência médica em geral e da vacinação em particular… Até onde sabemos, nosso artigo é o primeiro a usar DDML para estimar o impacto causal da vacinação em si nos resultados da assistência médica em casas de repouso para idosos”.
Os pesquisadores se concentraram em casas de repouso porque, em resposta aos números significativos (divulgados) de mortes relacionadas à covid em casas de repouso para idosos durante a pandemia, muitos governos, incluindo o Reino Unido, concentraram esforços de vacinação em casas de repouso, incluindo alocação prioritária de recursos, campanhas de promoção da vacinação e, em muitas jurisdições, vacinação obrigatória para cuidadores.
Ao twittar sobre o artigoPaton disse: “Analisamos o impacto da adesão à vacinação na mortalidade em lares de idosos em 150 autoridades locais na Inglaterra. Usamos aprendizado de máquina para isolar o efeito causal da vacinação de outros fatores, como imunidade prévia, dados demográficos, etc.”
Ele continuou: “As casas de repouso são um contexto importante para estudo, pois os residentes idosos são os mais vulneráveis e, portanto, os mais propensos a receber algum benefício”.
O processo de o artigo declarou os objetivos do estudo:“As principais questões de pesquisa deste artigo são se os esforços de vacinação em lares de idosos levaram a reduções na mortalidade de residentes e nas ausências de funcionários e, em caso afirmativo, qual foi a magnitude de tais efeitos.”
Uma das análises realizadas pelos pesquisadores foi dividir os dados em dois períodos de tempo: o período de implementação inicial para as doses 1 e 2 e o período de reforço para a dose 3, sendo o limite entre os dois períodos setembro de 2021 (semana 39 de 2021):
- o período de implementação inicial começou desde o início da amostra do estudo até o final da implementação do curso primário (semana 23 de 2020 até a semana 39 de 2021); e,
- o período de reforço começou desde o início da distribuição das doses de reforço até o final da amostra do estudo (semana 39 de 2021 até a semana 26 de 2022).
Como Paton observou no Twitter, os principais resultados do estudo foram:
- O aumento da vacinação dos funcionários não reduziu as mortes ou ausências de funcionários por covid.
- O aumento da vacinação de moradores resultou em menos mortes. No entanto, o efeito foi muito pequeno e restrito ao período inicial de implementação, e o aumento da vacinação de moradores no período de reforço não reduziu as mortes.
Não só as injeções de reforço (a terceira dose) não reduziram as mortes, como o artigo observou que havia evidências de que taxas mais altas de vacinação estão associadas a mais mortes por covid. O artigo afirmou:
… não conseguimos identificar evidências sólidas de que as taxas de vacinação entre os funcionários de casas de repouso reduziram a mortalidade ou que a vacinação dos residentes reduziu a mortalidade durante o período de implementação da dose de reforço (a partir de setembro de 2021). De fato, no período posterior, encontramos algumas evidências de que taxas de vacinação mais altas estão associadas a uma mortalidade mais alta por covid.
O aumento nas mortes por covid associado às injeções de reforço é maior do que a redução "muito pequena" nas mortes observada após o período de implementação inicial, mas é pequeno.
O artigo concluiu:
O uso de análise de regressão de dados de painel padrão e técnicas de aprendizado de máquina duplamente enviesado (DDML) sugere que a vacinação teve apenas um impacto limitado na mortalidade em casas de repouso e que qualquer impacto foi restrito ao período inicial de implementação da vacina.
Nossa análise lança dúvidas sobre a hipótese de que altas taxas de vacinação foram um fator particularmente importante na redução da mortalidade por covid após as ondas iniciais. Por sua vez, isso tem implicações para as políticas públicas relacionadas à vacinação contra covid. Em particular, pode ser apropriado reavaliar a necessidade de continuar investindo recursos na oferta regular de doses de reforço da vacina a populações vulneráveis, como residentes de casas de repouso.
Usando aprendizado de máquina com dupla distorção para estimar o impacto da vacinação contra a Covid-19 na mortalidade e nas faltas de funcionários em lares de idosos., European Economic Review, Volume 170, 2024, 104882, ISSN 0014-2921, https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2024.104882
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
não existe "covid". apenas resfriados e gripes. nenhuma vacina contra gripe fez nada além de deixar a pessoa doente.
Não tenho certeza de quão "leve" o aumento de mortes pode ter sido. Houve alguns relatos de mortes em casas de repouso que aumentaram consideravelmente após a aplicação das injeções.
1) “…James (ele dá seu sobrenome no vídeo) é um CNA (Assistente de Enfermagem Certificado) e gravou este vídeo como denunciante porque não podia mais ficar em silêncio.
James relata que, em 2020, muito poucos moradores da casa de repouso onde ele trabalha adoeceram com COVID, e nenhum deles morreu durante todo o ano de 2020.
Entretanto, logo após a administração das injeções experimentais de mRNA da Pfizer, 14 pessoas morreram em duas semanas, e ele relata que muitas outras estão perto da morte...'
2) "Família de morador de Roberta Place inicia ação coletiva de US$ 50 milhões
...
31 de janeiro de 2021…
…O Roberta Place em Barrie, Ontário, viu um aumento alarmante de casos de COVID-19 em sua casa de repouso recentemente, além de 53 mortes apenas nas últimas semanas.
As famílias dos moradores do Roberta Place agora querem respostas e uma ação coletiva buscando *50 milhões de dólares* em danos contra o Barrie Long Term Care Centre Inc, Jarlette Holdings Inc., Jarlette Limited e Roberta Place Retirement Lodge Inc. foi iniciada…”
(as 53 mortes parecem-me coincidir provavelmente com a época da implementação da injecção em lares de idosos na América do Norte)
3) 10 de janeiro de 2021… Uma casa de repouso teve zero mortes por coronavírus. Então, ela vacina os moradores contra o coronavírus e as mortes começam…
As coisas parecem estar funcionando ao contrário no The Commons, no asilo St. Anthony, em Auburn, Nova York. Vacinar as pessoas deveria reduzir ou acabar com as mortes por coronavírus. Certo?
Mas, no The Commons, tais mortes teriam ocorrido somente depois que os moradores começaram a receber as vacinas contra o coronavírus.
James T. Mulder escreveu no sábado, no Syracuse (d0t) c0m, que até 29 de dezembro não houve mortes por coronavírus no The Commons. O dia 29 de dezembro, quando as mortes de moradores com coronavírus começaram a ocorrer no The Commons, também é, segundo o artigo de Mulder, sete dias após o início da vacinação contra o coronavírus na casa de repouso, com 80% dos moradores já vacinados até o momento.
Em um período de menos de duas semanas desde 29 de dezembro, Mulder relata que 24 residentes infectados pelo coronavírus na casa de repouso com 300 leitos morreram…”
Não, as evidências mostraram que as mortes por “vacina” aumentaram após a implementação das doses de reforço.
Um pouco?! Então, no geral, eles não são tão perigosos e os benefícios superam os riscos.
Dos EUA, houve relatos, confissões em vídeo de profissionais de saúde, casas quase lotadas foram mortas pelos tiros.
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
Para a maioria das pessoas, o termo “ciência” ou “economia” é tão misterioso quanto o “oculto”. É melhor deixar para os “especialistas”.
Como se eles soubessem um pouco sobre galinhas, mas nada sobre raposas.