A verificação de idade na internet para conteúdo adulto na web é uma tendência internacional. Por quê? Porque a emissão de identidades digitais não ajudará o governo ou seus parceiros a prosseguir com sua agenda compartilhada de vigilância e controle, a menos que as pessoas sejam obrigadas a usá-las. Assim, leis que impõem a "verificação de idade" para acesso a conteúdo "adulto" na internet são as principais tentativas atuais de legislar sobre requisitos de identidade para acesso à internet.
A verificação de idade para conteúdo adulto é um pretexto para um controle governamental abrangente, personalizado e baseado em conteúdo, do acesso à internet.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O que o futuro reserva para as demandas de identidade?
By Edward Hasbrouck como publicado por O Projeto Identidade 5 em novembro 2024
Hoje há eleições nos EUA. Mas não precisamos saber o seu resultado para prever muitas das questões que o Projeto Identidade e nossos apoiadores e aliados continuarão a enfrentar nos próximos anos. Vale a pena mencionar que tudo o que estava em nossa agenda para o primeiro governo Obama, após as eleições de 2008, continua em nossa agenda hoje.
Pelo menos desde 11 de Setembro de 2001, ao longo das administrações republicana e democrata na Casa Branca, as exigências de “Seus documentos, por favor!“foram apoiados por: (1) um consenso bipartidário no Congresso, (2) o poder de lobby de um complexo industrial de segurança interna em constante crescimento e (3) a convergência maligna de interesses entre governos que querem nos identificar para rastrear, criar um perfil e nos controlar para fins políticos e corporações que querem nos identificar (ou fazer com que o governo nos obrigue a nos identificar) para rastrear e criar nosso perfil para fins comerciais.
Foi no estado de pânico e de julgamento prejudicado pelo trauma pós-9 de Setembro que um de fato A "exceção aeroportuária" à Constituição dos EUA foi instituída. O trauma social do 9 de Setembro permanece em grande parte não diagnosticado, não reconhecido e não tratado. Até hoje, ele continua a interferir na formulação racional de políticas sobre viagens aéreas e requisitos de identidade.
O excepcionalismo aeroportuário, erroneamente aceito em um momento de crise, ainda não foi seriamente questionado no Congresso. Foi normalizado como parte do estado de “guerra para sempre.“Permitiu exigências ilegais para que passageiros de companhias aéreas mostrassem identidade para que (1) as viagens de cada indivíduo pudessem ser registradas em um arquivo de histórico de viagens permanente, mantido e compartilhado entre governos e seus parceiros privados, e (2) listas de bloqueio secretas, arbitrárias e extrajudiciais e algoritmos pudessem ser usados para decidir quem tem, e quem não tem, permissão para exercer seu direito constitucional fundamental e humano à liberdade de movimento.
Essas exigências de identificação de viagem e os esquemas de rastreamento e controle de viagens que elas possibilitam foram inicialmente implementados nos EUA, em grande parte sem a necessidade de obter a aprovação do Congresso (embora também em grande parte sem objeção do Congresso). Desde então, foram adotados por Canadá, União Européia, e em todo o mundo através do Conselho de Segurança da ONU e afiliada à ONU Organização Internacional da Aviação Civil (“ICAO”). Mandatos de identificação semelhantes e esquemas de rastreamento e controle de viagens foram implementados simultaneamente, mas de forma um tanto independente (embora por razões igualmente malignas) em China – integrado ao esquema de “crédito social” de vigilância, criação de perfis e controle do governo chinês – e em outros países.
Os regimes autoritários de todo o espectro têm-se mostrado felizes por colaborar com os EUA em padrões globais – desconsiderando e/ou pretendendo anular tratados de direitos humanos – por vigilância obrigatória das atividades e movimentos dos indivíduos em todo o mundo.
Viajar tem sido a vanguarda do ataque ao anonimato pós-9 de setembro. Continuaremos a apoiar legislação e litígios para proteger nosso direito de viajar. Continuaremos a expor, nos opor e incentivar a resistência às restrições ao nosso direito de viajar, incluindo o direito de viajar sem apresentar documento de identidade ou obter permissão do governo.
Os aspectos-chave dessa luta nos próximos anos – independentemente do resultado das eleições de hoje – serão provavelmente (1) o impasse contínuo entre a resistência popular à Lei REAL-ID de 2005, que criou um novo banco de dados de identidade nacional, e a relutância do Congresso em admitir o seu erro, ou admitir a derrota, ao revogar a Lei REAL-ID, e (2) a tentativa contínua do governo de deturpar a Lei REAL-ID como tendo incluído uma nova exigência para que os passageiros das companhias aéreas apresentem um documento de identificação, mesmo durante milhares de pessoas continuam a voar sem identificação todos os dias. A Administração de Segurança nos Transportes (“TSA”) ainda está tentando evitar ou adiar ainda mais a tomada de qualquer decisão clara sobre esta questão. Mas a situação pode chegar a um ponto crítico se e quando a TSA tentar bloquear a passagem de passageiros sem identificação pelos pontos de controle dos aeroportos.
Continuaremos também a opor-nos às tentativas de alargar os requisitos de identificação e o controlo e o rastreio de viajantes com base na identificação, desde as companhias aéreas até outros tipos de transportadoras comuns (trens Amtrak, ônibus de longa distância, balsas, transporte público, etc.) e acesso a espaços e instalações públicas.
Mas o mundo físico não é o único domínio em que governos e seus parceiros de vigilância querem nos identificar para rastrear e controlar nossos movimentos. A internet já é a próxima fronteira na expansão dos requisitos de identificação para que nosso acesso, atividades e movimentos em espaços virtuais possam ser monitorados, registrados e controlados.
Como observamos em nosso artigo anterior, a TSA acaba de lançar um esforço de grande escala e longo prazo para fazer com que os estados emitam IDs digitais padronizados baseados em smartphones e aplicativos que serão utilizáveis para fins não relacionados a viagens e interações "virtuais", não físicas.
A intenção, é claro, é que essas identificações e aplicativos aprovados pela TSA, embora sejam supostamente análogos digitais de carteiras de motorista, se tornará de fato licenças de uso da internet. Serão concedidos, revogados e/ou restringidos individualmente ou em grupo, da mesma forma. forma arbitrária, secreta e extrajudicial que o governo atualmente concede ou nega permissão para viajar por meio de suas listas de “proibição de voos” e “selecionados” e decisões algorítmicas de proibição de voos em tempo real.
Como funcionarão os requisitos de identificação na internet e onde começarão? A verificação de idade para conteúdo adulto é um pretexto para um controle governamental abrangente, personalizado e baseado em conteúdo, do acesso à internet.
A vanguarda atual das tentativas de legislar requisitos de identidade para acesso à Internet assume a forma de leis que exigem “verificação de idade” para acesso a conteúdo “adulto” da Internet.
Tentar usar a verificação de idade para conteúdo adulto na web como base para requisitos de identificação na Internet é uma tendência nacional e internacional. Muitos estados dos EUA promulgaram ou estão considerando leis como esta.
Uma legislação como esta foi recentemente derrotado na Califórnia (pelo menos neste ano), mas o Tribunal de Apelações do 5º Circuito recentemente (e erroneamente, nós e muitos outros pense) manteve uma lei do Texas como esta. A Suprema Corte concordou em rever essa decisão, com uma discussão oral agendada para 15 de janeiro de 2025. Mas o resultado desse caso permanece incerto. Mesmo que essa lei do Texas seja anulada pela Suprema Corte, os legisladores provavelmente continuarão tentando elaborar uma lei de verificação de idade que os tribunais aprovem. Legislação semelhante, o que motivou objeções semelhantes, está pendente no Parlamento do Canadá.
Conteúdo "adulto" é um eufemismo para conteúdo "relacionado a sexo". Este conteúdo não é necessariamente obsceno, pornográfico, erótico ou inapropriado para menores. Adolescentes precisam de informações sobre sexo seguro, saúde reprodutiva, menstruação e métodos contraceptivos pelo menos até a puberdade, que normalmente ocorre anos antes de completarem 18 anos e serem considerados "adultos" para fins dessas tentativas baseadas em conteúdo para restringir o acesso à internet com base na idade.
Essas leis também não se referem realmente à verificação de idade. Independentemente de ser possível estabelecer um sistema pelo qual as pessoas pudessem comprovar sua idade sem se identificarem individualmente, não é assim que nenhum dos esquemas atualmente em legislações ou implementados funcionará na prática. Para verificar sua idade, cada usuário da internet será obrigado a fornecer um identificador pessoal digital exclusivo.
Pornógrafos infantis são socialmente estigmatizados, o que os torna um alvo ideal para aqueles que buscam ultrapassar os limites das restrições constitucionais ao acesso à internet. É um ditado entre advogados de defesa criminal que o governo sempre buscará os réus mais antipáticos para estabelecer precedentes que mais tarde serão usados contra uma classe mais ampla de pessoas mais comuns. Ouvimos isso anos atrás do falecido Bill Kunstler, defensor dos párias e cofundador da Centro de Direitos Constitucionais.
A primeira legislação explícita "pré-crime" nos EUA, por exemplo, foi o Bail Reform Act de 1984. Essa lei, pela primeira vez, permitiu que um réu ainda não condenado por um crime fosse detido, não para garantir que ele compareceria a julgamento, mas com base em previsões de que seria "provável" que ele cometesse algum outro crime novo se fosse libertado sob fiança.
Isto foi e é um ultraje. Mas o primeiro teste desta lei levado ao Supremo Tribunal envolveu um Chefe da máfia e assassinos de aluguel – réus que poderiam facilmente ser, e foram, demonizados como perigosos. Uma vez que a Suprema Corte mantida Com o uso da prisão preventiva neste caso, o governo passou a utilizá-la contra todos os tipos de réus, em todos os tipos de casos. Hoje, réus acusados (mas ainda não condenados) de crimes políticos não violentos são rotineiramente submetidos à prisão preventiva sem direito à fiança, em flagrante violação de seu direito constitucional a uma fiança razoável.
Agora, a "pornografia infantil" e a falta de compaixão pública por abusadores de crianças estão sendo usadas como pretexto para abrir uma brecha na Primeira Emenda, que pode posteriormente ser ampliada para abranger todos e todo o conteúdo da internet. A verificação de idade para conteúdo adulto é um pretexto para um controle governamental abrangente, personalizado e baseado em conteúdo, do acesso à internet.
Vimos isso com os requisitos de identificação para viagens aéreas. Uma vez que os passageiros das companhias aéreas foram obrigados (pelo menos na prática, embora não por lei) a apresentar um documento de identificação, e uma vez que os mecanismos foram implementados para impor regras algorítmicas para decidir se deve ou não dar permissão a uma companhia aérea para emitir um cartão de embarque, era fácil adicionar qualquer número de regras baseadas em listas e/ou perfis para o algoritmo, para aplicá-lo a todos os passageiros não apenas aqueles que estão em uma lista de “proibidos de voar”, e rastrear e registrar as viagens de cada pessoa.
Da mesma forma, uma vez restringido o acesso à estigmatizada “pornografia infantil”, podemos esperar que as categorias de conteúdo e de usuários aos quais essas restrições se aplicam se expandam de forma constante, ainda que irregular. O objetivo explícito de algumas das organizações que desenvolvem e promovem padrões para verificação de idade online (ou seja, requisitos de identidade para acesso à internet) é vê-los tão amplamente utilizado quanto possível.
Se alguma categoria de usuário for proibida de acessar uma determinada categoria de conteúdo, todos os usuários terão que se identificar para mostrar que não estão na categoria bloqueada de possíveis usuários. Se as categorias forem vagas e as plataformas forem responsabilizadas caso permitam o acesso de usuários proibidos a conteúdo proibido, a ação mais segura para as plataformas será exigir identificação para acesso a todo o conteúdo e optar pela negação de acesso.
O resultado será um sistema semelhante aos que existem em China e Arábia Saudita, onde você não pode obter um cartão SIM sem vinculá-lo a um passaporte ou documento de identidade nacional, e todo o acesso à internet é vinculado ao seu documento de identidade, registrado em seu arquivo permanente e filtrado por um firewall do governo. Esse não é o regime sob o qual queremos viver.
Acreditamos que devemos ter a mesma liberdade de circulação na internet que temos em todo o país. Como uma organização apartidária, continuaremos a nos opor à exigência de identificação tanto no ambiente físico quanto no virtual – independentemente de quem vença as eleições de hoje.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Exatamente. Eu me recuso a usar o sistema ID.ME.
Eu também recuso a identidade real, essa porcaria!
PAREM de cair nos golpes deles. Se todos se recusarem, todos ganham. Eu abandonaria o EMPREGO se eles fizessem essa merda. O mesmo vale para a minha aposentadoria, que é o que eles tentaram fazer.
Anderson Cooper, da CNN, pede a remoção dos benefícios da Previdência Social para os não vacinados; recebe apoio de Bill Gates?
https://www.ibtimes.sg/cnns-anderson-cooper-asks-removal-social-security-benefits-unvaccinated-gets-support-bill-62000
Um clipe do apresentador da CNN, Anderson Cooper, defendendo a retirada dos benefícios da previdência social de pessoas não vacinadas veio à tona. No entanto, o clipe da entrevista de Cooper com o cofundador da Microsoft, Bill Gates, foi deturpado nas redes sociais.
O clipe original fazia parte do programa de Cooper na CNN, Anderson Cooper 360 Degrees, gravado em 4 de agosto de 2021 e exibido no dia seguinte. Gates falou sobre seu divórcio de Melinda Gates, a pandemia e seu relacionamento com o agressor sexual Jeffrey Epstein.
Rand Paul acaba de admitir mortes em massa por vacinas. Hoje, Anderson Cooper e Bill Gates querem tirar a previdência social daqueles que não tomam as vacinas. Boa sorte, pedófilos.
No clipe de 10 segundos, Cooper começa dizendo: "Ele mostrou o apresentador da CNN declarando: 'Seguro Social, você precisa ser vacinado se quiser receber qualquer benefício que eles derem, você precisa ser vacinado'." Gates é visto rindo da proposta feita pelo apresentador.
Bill Gates quase teve um orgasmo ao ouvir Anderson Cooper sugerir que as pessoas retivessem o seguro social se não tomassem a vacina. pic.twitter.com/emya736d61
— Larry Fisherman (@larrysilverson) 25 de dezembro de 2021
"Bill Gates quase teve um orgasmo ao ouvir Anderson Cooper sugerir reter o seguro social das pessoas que não tomassem a vacina", dizia uma das postagens no Twitter com o clipe viral.
A classe bilionária irresponsável é formada por psicopatas que querem a sua Previdência Social. E Anderson Cooper, treinado pela CIA, a CNN e o resto da mídia corporativa controlada por espiões são seus bajuladores vaidosos, ávidos por bajulá-los e agradá-los. https://t.co/GgUK4Yc70p
— Sintetizador comunista (@guspasho) 25 de dezembro de 2021
"Anderson Cooper quer que a Previdência Social seja retida dos não vacinados. É isso que acontece quando a sua miséria precisa de companhia", dizia outro tuíte.
Bill Gates sorriu e começou a rir da ideia de negar o Seguro Social a pessoas não vacinadas durante uma entrevista com Anderson Cooper. É bem perturbador.
Por que, novamente, um aluno que abandonou a faculdade é continuamente convidado pela grande mídia como uma espécie de especialista em saúde pública?
— Rob (@philosophrob) 28 de dezembro de 2021
"Anderson Cooper sugeriu a ideia de suspender o seguro-desemprego para os não vacinados. Espero que gostem do que votaram, comunistas", expressou outro usuário.
“Anderson Cooper quer que a Previdência Social seja retida dos não vacinados... Que monstro miserável!”, opinou um.
"Bill Gates e Anderson Cooper riram da ideia de reter a previdência social de pessoas que não se vacinam na grande mídia e depois voltaram para suas propriedades, onde provavelmente foram alimentados por empregados domésticos. Mas seus vizinhos que trabalham em dois empregos e mal ganham 2 mil por ano são os inimigos", dizia um tuíte.
Você não pode deixar de fazer isso quando é impedido de fazer o que precisa para sobreviver se se recusar a fazê-lo. Você não pode "alugar" algo de um aj sem fazer isso, não pode abrir uma "conta bancária" de um aj sem fazer isso, não pode se inscrever para ser vendido por um médico de aj sem fazer isso, não pode "votar" sem fazer isso. Assim como você não pode ter um telefone (senão não pode pagar nada) ou dizer que acha que a Grã-Bretanha é um poço de esgoto (é contra as "leis" deles).
No meu país, existe um documento de identidade digital emitido pelos bancos. Ele é necessário para acessar serviços governamentais, fazer alguns pagamentos instantâneos pela internet e também como uma forma de usar serviços bancários. Sem ele, você fica bastante limitado à internet. Mas esse documento de identidade também está se espalhando para o mundo físico, onde você pode usá-lo para abrir caixas de encomendas e assim por diante. Eu só o usei para coisas como furto de impostos e pagamentos instantâneos pela internet. Nunca usarei esse documento de identidade ou algum código QR em uma situação física.