Na segunda-feira, a revista online alemã Luafpass publicou uma reportagem sobre o ativista dos direitos civis e advogado Dr. Reiner Fuellmich'S 37th dia no tribunal.
Por mais de um ano, o Dr. Fuellmich foi arrastado por um tribunal alemão, com o 37º dia do julgamento ocorrendo em 11 de novembro de 2024. Seu julgamento foi e continua sendo caracterizado pela falta de transparência, com o tribunal excluindo o público e permitindo apenas alegações por escrito, violando a Lei Constitucional do Tribunal Alemão e a Convenção da UE sobre Direitos Humanos.
Além disso, o Dr. Fuellmich foi submetido a abusos físicos e psicológicos, incluindo confinamento solitário, algemas e humilhação, que são formas de tortura branca.
No entanto, o Dr. Fuellmich não desistiu de lutar. Em seu 37º aniversárioth No dia seguinte ao julgamento, o Dr. Fuellmich anunciou duas acusações criminais contra a promotoria e os juízes: perversão da justiça, lesão corporal grave e tentativa de homicídio.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Elsa, autora da página "Truth Summit" do Substack, tem publicado atualizações regulares sobre o caso Reiner Fuellmich. No início deste mês, ela publicou uma carta escrita a todos os estudantes de direito da Universidade de Göttingen:
Hoje, 3 de novembrord 2024, gostaríamos de chamar sua atenção para um caso de tortura que está acontecendo em sua cidade, um caso que pode ser comparado aos casos de pessoas como Nelson Mandela e Julian Assange.
Hoje, é Reiner Fuellmich, um dos vossos homens de direito, professor na vossa universidade há alguns anos, que é torturado diariamente na prisão de Rosdorf, conforme descrito neste link. 'A perseguição de Reiner Fuelmich' – por Robin Westenra. No espírito de Rudolf von Jhering e daqueles que lecionaram em sua universidade desde a criação de sua Faculdade de Direito em 1737, apelamos ao seu desejo de ver a Justiça prevalecer, contribuindo e se juntando à nossa ação coletiva para que este procedimento ilegal conduzido pelo Tribunal de Justiça de Göttingen seja exposto e interrompido, e exigimos a libertação do Sr. Fuellmich para que ele possa se reunir com sua esposa e se defender de acordo com o Estado de Direito.
Para Reiner: Faculdade de Direito e alunos da Universidade de Göttingen contatados por Pascal, Cúpula da Verdade, 3 de novembro de 2024
Na terça-feira, Elsa publicou outra atualização, que consistia em uma reportagem em vídeo em alemão (com legendas em inglês) e o artigo publicado por Laufpass abaixo, seguido por uma lista de recursos para "excelentes panoramas do caso Reiner Fuellmich" e datas de julgamentos anteriores e futuros. Você pode ler o artigo completo de Elsa. AQUI e doe para o caso do Dr. Fuellmich AQUI.
E todo dia, Dia da Marmota
Por Kerstin Heusinger, conforme publicado pela Luafpass em 11 de novembro de 2024
37º Dia do Julgamento do Dr. Reiner Füllmich
O 37º dia do julgamento do ativista dos direitos civis Dr. Reiner Füllmich, sob a direção do Juiz Carsten Schindler no Tribunal Distrital de Göttingen, provou mais uma vez que, nestes dias sombrios, não é necessário um promotor público para garantir o processo legal de um dissidente. Uma mistura de jurisprudência obstrutiva de provas e misantropia caracteriza o processo, que manteve o Dr. Reiner Füllmich em prisão preventiva por mais de um ano e em isolamento e tortura por meses.
“Em um caso criminal, a culpa ou inocência do réu deve ser determinada e um veredicto justo deve ser proferido.” Esta continua sendo a posição do Ministério da Justiça da Baixa Saxônia. No entanto, isso aparentemente não se aplica ao Tribunal Distrital de Göttingen. Ele se recusa a permitir que o acusado apresente provas que o isentem por meio de interrogatório de testemunhas ou que a credibilidade de testemunhas incriminatórias seja examinada, como no caso dos atores V. Fischer e J. Hoffmann, que iniciaram a perseguição ao ativista dos direitos civis com seus colegas atores M. Templin e A. Fischer.
De acordo com o § 244 do Código de Processo Penal, aplica-se o seguinte no parágrafo 2: "Para apurar a verdade, o tribunal deve, ex officio, estender a obtenção de provas a todos os fatos e meios de prova que sejam relevantes para a decisão." Isso também se aplica à exoneração de fatos e provas. O comportamento dos juízes de Göttingen sugere que eles desejam apenas coletar fatos e provas incriminatórias. Isso pode ser visto como preconceito? A intenção de condenar parece inconfundível.
De acordo com o § 160 do Código de Processo Penal, o Ministério Público também é obrigado a investigar todos os fatos e provas relevantes. O parágrafo 2 afirma: "O Ministério Público investigará não apenas as circunstâncias que servem para incriminar, mas também aquelas que servem para exonerar, e garantirá que sejam apresentadas provas que estejam em perigo de serem perdidas." Nem o promotor John nem seu colega Recha demonstraram até agora um interesse suficientemente reconhecível em uma investigação abrangente dos fatos. O que é notável sobre o julgamento de Göttingen é o fato de que o tribunal distrital excluiu em grande parte o público. Embora as pessoas possam entrar na sala de audiências, mas como as petições e alegações da defesa são aceitas apenas por escrito pelo tribunal (procedimento de autoleitura), isso viola as regras da Lei Constitucional do Tribunal e da Convenção da UE sobre Direitos Humanos [ênfase adicionada]:
O princípio dos procedimentos públicos está estabelecido no artigo 169.º (1), frase 1, da Lei da Constituição dos Tribunais Alemães (GVG). De acordo com isso norma, processo oral principal antes de o tribunal, Incluindo o pronunciamento de julgamentos e decisões, são públicas. Outras bases legais que prescrevem o princípio dos procedimentos públicos são Artigo 6 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) e o artigo 14.º, n.º 1, frase 2, do Pacto das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos. Além disso, o § 272.º, n.º 5, do Código de Processo Penal (StPO) pressupõe o princípio da publicidade.
O método da princípio da publicidade é, juntamente com os princípios da imediatez e da oralidade, um dos princípios fundamentais máximas processuais em alemão processo judicial. De acordo com isso, um audiência deve em princípio ocorrer em público, de modo que, em princípio, mesmo aqueles que são não envolvido nos procedimentos podem estar presentes. Este princípio garante, em particular, a Estado de Direito do processo penal.
O tribunal distrital está ativamente impedindo a presença do público e, portanto, qualquer escrutínio constitucional de suas próprias ações. Sob a liderança de Carsten Schindler, o tribunal distrital está garantindo que as provas de exoneração não se tornem públicas, violando não apenas as regras da GVG e da CEDH, mas também os direitos dos perseguidos. Portanto, é justo ser criticado por perseguir apenas um objetivo em todo o julgamento: manter o ativista e educador de direitos humanos Dr. Füllmich fora de circulação pelo maior tempo possível, por bem ou por mal.
Em princípio, a autoleitura é útil em certas condições – por exemplo, quando um requerimento ou processo contém centenas ou mesmo milhares de páginas. A leitura em voz alta no tribunal não é indicada por razões de economia de tempo. “No entanto, o princípio da oralidade está sendo cada vez mais restringido pelo procedimento de autoleitura, de acordo com o § 249, seção 2 do Código de Processo Penal. De acordo com este, a leitura de um documento ou material escrito pode ser dispensada para simplificar o processo, se os juízes e juízes leigos tiverem tomado conhecimento dele e as outras partes envolvidas tiverem tido a oportunidade de fazê-lo. Em vista desta regulamentação, houve advertências justificadas sobre o perigo de verdadeiros 'julgamentos fantasmas', nos quais 'os processos essenciais não ocorrem mais diante de uma plateia, sem representantes da imprensa e provavelmente também sem juízes leigos' (Hamm, StV 1994, 457).”
O Tribunal Distrital de Göttingen, sob a direção de Carsten Schindler, introduziu o procedimento geral de autoleitura. Isso também se aplica a petições curtas para apresentação de provas e alegações da defesa, e até mesmo ao direito do réu de fazer perguntas. Isso não economiza tempo, mas é uma desvantagem para o réu e para o controle público do tribunal. O absurdo é que o tribunal se retira para "autoleitura" enquanto interrompe o processo – isso obviamente não economiza tempo algum – esse comportamento sigiloso serve exclusivamente para impedir a transparência e o caráter público legalmente garantido do processo.
Dr. Reiner Füllmich é torturado há meses
No 37º dia de perseguição, todos os pedidos do perseguido e de seus advogados foram rejeitados. Também foi exigido o fim da tortura branca à qual o Dr. Füllmich vem sendo submetido há meses. Mas Carsten Schindler aparentemente deseja que a perseguição aos perseguidos continue. De acordo com as definições internacionais, a tortura branca inclui o acorrentamento brutal do Dr. Reiner Füllmich (ele é acorrentado com algemas e correntes a cada transporte, com as mãos adicionalmente presas a um cinto!), como se o advogado de 66 anos fosse uma pessoa perigosa ou réu em um julgamento por terrorismo.
Sua humilhação por meio de repetidas despir-se e inspeções físicas a cada dia dos procedimentos também são métodos de tortura branca e estão na ordem do dia em muitos outros regimes totalitários, a fim de quebrar as vítimas e feri-las sem danos físicos visíveis.
“Outro método comum e bem conhecido de tortura branca é o chamado prisão em solitária, em que a vítima é excluída das necessidades sociais (incluindo as interpessoais comunicação, INFORMAÇÕES e emocional apoio) e de substancialmente necessário orgânico-sensorial impressões sensoriais (ver, ouvir, cheirar, saborear e tocar) (privado). Entre outras coisas, causa comprometimento significativo do funcionamento do sistema nervoso vegetativo bem como de perception e cognitivo capacidade e visa destruir o equilíbrio mental para forçar o prisioneiro a confessar ou a cooperar com seus torturadores ou destruí-lo psicologicamente”.
No 37º dia do julgamento, Reiner Füllmich anuncia duas acusações criminais contra o promotor público e os juízes profissionais da câmara, por um lado, por perversão da justiça em relação à condução da audiência principal (impedimento de qualquer nova tomada de provas desde o início de maio de 2024, apesar da reinterpretação das acusações legais com notificação legal de 3 de maio de 2024, por outro lado, por lesão corporal grave e tentativa de homicídio, com base no abuso físico e psicológico de Reiner Füllmich sob custódia, que já dura vários meses (isolamento, privação de sono, assédio e difamação pela administração da prisão e alguns dos agentes penitenciários), bem como durante o transporte (algemas, forçando-o a usar um colete à prova de balas, escoltando-o com policiais fortemente armados, colocando-o constantemente em um cenário de tiro, despir-se humilhante e inspeção corporal antes e depois de consultas, etc.).
E todo dia é a mesma velha história
O 37º dia do julgamento começa às 10h. O advogado Tobias Pohl e a advogada de defesa Katja Wörmer já haviam estado na "masmorra" – a cela subterrânea do tribunal – com o Dr. Reiner Füllmich. No início do processo, a defesa solicitou novamente autorização para consultar o cliente primeiramente na cela subterrânea, em especial a respeito da nova ordem emitida pelo Tribunal Regional Superior de Braunschweig (uma ordem destinada a garantir a continuação do processo contra Füllmich e a influenciar o andamento do processo).
Como decidiu o juiz presidente Carsten Schindler? Pedido negado!
Apesar disso, a advogada de defesa Katja Wörmer cita a ordem emitida pelo Tribunal Regional Superior de Braunschweig em 6 de novembro de 2024, com a qual a reclamação do Ministério Público de Göttingen foi deferida e a abertura do processo principal foi permitida para mais 16 suspeitas contra Reiner Füllmich.
Este segundo processo diz respeito aos pagamentos mensais pelo trabalho de comunicação com os apoiadores, fãs e parceiros de entrevista do Comitê Corona, em particular o processamento de e-mails, chamadas telefônicas, mas também comunicações postais, etc. pelo escritório de advocacia Reiner Füllmich.
Vale lembrar: o Dr. Reiner Füllmich nunca transferiu dinheiro de forma secreta. Para todas as movimentações, existem contratos de empréstimo ou faturas. Todas as movimentações podem ser encontradas nas demonstrações contábeis e financeiras do comitê, e as demonstrações financeiras foram rubricadas pela advogada Viviane Fischer.
O presidente ressalta que os processos não devem ser cumulados, mesmo que estejam sujeitos a penalidades cumulativas. A câmara deseja encerrar o presente processo e proferir uma sentença parcial antes de abrir novos processos. Tanto Katja Wörmer quanto Christoph Miseré, portanto, solicitam inicialmente a suspensão do processo para que possam consultar a cliente sobre as consequências jurídicas e fáticas da decisão do Tribunal Regional Superior de Braunschweig. Christoph Miseré solicita a suspensão. Wörmer ressalta que, inicialmente, será apresentado um pedido de suspensão e, posteriormente, após consulta, possivelmente uma nova suspensão do processo. A câmara desiste.
Como o juiz presidente Schindler decidiu? Moção negada.
O advogado Wörmer apresenta três outros pedidos para obter provas de Reiner Füllmich, incluindo uma apresentação de sua situação financeira. Füllmich era um advogado bem-sucedido e muito rico. Só o valor de seus imóveis ultrapassava bem dois milhões de euros antes da pandemia do coronavírus. Seu escritório de advocacia também nunca esteve em situação financeira difícil – tanto antes quanto durante o Comitê da Corona. O tribunal aparentemente não quer que a alegação de que o Dr. Reiner Füllmich agiu por necessidade econômica seja refutada. Aparentemente, eles precisam urgentemente de um motivo para um ato que estão desesperados para provar que ele cometeu.
Ao mesmo tempo, Füllmich solicita relatórios de credibilidade sobre as testemunhas de acusação, Viviane Fischer e Dr. Justus Hoffmann. Os dois atores forneceram ao tribunal bases contraditórias para a acusação de Füllmich.
Katja Wörmer também solicita a apresentação oral da petição e novamente se refere à violação do procedimento público e oral no processo penal pelo procedimento de autoleitura ordenado e não excepcional (ver acima).
O advogado de defesa Miseré anuncia uma moção sobre os obstáculos processuais existentes, que em sua opinião deveriam levar ao encerramento imediato do processo, mas insiste na apresentação oral da moção.
O advogado Siemund apresenta duas petições para obtenção de provas e, juntamente com seus dois colegas, solicita a apresentação oral da petição. A câmara se retira para deliberação.
Como o Juiz Schindler decidiu? Todos os pedidos foram negados.
Os advogados de defesa Siemund e Wörmer apresentam então suas petições por escrito. O juiz presidente anuncia que a câmara se retirará para ler e deliberar sobre as petições; os procedimentos serão retomados após o intervalo, incluindo o intervalo para almoço, às 12h30.
Após o intervalo para almoço, o juiz presidente anuncia novamente que todos os pedidos de produção de provas serão decididos somente na sentença, ou seja, estão rejeitados.
Wörmer faz novamente dois pedidos: em primeiro lugar, para que o Dr. Reiner Füllmich seja examinado por um médico de sua confiança, que primeiro teria que ter acesso à prisão concedido pelo tribunal. Em segundo lugar, para que sejam imediatamente suspensas as medidas especiais de segurança durante o transporte de Reiner Füllmich, como algemas e a recomendação reiterada de uso de colete à prova de balas. Ambos os pedidos são apresentados como pedidos de decisão judicial em resposta a uma pergunta do juiz presidente. Dois processos acelerados separados são abertos em relação a esses pedidos. Além disso, ela solicita que o início do processo seja remarcado para as 10h no futuro, levando em consideração três advogados de defesa que não são da região.
Como decidiu o Juiz Presidente Schindler? O pedido foi negado.
A Promotora Recha reclamou novamente que a defesa estaria atrasando o processo ao apresentar repetidamente novos pedidos de produção de provas e se recusar a apresentar suas alegações finais. Ela afirmou que a defesa estava prejudicando o réu, que, de outra forma, poderia ter sido solto há muito tempo. O advogado de defesa Wörmer aproveitou a oportunidade para salientar que o Ministério Público e o tribunal aparentemente queriam manter a prisão preventiva o mais curta possível, mas a pena de prisão ainda mais longa, aplicando o chamado princípio da aceleração.
A declaração do Ministério Público é absurda: ele reclama seriamente que os advogados dos perseguidos querem apresentar provas que os isentem? Ele próprio poderia e deveria fazer os mesmos pedidos e, em seguida, permitir que o tribunal considere as provas. Essa é a premissa de um processo judicial.
Katja Wörmer deixa claro que, ao exigir uma pena de prisão de três anos e nove meses, mantendo o mandado de prisão, o Ministério Público pretende impossibilitar a libertação do réu, mesmo que condenado. Isso também é corroborado pela decisão do Tribunal Regional Superior de Braunschweig de abrir um processo sobre as 16 novas alegações relativas à fatura (transparente) dos serviços do Comitê Corona, que só foi emitida após um atraso de seis meses. A abertura deste segundo processo substantivo visa claramente manter o réu em prisão preventiva, mesmo após o atual processo penal.
Além disso, ao ordenar o procedimento de autoleitura e impedir veementemente a produção de novas provas, o tribunal vem adiando qualquer progresso no processo e qualquer esclarecimento adicional dos fatos há vários meses, principalmente desde o início de maio. No entanto, esta é a máxima processual mais elevada, assim como o direito do réu a uma audiência justa (ver acima).
Por fim, o Sr. Siemund concordou em iniciar sua alegação final. Primeiramente, ele leu duas de suas próprias moções para apresentar provas: uma para examinar se o sono de Reiner Füllmich havia sido perturbado devido ao seu longo período de detenção, sugerindo um exame médico especializado ou observação em um laboratório do sono. Por outro lado, ele apresenta as declarações de um representante de uma organização de direitos humanos, que, entre outras coisas, fazem referência a um estudo segundo o qual os presos já apresentam um risco significativamente maior de morte devido a essa medida após apenas uma semana de confinamento solitário nos cinco anos subsequentes ao fim dessa situação prisional. Reiner Füllmich, por outro lado, está isolado dos demais presos há vários meses.
Siemund então lê as próprias moções de Reiner Füllmich para a apresentação de provas de hoje, que o tribunal havia se recusado a considerar até o julgamento. Em dois momentos, o público é excluído para proteger os direitos pessoais das partes envolvidas, e os observadores do julgamento são obrigados a se ausentar da sala por vários minutos.
O clima no tribunal é extremamente tenso, com algumas discussões verbais, principalmente entre os advogados de defesa Siemund e Miseré.
O juiz presidente encerra o processo após a leitura dos autos por volta das 3h30.
O próximo Dia da Marmota será quinta-feira, 14 de novembro de 2024, às 9h15.
Este relatório é baseado nas atas dos procedimentos elaboradas pela advogada Katja Wörmer, complementadas pela própria pesquisa da autora sobre questões factuais e jurídicas individuais.
Observações:
- Tortura Branca na Wikipédia
- Princípio da publicidade nos processos judiciais, Fórum Jura
- Procedimentos orais/públicos (PDF em alemão)
Imagem em destaque retirada de www.freereiner.com
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Ele foi atrás da narrativa da Covid da Cabala. E agora eles vieram atrás dele. Essas "criaturas" o usaram como exemplo. É uma história antiga. O que ele está sendo falsamente acusado nem sequer é um caso criminal.
Olá Daisy,
O que você disse é perfeitamente verdade.
Esse assunto é apenas uma infração civil, se tanto.
UAU! 37 dias e ainda continua.
Muito parecido com o julgamento do atentado de Manchester, mas não foi um julgamento propriamente dito.
Sem dúvida, eles têm algo contra os dois. Richard e Riener.
copie e abra meu nome de usuário
Reiner Fuellmich é um bom homem, da mais alta integridade, e trabalhou muito para revelar a verdade a todos nós.
Rezo por justiça para ele e para que ele seja libertado sem acusações o mais rápido possível!
O episódio é apenas mais uma indicação de quão longe nossa liderança no Ocidente se afundou na toca do coelho. Coisas que eram impensáveis há apenas algumas décadas parecem acontecer diariamente.
Mas há um zeitgeist por aí, e ele não vai desaparecer porque só está crescendo. E quando a merda bater no ventilador e virar uma supernova, todas essas pessoas terão nomes, e não será nada bonito.
Tem que haver um reconhecimento, ou não haverá mais confiança, pelo menos para as elites... se tiverem sorte.
Amém para isso
Aqueles com quem ele está lidando são covardes, suas cicatrizes de seus próprios crimes e com o tempo eles cairão e merecerão tudo o que está por vir
Colin Stevenson: É chocante que as substâncias nocivas das vacinas ainda sejam transmitidas em cadáveres!
Mundo caído e corrompido.
Muito obrigado por continuar destacando isso, Rhoda. Trabalho essencial.
Olá mcc, é um prazer.
🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Não o ajudará a escapar da condenação por seus múltiplos crimes. Ele não é melhor do que os terroristas da RAF (Fração do Exército Vermelho) na década de 1970. Seus advogados usaram o mesmo tipo de argumentação, mas no final cometeram suicídio depois de perceberem que chantagear o governo não funcionou para eles.
Não apenas Reiner Fuellmich deve ser libertado e indenizado, mas seu captor DEVE ser julgado, condenado E punido com todo o rigor da lei.
– ele NÃO usou o dinheiro da doação para divulgação educacional.
– ele NÃO usou o dinheiro da ação coletiva para julgamentos de ação coletiva.
– ele não apoiou ninguém com o dinheiro da doação.
– ele não armazenou o dinheiro de forma a correr poucos riscos (por exemplo, ele poderia ter investido parte dele em ouro).
– Ele usou o dinheiro destinado exclusivamente para seus propósitos privados e garantiu que ninguém pudesse recuperá-lo formalmente.
– ele não informou seus colegas sobre tudo isso.
O que estão fazendo com o Dr. Fuellmich e como o tratam é absolutamente horrível. Assisti à maioria dos episódios do programa "Stiftung Corona Ausschuss" (cada um com várias horas de duração), onde ele recebeu centenas de especialistas renomados (virologistas, bioquímicos, médicos, economistas etc.) e apresentou o panorama mais objetivo possível do que realmente estava acontecendo durante a "Plandemia". Obviamente ele é o principal intelectual alemão hoje. Prendê-lo é o sinal mais claro do tipo de Estado totalitário em que a Alemanha se tornou. A marca da besta. O mais chocante, pelo menos para mim, é a passividade e o silêncio dos alemães em relação a todo o chamado Julgamento (ou Der Prozess) para Josef K. Pardon, Dr. Reiner Fuellmich. O silêncio é ensurdecedor. Este será lembrado como o episódio mais sombrio da história alemã após a Segunda Guerra Mundial.