O princípio por trás da vacinação é superficialmente convincente. Mas, na realidade, as coisas não são tão simples. E é uma mentira implacável e egoísta afirmar que as vacinas eliminaram muitas doenças e contribuíram enormemente para o aumento da expectativa de vida que desfrutamos hoje.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O texto a seguir foi extraído do livro best-seller de Vernon Coleman, 'Qualquer pessoa que diga que as vacinas são seguras e eficazes está mentindo: aqui está a prova'. O Dr. Coleman tem sido há décadas o principal crítico médico qualificado dos programas de vacinação do mundo.
1) O princípio por trás da vacinação é superficialmente convincente. A teoria é que, quando um indivíduo recebe uma vacina – que consiste em uma versão enfraquecida ou morta da doença contra a qual a proteção é necessária – seu corpo será induzido a desenvolver anticorpos contra a doença exatamente da mesma forma que um corpo desenvolve anticorpos quando é exposto à própria doença.
Mas, na realidade, as coisas não são tão simples assim. Quanto tempo duram os anticorpos? Eles sempre funcionam? E quanto aos indivíduos que não produzem anticorpos? A vacinação, como grande parte da medicina, é uma ciência muito mais inexata do que os médicos (e as empresas farmacêuticas) gostariam que pensássemos.
A verdade é que é uma mentira implacável e egoísta afirmar que as vacinas eliminaram muitas doenças e contribuíram enormemente para o aumento da expectativa de vida que agora desfrutamos. As evidências mostram que as doenças que supostamente foram eliminadas pelas vacinas estavam desaparecendo muito antes de as vacinas serem introduzidas. E o argumento de que estamos vivendo mais é um mito estatístico que se baseia no fato de que, no passado, a taxa de mortalidade infantil era muito maior do que é agora (por causa da água potável contaminada e outros problemas de saúde pública). Quando a taxa de mortalidade infantil é alta, a expectativa de vida média é baixa. Quando a taxa de mortalidade infantil cai, a expectativa de vida média aumenta. (Se uma pessoa morre com 1 ano de idade e outra morre com 99 anos, elas têm uma expectativa de vida média de 50 anos. Se a pessoa que morreu prematuramente viver mais, a expectativa de vida média será muito maior).
2) Tudo o que os médicos precisam fazer é anotar quantas crianças que recebem a vacina desenvolvem a doença e, em seguida, comparar esses resultados com o número de crianças que contraem a doença, mas não foram vacinadas. Isso fornecerá informações que mostram se a vacina é (ou não) eficaz.
E poderiam anotar o número de crianças vacinadas que desenvolveram problemas de saúde graves após a vacinação e comparar esse número com a incidência de problemas de saúde graves entre crianças não vacinadas. O que poderia ser mais fácil do que isso?
Esses seriam testes fáceis e baratos de realizar. Exigiriam apenas a coleta de algumas informações básicas. E seria vital acompanhar as crianças por pelo menos 20 anos para obter informações úteis. Um teste envolvendo 100,000 crianças seria suficiente.
Mas não conheço ninguém que tenha feito ou esteja fazendo essa pesquisa simples. Será que ninguém faz uma pesquisa tão básica porque os resultados podem ser constrangedores para quem quer vender vacinas?
3) Assim como acontece com a coqueluche, o tétano e outras doenças, a incidência e o número de mortes por difteria estavam em declínio muito antes da vacina ser introduzida.
4) Quando a vacina contra a gripe suína foi introduzida pela primeira vez, dizia-se que ela preveniria a doença. Em seguida, anunciou-se que ela encurtaria sua duração. Dizia-se que 159 mortes haviam ocorrido no México em decorrência da gripe, mas esse número foi posteriormente corrigido para apenas sete mortes. Médicos independentes alertaram que, para as crianças, os efeitos colaterais do medicamento superavam em muito os benefícios e que uma em cada vinte crianças sofria de náuseas ou vômitos (graves o suficiente para causar desidratação) e também pesadelos. A doença estava sendo diagnosticada pela linha telefônica do NHS (fornecida como alternativa ao desaparecimento do serviço de clínica geral) por telefonistas que, presumivelmente, estavam satisfeitos com o fato de suas habilidades de diagnóstico lhes permitirem diferenciar a gripe dos primeiros sinais de outras doenças mais mortais, como a meningite. (Fazer diagnósticos por telefone é uma tarefa perigosa, mesmo para um médico.)
Posteriormente, políticos de alto escalão na Europa chamaram a H1N1 de uma falsa pandemia e acusaram as empresas farmacêuticas (e seus lacaios) de fomentar um falso alarme. Recursos limitados de saúde foram desperdiçados na compra de milhões de doses de vacina. E milhões de pessoas saudáveis foram desnecessariamente expostas aos efeitos colaterais desconhecidos de vacinas que, a meu ver, não foram suficientemente testadas.
Como sempre, as vacinas foram administradas com grande entusiasmo às crianças e aos idosos — os mais vulneráveis imunologicamente e os mais fáceis de serem prejudicados pelas vacinas.
5) O primeiro avanço no desenvolvimento de uma vacina contra a poliomielite foi alcançado em 1949 com o auxílio de uma cultura de tecido humano, mas quando a primeira vacina prática foi preparada na década de 1950, utilizou-se tecido renal de macaco, pois essa era a prática padrão em laboratório. Os pesquisadores não sabiam que um dos vírus comumente encontrados em células renais de macacos pode causar câncer em humanos.
Se células humanas tivessem sido usadas para preparar a vacina (como poderiam e deveriam ter sido e como são agora), a vacina original contra a poliomielite teria sido muito mais segura.
(Como uma questão secundária, este é mais um exemplo da estupidez do uso de tecido animal no tratamento de pacientes humanos. A popularidade do uso de transplantes derivados de animais sugere que médicos e cientistas não aprenderam nada com esse erro. Às vezes, desespero-me com aqueles que afirmam estar na profissão de cura. A maioria dos membros da comunidade médica não tem o cérebro necessário para uma carreira em limpeza de ruas.)
Cânceres ósseos, cerebrais, hepáticos e pulmonares têm sido associados ao vírus renal de macaco SV40, e cerca de 17 milhões de pessoas que receberam a vacina contra a poliomielite nas décadas de 1950 e 1960 provavelmente estão agora em risco (eu incluído). Além disso, parece haver evidências de que o vírus pode ser transmitido aos filhos daqueles que receberam a vacina contaminada. O vírus SV40 da vacina contra a poliomielite já foi encontrado em cânceres que se desenvolveram tanto em indivíduos que receberam a vacina como proteção contra a poliomielite quanto em filhos de indivíduos que receberam a vacina. Parece inconcebível que o vírus pudesse ter entrado nos tumores de outra forma que não através da vacina contra a poliomielite.
O governo americano foi alertado sobre esse perigo em 1956, mas a médica que fez a descoberta foi ignorada e seu laboratório foi fechado. Surpresa, surpresa. Cinco anos se passaram após essa descoberta para que as empresas farmacêuticas começassem a rastrear o vírus. E mesmo assim, a Grã-Bretanha tinha milhões de doses da vacina contra poliomielite infectada em estoque. Não há evidências de que o governo tenha retirado a vacina e, portanto, ela quase certamente foi usada até acabar. Ninguém pode ter certeza disso porque, na Grã-Bretanha, os registros oficiais que teriam identificado aqueles que receberam a vacina contaminada foram todos destruídos pelo Departamento de Saúde em 1987. Curiosamente, a destruição desses documentos significa que ninguém que desenvolva câncer como resultado de uma vacina que recebeu (e que foi recomendada a seus pais pelo governo) pode entrar com uma ação legal contra o governo. Nossa. O mundo é tão cheio de surpresas. Minha única pergunta restante é simples: como esses desgraçados dormem à noite?
6) Uma das maiores ostentações da medicina é a de que ela erradicou a varíola por meio de uma vacina. Eu mesmo acreditei nessa afirmação por muitos anos. Mas não é verdade.
Uma das piores epidemias de varíola de todos os tempos ocorreu na Inglaterra entre 1870 e 1872 – quase duas décadas após a introdução da vacinação obrigatória. Após a comprovação de que a vacinação contra a varíola não funcionava, a população de Leicester, na região central da Inglaterra, recusou-se a tomar a vacina. Quando a próxima epidemia de varíola ocorreu no início da década de 1890, a população de Leicester dependia de boas condições sanitárias e de um sistema de quarentena. Houve apenas uma morte por varíola em Leicester durante essa epidemia. Em contraste, os cidadãos de outras cidades (que haviam sido vacinados) morreram em grande número.
A vacinação obrigatória contra a varíola foi introduzida na Alemanha por meio de leis estaduais, mas esses programas de vacinação não tiveram influência na incidência da doença. Pelo contrário, a epidemia de varíola continuou a crescer e, em 1870, a Alemanha teve a mais grave epidemia de varíola de sua história. Naquela época, o novo Reich alemão introduziu uma nova lei nacional tornando a vacinação contra a varíola uma exigência legal ainda mais rigorosa. A polícia recebeu o poder de fazer cumprir a nova lei.
Médicos alemães (e estudantes de medicina) aprendem que foi a Lei de Vacinação do Reich que levou a uma redução drástica na incidência de varíola na Alemanha. Mas uma análise mais atenta dos números mostra que a incidência da varíola já havia começado a cair antes mesmo da lei entrar em vigor. E o programa nacional de vacinação contra a varíola, imposto por lei, não erradicou a doença.
Médicos e empresas farmacêuticas podem não gostar, mas a verdade é que a vigilância, a quarentena e melhores condições de vida acabaram com a varíola – não a vacina contra a varíola.
Quando a campanha internacional para erradicar a varíola estava no auge, o número de casos de varíola aumentava cada vez que havia uma vacinação em massa em larga escala (e dispendiosa) de populações em países suscetíveis. Como resultado disso, a estratégia foi alterada. Os programas de vacinação em massa foram abandonados e substituídos por vigilância, isolamento e quarentena.
O mito de que a varíola foi erradicada por meio de um programa de vacinação em massa é apenas isso – um mito. A varíola foi erradicada por meio da identificação e do isolamento de pacientes com a doença.
7) Foi observado há décadas que nos sanatórios pulmonares especializados no tratamento de pacientes com tuberculose, não havia diferença nas taxas de sobrevivência dos pacientes que tinham sido “protegidos” contra a tuberculose com a vacinação BCG, quando comparados às taxas de sobrevivência dos pacientes que não tinham recebido tal “proteção”.
8) Embora porta-vozes oficiais afirmem o contrário, não acredito que a vacina contra coqueluche tenha tido influência significativa no número de crianças que morrem de coqueluche. A queda drástica no número de mortes causadas pela doença ocorreu bem antes da vacina estar amplamente disponível e foi, concordam os historiadores, resultado de medidas aprimoradas de saúde pública e do uso de antibióticos.
Foi em 1957 que a vacina contra coqueluche foi introduzida pela primeira vez em nível nacional na Grã-Bretanha – embora a vacina tenha sido testada no final da década de 1940 e no início da década de 1950. Mas a incidência de coqueluche e o número de crianças morrendo da doença caíram consideravelmente bem antes de 1957. Assim, por exemplo, enquanto os médicos relataram 170,000 casos de coqueluche em 1950, eles relataram apenas cerca de 80,000 casos em 1955. A introdução da vacina realmente não fez muita diferença, se é que fez alguma, na queda da incidência da doença. Trinta anos após a introdução da vacina, os casos de coqueluche ainda estavam em torno de 1,000 por semana na Grã-Bretanha.
Da mesma forma, os números mostram que a introdução da vacina não teve efeito sobre o número de crianças que morriam de coqueluche. A taxa de mortalidade associada à doença vinha caindo consideravelmente desde o início do século XX e rapidamente desde as décadas de 20 e 1930 – apresentando um declínio particularmente acentuado após a introdução dos medicamentos sulfonamida. A coqueluche é, sem dúvida, uma doença extremamente desagradável, mas não tem sido uma das principais causas de morte há muitos anos. Governos sucessivos têm frequentemente previsto novas epidemias de coqueluche, mas nenhuma das epidemias previstas produziu a devastação prevista.
Meu segundo ponto é que a vacina contra coqueluche não é muito eficiente nem segura. A eficácia da vacina é de interesse subsidiário – embora milhares de crianças vacinadas ainda contraiam a doença – pois a maior controvérsia envolve a segurança da vacina. O DHSS sempre afirmou que reações adversas graves à vacina contra coqueluche são extremamente raras, e a sugestão oficial tem sido de que o risco de uma criança sofrer danos cerebrais pela vacina não é superior a um em 100,000. Deixando de lado o fato de que considero um risco de um em 100,000 inaceitável, é interessante examinar esse número um pouco mais de perto, pois, após um pouco de pesquisa, fica claro que o número de um em 100,000 é um palpite.
Inúmeros pesquisadores estudaram os riscos de danos cerebrais após a vacinação contra coqueluche, e seus resultados são fascinantes. Entre 1960 e 1981, por exemplo, nove relatórios foram publicados mostrando que o risco de danos cerebrais variava entre um em 6,000 e um em 100,000. A média era de um risco em 50,000. Fica claro a partir desses números que o Governo simplesmente escolheu o número que demonstrava que a vacina contra coqueluche era a menos arriscada. Além disso, o número de um em 100,000 era, em si, uma estimativa – um palpite.
Embora o governo britânico afirme consistentemente que a coqueluche é uma doença perigosa, os números mostram que ela não é a assassina indiscriminada que se diz. A coqueluche causa pouquíssimas mortes por ano na Grã-Bretanha. Muitas outras mortes são causadas por tuberculose e meningite.
A verdade sobre a vacina contra coqueluche é que ela foi, no passado, um desastre. A vacina foi retirada do mercado em alguns países devido à gravidade dos danos cerebrais associados ao seu uso. No Japão, Suécia e Alemanha Ocidental, a vacina foi, no passado, omitida dos calendários regulares de vacinação. Nos Estados Unidos, há alguns anos, dois em cada três fabricantes de vacinas contra coqueluche pararam de fabricá-la devido ao custo dos processos judiciais. Em 6 de dezembro de 1985, a Jornal da Associação Médica Americana publicou um importante relatório mostrando que a vacina contra coqueluche estava, sem dúvida, associada ao desenvolvimento de danos cerebrais graves.
O último prego no caixão é o fato de o governo britânico ter pago discretamente indenizações aos pais de centenas de crianças que sofreram danos cerebrais causados pela vacina contra coqueluche. Alguns pais que aceitaram indenizações nos primeiros anos receberam apenas £ 10,000.
Minha conclusão surpreendente é que, há muitos anos, a vacina contra coqueluche vem matando ou ferindo gravemente mais crianças do que a própria doença. Na década posterior a 1979, cerca de 800 crianças (ou seus pais) receberam dinheiro do governo como indenização por danos cerebrais causados pela vacina. No mesmo período, menos de 100 crianças morreram de coqueluche. Acredito que isso tornou a vacina mais perigosa do que a doença. E isso, certamente, é bastante inaceitável. Então, por que o governo britânico continuou a incentivar os médicos a usar a vacina?
9) É sabido que pessoas saudáveis são mais resistentes a doenças. Por exemplo, doenças infecciosas têm menor probabilidade de afetar (e matar) aqueles com sistema imunológico saudável. Infelizmente, e irritantemente, ainda não sabemos exatamente como a imunidade funciona e, se ainda não sabemos exatamente como a imunidade funciona, é difícil imaginar como podemos saber exatamente como as vacinas podem funcionar – e quais danos elas podem causar. No entanto, este é um problema potencialmente constrangedor e inconveniente e, portanto, é uma questão que não é discutida na comunidade médica.
O que sabemos é que, como as vacinas geralmente são administradas por injeção, elas contornam os sistemas de defesa normais do corpo. Inevitavelmente, portanto, a vacinação é um processo extremamente antinatural. (As palavras "processo extremamente antinatural" deveriam preocupar qualquer pessoa preocupada com as consequências a longo prazo.)
A boa notícia é que podemos melhorar nossa imunidade a doenças comendo com sabedoria, evitando o excesso de peso, praticando exercícios leves regularmente e evitando o contato regular com toxinas e agentes cancerígenos (como a fumaça do tabaco e os agentes cancerígenos da carne). Se os médicos dessem conselhos sobre essas questões e explicassem o que se sabe sobre o sistema imunológico, poderiam, sem dúvida, salvar muitas vidas. Mas onde está o lucro em dar conselhos tão simples? As empresas farmacêuticas não conseguem lucrar com isso. E os médicos também não.
Aliás, isso não é cinismo nem ceticismo. É a verdade pura, simples, nua e crua.
Não acredito mais que as vacinas tenham qualquer papel a desempenhar na proteção da comunidade ou do indivíduo. As vacinas podem ser lucrativas, mas, na minha opinião, não são seguras nem eficazes. Prefiro confiar no fortalecimento do meu sistema imunológico.
O texto acima foi retirado de `Qualquer pessoa que lhe diga que as vacinas são seguras e eficazes está a mentir' por Vernon Coleman – que está disponível através do livraria no site do Dr. Coleman.
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Vacinas são armas biológicas usadas para criar uma doença futura e o governo e as corporações estão lucrando com suas criações.
Na minha opinião, os americanos nascidos entre 1900 e 1950 eram mais ingênuos, pois o conhecimento era escondido a cada geração, aprendendo mais sobre o governo e as corporações que enganavam as pessoas. À medida que o governo e as corporações reprimiam mais duramente as liberdades e a propaganda do governo, as pessoas eram reprimidas.
Então, aqui estamos hoje, o Estado Administrativo criou mais e mais leis ou regras falsas, aprovadas como um JOGO de xadrez. Uma vez que os golpes do Governo foram totalmente expostos, o Governo abertamente afirma que venceu por REGRA todos os casos, indo contra todas as leis, e finalmente se colocou em sua própria destruição, para que o governo e as corporações trapaceiem abertamente.
É melhor que Trump e sua equipe condenem todos esses funcionários públicos à prisão perpétua e que todas as suas pensões e casas sejam tiradas dessas pessoas, ou os americanos estarão ferrados em 2028.
O governo ilegal e inconstitucional instalou-se em posições ilegais e inconstitucionais de poder e deve ser responsabilizado por seus crimes contra a Humanidade.
Há muitas pessoas sendo destruídas por golpes de governos e corporações em 2020.
Os golpes com veículos agora são outro golpe, desde motores pequenos instalados em veículos até peças baratas e carros elétricos que explodem em chamas, e as notícias FAKE não cobrem nenhum desses crimes.
copie e abra meu nome de usuário
O Dr. Paul Thomas fez um grande estudo em sua prática pediátrica, mostrando de forma esmagadora que suas crianças não vacinadas são mais saudáveis do que as vacinadas.
O mesmo acontece com os animais de estimação: os não vacinados são os mais saudáveis e até mesmo seu temperamento é melhor, sem alterações de humor, sensibilidade, etc.