O projeto de lei sobre eutanásia da deputada trabalhista britânica Kim Leadbeater é “a maior ameaça que enfrentamos desde o Projeto de Lei Marris, em 2015. Nós o derrotamos naquela ocasião e podemos fazer o mesmo agora, mas precisamos de um enorme esforço para pressionar os parlamentares. Mais da metade dos parlamentares são novos no Parlamento e nunca votaram sobre esta questão antes”, afirmou. A Sociedade para a Proteção da Infância afirma.
Em 2015, o deputado trabalhista Rob Marris apresentou o Projeto de Lei da Morte Assistida, também conhecido como Projeto de Lei Marris, à Câmara dos Comuns. O projeto visava legalizar a morte assistida para pacientes terminais com menos de seis meses de vida. Foi a décima primeira tentativa em doze anos de legalizar o suicídio assistido pelos parlamentos britânicos.
Agora, a Projeto de Lei para Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida), apresentado por Kim Leadbeater, MP por Spen Valley, em 16 de outubro de 2024 e publicado em 11 de novembro, será debatido pela Câmara dos Comuns em 29 de novembro de 2024. O projeto de lei busca alterar a Lei do Suicídio de 1961 para permitir que os médicos forneçam a adultos com uma "doença terminal" medicamentos letais para acabar com suas próprias vidas.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O texto a seguir foi republicado de um e-mail de campanha enviado pela Sociedade para a Proteção de Crianças Não Nascidas (“SPUC”) na quinta-feira.
O texto do Projeto de Lei sobre Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) do deputado Kim Leadbeater foi finalmente publicado em 11 de novembro, menos de três semanas antes da votação em 29 de novembro.
Agora que temos os detalhes, a situação é ainda pior do que pensávamos.
A definição de doença terminal no projeto de lei é ampla e pode incluir condições crônicas como diabetes e até anorexia.
Ela permite que os médicos levantem a questão do suicídio assistido sem que haja uma solicitação – o que pode ter grande influência sobre uma pessoa vulnerável.
A salvaguarda proposta de ter casos aprovados por um juiz do Tribunal Superior tem sido duramente criticada por especialistas jurídicos e parece impraticável.
Agora temos pouco mais de duas semanas para persuadir os parlamentares a votarem contra este projeto de lei.
A SPUC produziu um briefing completo, expondo os problemas do projeto de lei. Resumimos abaixo, mas você pode ler o briefing completo. AQUI.
Entre em contato com seu deputado e peça que vote contra este projeto de lei perigoso. Você pode usar nossa ferramenta online para isso. A ferramenta contém um modelo de texto com os pontos principais e links para o briefing.
Escreva ao seu deputado seguindo o link: Lute contra o Projeto de Lei Leadbeater
Um briefing sobre o projeto de lei de iniciativa privada apresentado pelo deputado Kim Leadbeater
Seguem alguns trechos de Briefing de 8 páginas da SPUC sobre o Projeto de Lei sobre Adultos em Situação Terminal (Fim da Vida), publicado em 11 de novembro de 2024. Mantivemos os subtítulos do documento informativo para facilitar a consulta. Não incluímos as referências à documentação de apoio fornecida no documento informativo.
O que o projeto de lei propõe?
O projeto de lei prevê infrações por uso de desonestidade, coerção ou pressão para induzir outra pessoa a concluir qualquer parte do processo de solicitação de morte assistida, bem como por falsificação ou destruição de documentação (artigos 26-27). Curiosamente, muita ênfase é dada às ações que visam prevenir o suicídio assistido. Isso poderia servir para desencorajar a intervenção das famílias dos pacientes e, portanto, impedir uma salvaguarda familiar contra o suicídio assistido por motivos de depressão.
Doença terminal
Há alguns motivos de preocupação em torno desta definição de doença terminal:
1. Previsão da expectativa de vida: O esquema estabelecido no Projeto de Lei parte do pressuposto de que os médicos são capazes de prever o futuro de seus pacientes. Mas, mesmo para profissionais médicos experientes, pode ser extremamente difícil fazer uma previsão precisa da expectativa de vida.
2. O que é terminal?: A Seção (2) parece desconsiderar o tratamento médico que aumentaria o prognóstico de uma pessoa além de seis meses. Condições como diabetes “não podem ser revertidas por tratamento”. O tratamento com insulina pode evitar que o diabetes se torne fatal. Um paciente que interrompe o tratamento com insulina, colocando sua vida em risco, se enquadraria nessa definição. Existem outros exemplos de condições não terminais que se enquadram nessa definição. [Por exemplo,] um estudo recente sobre suicídio assistido por médico para transtornos alimentares encontrou casos em que a anorexia havia sido relatada nominalmente como uma doença terminal.
3. Extensão da elegibilidade: Outra preocupação é que já existe pressão para expandir os critérios para além do diagnóstico terminal de seis meses. O grupo de campanha Minha Morte Minha Decisão, no dia da publicação do projeto de lei, expressou decepção por ele não incluir condições que "podem tornar a vida intolerável para o paciente muito antes de poderem ser descritas como terminais", enquanto a ativista Esther Rantzen lamentou que o projeto de lei não se aplicasse a pessoas com "doenças crônicas que podem causar meses de dor e sofrimento insuportáveis". Dame Esther disse: "Entendo que a política é a arte do possível, e ter esses critérios restritos torna politicamente possível aprovar esta reforma, que é tão crucial".
Proxies
A Seção 15 do Projeto de Lei permite que a pessoa que solicita a morte assistida tenha a primeira ou segunda declaração assinada por um procurador se “ela não for capaz de assinar seu próprio nome (por motivo de deficiência física, incapacidade de ler ou por qualquer outro motivo)”.
O procurador pode ser alguém bem conhecido da pessoa ou um estranho, desde que tenha "boa reputação na comunidade", o que não está definido. Parece também haver uma contradição inerente ao fato de que alguém que não é capaz de assinar o próprio nome deva se autoadministrar (seção 18) a substância letal para pôr fim à própria vida.
O Papel dos Médicos
O envolvimento de dois médicos é proposto como uma salvaguarda fundamental neste projeto de lei.
Embora seja positivo que os médicos não tenham o dever de levantar a questão do suicídio assistido, como em algumas jurisdições, eles têm a liberdade de fazê-lo mesmo que o paciente não a mencione primeiro. Isso pode levar alguns médicos a sugerirem rotineiramente o suicídio assistido a qualquer pessoa considerada elegível, potencialmente implantando a ideia na cabeça do paciente.8 Dado o alto nível de confiança comumente concedido à profissão médica, um médico que sugere assistência para morrer pode ter grande influência sobre uma pessoa vulnerável.
Outros motivos pelos quais o envolvimento de dois médicos pode não constituir uma salvaguarda suficiente incluem:
- Falha em reconhecer a depressão.
- Falha em reconhecer a coerção.
Proteções de Consciência
Sabe-se que muitos profissionais médicos estão preocupados com a legalização da morte assistida. A maioria dos médicos do Reino Unido, especialmente aqueles que trabalham em estreita colaboração com pacientes terminais, não apoia o suicídio assistido. Na última pesquisa, 82% dos membros da Associação de Medicina Paliativa da Grã-Bretanha e Irlanda rejeitaram a legalização do suicídio assistido,11 e o Royal College of General Practitioners12 e a Sociedade Britânica de Geriatria permanecem contrários.
Encaminhamento forçado
As proteções de consciência contidas neste projeto de lei são suficientemente robustas para aliviar algumas dessas preocupações? [Não.]
[A redação do projeto de lei] exigiria, de fato, que todos os médicos do país participassem de alguma forma na prestação de morte assistida, encaminhando o paciente a um colega. Isso ameaça violar a liberdade de consciência do médico, protegida pelo Artigo 9 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (“CEDH”).
Especialistas em morte assistida?
Outra consideração é que, se não houvesse um número suficiente de funcionários para implementar o esquema de forma consistente, a garantia dos direitos de consciência poderia enfrentar um desafio nos tribunais ou ser rebaixada como parte da revisão de cinco anos [conforme estipulado no projeto de lei].
Em algumas jurisdições, essa situação fez com que um pequeno contingente de médicos assumisse a maior parte da carga de trabalho... Isso significa que o pequeno número de participantes dispostos tem menos probabilidade de conhecer bem o paciente.
Hospícios e casas de repouso
Além disso, o projeto de lei não menciona os direitos de instituições – hospícios, casas de repouso, etc. – de não participarem de procedimentos de suicídio assistido. No entanto, a subseção (2) não apenas impede que os empregadores sujeitem um funcionário a qualquer prejuízo por exercer seu direito de não participar da prestação de suicídio assistido, mas também por participar dele. A administração de uma instituição com uma política de não facilitar o suicídio assistido não poderá disciplinar funcionários que violem essa política... Essa falta de proteção explícita da consciência preocupará muitos no setor de cuidados paliativos do Reino Unido.
[O briefing também tem uma seção sobre o papel do Tribunal Superior não incluída aqui.]
As salvaguardas podem ser mantidas?
Vale a pena mencionar brevemente a experiência de outras jurisdições em relação às salvaguardas. Uma vez introduzidas, as salvaguardas passam a ser vistas como barreiras, e os critérios para o suicídio assistido são invariavelmente ampliados ou removidos.
Como os argumentos a favor do suicídio assistido e da eutanásia voluntária são tão semelhantes, sua legalização em alguns lugares levou à eutanásia de grupos vulneráveis, como crianças com deficiência ou pacientes com demência, que não solicitaram a morte.
As leis da Bélgica e dos Países Baixos agora permitem a eutanásia não voluntária de crianças. Relatórios da Bélgica e da Holanda até 2010 mostram que entre 7% e 9% de todas as mortes de bebês envolveram eutanásia ativa por injeção letal.
Advogados e juristas especialistas em direitos humanos alertaram que a lei poderia ser drasticamente ampliada por contestações ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos por discriminação. Alex Ruck Keene, KC, que defendeu um caso histórico na Suprema Corte em 2017 em nome de Noel Conway, um paciente com doença do neurônio motor, afirmou que, uma vez suspensa a proibição do suicídio assistido, é "inteiramente realista" que um tribunal do Reino Unido ou o Tribunal Europeu de Direitos Humanos ("TEDH") "concluam que qualquer legislação que imponha restrições sobre quem pode ter acesso à assistência para morrer viola as disposições de não discriminação da CEDH".
Substância Aprovada
Vale a pena examinar os meios pelos quais a assistência seria dada para acabar com a vida sob este projeto de lei.
O Projeto de Lei [ ] deixa a cargo de regulamentações futuras a decisão sobre quais substâncias serão usadas para pôr fim à vida. Há uma percepção popular de que existe um medicamento de fácil prescrição que, consistentemente, causa a morte de forma rápida e indolor. No entanto, evidências de jurisdições onde a "morte assistida" é praticada revelam que acelerar a morte de pacientes não é tão simples.
Como afirma um artigo do British Medical Bulletin, nenhum medicamento, seja ele individual ou combinado, é considerado o mais eficaz para pôr fim a uma vida humana. Medicamentos usados para fins médicos precisam passar por um rigoroso processo de aprovação para avaliar eficácia e segurança. No entanto, os medicamentos usados para "morte assistida" não passaram por esse processo; a segurança e a eficácia de combinações anteriores e atuais de medicamentos letais são amplamente desconhecidas. O protocolo MAiD do Canadá admite isso.
Há também preocupações de que a morte assistida não seja o processo pacífico e indolor do imaginário popular. Em 2021, o Dr. Joel Zivot, anestesista e especialista em medicina intensiva com mais de 26 anos de experiência, prestou depoimento pericial ao Senado Canadense sobre os efeitos dos medicamentos letais usados no programa MAiD, afirmando que:
“… quando uma pessoa morre por injeção letal, ela basicamente se afoga. Seus pulmões se enchem de fluido, e eu descreveria a experiência de morrer nessas circunstâncias como algo mais próximo da morte por afogamento simulado, que reconhecemos ser cruel… deveria ficar claro para o público canadense que o tipo de morte que eles experimentarão como consequência da MAiD será diferente da forma como é representada. Pode ser extremamente doloroso e mais semelhante a um afogamento.”
A ausência de um protocolo comum para acabar com a vida com drogas, e a possibilidade de mortes assistidas serem realmente dolorosas e angustiantes, é algo que deveria ser considerado pelos parlamentares, e não deixado para regulamentações.
Conclusão
Há muitos fatores que os parlamentares devem levar em consideração ao votar este Projeto de Lei, incluindo o impacto sobre os cuidados paliativos, o risco de uma mudança nas percepções sociais do Reino Unido em relação à preservação da vida humana e ao suicídio, e as preocupações da comunidade com deficiência. Todos esses fatores são de vital importância, mas não puderam ser abordados neste briefing, que se concentra nas disposições específicas do Projeto de Lei sobre Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida).
Kim Leadbeater afirmou que seu projeto de lei é "a legislação mais forte e robusta do mundo sobre o assunto". No entanto, uma análise das salvaguardas nele contidas deixa bastante espaço para preocupações. Em particular, o envolvimento de dois médicos e um juiz do tribunal superior no processo de aprovação da morte assistida não parece garantir que as pessoas não serão submetidas a coerção e abuso. Mesmo os critérios de elegibilidade estão sujeitos a interpretações amplas e correm o risco de serem expandidos. Alguns pontos-chave, como os meios usados para pôr fim à vida, são deixados para regulamentações futuras. Profissionais médicos também podem estar preocupados com a falta de proteção da consciência.
Os parlamentares terão que considerar se o tempo destinado ao debate deste Projeto de Lei de Iniciativa Privada será suficiente para corrigir essas preocupações e, de fato, se é possível que o Estado se envolva no fim de uma vida humana sem consequências adversas.
Imagem em destaque: A deputada trabalhista Kim Leadbeater, que apresentou o Projeto de Lei dos Membros Privados para permitir que médicos matem seus pacientes (à esquerda). A radialista Dame Esther Rantzen, uma ativista que apoia o projeto de lei para legalizar a morte por médico (à direita). Fonte: BBC
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Contactar o seu deputado? LOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFL.
Olá, Rusk,
Você está totalmente certo, impossível para mim.
Meu deputado é Ed Miliband, o fantoche da Energia.
Ele sempre fez questão de nunca responder minhas cartas e e-mails.
Como podemos transmitir nossa mensagem a eles, se somos ignorados?
Ele foi lançado de paraquedas na minha área para assumir o cargo de deputado, ninguém nem o conhecia.
Mas ele foi selecionado, não eleito.
Dave,
Você pode se surpreender ao saber que há muito pouco, se qualquer diferença entre as palavras eleição e seleção - o eleito e o selecionado.
Não acredite apenas em mim, procure em qualquer bom dicionário, online ou não.
O Novo Testamento menciona a palavra eleição seis vezes (o número de homens!) em:
Romanos 9:11,
Romanos 11:5 e 7,
Romanos 11:28,
1 Tessalonicenses 1:4 ,
2 Pedro 1:10.
A eleição nas Escrituras diz ao leitor (crente, espero!) que Deus em Cristo tem uma eleger pessoas para o Seu nome (Atos 15:14), ou seja, uma selecionar pessoas, que Ele escolheu.
Grande rastro químico sobre Yorkshire, Reino Unido.
Contei 50 e são apenas 9h.
Havia um pouco de sol, agora está tudo nublado.
Sem dúvida eles estão tentando nos congelar.
Ainda esperando uma resposta de Ed Miliband.
Eles então diagnosticarão quem está com doença terminal e isso pode ser tão ilusório quanto eles dizerem que você tem Covid.