Em 2010, Bill Gates avaliou o custo de manter vivos os americanos “doentes terminais” em comparação com o pagamento dos salários dos professores.
Ele disse que os EUA não estavam dispostos a questionar se gastar dinheiro com pessoas nos "últimos três meses" de suas vidas era economicamente viável. Ele sugeriu que não havia benefício em cuidados paliativos e que deveria ser tomada a decisão de encerrar a vida das pessoas em vez de fornecer cuidados paliativos dispendiosos. "Isso se chama painel da morte", disse ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Bill Gates foi entrevistado em um Festival de Ideias de Aspen em 2010 e afirmou que os EUA precisam controlar os custos médicos e reavaliar suas prioridades de financiamento para evitar que seu sistema educacional sofra uma erosão ainda maior. Ele afirmou que os custos médicos estão dominando os orçamentos estaduais e federais na forma de Medicare e outros pagamentos, e que há menos verbas disponíveis para a educação.
Gates disse ao presidente e CEO do Aspen Institute, Walter Isaacson, que os EUA demonstraram relutância em questionar se "gastar US$ 1 milhão nos últimos três meses" da vida de uma pessoa é uma direção econômica, especialmente considerando que a mesma quantia de dinheiro pode manter 10 professores empregados.
Ele pediu que a nação examinasse melhor os benefícios dos custosos cuidados médicos no fim da vida. "Isso se chama painel da morte e não se deve ter essa discussão", disse Gates, criticando os críticos do projeto de lei de saúde que o Congresso dos EUA havia analisado no início daquele ano.
O clipe acima foi retirado de uma entrevista de 60 minutos realizada em 8 de julho de 2010. Você pode assistir à entrevista completa de 60 minutos no canal do YouTube do The Aspen Institute AQUI, o clipe acima começa em carimbo de data / hora 31:22.
De onde surgiu o termo "painel da morte" que Gates tanto criticava? Como observa a Wikipédia:
"Painel da Morte" é um termo político que surgiu durante o debate de 2009 sobre a legislação federal de saúde para cobrir os sem seguro nos Estados Unidos. Sarah Palin, ex-governadora do Alasca e candidata republicana à vice-presidência em 2008, cunhou o termo ao afirmar que a legislação proposta criaria um "painel da morte" de burocratas que realizariam a triagem, ou seja, decidiriam se os americanos – como seus pais idosos ou crianças com síndrome de Down – eram "dignos de cuidados médicos".
O porta-voz de Palin apontou para a Seção 1233 do projeto de lei HR 3200, que pagaria médicos por fornecerem aconselhamento voluntário a pacientes do Medicare sobre testamentos vitais, diretivas antecipadas e opções de cuidados no fim da vida.
Alguns republicanos proeminentes apoiaram a declaração de Palin. Uma pesquisa mostrou que, após a divulgação, cerca de 85% dos entrevistados estavam familiarizados com a acusação e, daqueles que a conheciam, cerca de 30% a consideravam verdadeira. Devido à preocupação pública, a disposição de pagar médicos por fornecerem aconselhamento voluntário foi removida do projeto de lei do Senado e não foi incluída na lei que foi promulgada, a Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis de 2010. Em uma declaração de 2011, a Sociedade Americana de Oncologia Clínica lamentou a politização da questão e afirmou que a proposta deveria ser revisada.
Painel da Morte, Wikipédia via EncycloReader
A HR 3200, também conhecida como Lei de Escolhas de Saúde Acessíveis dos Estados Unidos de 2009, não se tornou lei. Em vez disso, a Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis, também conhecida como Obamacare, baseada em algumas das disposições da HR 3200, foi sancionada em 23 de março de 2010.
Ao se referir a "painéis da morte", Palin se referia a comitês ou painéis que decidiriam se os pacientes receberiam ou não tratamento médico vital com base em considerações de custo ou idade. A Wikipédia, é claro, refuta as preocupações de Palin, chamando-as de "mito do painel da morte", citando "verificadores de fatos".
No entanto, como Pensador americano apontado em um artigo de novembro de 2010, eles realmente queriam dizer “painel da morte”. Destacando duas declarações feitas por um New York Times colunista, Pensador americano escreveu:
Eles riram quando Sarah Palin disse que o Obamacare exigiria painéis de morte para controlar os custos médicos. Mas, por algum motivo, ninguém ri quando New York Times o colunista Paul Krugman diz a mesma coisa… Ontem ele fez isso de novo tanto em Esta semana com Christiane Amanpour e depois explicado mais detalhadamente em seu New York Times coluna que não, ele não quis dizer realmente painéis da morte só porque ele os chamou de... painéis da morte.
… são realmente painéis da morte. Com funcionários do governo – painéis, por assim dizer – decidindo o custo e a eficácia médica do tratamento [versus] o valor da vida de uma pessoa com a mesma compaixão que a Government Motors decide parar de fabricar Pontiacs e fechar concessionárias.
Painéis da morte. Diga de novo, diga de qualquer jeito, mas Sarah Palin acertou em cheio na primeira vez – um painel da morte, com qualquer outro nome, ainda é um painel da morte.
Paul Krugman, se você quer que um funcionário público muito bem pago decida se vale a pena sacrificar sua vida para controlar os custos da saúde, coloque isso na sua ordem de não ressuscitação (DNR), não na minha.
Um "painel da morte" com qualquer outro nome (atualizado), American Thinker, 15 de novembro de 2010
As pessoas têm falado sobre o uso de ordens de não reanimação (DNR) durante a "pandemia" de Covid, especialmente em pacientes com dificuldades de aprendizagem, idosos e pessoas com doenças graves. As preocupações levantadas e relatadas na mídia corporativa incluem:
- Aplicação inadequada de ordens DNR:Houve casos em que ordens de DNR foram feitas sem o conhecimento ou consentimento dos pacientes ou de suas famílias, violando os direitos humanos.
- Políticas gerais:Alguns departamentos hospitalares implementaram políticas gerais de ONR baseadas na idade, deficiência ou condição médica, em vez de circunstâncias individuais do paciente.
- Maior prevalência de ordens de não-retorno em pacientes com covid-19:Estudos mostraram que ordens de DNR foram aplicadas com mais frequência a pacientes com covid, presumivelmente “diagnosticados” com testes de PCR que não eram adequados para o propósito.
- Disparidades no uso de ordens de DNR: Pacientes com dificuldades de aprendizagem, especialmente adultos mais jovens, foram afetados desproporcionalmente por ordens de DNR.
Afirma-se que os painéis da morte não existem. Nós discordamos. Embora médicos e enfermeiros possam não ter sido oficialmente nomeados ou recebido instruções de um comitê rotulado como tal, os painéis da morte existiram durante a era da covid e talvez continuem a existir extraoficialmente até hoje. Quem decidiu quem deveria ser colocado em uma DNR ou receber medicamentos no fim da vida, como midazolam, foi e/ou é o painel da morte.
Além disso, existem painéis da morte em países que, por meio de legislação, incorporaram a eutanásia, o suicídio assistido por médico ou o suicídio medicamente assistido em seus sistemas de "saúde". Onde quer que a eutanásia esteja sendo legalizada, painéis da morte estão sendo criados por padrão. Em países que não aprovaram leis que permitam aos médicos matar seus pacientes, os painéis da morte continuarão a existir de uma forma ou de outra, se o culto misantrópico à morte prevalecer.
Vivemos o processo de normalização dos sistemas de "assistência médica", que estão sendo usados para matar qualquer pessoa que o Estado considere muito custosa para manter viva, que seja considerada um fardo financeiro para o Estado ou cujas vidas, segundo os critérios do Estado, não valham a pena ser vividas. Isso é eugenia. É uma forma de eugenia facilmente implementada em larga escala onde as populações são dependentes ou dependem de assistência médica socializada, como no Canadá e no Reino Unido.
Sob a égide das Nações Unidas, a assistência médica socializada poderia ser implementada globalmente. Alcançar a Assistência Médica Universal (CUS) é uma das metas estabelecidas pelas nações do mundo ao adotarem os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) para 2030 em 2015.
De acordo com a Organização Mundial da Saúde, a CUS é onde os cidadãos podem ter acesso aos serviços de saúde sem incorrer em dificuldades financeiras. conceito é fornecer todos os moradores ou apenas aqueles que não podem pagar por conta própria, seja com serviços de saúde ou com meios para adquiri-los. De acordo com HealthInsurance.orgA CUS pode ser fornecida por meio de assistência médica socializada, mas uma abordagem mais comum é uma mistura de cobertura e cuidados públicos e privados.
De acordo com a WikipediaA maioria dos sistemas universais de saúde é financiada principalmente por receitas fiscais e também por contribuições de empregadores e empregados para fundos de saúde regulamentados. As contribuições de empregadores e empregados são obrigatórias e definidas por lei.
Embora a CUS pareça uma causa nobre, será que ela é apenas um sistema de saúde socializado para aqueles que não podem pagar?
Sarah Palin não só estava certa em 2009, mas talvez ela também tenha servido como um aviso ao mundo sobre o que estava por vir.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Gates é a primeira pessoa (uso esse termo de forma leviana) que deveria comparecer perante o Painel da Morte.
Não custa um milhão de dólares dar remédio e "cuidado" a alguém por três meses. É o que cobram. Há uma diferença enorme. O cuidado deveria ser gratuito de qualquer maneira, pois a família deveria fornecê-lo. O fato de as Portas do Inferno ainda estarem respirando mostra o quão perverso o mundo se tornou.
Quem deu a essas pessoas (eugenistas) autorização para decidir quais outros seres humanos são “dignos” de continuar vivendo ou, em vez disso, são considerados seres humanos equivalentes a lixo inútil?
Os assassinos em massa eugenistas têm a suprema arrogância de se considerarem “dignos” de assumir o papel/poder de Deus.
Você deu isso a eles ao não reagir e ao alegar pateticamente que a "lei" iria salvá-lo.
Ele pode ter muito dinheiro e parecer um tanto humano, mas quando fala, ouve-se o eco nasal de uma concha vazia e sem alma. Então, é óbvio que você precisa trocar algo por uma grana realmente grande.
BINGO!
Excelente artigo. Como idoso, seu artigo me deu as informações verdadeiras de que eu precisava para me proteger. Cinco anos atrás, eu achava que Gates era apenas um bom filantropo, agora vejo e entendo que ele é pura maldade. Agradeço muito ao The Expose. Não vacinado
Olá Susan, obrigada.
Oi Susan,
Bem dito, e concordamos com você.
No entanto, ele é apenas um testa de ferro, a quem dizem o que fazer.
A mesma família esteve envolvida na saga da gripe espanhola.
Como um homem assim pôde inventar o Windows?
Quando ele estava no tribunal, ele parecia um idiota tagarela.
Ele foi à Ilha Epstein várias vezes.
Então, quem está mexendo os pauzinhos?
Ele não inventou as janelas. Ele roubou o código, que era a chave para construí-las.
A mãe dele trabalhava para a IBM. A história da família Gates conta toda a trajetória do processo de formação dessas linhagens perversas que, infelizmente, estão no poder hoje.
A mídia de NOTÍCIAS FALSAS, até mesmo a mídia alternativa, não falará sobre esses fatos até que um firewall seja construído para proteger os indivíduos dos processos judiciais pelos quais Alex Jones acabou de passar.
Mãe de Bill Gates. Ela também atuou em vários conselhos corporativos, incluindo os do First Interstate Bank em Seattle (fundado por seu avô), da United Way e da International Business Machines (IBM). Ela costumava levar Gates quando fazia trabalho voluntário em escolas e organizações comunitárias.
Bill Gates é patologicamente, se não criminalmente, insano! Por que esse cara ainda anda por aí solto?
A opinião de Gates não mudou. Ele está atrás das crianças, vacinando-as mesmo que elas não precisem. Criminosos
Ele é o testa de ferro da despovoação e o manipulador da OMS.
Gates pode nos mostrar como isso funciona dando o exemplo e ele pode ser o primeiro.
Suponho que, se você não tem coração, é frio e indiferente a humanos de verdade, então dois meses em cuidados paliativos parecem um desperdício de dinheiro, não é? Talvez, Bill, você pudesse negociar alguns bilhões de dólares em ajuda para belicistas? Não se trata de professores versus saúde... trata-se de ganância versus assistência de verdade.
Outro filho de Satanás que deveria ser julgado por crimes contra a humanidade. Pena que a torta jogada na cara dele não foi algo pior. Muitas pessoas ainda estariam vivas hoje.
Atenção, regime de censura à liberdade de expressão: VAI SE FODER!
Os assassinatos causados pela pandemia de covid são prova suficiente da existência de painéis de morte.
Os médicos são surpreendentemente frios, enquanto o mito é que eles entraram na profissão porque queriam ajudar as pessoas. Ajudá-las a morrer, eu acho.