Redes de Autorização de Identidade (“IANs”) conectam ações on-line a identidades do mundo real, disse a Liminal ao apresentar seu relatório sobre tendências de mercado no “cenário de identidade digital em evolução”.
A Liminal é uma empresa de inteligência de mercado e consultoria estratégica especializada em identidade digital, fintech e segurança cibernética. Seu relatório projeta que o mercado de IANs valerá até US$ 15.5 bilhões até 2028, somente nos EUA, indicando que identidades digitais vinculadas a identidades do mundo real deverão ser adotadas em todos os setores, do setor bancário ao comércio eletrônico e além.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
As IANs combinam credenciais digitais, dados biométricos e sinais abrangentes de risco de fraude para "proteger" transações. Elas permitem que as organizações confirmem a autenticidade das identidades reais dos usuários; concedam ou restrinjam o acesso a recursos, redes e dados com base em permissões e políticas predefinidas; e rastreiem o comportamento e as transações dos usuários, fornecendo uma trilha de auditoria abrangente para fins de conformidade e segurança.
A pandemia de covid acelerou a digitalização. A crescente digitalização das transações resultou em um aumento nas atividades fraudulentas. Como resultado, as plataformas buscaram proteger seus processos de transações recém-digitalizados. Assim, a pandemia de covid serviu como catalisador para um aumento na demanda por fornecedores de identidade que criam, armazenam e gerenciam identidades digitais e fornecem serviços de autenticação de usuários.
Agora, com o uso generalizado da inteligência artificial (“IA”), parece que essas identidades digitais e serviços de autenticação não são mais suficientes. A fraude, que se tornou mais sofisticada e disseminada como resultado da crescente prevalência de IA generativa e tecnologias de deepfake, está sendo usada como justificativa para IANs.
De acordo com as Atualização biométrica, “o cenário de fraudes é reconhecido como cheio de armadilhas por empresas e consumidores, já que a IA e a fraude sofisticada superam a pouca resistência oferecida por um sistema baseado em cartões de identificação físicos”. Liminal acredita que a solução são os IANs que combinam “credenciais digitais, dados biométricos e sinais abrangentes [de risco de fraude] para proteger transações”.
Não é de surpreender que o mercado de IANs valha muito dinheiro. A Liminal projeta que o mercado atingirá US$ 15.5 bilhões até 2028, somente nos EUA, com uma robusta taxa de crescimento anual composta de 60.3%. A Comissão Federal de Comércio (FTC) afirmou que o valor real pode chegar a US$ 158 bilhões.
De acordo com uma relatório publicado pela Liminal na semana passada, “Como a integração inicial do IAN ocorre por meio de canais bancários e governamentais, eles representam os maiores mercados iniciais; no entanto, à medida que a rede se expande, a fintech também se torna uma oportunidade significativa.”
O relatório da Liminal só pode ser acessado mediante a criação de uma conta online. A criação de uma conta é gratuita, mas para evitar que nossos leitores precisem passar pelo processo de cadastro, anexamos uma cópia do relatório abaixo.
De acordo com o relatório, “os bancos, com suas identidades de alta segurança criadas para atender a rigorosos padrões de conformidade, oferecem um ponto de entrada prático para IANs. Após a emissão de credenciais, as IANs permitem a reutilização de identidades em organizações e setores para proteger todas as transações online.”
O relatório da Liminal prossegue: “Operar em rede proporciona uma visão mais ampla da fraude, com acesso a mais sinais de risco entre empresas e usuários ao longo do tempo. A exposição às mesmas identidades em todos os setores e casos de uso reforça a capacidade das IANs de combater fraudes.”
“Um IAN verifica remotamente a identidade do mundo real até um alto nível de garantia e vincula essa identidade a uma credencial digital para uso na rede.”
O diagrama abaixo, extraído do relatório, indica o que a "rede" pode incorporar. "Bancos" e "Governo" estão em azul escuro, pois é onde ocorre a integração inicial à rede. Os blocos em roxo claro são exemplos de organizações e setores que farão parte da rede IAN à medida que mais organizações se unem e a rede se expande.
O que eles estão dizendo é que a identidade digital emitida por um banco ou governo agora é uma identidade digital única que será usada em toda a rede para todas as transações online, desde jogos de azar a viagens e redes sociais. Se uma identidade digital estiver vinculada a fraudes ou a qualquer atividade que o banco ou o governo não goste, detectada em qualquer lugar da rede, a identidade digital será sinalizada e todas as medidas necessárias serão tomadas, por exemplo, restringidas.
O relatório da Liminal confirma isso. Ele afirma: “Ao vincular a identidade às transações para permitir a assinatura e a autorização de transações em diferentes setores [por exemplo, mídias sociais, comércio eletrônico, saúde], as Redes de Autorização de Identidade aprimoram os recursos das ofertas de identidade reutilizáveis.”
O que são as “ofertas”? Logo abaixo da frase acima, a Liminal fornece o seguinte diagrama. Observe a quarta seta no fluxograma: “Monitoramento de Transações e Eventos: Revisão contínua de transações e eventos para detecção de fraude e conformidade”.
Quais critérios determinarão a "fraude"? Quem denuncia atividades fraudulentas? E quem decide quando uma identidade digital é sinalizada? E quem decide quais medidas devem ser tomadas? Tudo isso acontecerá a portas fechadas, por pessoas desconhecidas e sem o nosso conhecimento. Para ilustrar por que isso é tão importante e como isso dá aos outros controle total sobre a sua vida, darei um exemplo.
Há muitos anos, fiz uma compra online através de uma conta do PayPal, que estava vinculada ao meu cartão de débito bancário. Foi a primeira e a última vez que usei o PayPal. Se eu explicar o que aconteceu, você entenderá o porquê.
Meia hora após a minha compra, minha conta bancária estava quase vazia. Alguém invadiu minha conta do PayPal e começou a gastar sem parar. O PayPal não detectou. Só descobri porque meu banco me enviou uma mensagem alertando sobre várias transações que ocorreram em um curto espaço de tempo com fornecedores, principalmente para uma empresa na Irlanda, da qual eu nunca tinha ouvido falar, muito menos usado. Imediatamente informei ao banco que aquelas transações não eram minhas compras. Eles agiram rapidamente. Congelaram minha conta e me disseram que precisariam emitir um novo cartão de débito. No entanto, o banco só pôde fazer isso depois que o PayPal confirmou que o roubo havia ocorrido.
Na época, pensei: "Ufa!". Mal sabia eu o quão difícil seria e quanto tempo levaria para resolver tudo. Eu não tinha outra conta e nem dinheiro. Tive que pedir dinheiro emprestado (em espécie) pela próxima semana ou duas, enquanto lutava para obter um comprovante do PayPal que pudesse enviar ao meu banco para desbloquear minha conta. Eu não tinha dinheiro para comprar comida ou mesmo para abastecer meu carro para ir trabalhar. Se um vizinho gentil não tivesse se dado ao trabalho de dirigir até o banco e sacar dinheiro para eu pegar emprestado, quem sabe o que poderia ter acontecido; eu não teria comido por duas semanas e talvez perdido meu emprego também?
E isso foi um roubo muito óbvio e facilmente comprovado. Sofri duas vezes. Uma vez como vítima de roubo e a segunda por não ter acesso aos fundos até que o PayPal notificasse meu banco de que era roubo. O que, felizmente, eles acabaram fazendo.
Eu não queria mais aquela conta do PayPal vinculada à minha conta bancária, não queria arriscar. Queria encerrar minha conta do PayPal. Achei que seria fácil. Mas levou três meses e vários telefonemas e e-mails. Jurei nunca mais usar o PayPal. E não usei; cavalos selvagens não conseguiram me fazer usar o PayPal novamente. A experiência, agravada por uma longa batalha, literalmente uma batalha, para encerrar minha conta, foi horrível.
O meu foi um caso genuíno e bastante simples de roubo, em que o banco estava protegendo o restante do meu dinheiro a meu pedido. Agora imagine isso acontecendo não apenas com a sua conta bancária, mas com tudo o que você faz online. E então imagine que um agente nefasto, rancoroso ou vingativo denuncie uma fraude que resulte na sinalização ou no congelamento da sua identidade digital. Ou simplesmente uma identidade equivocada ou um mal-entendido.
O acima mencionado é um exemplo de “fraude” na declaração da Liminal: “Revisão contínua de transações e eventos para fraude e conformidade”.
E quanto à "conformidade"? O que significa "conformidade"? Conformidade com o quê ou com quem? Quem determina as regras? Falar contra o governo não é "conformidade"? Recusar-se a vacinar não é "conformidade"? Ou, como Nigel Farage e milhares de outros descobriram, incluam A Exposé: ter uma visão fora de moda, de acordo com a opinião do banco, não é “compatível”?
Relacionado:
- O cancelamento de contas bancárias pertencentes a clientes que não possuem opiniões aprovadas pelas empresas é um sinal de que estamos a caminho do pesadelo distópico de Orwell
- Carta ao Editor: Caro PayPal, você está ajudando o fascismo em sua forma mais pura
Se a atividade online associada a um documento de identidade digital for considerada "não compatível", o que acontece? O documento de identidade digital será congelado e não poderá operar em nenhum lugar da "rede" do IAN? A pessoa real associada ao documento de identidade digital não poderá acessar sua conta bancária, redes sociais e serviços de saúde?
Atualmente, se o Facebook nos bloquear por postar algo com o qual o Facebook não concorda (por exemplo, censura), podemos criar outra conta. No entanto, se nossa identidade digital estiver conectada à nossa identidade real, como é o caso dos IANs, essa opção não estará mais disponível. Mas é muito pior do que se podemos ter uma conta em uma rede social. Com os IANs, a censura do Facebook também restringirá nosso acesso a serviços de saúde ou às nossas contas bancárias?
BankID Suécia
Em seu relatório, a Liminal afirmou que o BankID na Suécia fornece um estudo de caso direto para IANs.
“O BankID foi fundado para promover a cooperação interbancária no setor de serviços financeiros de alta segurança. As credenciais agora são usadas para autorizar uma ampla gama de transações de baixa segurança”, afirma o relatório. As transações de baixa segurança são os blocos em roxo claro na ilustração acima, por exemplo, comércio eletrônico.
O BankID foi fundado em 2004, com a adesão de todos os principais bancos da Suécia. Com mais de 8 milhões de usuários conectados a mais de 6,000 empresas, autoridades e organizações, e uma média de 18 milhões de identificações e assinaturas por dia, é a solução de identificação eletrônica ("eID") e assinatura digital mais utilizada na Suécia.
Embora haja alguma sobreposição, os termos eIDs e identificações digitais (“IDs digitais”) não são exatamente a mesma coisa. Tanto eIDs quanto IDs digitais servem para verificar a identidade. As principais diferenças residem em seus formatos e usos.
As identidades eletrônicas são frequentemente incorporadas em dispositivos físicos e abrangem uma gama mais ampla de métodos de verificação de identidade eletrônica, enquanto a identidade digital se refere especificamente a um documento ou certificado digital usado para transações e autenticação online. As identidades eletrônicas são usadas para uma gama mais ampla de aplicações, incluindo autenticação online, assinaturas digitais e acesso a serviços públicos, enquanto as identidades digitais são usadas principalmente para transações, contratos e compras online. As identidades eletrônicas frequentemente dependem de métodos de verificação biométrica ou criptográfica, enquanto as identidades digitais dependem de assinaturas digitais e verificações de banco de dados.
Talvez a diferença entre identidades eletrônicas e identidades digitais esteja ficando cada vez mais tênue.
Para obter o BankID, as pessoas devem ter um número de identificação nacional sueco e ter mais de 18 anos, embora alguns bancos também ofereçam o BankID para crianças menores de 18 anos. Ao ativar o BankID, as pessoas devem fornecer uma identificação original, que é feita na agência bancária.
Com o BankID, as pessoas podem se identificar digitalmente, deixar assinaturas eletrônicas, acessar serviços eletrônicos de autoridades (como a Autoridade Tributária Sueca e saúde pública), assinar acordos como contratos, pagamentos e documentos de empréstimos e usar o aplicativo BankID em seus celulares ou tablets.
“Os principais aprendizados dos sistemas Nordic BankID sugerem que construir a densidade necessária pode ser desafiador, e a adesão antecipada de partes confiáveis com forte presença de marca e participação de mercado substancial (por exemplo, bancos corporativos) é essencial para garantir o sucesso”, afirmou o relatório da Liminal.
Presumimos que “densidade necessária” se refere ao número de pessoas que se registraram no sistema, adotando um eID ou documento de identidade digital para tornar o IAN viável. Mas o jargão de marketing não significa necessariamente o que pensamos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Parece que a rede está se fechando rapidamente, ainda nem chegamos a 2025, e faltam 5 anos para o "grande reset" de 2030. Imagino que haja todo tipo de trapaça acontecendo nos bastidores. Não vou obedecer e ser o mais desajeitado possível. O que mais podemos fazer?
…ótimo relatório Rhoda!…lamento saber da sua experiência terrível com o PayPal… essas duas palavras pagar e amigo, colocadas juntas, são uma receita para o desastre!… Patrick Wood em https://technocracy.news como tenho certeza que você sabe, teve insights tremendos sobre a distopia da tecnocracia emergente... aliás, Alex Newman tem ótimas reportagens sobre Cop 29 em... https://libertysentinel.org/top-un-environmentalist-mangles-bible-facts-to-push-green-scam/ ...
Olá Gerry O'C, obrigado.
Tudo faz parte da besteira da Agenda 2030. Veja o que o Fórum Econômico Mundial diz:
“Publicado em 19 de novembro, o relatório do Fórum Econômico Mundial, “Compromissos compartilhados em uma realidade combinada: promovendo a governança na Internet do futuro”, expressa o desejo de estabelecer uma governança global em realidade combinada, o que requer identidade digital para que todos os usuários acompanhem suas interações e transações.”
https://sociable.co/government-and-policy/wef-metaverse-digital-id-trace-interactions-transactions/
Quando os políticos insistem nisso, estão promovendo a agenda da escravidão para o domínio global. Isso NÃO está sendo feito para proteger as crianças ou você, é a Agenda 2030.
Além disso, quando você assiste às apresentações de slides do Fórum Econômico Mundial, vê "direitos humanos" promovidos como se estivessem colocando as pessoas em primeiro lugar; não se deixe enganar: a decisão da Suprema Corte de 2013 no caso Myriad permite o patenteamento de seres humanos que não ocorrem naturalmente. Os direitos humanos se aplicam apenas a seres humanos que ocorrem naturalmente, portanto, se as pessoas forem patenteadas a partir de vacinas, esses slides de "direitos humanos" não se aplicarão a elas.
O mesmo vale para os "direitos reprodutivos". Quem terá "o direito" de ter filhos? Quem não terá? Humanos não naturais não terão.
Tenha em mente que não existe servidão involuntária, ela deve ser voluntária:
'Então, numa estranha reviravolta, o relatório também menciona o direito das pessoas de não participar desse esquema digital.
Os autores chamam isso de “Preservação da Escolha”.
Mas como um indivíduo pode ter “preservação de escolha” quando a identificação digital é necessária para todas as interações — sejam elas on-line, off-line ou entre elas?
Viu o truque? Eles fazem da escravidão sua única opção, assim como tentaram fazer com os passaportes de vacinação. Não existe servidão involuntária, as pessoas se voluntariam, mas podem não saber para que estão se voluntariando. Você controla o que cria, eles criam a identidade mundial e controlam aqueles que a usam (vacinas e nanotubos de carbono em profusão).
Em uma nota positiva, o autor do artigo acima concluiu com uma ótima percepção:
'Quando se trata de identificação digital, não há consenso público; apenas conluio.
Não há escolha; apenas coerção e contradição para confundir nossa cognição em direção ao controle total.
E as pessoas destruindo seus dispositivos de vigilância não terão preço.
A triste realidade é que muitos dizem: "Não tenho nada a esconder". Aí o governo encontra algo para proibir, como comer muita carne vermelha ou dirigir além da faixa de pedestres com muita frequência. Nesse caso, a maioria de nós é culpada.
Seria ótimo se os trolls de comentários fossem obrigados a se identificar. Os comentários seriam muito mais educados.