O conceito de incidência de "ódio não criminal" no Reino Unido começou em 2014. Sempre foi assustador em sua ambiguidade e escopo.
Pessoas que se percebem como vítimas não precisam justificar ou fornecer evidências de sua crença de que outra pessoa é culpada de "ódio não criminoso". Policiais ou funcionários não têm permissão para contestar diretamente a percepção da suposta vítima e evidências da hostilidade não são necessárias.
"Isso garante o nível máximo de investigação e documentação de incidentes de discurso. O efeito inibidor sobre a liberdade de expressão é glacial", escreve Jonathan Turley.
E agora essas regras orwellianas que violam nossos direitos estão sendo usadas em crianças nos parquinhos. "O impacto tanto para pais quanto para crianças será obviamente imenso", diz Turley. "Isso adiciona um elemento coercitivo às leis de liberdade de expressão."
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Grã-Bretanha reprime discurso de ódio contra crimes, incluindo provocações em playgrounds
By Jonathan Turley22 novembro 2024
No meu livro, 'O Direito Indispensável,, Discuto como a liberdade de expressão está em queda livre na Grã-Bretanha, onde as autoridades continuam a reprimir uma gama cada vez maior de pontos de vista. Algumas dessas ações são classificadas como "ódio não criminal", mas ainda são alvo de ações policiais. De acordo com o eBook da Digibee Daily Mail, agora incluem crianças que foram presas por chamar outras crianças de nomes de pátio de escola, como "retardado" ou dizer que outras crianças cheiram "a peixe".
De acordo com o eBook da Digibee Daily Mail:
Uma criança de nove anos está entre os jovens investigados pela polícia por incidentes de ódio... Os policiais registraram incidentes contra a criança, que chamou um colega da escola primária de "retardado", e contra duas alunas que disseram que outro aluno cheirava "a peixe". Os jovens estavam entre os vários casos de crianças registradas por terem cometido incidentes de ódio não criminosos (NCHIs). The Times descoberto por meio de solicitações de liberdade de informação às forças policiais.
O “ódio não relacionado ao crime” foi introduzido em 2014 como parte da Diretrizes Operacionais para Crimes de Ódio (“HCOG”). É assustador em sua ambiguidade e escopo. Requer apenas a percepção da vítima ou de terceiros de que uma declaração é motivada por hostilidade ou preconceito com base na raça, religião, orientação sexual, deficiência ou identidade transgênero de uma pessoa.
O HCOG enfatiza: “A vítima não precisa justificar ou fornecer evidências de sua crença, e policiais ou funcionários não devem contestar diretamente essa percepção. Não é necessária evidência de hostilidade.”
Isso garante o nível máximo de investigação e documentação de incidentes de discurso. O efeito inibidor sobre a liberdade de expressão é glacial.
Durante anos, venho escrevendo sobre o declínio da liberdade de expressão no Reino Unido e o fluxo constante de prisões. Um homem foi condenado por enviar um tweet bêbado referindo-se a soldados mortos. Outro foi preso por um camiseta anti-polícia. Outro foi preso por chamando o namorado irlandês de sua ex-namorada de “duende”. Outro foi preso por cantando “Luta de Kung Fu”. Um adolescente foi preso por protestando em frente a um centro de Cientologia com uma placa chamando a religião de “seita”. No ano passado, Nicholas Brock, 52, foi condenado por um crime de pensamento em Maidenhead, Berkshire. O neonazista foi condenado a quatro anos de prisão pelo que o tribunal chamou de "ideologia tóxica", baseada no conteúdo da casa que ele dividia com sua mãe em Maidenhead, Berkshire.
Embora a maioria de nós considere as opiniões de Brock repulsivas e odiosas, elas se restringiam à sua cabeça e ao seu quarto. No entanto, o Juiz Peter Lodder QC rejeitou as preocupações com a liberdade de expressão ou de pensamento com uma declaração verdadeiramente orwelliana: "Não o condeno por suas opiniões políticas, mas a extrema gravidade dessas opiniões informa a avaliação da periculosidade."
Lodder criticou duramente Brock por defender valores nazistas e outros valores odiosos: “[é] claro que você é um extremista de direita, seu entusiasmo por essa ideologia repulsiva e tóxica é demonstrado pela iconografia gráfica e racista que você estudou e pareceu compartilhar com outros…”
Embora Lodder concordasse que o réu era mais velho, tinha mobilidade limitada e "não havia evidências de disseminação para outros", ele ainda o mandou para a prisão por ter opiniões extremistas.
Após a sentença, a superintendente-chefe de detetives Kath Barnes, chefe do Policiamento Antiterrorismo do Sudeste (“CTPSE”), alertou outros de que ele iria para a prisão porque “demonstrou uma clara ideologia de direita com as evidências apreendidas de seus pertences durante a investigação… Estamos comprometidos em combater todas as formas de ideologia tóxica que têm o potencial de ameaçar a segurança pública”.
A Grã-Bretanha agora está se voltando, ao que parece, para suas crianças na repressão à liberdade de expressão. Provocações em pátios de escolas podem ser investigadas por policiais. O impacto sobre pais e filhos será obviamente imenso. Isso adiciona um elemento coercitivo às leis de liberdade de expressão. Dado o padrão subjetivo e vago, a resposta é a autocensura para evitar tais acusações. Criar filhos em tal ambiente só irá corroer os valores da liberdade de expressão. De fato, fomenta o tipo de geração com fobia de liberdade de expressão que muitos ativistas podem acolher. A liberdade de expressão é vista como perigosa e sujeita a monitoramento contínuo pelo Estado.
Impedir uma criança de usar uma provocação no recreio pouco fará para incutir respeito mútuo, mas incutirá medo sobre como o Estado poderá reagir às suas palavras. É uma lição que muitos na comunidade da liberdade de expressão podem apreciar, mas que a maioria dos cidadãos deveria rejeitar. Investigações de "ódio não criminal" visam manter um senso constante de supervisão e monitoramento da fala, mesmo com nossas crianças.
Sobre este autor
Jonathan Turley é professor Shapiro de direito de interesse público na Universidade George Washington e autor de “O Direito Indispensável: Liberdade de Expressão em uma Era de Fúria. "
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Eles vão causar miséria e caos. Se você controla as crianças, controla a futura população adulta e não tem problema. Bem-vindos ao comunismo, à escravidão e ao nosso futuro, se permitirmos.
Acho que é racismo apontar o odor corporal de alguns dos nossos amigos imigrantes, mas eu tinha um amigo que comia curry como se não houvesse amanhã. Ótimo sujeito, mas, cara... o fedor.
De qualquer forma, sinto muito por todos vocês aí na Inglaterra. Os euro-sanduíches globalistas se apoderaram da narrativa, então agora a Terceira Guerra Mundial é como um trem desgovernado, em meio a outros incêndios em lixeiras que temos. Parece que você está na mira. Mude-se para a Flórida se puder, nós te amamos.
O problema é que todo mundo é racista. É a natureza humana.
Eles continuam culpando o governo. Não é o governo, é o fato de os políticos pertencerem a ordens fraternais e serem leais à nobreza, e não ao povo que "representam".
Colapso proposital de dentro para fora, rei suicida, auto-sacrifício, etc. O mesmo sistema desde a Suméria, este não é o primeiro "reset", é uma prática comercial.
Eu só quero saber... O que acontece com as armas nucleares francesas e britânicas quando os muçulmanos assumirem o poder?