Depois que todas as webcams de Londres ficaram inoperantes na segunda-feira, 25 de novembro, Alex Krainer se pergunta se um ataque de bandeira falsa está sendo planejado em Londres.
Ele sugere que um ataque de falsa bandeira a Londres pode estar sendo planejado por potências ocidentais para culpar a Rússia, desencadeando uma mobilização de toda a sociedade contra a Rússia. Ora, o que elas teriam a ganhar? Krainer sugere que o objetivo das potências ocidentais é manter seu domínio sobre a massa terrestre eurasiana.
Para complementar a hipótese de Krainer, adicionamos um vídeo lançado pelo cineasta Chris Todd Nolan. Usando uma série de documentários lançados há 7 anos, Nolan resume como a guerra na Ucrânia realmente começou.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Eles estão planejando um ataque de bandeira falsa em Londres?
By Alex Krainer27 novembro 2024
Ontem, enquanto finalizava meu novo relatório sobre o colapso financeiro da Grã-Bretanha, que é a continuação do meu artigo de 26 de agosto:O próximo colapso da Grã-Bretanha', O YouTube me sugeriu aleatoriamente um pequeno vídeo de Craig Houston intitulado, 'Por que TODAS as webcams de LONDRES estão offline…?,
O quê? Eu li certo??? Quase fiquei chocado.
O Sr. Houston pesquisou centenas de webcams em Londres e não conseguiu encontrar nenhuma que estivesse ao vivo. Veja você mesmo AQUI e AQUI! Isso é extremamente estranho; claramente, alguém teve que ter tomado a decisão de desligá-los – eles não poderiam ter falhado todos por razões aleatórias.
Uma das webcams sobre a Ponte de Westminster exibiu a última imagem gravada: foi às 16h51 do dia 2 de setembro, o que pelo menos nos dá uma pista sobre quando o Coração das Trevas desapareceu para o mundo. No entanto, o motivo pelo qual alguém decidiu cortar todas as webcams é um mistério.
O Sr. Houston não ofereceu nenhuma explicação, o que é compreensível, visto que ele mora na Grã-Bretanha, onde cantar, "lutar kung fu" ou rezar silenciosamente na calçada pode levar à prisão. Mas onde ele se recusou a pisar, arrisco um palpite, e acho que é a única explicação que faz sentido: eles estão planejando um ataque terrorista de falsa bandeira em Londres, que culparão a Rússia, para que possam desencadear uma mobilização total de toda a sociedade por todas as potências ocidentais contra a Rússia. Agora, se isso parece rebuscado, existem agora vários elementos importantes que se encaixam coerentemente nesse cenário, a começar pela situação geopolítica geral.
O império ocidental, e em particular o Reino Unido, apostou pesadamente na Ucrânia e perdeu. A esta altura, a situação tornou-se tão inegável quanto desesperadora. Mas as potências ocidentais não demonstram qualquer inclinação para desistir, como fizeram no Vietnã em março de 1972 ou no Afeganistão em agosto de 2021. Apesar de enfrentar a maior potência nuclear do mundo, com domínio consolidado e crescente na região e um exército mobilizado, altamente treinado, motivado e experiente, equipado com armamento convencional devastador que eclipsa tudo o que o Ocidente possui em seus arsenais esgotados, elas ainda estão em escalada. Por quê?
A Ucrânia é importante demais e os riscos são enormes. Do ponto de vista da cabala imperial, o que está em jogo é o mundo inteiro. Em seu artigo, "Ideais Democráticos e Realidade', Sir Halford Mackinder escreveu que, “Quem governa a Europa Oriental comanda o Coração; quem governa o Coração comanda a Ilha-Mundo; quem governa a Ilha-Mundo controla o mundo.” Por Ilha-Mundo, Mackinder queria dizer a massa terrestre eurasiana.
A sua estrutura teórica permaneceu a base da política externa dos governos britânico e americano até hoje, como aprendemos com Wes Mitchell, Secretário de Estado Adjunto de Donald Trump para os Assuntos Europeus e Eurasiáticos, em 2018. briefing ao Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA, ele deixou explícito que o “objetivo central da política externa da Administração é defender o domínio dos EUA sobre a massa terrestre da Eurásia como o principal interesse de segurança nacional dos EUA e preparar a nação para esse desafio”.
Mitchell também afirmou que o governo estava "trabalhando com nosso aliado próximo, o Reino Unido, para formar uma coalizão internacional para coordenar esforços nessa área". Essas opiniões não são meras reflexões de think tanks ou acadêmicos; a realidade no terreno confirma que é assim que a cabala imperial encara o resultado da batalha pela Ucrânia. Desde o início da guerra, alguns de seus tenentes expressaram essa mentalidade:
- “Se perdermos na Ucrânia, a ordem mundial que criamos há 80 anos entrará em colapso."- então Chefe do Gabinete dos EUA Marco Milley, 2022º de abril
- “Se perdermos na Ucrânia, perderemos o mundo por décadas. A derrota na Ucrânia pode ser o início do fim da era de ouro do Ocidente.” – Mateusz Morawiecki, Primeiro-Ministro da Polônia, em discurso na TV, abril de 2023.
- “Se a Ucrânia perder, a ordem mundial será estabelecida pelos nossos inimigos” – ex-Secretário-Geral da NATO (1999-2003) e membro da Câmara dos Lordes do Parlamento Britânico, George Robertson, em O TelegraphJaneiro 2024
- “se a Ucrânia cair, será uma catástrofe para o Ocidente, será o fim da hegemonia ocidental e não teremos ninguém para culpar a não ser nós mesmos.” – Boris Johnson, em uma curta mensagem de vídeoAbril 2024
É improvável que os interesses do império aceitem silenciosamente essa "catástrofe". É por isso que eles estão intensificando as provocações contra a Rússia, esperando desesperadamente que os russos ataquem um país membro da OTAN, criando o pretexto para invocar o Artigo 5 do Tratado da OTAN e desencadear uma resposta unificada em que o Ocidente coletivo confrontaria a Rússia em um esforço de mobilização de toda a sociedade e, esperançosamente, arrancaria a vitória das garras da derrota.
Às vezes, provocações funcionam e desencadeiam a resposta pretendida. Um exemplo foi o ataque a Pearl Harbor, que galvanizou os americanos relutantes a se juntarem ao esforço da Segunda Guerra Mundial. Outro foi o ataque ao RMS Lusitânia em 1915, e outro a atual guerra na Ucrânia. Mas há circunstâncias em que um evento galvanizador deve ser orquestrado para detonar o conflito maior, e a lista de exemplos conhecidos ao longo da história é muito longa. Aqui estão apenas alguns casos:
- O Incidente da Manchúria, ou “Mukden”, em setembro de 1931: tropas japonesas detonaram uma explosão em uma linha férrea de propriedade de uma empresa japonesa e culparam a China para justificar uma invasão da Manchúria.
- Ataque à estação de rádio de Gleiwitz em setembro de 1939: os nazistas bombardearam a estação e acusaram as tropas polonesas pelo ato, dando a Hitler o pretexto para lançar a invasão da Polônia
- Bombardeamento de Mainila em novembro de 1939: os soviéticos bombardearam a aldeia russa de Mainila e culparam os finlandeses, desencadeando o ataque da URSS à Finlândia
- Operação Northwoods em março de 1962: a operação foi encerrada pelo presidente Kennedy, mas o Estado-Maior Conjunto dos EUA planejou uma campanha de terror contra alvos civis em Miami para "criar uma onda útil de indignação nacional e levar a uma invasão de Cuba pelos EUA".
- Incidente no Golfo de Tonkin em agosto de 1964: dois contratorpedeiros americanos estacionados no Golfo de Tonkin comunicaram por rádio que haviam sido alvos das forças norte-vietnamitas, o que levou o Congresso dos EUA a aprovar a "Resolução do Golfo de Tonkin" e autorizar o presidente Johnson a "apostar tudo" no Vietnã.
- Os ataques terroristas de “11 de setembro” em 2001: ajudaram a administração Bush a lançar a sua excelente Guerra Global contra o Terror e a reduzir radicalmente as liberdades civis no país.
- Ataque químico em Ghouta em agosto de 2013: orquestrado por uma força ocidental com a ajuda dos Capacetes Brancos, liderados pelos britânicos, um ataque químico contra civis em Ghouta foi atribuído às forças de Bashar al-Assad. Se a acusação fosse confirmada, teria cruzado a "linha vermelha" para a intervenção dos EUA e da OTAN na Síria.
Os exemplos são muito numerosos, e outro, com o objetivo de desencadear a Terceira Guerra Mundial contra a Rússia, não seria incomum no contexto histórico. Se a população for pega de surpresa e acreditar genuinamente nas narrativas oficiais sobre o ataque, isso invariavelmente cria as "ondas úteis de indignação", permitindo que a liderança do país se envolva na bandeira, prometa justiça a qualquer custo e comece a mover os pedaços irreversivelmente em direção à escalada militar.
Acredito que esta é a razão pela qual as potências ocidentais estão encorajando a Ucrânia a atacar a Rússia com seus mísseis, mesmo que não haja quase nada a ganhar e tal escalada claramente os torne beligerantes no conflito. É por isso que, de repente, os EUA estão discutindo fornecer armas nucleares à Ucrânia. Eles querem que a Rússia responda impulsivamente, mas sabem que a Rússia provavelmente não morderá a isca. É aí que entra a falsa bandeira, provavelmente na forma da detonação de uma arma nuclear em Londres.
Não consigo imaginar como isso poderia ser feito. Imagino que haja um controle muito rígido da cadeia de custódia com cada ogiva armazenada por qualquer potência ocidental. Mas se tais armas fossem entregues à Ucrânia, é aí que a cadeia de custódia terminaria. De lá, as ogivas poderiam ficar livres para vagar e retornar para servir a propósitos de bandeira falsa, talvez em voos militares de rotina ou em contêineres comuns. Se tal dispositivo fosse detonado de um contêiner, digamos, em um navio, trem ou caminhão, alguma webcam poderia capturar o evento.
Mas se todas as webcams estivessem apagadas, os noticiários poderiam informar que se tratava de um míssil russo. E seria muito improvável que alguém pudesse provar o contrário. Se tais imagens viessem à tona, quase certamente seriam poucas e poderiam ser rapidamente rastreadas e retiradas de circulação. Se existe outra explicação coerente para o fato de todas as webcams de Londres terem ficado apagadas no início de setembro, não consigo nem começar a imaginar.
Amanhã é Dia de Ação de Graças e pensei em não compartilhar as reflexões acima hoje. Para começar, posso estar errado – isso é óbvio. E então é um desânimo – nada pelo qual ser grato. Mas se eu estiver certo… A única maneira de eventos de bandeira falsa falharem é se o público perceber. Os planejadores de ataques de bandeira falsa devem emboscar as pessoas e atacá-las do céu azul claro. Um evento espetacular como o 11 de setembro terá um impacto poderoso nas emoções das pessoas e, naquele momento, elas estarão suscetíveis a narrativas enganosas e aquela "onda útil de indignação" se materializará. Mas se o público for avisado e esperar que uma bandeira falsa... poder Se isso acontecer, eles quase certamente suspeitarão que foi "um trabalho interno", e o ataque pode se voltar contra os conspiradores. Portanto, decidi arriscar com o feriado prolongado dos meus leitores americanos e também me arriscar a passar vergonha.
No auge da pandemia de covid-19, o Dr. Mike Yeadon – um dos verdadeiros cientistas que percebeu a farsa e não teve medo de falar sobre ela – disse que este é o momento de sermos corajosos. Ele não estava dizendo que deveríamos sair e atacar policiais ou tanques com coquetéis molotov. Ele estava falando sobre correr o risco de estar errado, de passar vergonha. É mais fácil e seguro ficar em silêncio sobre tudo isso.
Mas precisamos ser corajosos e falar como se o futuro dos nossos filhos dependesse disso. Alex Jones previu o ataque de 11 de setembro com semanas de antecedência, mas, naquela época, seu alerta soou tão completamente insano e absurdo que ninguém se arriscaria a se desacreditar compartilhando a bomba de Alex. Aliás, poucos admitiriam ter ouvido Jones. Poucos ainda o fazem. Mas, pensando bem... se ele estava errado, e daí? Se eu estiver errado, nada acontece. Se eu estiver certo, no entanto, essa informação pode mudar a história.
Não sou cidadão americano, mas meus filhos são, então, vou me permitir fazer o que é típico dos americanos hoje e expressar minha profunda gratidão a todos os assinantes que leem estas reportagens que, como a de hoje, beiram o longo demais. Vocês vieram pelos sinais, mas eu os guardei para o sermão. Obrigada e Feliz Dia de Ação de Graças!
Sobre o autor
Alex Krainer é o fundador da Krainer Analytics e criador do Acompanhamento de tendências do I-System. Ele trabalha como analista de mercado, pesquisador, trader e gestor de fundos de hedge desde 1996. Alex nasceu e foi criado em um regime socialista da antiga Iugoslávia, sob o governo comunista de partido único.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Nota do The Exposé: Como a Guerra da Ucrânia Começou
Pouco antes de nos depararmos com o artigo acima, nos deparamos com o vídeo abaixo postado no Twitter pelo documentarista e compositor Chris Todd Nolan, que lança seu trabalho através do canal 'Mídia de vigilância'.
“Há alguns anos, fiz uma série de documentários sobre a guerra na Ucrânia. Este vídeo relativamente curto é um resumo de como tudo realmente começou em 2014. Um governo não eleito começou a matar seu 'próprio' povo no sudeste do país após as visitas de Joe Biden e John Brennan.” Nolan tuitou.
Você pode assistir à série de documentários de Nolan sobre a guerra na Ucrânia intitulada '8 meses na Ucrânia' AQUI.
Imagem em destaque: Câmera CCTV ao vivo da webcam de Londres agora, recuperado em 30 de novembro de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
…minha primeira impressão ao ler isso foi de me lembrar do túnel Pont de l'Alma e do rasgo da Princesa Diana…
Exatamente o que eu estava pensando. Quando foi a última vez que Kate fez uma caminhada com os cidadãos?
…sim, outra lata de minhocas!…
Preto é a cor ideal para quem está preparando uma poção mágica sombria. É tudo simbólico. Só mais uma missão suicida de forças obscuras que se cegaram. Mais uma tentativa de assustar as pessoas. Desculpe, não funciona mais. Somos muitos, vocês são poucos. Não sentimos pena de vocês, nos sentimos livres e não damos a mínima para seus pequenos sustos.
Ha ha ha ha
https://merylnass.substack.com/p/zelensky-suggests-ceding-land-for?publication_id=746368&post_id=152341980&isFreemail=true&r=zdj5f&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Zelensky sugere ceder terras em troca de acordo de paz se a OTAN proteger os territórios controlados pela Ucrânia – Artigo completo do Kyiv Post
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Olá Rhoda,
Eles já fizeram False Flags no Reino Unido antes.
Eles colocaram uma nota de cem anos 'D' naquele que removeu nosso direito de ter armas.
Outros aconteceram em que não foi possível apresentar provas no tribunal, como o de Manchester.
Eles não são um governo para o povo.
Um pouco atrasado para comentar, mas acabei de ler seu comentário. Pode ser relevante – ouça esta entrevista com Janine House, da Arabella. https://rumble.com/v5idunp-chatting-with-janine-of-the-house-arabella-nz-public-notice-declarations-an.html . Ela diz ali que a lei reconhece que os ensinamentos bíblicos são superiores à lei e que, se você puder citar as escrituras em contexto como defesa, os juízes a aceitarão. Também que a palavra "legal" costumava significar "destruir Deus", ou seja, tirar Deus da lei para que os juízes não tivessem que lutar com "moralidade", "justiça" e suas consciências, mas simplesmente transferir a responsabilidade para "a lei"...
...todo esse movimento militar também me lembra The Beverly Hillbillies, e não está totalmente fora de contexto... https://youtu.be/XpXyg7IQw9o?si=MrLvT32kideLFCn2 …pelo menos os caipiras eram divertidos!…
https://archive.org/details/jfk_20201011 eles são capazes de qualquer coisa
PARE com essa interrupção idiota do "inscreva-se agora".
O relatório de Alex Krainer é excelente e dá que pensar. Aguardo qualquer incidente desse tipo com ceticismo.
No entanto, ele deixou passar uma importante falsa bandeira: os atentados de 7 de julho contra os trens do metrô de Londres. Procure por "Efeito Cascata de 7 de julho" no YouTube. É evidente que o governo do Reino Unido, sob nossa "relação especial" com os EUA, conspirou para assassinar alguns cidadãos britânicos com o objetivo de reconquistar o apoio cada vez menor à guerra do Iraque.
Descobri que nenhuma das webcams de Londres estava funcionando no dia 4 de setembro, quando quis dar uma olhada em alguma coisa.
A questão é que, se eles desligaram as câmeras em setembro, como é que os governos do Estado Profundo ainda não fizeram nada? Se fosse uma falsa bandeira, consigo imaginar que as câmeras seriam desligadas com um ou dois dias de antecedência, mas não com 3 meses de antecedência.
Talvez algo tenha acontecido, mas não percebemos, ou deles ainda não nos contou sobre isso?
Sobre – “Eu consigo imaginar as câmeras desligando com um ou dois dias de antecedência, mas não com 3 meses de antecedência”. Se eles desligassem as câmeras e um dia depois ocorresse um ataque, até os cérebros mais obtusos veriam isso como suspeito, a conexão seria óbvia.
Mas se eles as desligarem e três ou quatro meses depois houver um ataque, quando as pessoas questionarem que as câmeras não estão funcionando, elas podem dizer: "Ah, mas elas pararam de funcionar há meses, não há conexão com esse ataque".
Concordo, mas, "os cérebros mais obtusos"? Claro que não!
Estou um pouco atrasado, mas os cidadãos preocupados de Londres deveriam estar filmando tudo com seus celulares para detectar a trapaça. Os londrinos que estão nos empurrando para o armagedom nuclear têm regras que devem seguir, e uma delas é: se sabemos o que eles estão prestes a fazer conosco e eles ainda assim o fazem, o carma que pretendem para os outros recai sobre eles. É por isso que eles querem desesperadamente acabar com a liberdade de expressão, e é por isso que precisamos desesperadamente continuar nos manifestando. Se alguém vir esta mensagem, divulgue em todos os lugares que os londrinos precisam ficar vigilantes e filmar tudo!
Que BLox completo. Parece ter escapado à atenção da maioria aqui que NADA ACONTECEU! Ou que este "artigo" não menciona se as câmeras voltaram a funcionar mais tarde ou logo depois (aposto que voltaram). Existem inúmeras razões pelas quais o sinal do circuito interno de TV pode ficar inoperante por um tempo e, embora isso possa ser devido à incompetência ou infraestrutura precária, nenhuma delas é sinistra. Afinal, se você está no supermercado local e as máquinas de pagamento com cartão quebram, você não pensa automaticamente que deve haver uma falsa bandeira acontecendo! Felizmente, alguns outros participantes aqui tiveram a inteligência de comentar que, se algo desagradável foi planejado ou ocorreu, a última coisa necessária seria chamar a atenção para isso de forma tão óbvia.
Estou realmente surpreso que o The Expose tenha publicado esse lixo ou dado publicidade às duas pessoas responsáveis por sua circulação, que demonstram os piores elementos do movimento "Troofer", ou seja, especulação vazia e teoria sem nenhum fato para apoiá-la. Esse material infantil deveria ser deixado para sites de caça-cliques, como aqueles que usam nomes de estações de mídia alternativas extintas há muito tempo ou que afirmam ter informações de notícias cidadãs antes das massas.
Vamos lá, pessoal. Usem o discernimento. POR FAVOR!
Você consegue ver o que há de errado com seu ataque, Keith?
Aposto que não.
Aqui está uma pista, você diz, “este 'artigo' não menciona se as câmeras voltaram a funcionar mais tarde ou logo depois (aposto que sim)”.
E o que há de errado nisso – “Há vários motivos pelos quais o feed do CFTV pode ficar inoperante por um tempo”?
Use seu cérebro e pense nesses dois exemplos de sua incapacidade de ler, discernir e absorver informações e sua incapacidade de pensar profundamente antes de postar.
Sua postagem é um completo absurdo, aqui está outro exemplo de sua falha em pensar antes de postar - "especulação vazia e teoria sem quaisquer fatos para apoiá-la".
Vamos lá, Keith. Use de discernimento. POR FAVOR!
Vou te dar algumas horas para pensar sobre isso
então eu vou te explicar onde estão os erros nas suas palavras.
Keith ficou em silêncio. Eu entendo o porquê.
Primeiro ponto – “Parece ter escapado à atenção da maioria aqui que NADA ACONTECEU!” – algo aconteceu, as webcams desligaram. Você está insinuando que este artigo afirma que ocorreu um ataque de bandeira falsa. Ele não faz tal afirmação, apenas pergunta se esse pode ser o motivo pelo qual as câmeras desligaram – é um ponto para debate.
Próximo ponto – “este 'artigo' não menciona se as câmeras voltaram a funcionar mais tarde ou logo depois (aposto que sim)” – isso não é verdade. O artigo nos diz há quanto tempo elas ficaram desligadas. Você não fez o que nos pediu – “Use um pouco de discernimento. POR FAVOR!”, você disse. Você não consegue discernir há quanto tempo as câmeras ficaram desligadas (e essa informação está lá ou nos links) e você perdeu a aposta.
Próximo ponto – "Existem inúmeras razões pelas quais o sinal do circuito interno de TV pode ficar inoperante por um tempo" – então por que não houve um comunicado nos informando o motivo? Da última vez que houve uma grande falha de TI, nos disseram que foi devido a uma atualização de software que deu errado, mas as autoridades têm se mantido em completo silêncio sobre isso. Por quê?
Próximo ponto – "se você estiver no seu supermercado local e as máquinas de pagamento com cartão quebrarem, você não pensa automaticamente que deve haver uma falsa bandeira acontecendo" – ninguém pensou automaticamente que uma falsa bandeira aconteceu. Este artigo levanta a questão "Por que todas as webcams ao vivo em Londres ficaram apagadas?" – é um tópico para debate e apenas para examinar a possibilidade. A propósito, você ignora a análise bem fundamentada e de primeira classe que é apresentada aqui – você não conseguiu entendê-la?
Próximo ponto – “Felizmente, alguns outros participantes aqui tiveram a inteligência de comentar que, se algo desagradável fosse planejado ou ocorresse, a última coisa necessária seria chamar a atenção para isso de uma maneira tão óbvia” – e veja minha resposta que dá uma resposta razoável a um desses outros participantes.
Próximo ponto – "Estou realmente surpreso que o The Expose tenha publicado esse lixo ou dado publicidade às duas pessoas nomeadas responsáveis por sua circulação, que demonstram os piores elementos do movimento 'Troofer', ou seja, especulação vazia e teoria sem qualquer fato que as sustente" – este artigo não diz que houve um ataque de bandeira falsa. Ele faz uma pergunta: "Por que todas as webcams ao vivo em Londres ficaram inoperantes? Isso indica que eles estão planejando um evento de bandeira falsa"? É especulação, mas com alguma análise de primeira classe por trás dela, e pretende estimular a reflexão e o debate.
É especulação e pretendia ser especulação, mas você a ataca por ser especulação. Isso não é muito inteligente, é? Quanto ao "lixo" — nas décadas de 1950 e 1960, o governo britânico realizou testes secretos de armas químicas e biológicas no público britânico. Agora foi admitido pelo governo e isso é relatado no Hansard, The Guardian, The Telegraph e outros lugares, mas na época e por um tempo depois, aqueles que disseram a verdade, ou seja, os conspiracionistas (oh, você não é inteligente em usar "Troofer" como zombaria, mas na verdade isso mostra sua mentalidade) foram chamados de mentirosos (hoje eles seriam chamados de teóricos da conspiração) — mentirosos — em outras palavras, eles estavam espalhando lixo. Era verdade, e há muitos outros exemplos de "lixo" que se revelaram verdadeiros. Haverá um ataque de bandeira falsa em Londres? Vamos esperar para ver, mas este artigo não diz que houve um, como você sugere.
Eu demoli toda a sua impugnação ao artigo e mostrei que você é o que realmente é: um imbecil irracional. Se eu estiver errado sobre isso, a única outra possibilidade é que você seja um troll do estado profundo, pago para atacar artigos instigantes que incentivam o debate, que alertam as pessoas sobre possibilidades e para ficarem atentos ao tipo de trapaça que já vimos inúmeras vezes e que as ovelhas não têm a mínima ideia do que realmente aconteceu. Elas são tão estúpidas quanto você.
Falando em trapaça, vamos analisar algumas das táticas que você usou. Você mentiu sobre isso, não dando informações sobre há quanto tempo as câmeras estavam desligadas, usou uma mentira dizendo que houve uma falsa bandeira quando não há tal alegação, usou de zombaria, ou seja, "Troofers". É um discurso bem vergonhoso, não é, Keith?
Não somos muito alegres, não é mesmo, Charles?
Tocou num nervo!?
Na verdade, estou muito alegre porque gostei de acabar com você, de mostrar que você é um idiota sem cérebro usando fatos que você não pode contestar.
Estou certo em todos os pontos e você não tem como refutar os fatos. É por isso que você deu essa resposta fraca e um tanto patética. Foi você quem foi tocado.
Normalmente eu não seria tão rude a ponto de chamar alguém de idiota sem cérebro, mas qualquer um que apresenta um argumento baseado em coisas que não foram ditas merece, e eu suspeito dos seus motivos.