Em 1996, Henry Lamb expôs o plano da ONU de dominar o mundo usando um livro que a ONU havia publicado no ano anterior. O título do livro é "Nossa Vizinhança Global'.
Escrito por 28 "especialistas", o livro descreve um esquema de tributação global para financiar as operações da ONU; um exército permanente da ONU; um Conselho de Segurança Econômica; a autoridade da ONU sobre os bens comuns globais, a autoridade ampliada para o Secretário-Geral e muito mais. Em 1996, alguns dos planos já haviam sido implementados. Com o passar dos anos, cada vez mais o plano foi e continua sendo implementado.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Henry Lamb foi um renomado especialista em governança global e suas implicações para a liberdade individual e os direitos de propriedade privada. Ele foi o autor de 'A ascensão da governança global'. Ele também foi o autor do artigo 'A ONU e os Direitos de Propriedade', o relatório 'Governança Global: Por quê? Como? Quando?' e um colunista de Renovar a América. E presidente da Soberania Internacional, uma organização sem fins lucrativos dedicada a promover a soberania individual e o governo limitado, fundadora da Environmental Conservation Organisation e da Freedom21, Inc.
Em 1996, Lamb deu uma palestra sobre a Convenção sobre Diversidade Biológica e o Projeto Terras Selvagens no Fórum de Granada.
"Todas as teorias da conspiração que você já ouviu sobre 'Governo Mundial Único', sobre a tomada do mundo pela ONU, todas essas conspirações agora foram descartadas", disse ele. "Não há nada de conspiratório nisso. Está tudo publicado!"
A Comissão de Governança Global, financiada pela ONU, começou a se reunir em 1992, para valer... e divulgou seu relatório final no último outono. Intitula-se 'Nossa Vizinhança Global'”, disse ele.
Depois de descrever brevemente o documento de 1995, ele continua falando sobre a Agenda 21, o Tratado da Biodiversidade, o Projeto Terras Selvagens e a Avaliação Global da Biodiversidade.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI e BitChute AQUI. Hiperlinks para alguns dos documentos acima mencionados podem ser encontrados AQUI.
No vídeo acima, Lamb também mencionou tópicos sobre os quais já publicamos artigos: Agenda 21, o Tratado da Biodiversidade, o Projeto Terras Selvagens, a Avaliação Global da Biodiversidade e o plano 30×30. Veja nossos artigos AQUI, AQUI, AQUI, AQUI, AQUI e AQUI.
Mais recursos: Curso Agenda 21: Confrontando a Agenda 21 (Parte 3), Henry Lamb8 March 2013
Neste artigo, vamos nos concentrar no primeiro documento mencionado por Lamb: 'Nossa Vizinhança Global'.
Nossa Vizinhança Global é o relatório da Comissão sobre Governança Global emitido em 1995. A Comissão sobre Governança Global, uma comissão internacional de 28 pessoas, foi criada em 1992 para sugerir novas maneiras pelas quais a comunidade internacional poderia cooperar para promover uma agenda de segurança global.
O relatório apresentou as conclusões e recomendações da Comissão para discussão na sessão do 50º aniversário da Assembleia Geral das Nações Unidas. Dividido em sete capítulos, o relatório serviu como “um apelo à ação”, encorajando os líderes mundiais e os atores não governamentais a trabalharem juntos para atingir os objetivos expressos pela comissão.
'Nossa Vizinhança Global' tinha 410 páginas. Uma versão mais curta, de 120 páginas, pode ser encontrada AQUI e arquivado AQUI.
Em 1996, Henry Lamb publicou 'Uma análise resumida' que tem 22 páginas. A seguir, um resumo da análise de Lamb. Você pode ler a análise completa AQUI.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
Conheça
A Comissão sobre Governança Global divulgou suas recomendações em preparação para uma Conferência Mundial sobre Governança Global, programada para 1998, onde os tratados oficiais de governança mundial deveriam ser adotados para implementação até o ano 2000.
As propostas da Comissão incluíam a expansão da autoridade das Nações Unidas (“ONU”) para fornecer tributação global, um exército permanente da ONU, um Conselho de Segurança Econômica, autoridade da ONU sobre os bens comuns globais e o fim do poder de veto dos membros permanentes do Conselho de Segurança.
Outras propostas incluem o estabelecimento de um novo órgão parlamentar de representantes da “sociedade civil” (“ONGs”), um novo “Conselho de Petições”, um novo Tribunal de Justiça Criminal, veredictos vinculativos do Tribunal Internacional de Justiça e autoridade expandida para o Secretário-Geral da ONU.
A Comissão era composta por 28 pessoas, criteriosamente selecionadas por sua proeminência, influência e capacidade de efetivar a implementação das recomendações. Foi endossada pelo Secretário-Geral da ONU e financiada por diversos fundos fiduciários e fundações.
A Comissão sobre Governança Global divulgou suas recomendações em preparação para uma Conferência Mundial sobre Governança Global, programada para 1998, onde os tratados oficiais de governança mundial deverão ser adotados para implementação até o ano 2000.
'Nossa Vizinhança Global', foi publicado pela Oxford University Press em 1995 e reflete o trabalho de dezenas de diferentes agências e comissões ao longo de vários anos.
Histórico e Formação da Comissão
A Comissão de Governança Global foi criada em 1992 com 28 membros e financiamento do PNUD, nove governos nacionais e fundações privadas.
A Comissão foi formada após um relatório sobre oportunidades de governança global apresentado em abril de 1991, em Estocolmo, por Ingvar Carlsson, então primeiro-ministro da Suécia, e Shirdath Ramphal, secretária-geral da Commonwealth.
O relatório foi inicialmente solicitado pelo ex-chanceler da Alemanha Ocidental Willy Brandt, que convocou um grupo de líderes internacionais para Königswinter, Alemanha, em janeiro de 1990.
Os copresidentes da Comissão, Ingvar Carlsson e Shirdath Ramphal, reuniram-se com o Secretário-Geral da ONU, Boutros Boutros-Ghali, em abril de 1992 para garantir seu apoio ao esforço.
Membros da comissão
1. Ingvar Carlsson, primeiro-ministro da Suécia de 1986 a 91 e líder do Partido Social-Democrata na Suécia.
2. Shirdath Ramphal, Secretário-Geral da Commonwealth na Guiana de 1975 a 1990, Presidente da UICN, Presidente do Comitê Diretor do Programa de Liderança em Meio Ambiente e Desenvolvimento; Presidente do Comitê Consultivo da Future Generations Alliance Foundation, Reitor da Universidade das Índias Ocidentais e da Universidade de Warwick, na Grã-Bretanha, membro de cinco comissões internacionais na década de 1980 e autor de Our Country, The Planet, escrito especialmente para a Cúpula da Terra.
3. Ali Alatas, Ministro das Relações Exteriores da República da Indonésia desde 1988; representante permanente nas Nações Unidas.
4. Abdlatif Al-Hamad, Diretor-Geral do Kuwait e Presidente do Fundo Árabe para o Desenvolvimento Econômico e Social do Kuwait. Ex-Ministro das Finanças e Ministro do Planejamento; membro da Comissão Independente sobre Questões de Desenvolvimento Internacional; membro do Conselho do Instituto Ambiental de Estocolmo.
5. Oscar Arias, Costa Rica Presidente da Costa Rica de 1986 a 1990; elaborou o Plano de Paz de Arias, que recebeu o Prêmio Nobel da Paz; fundou a Fundação Arias para a Paz e o Progresso Humano.
6. Anna Balletbo i Puig, Espanha Membro do Parlamento espanhol desde 1979; membro da Comissão de Relações Exteriores e de Rádio e Televisão; Comitê Executivo do Partido Socialista na Catalunha; Secretária Geral da Fundação Internacional Olof Palme; Presidente da Associação Espanhola das Nações Unidas; e ativista em questões femininas desde 1975.
7. Kurt Biedenkopf, Alemanha Ministro-Presidente da Saxônia desde 1990; membro do Parlamento Federal; Secretário-Geral da União Democrata Cristã da Alemanha.
8. Allan Boesak, Ministro de Assuntos Econômicos da África do Sul para a Região do Cabo Ocidental; Diretor da Fundação para a Paz e Justiça; Presidente do Congresso Nacional Africano (CNA); Presidente da Aliança Mundial de Igrejas Reformadas e Patrono da Frente Democrática Unida.
9. Manuel Camacho Solis, México Ex-ministro das Relações Exteriores e prefeito da Cidade do México; secretário de Desenvolvimento Urbano e Ecologia do México.
10. Bernard Chidzero, Ministro das Finanças do Zimbábue; Secretário-Geral Adjunto da UNCTAD; Presidente do Comitê de Desenvolvimento do Banco Mundial e do FMI; e membro da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento.
11. Barber Conable, ex-presidente do Banco Mundial nos Estados Unidos, é mencionado juntamente com suas funções como presidente do Comitê de Relações EUA-China e consultor sênior do Fundo Global para o Meio Ambiente.
12. Jacques Delors, presidente da Comissão Europeia desde 1985, é conhecido por seus cargos como Ministro da Economia, Finanças e Orçamento e prefeito de Clichy.
13. Jiri Dienstbier, presidente do Partido Democrata Livre na República Tcheca, também atuou como vice-primeiro-ministro das Relações Exteriores.
14. Enrique Iglesias, presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento desde 1988, ocupou vários cargos, incluindo Ministro das Relações Exteriores e Secretário Executivo da Comissão Econômica das Nações Unidas para a América Latina.
15. Frank Judd, membro da Câmara dos Lordes no Reino Unido, atuou como Subsecretário de Estado da Defesa, Ministro do Desenvolvimento Exterior e Diretor da Oxfam.
16. Hongkoo Lee, vice-primeiro-ministro da República da Coreia, ocupou cargos como Ministro da Unificação Nacional, Embaixador no Reino Unido e Professor de Ciência Política na Universidade Nacional de Seul.
17. Wangari Maathai, fundadora do Movimento Cinturão Verde no Quênia, também atuou como presidente do Conselho Nacional de Mulheres do Quênia e porta-voz de organizações não governamentais na Cúpula da Terra de 1992, no Rio.
18. Sadako Ogata, Alta Comissária das Nações Unidas para Refugiados desde 1991, ocupou cargos como Diretora do Instituto de Relações Internacionais e Presidente do Conselho Executivo do UNICEF.
19. Olara Otunnu, presidente da Academia Internacional da Paz em Nova York, atuou como Ministro das Relações Exteriores de Uganda e presidiu a Comissão de Direitos Humanos da ONU.
20. IG Patel, presidente do Programa de Apoio Rural Aga Khan, ocupou vários cargos, incluindo o de Governador do Banco de Reserva da Índia, Conselheiro Econômico Chefe do Governo Indiano e Administrador Adjunto do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento.
21. Celina Vargas do Amaral Peixoto, Diretora da Fundação Getulio Vargas, também atuou como Diretora-Geral do Arquivo Nacional e Diretora do Centro de Pesquisa e Documentação de História do Brasil.
22. Jan Pronk, Ministro da Cooperação para o Desenvolvimento dos Países Baixos, ocupou cargos como Vice-Presidente do Partido Trabalhista, Membro do Parlamento e Secretário-Geral Adjunto da UNCTAD.
23. Qian Jiadong, vice-diretor-geral do Centro Chinês de Estudos Internacionais, atuou como Embaixador e Representante Permanente em Genebra nas Nações Unidas e Embaixador para Assuntos de Desarmamento.
24. Marie-Angelique Savane, Diretora da Divisão Africana do Fundo de População das Nações Unidas, ocupou cargos como Diretora do UNFPA em Dacar, Conselheira do Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados e Presidente da Associação de Mulheres Africanas para Pesquisa e Desenvolvimento.
25. Adele Simmons, presidente da Fundação John D. e Catherine T. MacArthur, atuou como membro do Conselho de Relações Exteriores, do Conselho Consultivo de Alto Nível da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável e da Comissão do Presidente Carter sobre a Fome no Mundo.
26. Maurice Strong é uma figura proeminente do Canadá, tendo ocupado diversos cargos, incluindo o de Presidente e CEO da Ontario Hydro, Presidente do Conselho da Terra e Secretário-Geral das Cúpulas da Terra I e II. Ele também é membro da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, e seu trabalho foi destaque na edição de novembro/dezembro de 1995 da revista Ecologic.
27. Brian Urquhart, do Reino Unido, é um pesquisador residente no Programa de Relações Internacionais da Fundação Ford e atuou como Subsecretário-Geral das Nações Unidas para Assuntos Políticos Especiais de 1972 a 1986. Urquhart também é membro da Comissão Independente sobre Desarmamento e Questões de Segurança.
28. Yuli Vorontsov, da Rússia, ocupou vários cargos diplomáticos, incluindo Embaixador nos Estados Unidos, Embaixador nas Nações Unidas e Conselheiro do Presidente Boris Yeltsin para Relações Exteriores. Vorontsov também atuou como Embaixador no Afeganistão, França e Índia.
O raciocínio para a governança global
A Comissão acreditava que os eventos mundiais, os avanços tecnológicos e a conscientização global sobre catástrofes ambientais criariam um clima no qual os povos do mundo reconheceriam a necessidade de governança global.
De acordo com o relatório, a governança global “não implica um governo mundial ou federalismo mundial”, mas sim um novo sistema de governança que emprega uma variedade de métodos, sem dar aos governados a oportunidade de votar no resultado.
A base para a governança global se baseia na crença de que o mundo está pronto para aceitar uma “ética cívica global” baseada em valores fundamentais como respeito à vida, liberdade, justiça e equidade, e que a governança deve ser sustentada pela democracia e pelo Estado de direito aplicável.
Entretanto, a definição de “respeito pela vida” do relatório não se limita à vida humana, mas significa respeito igual por toda a vida, consistente com a visão biocêntrica de que toda vida tem igual valor intrínseco.
[Já publicamos artigos explicando que “equidade” não é o mesmo que “igualdade”. Na verdade, os dois conceitos são fundamentalmente diferentes. Veja AQUI e AQUI.]
Valores e Princípios Fundamentais
As propostas da Comissão basearam-se em um conjunto de valores fundamentais que priorizam a segurança humana, a proteção ambiental e a governança global. Esses valores fundamentais vêm emergindo em documentos da ONU desde o final da década de 1980 e dominam conferências, acordos e tratados internacionais desde 1992, incluindo a Agenda 21 adotada no Rio de Janeiro.
A Comissão de Governança Global enfatizou a importância de estender o respeito pela vida a todos os seres vivos, não apenas aos humanos, e observou que o impulso de possuir território é poderoso e deve ser superado.
Também destacou a necessidade de equilibrar a soberania nacional com a responsabilidade internacional, afirmando que, embora os estados sejam soberanos, eles não são livres para fazer o que quiserem e que as regras globais de costumes restringem sua liberdade.
Maurice Strong, membro da Comissão, sugere que a soberania não pode ser exercida unilateralmente por estados-nação individuais e que ela cederá aos imperativos da cooperação ambiental global.
[Relacionadas: O Homem Que Inventou as Mudanças Climáticas – Maurice Strong]
A Comissão propôs mudanças abrangentes na ONU com base no valor fundamental de “justiça e equidade”, que visa reduzir disparidades e promover uma distribuição mais equilibrada de oportunidades ao redor do mundo.
Também enfatizou a importância do “respeito mútuo”, definido como “tolerância”, e observou que a realização individual e a responsabilidade pessoal podem ser contrárias a esse valor.
A ONU Currículo Básico Mundial, de autoria do ex-Secretário-Geral Adjunto das Nações Unidas, Robert Muller, tem como objetivo promover uma abordagem global à educação e incentivar os alunos a se tornarem “verdadeiros cidadãos planetários”.
[Relacionadas: Educação para a Nova Ordem Mundial, Prof. Johan Malan e Apresentando o Currículo Básico Universal, A Enciclopédia dos Problemas Mundiais e do Potencial Humano]
As propostas da Comissão também institucionalizaram o valor do "cuidado", que visa incentivar a cooperação para ajudar os necessitados e define "integridade" como a adoção e a prática de valores fundamentais e a ausência de corrupção. A Comissão acreditava que, à medida que o mundo adotasse esses valores fundamentais, surgiria uma "ética global", que incorporaria um conjunto de direitos e responsabilidades comuns e forneceria uma estrutura para uma governança global eficaz.
Uma Ética Global e Segurança Humana
A ética global proposta concederia a todas as pessoas certos direitos, incluindo uma vida segura, uma oportunidade de ganhar a vida de forma justa e acesso igualitário aos bens comuns globais.
A Comissão observou que a eficácia dessa ética global dependerá da capacidade das pessoas e dos governos de transcender interesses próprios e concordar com um conjunto de direitos e responsabilidades comuns.
A Comissão de Governança Global enfatizou que o direito a uma “vida segura” abrange não apenas a liberdade da guerra, mas também a proteção contra ameaças crônicas, como fome, doença e repressão, bem como interrupções repentinas na vida diária.
A segurança humana era considerada um objetivo tão importante quanto a segurança do Estado, marcando uma expansão significativa das responsabilidades das Nações Unidas, que agora incluiriam a segurança dos indivíduos dentro dos Estados-membros.
A Comissão também destacou a importância da segurança ambiental, enfatizando a necessidade de controlar as atividades humanas que prejudicam os sistemas de suporte à vida do planeta e aplicando o “princípio da precaução” para mitigar esses riscos.
Segurança Econômica e Governança Global
O direito de ganhar a vida de forma justa tem implicações de longo alcance, incluindo a necessidade de distribuição justa dos recursos naturais, eliminação de disparidades extremas de renda e a criação de oportunidades de emprego para todas as pessoas.
A Comissão propôs a criação de um Conselho de Segurança Econômica para supervisionar a governança econômica global e garantir que todas as pessoas tenham a oportunidade de ganhar a vida de forma justa.
O Conselho de Tutela receberia o mandato de exercer a tutela sobre os bens comuns globais, incluindo a administração de tratados ambientais e a cobrança de taxas de usuário, impostos e royalties por permissões de uso dos bens comuns globais.
Os bens comuns globais são definidos como a atmosfera, o espaço sideral, os oceanos e os sistemas ambientais e de suporte à vida relacionados que contribuem para a manutenção da vida humana.
Reestruturação do Sistema das Nações Unidas e do Exército das Nações Unidas
As recomendações da Comissão para alcançar a governança global envolviam a aplicação de valores fundamentais por meio de uma burocracia global, que seria estabelecida por meio de um sistema das Nações Unidas revitalizado e reestruturado.
O Conselho de Segurança da ONU, o órgão supremo do sistema das Nações Unidas, seria reformado para ter 23 membros, com o poder de veto dos membros permanentes eliminado gradualmente e os membros restantes servindo como “membros permanentes” até que uma revisão completa do status dos membros possa ser conduzida.
Novos princípios para as ações do Conselho de Segurança seriam estabelecidos, incluindo o direito a uma existência segura para todas as pessoas, a prevenção de conflitos e guerras e a eliminação de condições que gerem ameaças à segurança.
O Conselho de Segurança teria poderes para intervir nos assuntos de estados soberanos quando a segurança de indivíduos estivesse em risco, incluindo intervenção militar como último recurso, e estaria autorizado a criar um exército permanente, conhecido como Força Voluntária das Nações Unidas.
A Força Voluntária das Nações Unidas seria uma força pequena, altamente treinada e bem equipada, de 10,000 soldados, disponível para rápida mobilização em qualquer lugar do mundo, sob a autoridade exclusiva do Conselho de Segurança da ONU e o comando diário do Secretário-Geral da ONU.
O Conselho de Tutela, um órgão principal original do sistema das Nações Unidas, seria reconstituído para ter autoridade sobre os bens comuns globais, com um número fixo de membros, incluindo membros qualificados da “sociedade civil”, como ONGs credenciadas.
A Comissão propôs uma mudança significativa no sistema da ONU, dando a ativistas ambientais autoproclamados e não eleitos uma posição de autoridade governamental no conselho de administração da agência que controla o uso da atmosfera, do espaço sideral, dos oceanos e da biodiversidade.
O Conselho Econômico e Social (“ECOSOC”) seria extinto, e suas agências e programas seriam transferidos para o Conselho de Tutela, que seria governado por um órgão especial de ativistas ambientais escolhidos entre ONGs credenciadas, nomeadas pelos delegados da Assembleia Geral.
O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (“PNUMA”), juntamente com todos os tratados ambientais sob sua jurisdição, seria governado por esse órgão especial, e o programa de trabalho ambiental de todo o sistema da ONU seria autorizado e coordenado por ele.
A execução viria de um Conselho de Segurança atualizado e do novo Conselho de Segurança Econômica (“ESC”), descrito como um “Órgão de Referência”, que teria a mesma posição em relação a questões econômicas internacionais que o Conselho de Segurança tem em questões de paz e segurança.
O CES seria um órgão deliberativo e político que trabalharia por consenso, sem poder de veto de nenhum membro, e suas responsabilidades incluiriam avaliar continuamente o estado geral da economia mundial, fornecendo uma estrutura de política estratégica de longo prazo para promover o desenvolvimento sustentável e garantir a consistência entre os objetivos políticos das instituições econômicas internacionais.
O ESC também estudaria propostas para financiar bens públicos por meio da arrecadação de receitas internacionais, abordaria ameaças de longo prazo à segurança e promoveria o desenvolvimento sustentável, com foco em questões como crises ecológicas compartilhadas, instabilidade econômica, aumento do desemprego, pobreza em massa e sustentabilidade ambiental.
A Comissão recomendou que o CES não tivesse mais de 23 membros, fosse chefiado por um novo Secretário-Geral Adjunto para Cooperação e Desenvolvimento Econômico e usasse a Paridade do Poder de Compra (“PPC”) para medir o produto interno bruto (“PIB”) de todos os países membros.
A ESC teria autoridade sobre telecomunicações e multimídia, e as empresas que usam ondas de rádio e satélites estariam sujeitas às suas políticas, para fornecer uma medida de serviço público global de transmissão não vinculada a interesses comerciais.
A Organização Mundial do Comércio (“OMC”) e a Organização Internacional do Trabalho (“OIT”) ficariam sob a autoridade da nova ESC, que teria como objetivo promover um comércio aberto e estável com base em regras acordadas multilateralmente para elevar os padrões de vida dos pobres e alcançar a sustentabilidade ambiental.
Governança Global do Comércio, Desenvolvimento e Migração
A Comissão de Governança Global enfatizou a necessidade de um sistema de governança global para supervisionar a sociedade global da informação por meio de uma abordagem regulatória comum, com a Organização Mundial do Comércio (“OMC”) dando tratamento preferencial aos países pobres na alocação de licenças e criando regras para combater monopólios nacionais.
Espera-se que o Conselho de Segurança Econômica (“ESC”) aborde várias questões globais, incluindo tarifas e cotas, padrões técnicos e de produtos, provisão social e mercados de trabalho, política de concorrência, controle ambiental, incentivos ao investimento, tributação corporativa e leis de propriedade intelectual.
O ESC visa centralizar e consolidar a formulação de políticas para o comércio mundial, o sistema monetário internacional e o desenvolvimento mundial, com um amplo consenso sobre elementos como sustentabilidade ambiental, estabilidade financeira e uma forte dimensão social nas políticas.
Para lidar com a dívida do Terceiro Mundo, a Comissão recomendou o estabelecimento de um sistema semelhante à falência corporativa, em que os assuntos de um estado são administrados pela comunidade internacional, permitindo um novo começo.
Espera-se que o ESC facilite a transferência de tecnologia, crucial para o desenvolvimento em países em desenvolvimento, e estabeleça políticas de imigração para abordar a inconsistência no tratamento governamental da migração.
As políticas ambientais estarão sob a autoridade do Conselho de Tutela, com implementação e execução coordenadas por organizações da ONU e organizações não governamentais (“ONGs”), como a União Mundial para a Conservação (“IUCN”), o Instituto de Recursos Mundiais (“WRI)” e o Fundo Mundial para a Natureza (“WWF”).
O papel das ONGs
A Comissão para o Desenvolvimento Sustentável (“CDS”), criada como resultado da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1992, serviria como ponto focal para a coerência e coordenação dos programas da ONU, fornecendo liderança política na implementação da Agenda 21 e alcançando o desenvolvimento sustentável.
A Comissão reconheceu a importância das ONGs e instituições como parceiras do governo e das empresas para alcançar o progresso econômico e o desenvolvimento sustentável, citando as contribuições de organizações como a IUCN, a WRI e a WWF.
A Comissão enfatizou a importância de envolver a sociedade civil na governança global, resultando em programas e projetos mais produtivos e focados nas pessoas. Para tanto, a Comissão propôs a criação de dois novos órgãos: a Assembleia do Povo e o Fórum da Sociedade Civil, que proporcionariam uma plataforma para a participação de representantes de ONGs na governança global.
A Assembleia do Povo seria composta por representantes eleitos pelas legislaturas nacionais, com possibilidade de eleição direta pelo povo no futuro.
O Fórum da Sociedade Civil seria composto por 300 a 600 representantes de ONGs credenciadas, reunindo-se anualmente perante a Assembleia Geral da ONU para fornecer opiniões ponderadas sobre a governança global.
A Comissão reconheceu o papel essencial das ONGs na governança global, o que é um fato comprovado da vida, e procurou institucionalizar sua participação por meio de status legal.
A ideia da participação de ONGs na governança global remonta à fundação da ONU, com Julius Huxley desempenhando um papel fundamental no estabelecimento da União Internacional para a Conservação da Natureza (“UICN”) em 1948.
A IUCN tem sido fundamental na promoção da participação de ONGs na governança global, com 980 ONGs credenciadas em 1994, e criou organizações influentes como o WWF e o WRI.
Essas ONGs estão envolvidas na elaboração de importantes documentos ambientais e têm presença significativa em conferências globais e regionais, incluindo a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (“CNUMAD”).
A Comissão observou que há 28,900 ONGs internacionais conhecidas, muitas das quais estão diretamente envolvidas no avanço da agenda da governança global e têm recursos significativos e constituintes nacionais.
A participação de ONGs na governança global não se limita a conferências internacionais, mas também está sendo aplicada à política interna, com ONGs nacionais desempenhando um papel fundamental na definição da agenda interna em questões globais.
A estrutura de participação da “sociedade civil” na governança global é revelada em vários documentos de organizações da ONU, a UICN, o WWF e o WRI, frequentemente descritos como “Parcerias Público-Privadas”.
Essas parcerias envolvem a criação de “conselhos” ou “conselhos” que representam os interesses de todas as “partes interessadas”, mas geralmente são dominadas por ONGs bem preparadas.
No nível local nos EUA, as ONGs são frequentemente profissionais de tempo integral, financiadas pela Environmental Grantmakers Association ou pelo governo federal, e se coordenam com ONGs regionais e nacionais.
As ONGs que definem a agenda nacional dos EUA são frequentemente as mesmas credenciadas na ONU ou membros da IUCN e, em última análise, visam estabelecer um “Conselho Biorregional” com autoridade sobre decisões locais sobre o uso de terras e recursos.
A Comissão recomendou a criação de um “Direito de Petição” disponível à sociedade civil internacional, que permitiria às ONGs apresentar petições diretamente à ONU por meio de um Conselho de Petições.
Este Conselho seria um painel de alto nível de cinco a sete pessoas, independente de governos, nomeadas pelo Secretário-Geral com a aprovação da Assembleia Geral, e faria recomendações ao Secretário-Geral, ao Conselho de Segurança e à Assembleia Geral.
Embora esse mecanismo não tenha sido formalmente incorporado ao sistema da ONU em 1996, ele estava sendo usado, como visto no exemplo da Coalizão do Grande Yellowstone solicitando ao Comitê do Patrimônio Mundial da UNESCO que interviesse nos planos de uma empresa privada de minerar ouro perto do Parque Yellowstone.
Direito Internacional e Governança Global
A Comissão teve como objetivo remediar as limitações históricas do direito internacional desenvolvendo e redigindo propostas de direito internacional por meio da Comissão de Direito Internacional da ONU e do Centro de Direito Ambiental da UICN.
A Comissão recomendou que tratados e acordos incluíssem adjudicação vinculativa pelo Tribunal Mundial e que todas as nações aceitassem a jurisdição obrigatória do Tribunal Mundial, sendo a OMC um passo nessa direção.
Mesmo em 1996, a OMC tinha um sistema em que os membros concordavam em aceitar as decisões da OMC e não buscar resolução bilateral de disputas, garantindo a conformidade com as regras globais.
Também em 1996, a Comissão de Direito Internacional (“CDI”) desenvolveu estatutos para um novo Tribunal Penal Internacional, que teria um promotor independente para investigar supostos crimes, agindo de forma independente, sem instruções de governos ou outras fontes.
A Comissão reconheceu que a implementação de padrões internacionais poderia enfrentar oposição de processos políticos internos dentro dos Estados-nação e ações populistas, citando o exemplo do Tratado da Biodiversidade que não foi ratificado pelo Senado dos EUA devido à oposição popular.
A Comissão observou que as ONGs credenciadas e suas afiliadas são vistas como “expansoras da democracia” por meio da participação da sociedade civil, enquanto a atividade da sociedade civil não credenciada é vista como “pressão política” e “ação populista”.
Financiando a governança global por meio de esquemas de tributação globais
A Comissão propôs uma nova visão dos princípios tributários redistributivos globais para financiar a governança global, sugerindo uma abordagem mais sustentável para administrar os bens comuns globais, particularmente as questões ambientais.
Os gastos anuais da ONU em 1996 foram de cerca de US$ 11 bilhões, com o custo de implementação da Agenda 21 estimado em US$ 600 bilhões por ano, o que, na mente de um globalista, destaca a necessidade de um sistema de financiamento mais robusto.
A Comissão propôs estabelecer esquemas práticos e de pequena escala de financiamento global para apoiar operações específicas da ONU, evitando, ao mesmo tempo, dar à ONU poder tributário direto e, em vez disso, confiando nas avaliações e contribuições voluntárias dos países-membros.
A Comissão observou que os Estados Unidos frequentemente retiveram pagamentos para influenciar a política da ONU e que a ONU não tem poder para impor o pagamento de avaliações ou contribuições voluntárias, restringindo o exercício da autoridade coletiva da Assembleia Geral.
A Comissão de Governança Global sugeriu que taxas, impostos e taxas de uso deveriam ser acordados globalmente e implementados por meio de um tratado ou convenção para gerar receita para as Nações Unidas. O tratado sobre o Direito do Mar serviu de exemplo, autorizando uma organização da ONU a cobrar taxas de solicitação e royalties de empresas que exploram o leito marinho, apesar de os Estados Unidos não terem ratificado o tratado.
A Comissão propôs vários esquemas globais de arrecadação de receitas, incluindo cobrança pelo uso de recursos globais comuns, tributação corporativa de empresas multinacionais e um imposto sobre câmbio monetário internacional, conforme sugerido pelo ganhador do Prêmio Nobel, James Tobin.
A Comissão afirma que “seria apropriado cobrar pelo uso de alguns recursos globais comuns. Outra ideia seria a tributação corporativa de empresas multinacionais.”
O plano proposto foi inicialmente proposto pelo ganhador do Prêmio Nobel, James Tobin. Ele propôs um imposto sobre o câmbio monetário internacional que renderia cerca de US$ 1.5 trilhão por ano.
“As taxas pelo uso dos bens comuns globais têm um amplo apelo por motivos de conservação e eficiência econômica, bem como por razões políticas e fiscais.”
A Comissão apoia um imposto de US$ 2 por barril sobre o petróleo, que aumenta automaticamente para US$ 10 por barril em 10 anos.
“Um imposto sobre o carbono introduzido num grande número de países ou um sistema de licenças negociadas para emissões de carbono renderia, de facto, receitas muito elevadas.”
Nossa Vizinhança Global: Uma Análise Resumida por Henry Lamb, Fevereiro 1996
Além de cobrar pelo uso dos bens comuns globais e tributar empresas multinacionais, câmbio monetário, petróleo e carbono, outras fontes de receita global recomendadas incluíam uma sobretaxa em passagens aéreas, taxas para transporte marítimo oceânico, taxas de usuário para pesca oceânica e taxas especiais para atividades na Antártida e satélites geoestacionários.
A Comissão apoiou o conceito de tributação global e instou à evolução de um consenso para concretizar esse conceito.
Implementação e o Futuro da Governança Global
Em 1996, muitas das recomendações da Comissão já haviam sido incorporadas em tratados, acordos e propostas, com algumas já implementadas, e a Assembleia Geral estava programada para realizar uma Conferência Mundial sobre Governança em 1998.
A Comissão solicitou trabalho preparatório para desenvolver documentos sobre governança global, que serão adotados na Conferência de 1998 e ratificados para implementação até o ano 2000.
Somente ONGs credenciadas seriam autorizadas a participar dos trabalhos preparatórios, e somente delegados nomeados pelo Presidente dos Estados Unidos poderiam votar em questões que afetassem os americanos. O mesmo se aplicaria a todos os países.
A máquina das ONGs de governança global está ativa nos Estados Unidos, promovendo a agenda de governança global por vários meios, incluindo agitação, lobby e desacreditando vozes dissidentes.
Em 1996, a mídia nacional dos EUA já retratava vozes dissidentes como fanáticos de extrema direita e apoiadores de milícias, deixando muitos cidadãos americanos desinformados sobre o progresso da agenda de governança global.
Os Estados Unidos são a única potência restante forte o suficiente para influenciar a ONU, e 1996 pode ser a última oportunidade de evitar ou influenciar a forma da governança global, disse Lamb.
Lamb acrescentou que as recomendações da Comissão de Governança Global, se implementadas, levariam a uma transformação drástica da sociedade, criando uma vizinhança global gerida por uma burocracia mundial sob a autoridade de um pequeno grupo de indivíduos nomeados. Essa burocracia seria policiada por milhares de indivíduos pagos por ONGs credenciadas, certificadas para apoiar um sistema de crenças específico que muitas pessoas consideram inaceitável.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Lembro-me de conhecer Henry Lamb em uma conferência em (acho) Reno... Ainda tenho alguns de seus documentos originais guardados em algum lugar... Ele definitivamente estava à frente de seu tempo... Outro herói que trabalhou com Henry foi Michael Coffman, que desenvolveu o mapa do Projeto Wildlands dos EUA, mostrando que muito pouca terra seria para "habitação humana" quando implementado... Mesmo agora, o PTB está usando incêndios, controle do clima e outros meios nefastos para implementar apropriações de terras que manterão para sempre as terras fora das mãos privadas.
"Eles" querem reintroduzir o feudalismo, mas com tecnologia e máquinas fazendo o tipo de trabalho que as pessoas fariam greve por ter que fazer, então reduzam a população, mantenham-nos confinados em cidades de 15 minutos com um sistema bancário que os pune por comprarem as coisas erradas. Mantenham população suficiente para fazer o trabalho que a tecnologia ainda não tem capacidade de fazer, e também para atuarem como servos pessoais. Um sonho sujo e molhado de pessoas alheias à realidade que querem praias brancas e limpas para si, sem garrafas plásticas nadando por aí, sem plebeus.
Este é o insulto supremo aos povos do mundo. Pensar que nos renderíamos e aceitaríamos ser dominados por zés-ninguéns não eleitos que, com suas ações, tentam nos esmagar a aceitar, sem voto, a servidão, na melhor das hipóteses, ou a aniquilação.
A verdade é que “nós, o povo”, como um corpo colectivo que vive nas nossas democracias ocidentais “livres”, não discernimos a indivíduos em quem votaram e, de fato, nas ONGs e outras organizações com as quais estão/estavam ligados.
Agora estamos vendo o fruto da democracia, o que ela foi criada para fazer: trazer uma ditadura mundial.
Suas palavras sempre parecem contraditórias, especialmente quando se trata de "justiça". Para descobrir o porquê, basta ler o início da "República", de Platão.
Esta é a parte em que pessoas supostamente refinadas se autojustificam em comportamentos criminosos.
Eles perguntam "o que é um homem justo?" e "um homem é justo se ataca seus inimigos?", às quais a resposta é "sim".
Bem, e se for um inimigo 'percebido'? Então ele ainda é justo porque não consegue saber se o inimigo é real.
Portanto, um homem é justo se ataca seus inimigos, percebidos ou não.
Entra em cena a "justiça".
Justiça é a punição por um crime SUPOSTO (percebido ou não).
Assim, na década de 1950, o pai de Justin Trudeau, Pierre, realizou uma reunião no MIT, onde decidiram que o "aquecimento global", a poluição e a fome seriam as "razões percebidas" para a opressão da humanidade. O mesmo grupo de tecnocratas de hoje, só que as crianças assumiram o controle. Até o pai de Trump está incluído, pois foi ele quem escondeu as descobertas de Tesla do público (a família foi "grandemente recompensada" por isso). Essa prática também pode ser vista na história por meio da "justiça social". Platão não pensou nisso, os sumérios tinham seu próprio deus da "justiça social", assim como os egípcios e os árabes. O roteiro é antigo e é uma prática comercial.
Nada mais do que crianças de 4 anos, emocionalmente imaturas, justificando crimes criando inimigos falsos.
É por isso que suas palavras são sempre contraditórias. Eles também usam duplo sentido. Por exemplo, "paz" significa livre de guerra, mas também silêncio. Silêncio significa reprimir/oprimir, então eles proclamam "paz mundial" enquanto oprimem pessoas inocentes.
Os duplos sentidos limitam suas escolhas de palavras, então elas simplesmente se repetem bastante (outras palavras não têm duplos sentidos adequados).
No final, o fato de eles terem publicado agendas prova a intenção e a premeditação de cada crime cometido, e isso inclui pessoas "apenas fazendo seu trabalho".
Aqui está um link para um vídeo mais longo do Lamb. Pode indicar formato não suportado, mas se você escolher a opção de download, ele roda sem problemas:
https://odysee.com/@NorthIdahoExposed:c/henry-lamb-exposes-the-green-religion:6
Sim, e agora temos tudo em preto e branco, para ser divulgado o mais rápido possível! Obrigado por este artigo. Esse tipo de informação tem um grande impacto e precisa ser do conhecimento do maior número possível de pessoas.