Na semana passada, publicamos um artigo sobre o projeto lançado pela Arla para alimentar gado com Bovaer, que contém dióxido de silício, propilenoglicol e 3-nitrooxipropanol (“3-NOP”). De acordo com a FDA, Bovaer não é um alimento, mas sim um medicamento.
Houve uma enorme reação pública, com o público boicotando os produtos da Arla e os parceiros da Arla.
Parece haver muita incógnita sobre este novo medicamento administrado ao gado leiteiro. Considerando que se trata do que só pode ser descrito como um experimento em animais e humanos, não é de surpreender que os agricultores e o público estejam indignados.
Um fazendeiro postou um vídeo rápido no domingo para agradecer ao público por enfrentar a Arla.
Se você quiser uma indicação de quais produtos Arla está potencialmente contaminando com seu medicamento e, portanto, deve ser evitado, Daily Mail forneceu uma lista útil em seu artigo 'Lista completa de produtos 'contaminados' com Bovaer da Arla Foods boicotados pelos clientes: de Lurpak a Cravendale e até Starbucks, enquanto aditivo polêmico para ração de vacas gera reação negativa'.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Agência de Normas Alimentares do Reino Unido insiste que o Bovaer é “seguro”. Um porta-voz disse MailOnline: “O leite de vacas que receberam Bovaer, um aditivo alimentar usado para reduzir as emissões de metano, é seguro para beber.”
Na segunda-feira, O padrão ditouEm 26 de novembro, a Arla anunciou um novo projeto que espera reduzir as emissões de metano do Reino Unido. O metano é um gás de efeito estufa e contribui para as mudanças climáticas... A iniciativa faz parte do compromisso mais amplo da Arla de reduzir o impacto ambiental de sua produção de laticínios. A organização tem como objetivo reduzir suas emissões de CO2 emissões em 30 por cento até 2030.”
Usando a desculpa “para reduzir as emissões de metano” e “CO2 emissões” e, em seguida, vinculá-lo a Agenda 2030O prazo final de 2030 deve levantar suspeitas imediatamente para qualquer um que tenha feito pelo menos uma pequena pesquisa nos últimos anos.
Não existe uma crise climática antropogénica e, como mencionámos em nosso artigo na semana passadaO metano é uma parte importante do ciclo biogênico do carbono. Como todos sabemos nas aulas do ensino fundamental, dióxido de carbono (CO2) é o elixir da vida, sustentando as plantas desde o início do mundo e tornando praticamente toda a vida na Terra possível.
Toda a falsa narrativa das alterações climáticas antropogénicas deveria ter-se desintegrado em 2009, quando Climagate e-mails foram divulgados. Mas tamanha é a determinação, e o dinheiro, daqueles que querem manter viva a agenda da ONU.
Relacionado: O Climategate é o pior escândalo científico da nossa geração
O padrão também reiterou a alegação de que o Bovaer é seguro, embora o veículo tenha admitido que a Agência de Padrões Alimentares do Reino Unido disse que o 3-NOP "deveria ser considerado corrosivo para os olhos, irritante para a pele e potencialmente prejudicial por inalação" para humanos que o manuseiam.
O padrão citou um especialista em nutrição animal da DSM, o primeiro semestre em DSM Firmenich que é o fabricante do Bovaer, dizendo: “Em todos os casos, [o aditivo] provou ser seguro para animais, agricultores e consumidores”.
Quantos "casos"? Como o Bovaer foi comprovado como seguro e quais testes foram realizados?
Parece O padrão não fez essas perguntas básicas. Além disso, o veículo de notícias deveria saber que não se deve confiar apenas na citação de alguém cujo sustento depende do sucesso da Bovaer.
A Arla publicou uma declaração na segunda-feira dito isso “Bovaer passou por testes extensivos para garantir que é seguro para vacas e humanos.”
Sim, a Arla diria isso. Notavelmente, a Arla não apresentou nenhuma prova para sustentar sua declaração. O mundo já passou há muito tempo da fase de "confie em mim porque eu disse". Talvez a Arla não tenha percebido que a maioria da população não confia no governo, nos órgãos reguladores ou públicos, ou nas grandes corporações que se beneficiam dos vários golpes promovidos pela... controligarcas nas Nações Unidas e no Fórum Econômico Mundial.
Então, o Bovaer “passou por testes extensivos para garantir que é seguro para vacas e humanos”, como afirma a Arla?
Conteúdo
Avaliação da Agência de Normas Alimentares do Reino Unido
A Agência de Normas Alimentares (“FSA”) não parece ter realizado nenhum teste. apenas avaliações de risco avaliadas fornecido pela DSM-Firmenich e confiou em informações de o Laboratório Europeu de Referência.
Em seu pedido de aprovação, a DSM-Firmenich apresentou dois estudos de tolerância para comprovar a segurança do Bovaer para vacas leiteiras. Um estudo envolveu 16 vacas, 12 das quais receberam doses variadas de Bovaer por 90 dias e 4 no grupo de controle.
“O requerente alegou que uma margem de segurança de 5 poderia ser derivada deste estudo, mas o JEG contestou esta alegação com base em deficiências em seu design e implementação... Foi considerado que um tamanho de amostra tão baixo dificilmente produziria estatísticas confiáveis, especialmente considerando que duas vacas... foram sacrificadas prematuramente”, disse a FSA.
O segundo estudo envolveu 80 vacas, 60 das quais receberam doses variadas de Bovaer por 56 dias e 20 estavam no grupo de controle. A dose mais alta administrada a um grupo de 20 vacas foi de 200 mg/kg.
“Na dose de 200 mg, os efeitos identificados incluíram diminuição do tamanho dos ovários, diminuição das atividades séricas de ALT (alanina aminotransferase) e LDH (lactato desidrogenase) e redução da ingestão de ração e água”, observou a FSA. No entanto, a FSA explicou esses possíveis efeitos adversos e concluiu que “o aditivo poderia ser considerado seguro na dose de 200 mg/kg.”
A DSM-Firmenich apresentou três estudos para comprovar a segurança para o consumidor: um estudo de carcinogenicidade e dois estudos de genotoxicidade. O estudo de carcinogenicidade foi realizado em ratos Wistar. Um dos dois estudos de genotoxicidade foi realizado in vitro (fora de um organismo vivo, por exemplo, em uma placa de Petri ou tubo de ensaio) e o outro in vivo (dentro de um organismo vivo).
No estudo in vivo, "os resultados [de genotoxicidade] foram negativos, exceto para os machos que receberam a dose mais alta e foram sacrificados em 24 horas". Com base nesse estudo, que durou 24 horas antes dos animais (não menciona que tipo de animais, presumimos que eram camundongos ou hamsters) serem sacrificados, a FSA concluiu que "o 3-NOP não é genotóxico in vivo".
De acordo com as informações divulgadas pela FSA, não parece que a Bovaer tenha “passado por testes extensivos”.
Leia mais: Resultado da avaliação do 3-Nitrooxipropanol “3-NOP” – Avaliação, Food Standards Agency, publicado em 31 de março de 2023 e atualizado em 20 de março de 2024
Avaliação da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA
Ontem o Daily Mail relatado que “a DSM-Firmenich considera o Bovaer um produto 'de sucesso' e espera-se que um acordo recente para licenciar o Bovaer nos EUA gere receitas de mais de US$ 200 milhões (£ 158 milhões)”. Mas as evidências dos “testes extensivos” que a Arla alega parecem ser menos “extensivas” e mais “restritas” também.
Em uma carta sobre o 3-NOP comercializado como Bovaer no início deste ano, a Food and Drug Administration (“FDA”) dos EUA disse:
Com base nas informações fornecidas em sua carta, Bovaer 10 é um artigo (que não seja alimento) destinado a afetar a estrutura ou qualquer função do corpo de um animal e, portanto, é uma droga. [Enfase adicionada]
Instruções de Uso:
Os dados que comprovam a eficácia foram avaliados quando administrados não mais que 105 diasAs emissões de gás metano foram medidas para cada animal individualmente. Os dados não foram avaliados no rebanho, na fazenda ou em escala maior. Os dados não foram avaliados para outras emissões de gases. A produção de leite, a eficiência alimentar e os sólidos do leite não foram avaliados. [Enfase adicionada]
Cuidado:
Não administrar sem diluir. Para uso exclusivo em rações para vacas leiteiras em lactação. Não deve ser usado em vacas leiteiras secas, touros, novilhas ou touros de reposição, gado em crescimento ou outras espécies ruminantes porque a segurança e a eficácia não foram avaliadas nesses animais.. O dióxido de silício de todas as fontes não pode exceder 2% em peso do alimento completo.
Uma diminuição na ingestão de matéria seca pode ser observada em alguns animais. [Enfase adicionada]
Aviso:
Não indicado para uso humano. Manuseie este produto com cuidado. 3-nitrooxipropanol pode causar danos à fertilidade masculina e aos órgãos reprodutivos, é potencialmente nocivo quando inalado e irritante para a pele e os olhos. Equipamentos de proteção individual, incluindo óculos de proteção, máscara contra poeira e luvas impermeáveis, devem ser usados ao manusear este produto. Os operadores devem lavar as mãos após o manuseio. Em caso de exposição acidental aos olhos, enxágue-os abundantemente com água. A ficha de dados de segurança contém informações mais detalhadas sobre segurança ocupacional.
Carta da FDA para a Elanco, 24 pode 2024
Parece que, de acordo com as informações fornecidas à FDA, o Bovaer é um medicamento, não um alimento, e os testes foram limitados, com duração inferior a 105 dias, em pequena escala. Além disso, "uma redução na ingestão de matéria seca" indica que os animais estão comendo menos por estarem doentes?
Embora não haja detalhes na carta da FDA, parece haver informações suficientes para uma avaliação inicial; alguém pode afirmar que a Bovaer "passou por testes extensivos"? Não. Os testes foram conduzidos por menos de 105 dias em pequena escala; "os dados não foram avaliados no rebanho, na fazenda ou em escala maior".
Sendo um medicamento, o uso do Bovaer deveria ser aprovado apenas pela FSA no Reino Unido? O quanto as pessoas supostamente especialistas em segurança alimentar sabem sobre farmacologia e segurança de medicamentos? Seria prudente considerar o Bovaer um medicamento não aprovado e não regulamentado até que se prove o contrário.
Avaliação da Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar
Expandindo a declaração “potencialmente prejudicial quando inalado” na carta da FDA, o A Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (“EFSA”) observou que “a substância ativa 3‐NOP pode ser prejudicial se inalada… a genotoxicidade do 3‐NOP não está completamente elucidada, [portanto] a exposição por inalação do aditivo pode representar um risco adicional para o usuário”.
“A genotoxicidade do 3-NOP não está completamente elucidada” contrasta com o que a FSA afirmou. A diferença de opinião pode ser devido ao momento. A avaliação da EFSA é datada de 2021 e a FSA avaliou o Bovaer dois anos depois, em 2023 (atualizada em 2024).
Precisamos nos perguntar: se é preciso ter cautela ao manusear o produto, quão seguro ele é para as vacas? Parece que isso não é tão conhecido quanto a Arla afirma. A EFSA afirma:
Exposição sistêmica ou toxicidade no local de contato para a substância ativa 3‐nitrooxipropanol (3‐NOP), cuja genotoxicidade não foi totalmente esclarecida, nas espécies-alvo, é improvável com base nos dados ADME disponíveis. Consequentemente, o Painel FEEDAP concluiu que o Bovaer 10 era seguro para vacas leiteiras no nível máximo recomendado. No entanto, como não foi possível estabelecer uma margem de segurança, o Painel FEEDAP não pôde concluir sobre a segurança do aditivo para outras espécies/categorias animais. [Ênfase adicionada]
Segurança e eficácia de um aditivo alimentar composto por 3-nitrooxipropanol (Bovaer 10) para ruminantes na produção de leite e reprodução (DSM Nutritional Products Ltd), Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar, 19 de novembro de 2021
Você acredita que a Bovaer “passou por testes extensivos”?
Sempre faça perguntas
Em caso de dúvida, o princípio de precaução deve ser aplicado: Se for possível que uma determinada política ou ação possa causar danos ao público ou ao meio ambiente e se ainda não houver acordo científico sobre o assunto, a política ou ação em questão não deve ser executada.
A instituição de caridade britânica Associação do Solo concorda. Em resposta às perguntas recebidas sobre o projeto duvidoso da Arla e os produtos que ela comercializa como orgânicos, a Soil Association disse:
Os padrões orgânicos da Soil Association estipulam que todos os ingredientes ou componentes de um aditivo alimentar devem ser aprovados para uso e considerados seguros e nutricionalmente úteis para o animal. Os principais componentes que compõem o Bovaer não estão incluídos na lista de produtos ou compostos aprovados e, como resultado, o Bovaer não seria permitido pelos padrões orgânicos nem para uso na agricultura orgânica.
Qualquer fornecimento de leite orgânico [Arla] deve atender aos requisitos da regulamentação orgânica e a produção deve ser completamente separada de qualquer leite não orgânico. Isso deve ser demonstrado e auditado de forma independente todos os anos.
Resposta da Soil Association às perguntas sobre Bovaer e Organic, Soil Association, 2 de dezembro de 2024
A Arla está tentando introduzir medicamentos potencialmente nocivos à saúde animal em suas rações, sob o falso pretexto de uma "crise climática". Você confia que a Arla seguirá os padrões orgânicos? Não? Nós também não.
Não precisamos de artigos científicos, estudos ou autoridades em padrões alimentares para usar nosso discernimento. Com base na lógica e no raciocínio que recebemos de Deus, e em nossas experiências recentes com as nocivas "vacinas" contra a covid – que foram e ainda são divulgadas como "seguras e eficazes" por órgãos de saúde e reguladores – você se arriscaria a beber leite ou comer queijo produzido pela Arla?
Se você optar por não participar de mais um experimento, poderá encontrar fazendas administradas por pessoas que pensam da mesma forma e se declaram livres de Bovaer. AQUI. Você também pode encontrar uma leiteria sem Bovaer perto de você AQUI.
Você pode estar interessado em saber que a DSM-Firmenich, fabricante do medicamento Bovaer, também fabrica suplementos alimentares e produtos de nutrição médica para humanos. No vídeo abaixo, gravado à margem da reunião anual do Fórum Econômico Mundial em Davos, no início do ano, o CEO da DSM-Firmenich, Dimitri De Vreeze, falou sobre o "aditivo alimentar sustentável" da empresa e o mercado de medicamentos para emagrecimento, do qual espera lucrar na forma de novas inovações, como, por exemplo, prebióticos e probióticos para restaurar os biomas intestinais.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Louco
Mudança climática antropológica total bs
Você se lembra que a vacina contra a Covid não entrou na corrente sanguínea, mas permaneceu no músculo deltoide? Sim, e sabemos o que aconteceu depois. Agora que esse alimento (medicamento) não passa para o leite, CONTE-NOS OUTRA!
Estou farto disto, como ousam? Querem envenenar-nos de todas as formas possíveis. Me fizeram um favor: não aceito nenhuma produção de leite de vaca até que resolvam isto. Por que é que os agricultores fizeram isto? É para nos voltar contra os agricultores ou para acabar com a indústria leiteira? Provavelmente ambas as coisas.
Olá Daisy, não tenho certeza se você chegou até o final do artigo. Caso contrário, recomendo que você leia a última seção "Sempre faça perguntas".
A Arla não é "a indústria de laticínios". O problema está apenas nos produtos da Arla, não em toda a indústria de laticínios do Reino Unido. Há muitos produtores que não concordam com a agenda e estão resistindo, assim como você e eu.
Então, é hora de acabar com a indústria de laticínios? Não. É hora de acabar com as grandes corporações (e o governo que as auxilia) que estão tentando dominar a indústria agrícola do Reino Unido.
O Tweet – Peter Sanford no Twitter, 3 de dezembro de 2024 – foi removido. Há apenas uma mensagem dizendo "Algo deu errado". Duvido que seja apenas uma falha temporária.
Mas eu pensei que Musk fosse a favor da liberdade de expressão?! (sarcasmo)
E também não é uma droga. É nanotecnologia automontável. Ela precisa construir vasos a partir do propilenoglicol para sobreviver no ambiente de formas de vida baseadas em carbono. Essas nanopartículas lipídicas então se reúnem em formas variadas. Resumindo, o corpo é preenchido com estruturas de plástico/glicerina que contêm nanopartículas.
Não é como tomar aspirina e ela desaparecer. Essa coisa nunca desaparece com o sistema imunológico. É plástico. Quando você come essa vaca ou bebe o leite, você é medicado.
Toda a carne que testo está contaminada com essa substância, então não é novidade. Parece que isso já acontece há 40 ou 50 anos, e só agora estamos nos atualizando.
Drogar gado tem tudo a ver com Bill Gates, o homem é mau e precisa ser detido
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on
🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/