Na segunda-feira, após uma investigação de dois anos, os EUA Selecione o Subcomitê sobre a Pandemia do Coronavírus divulgou seu relatório final. Trata-se da análise mais completa da pandemia realizada até o momento. Embora muitos fiquem entusiasmados com o fato de que ela aborda muitas das injustiças e danos intencionalmente causados durante a era da covid, ela não reconhece a natureza nociva das vacinas.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
“Desde fevereiro de 2023, a Subcomissão Seleta enviou mais de 100 cartas investigativas, conduziu mais de 30 entrevistas e depoimentos transcritos, realizou 25 audiências e reuniões e revisou mais de um milhão de páginas de documentos”, um comunicado de imprensa datado de 2 de dezembro disse.
“Este relatório garante a responsabilização pela covid-19 e serve como um roteiro para os EUA se prepararem e responderem a futuras pandemias”, a Subcomissão Seleta tuitou e forneceu um resumo do seu relatório de 525 páginas intitulado 'Revisão pós-ação da pandemia da COVID-19: as lições aprendidas e um caminho a seguir'.
Um segundo comunicado de imprensa da Subcomissão Selecta explica por que o relatório completo é datado dois dias após o lançamento inicial. Você pode ler o segundo comunicado de imprensa datado de 4 de dezembro AQUI, que também inclui hiperlinks para todas as transcrições de entrevistas inéditas e materiais suplementares do relatório.
Você pode ler o tópico do Twitter do Comitê Seleto resumindo o relatório AQUI. O tópico inclui texto e imagens das seções relevantes do comunicado à imprensa datado de 2 de dezembro. Abaixo, reproduzimos o texto. Ao final, anexamos uma cópia em PDF do tópico do Twitter.
Origens da Covid-19: Um incidente laboratorial envolvendo pesquisas perigosas de ganho de função na China é a origem mais provável da pandemia de COVID-19. A EcoHealth Alliance Inc. utilizou dinheiro de contribuintes americanos para facilitar pesquisas de ganho de função em Wuhan, China.
Financiamento de Alívio da Covid-19:Os governos federal e estaduais tiveram falhas significativas na coordenação, não tinham funções de supervisão adequadas e não estavam preparados para supervisionar a alocação de fundos de auxílio à covid-19.
Leis e Regulamentos da Covid-19:Em vez de priorizar a proteção das populações mais vulneráveis, as políticas do governo federal e estadual forçaram milhões de americanos a abrir mão de elementos cruciais de uma vida saudável, feliz e financeiramente sólida.
Vacina para o covid-19: Ao contrário do que foi prometido, a vacina contra a covid-19 não impediu a propagação ou transmissão do vírus. A obrigatoriedade da vacinação atropelou as liberdades individuais e prejudicou a prontidão militar.
Impacto Econômico da Covid-19Mais de 160,000 empresas fecharam devido à pandemia de covid-19 – com 60% desses fechamentos classificados como permanentes. As taxas de desemprego atingiram níveis não vistos desde a Grande Depressão.
Fechamento de escolas devido à Covid-19: A "ciência" nunca justificou o fechamento prolongado das escolas. As crianças vivenciaram perdas históricas de aprendizagem, maiores índices de sofrimento psicológico e diminuição do bem-estar físico.
Não conformidade com a supervisão da Covid-19: O governo Biden obstruiu repetidamente as investigações da Subcomissão Seleta sobre a Pandemia do Coronavírus. O conselheiro sênior do Dr. Fauci – Dr. David Morens – violou diversas políticas do NIH e provavelmente mentiu para o Congresso.
On Podcast de quinta-feira, Joe Rogan mencionou as principais conclusões do relatório. "A Subcomissão Seleta sobre a Pandemia do Coronavírus basicamente disse que todos os teóricos da conspiração estavam certos", disse ele.
Abaixo estão as principais conclusões de Postagem de Will Manidis no Twitter que Rogan estava lendo no vídeo acima.
- A Covid-19 provavelmente teve origem em um incidente de laboratório em Wuhan, ligado a uma pesquisa de ganho de função financiada com dinheiro dos contribuintes americanos.
- Mais de US$ 200 bilhões em fundos de ajuda perdidos devido a fraudes, com criminosos explorando a fraca supervisão.
- Bloqueios prolongados e mandatos arbitrários causaram danos graves — devastação econômica, crises de saúde mental e perda histórica de aprendizado — sem contar com um sólido respaldo científico.
- As políticas ignoraram a imunidade natural, impondo mandatos que minaram a confiança e prejudicaram a percepção pública da ciência.
- A OMS e o CDC se comprometeram por meio de interferência política, oferecendo orientações inconsistentes e não científicas que alimentaram a desconfiança pública.
- Os principais participantes, incluindo agências federais e a administração de Cuomo, obstruíram ativamente os esforços de supervisão e ocultaram evidências cruciais.
No vídeo abaixo, o Professor Nez faz um resumo mais detalhado do relatório que aborda as origens da covid e a resposta inicial à pandemia; falhas e má gestão do governo; as medidas de saúde pública falhas e suas consequências; as campanhas de desinformação por parte de autoridades de saúde pública, a desconfiança e a retórica política em torno das vacinas; o descrédito de tratamentos alternativos; as lições aprendidas; e o caminho a seguir.
Para concluir, o Professor Nez listou as principais conclusões do relatório, que podem ser resumidas da seguinte forma:
O NIH financiou pesquisas sobre ganho de função e mentiu sobre isso, e a Constituição não pode ser suspensa em tempos de crise.
A Covid surgindo de um vazamento de laboratório não é uma teoria da conspiração, e a EcoHealth e o Dr. Peter Daszak não devem receber financiamento dos contribuintes novamente.
As autoridades de saúde pública perderam a confiança da população e das entidades governamentais. A Operação Warp Speed de Trump foi um enorme sucesso, mas a resposta à covid foi desenfreada, com fraudes, desperdícios e abusos. Os lockdowns tiveram consequências terríveis.
O professor Nex simplesmente destacou que o relatório disse que a Operação Warp Speed (“OWS”) de Trump era uma enorme sucesso chamando-o de “boas notícias”. Embora o relatório seja mordaz sobre a resposta à pandemia, como deveria ser e será bem recebido pela maioria, a declaração do Professor Nez sobre a Operação Warp Speed é preocupante.
A Subcomissão Seleta comunicados à CMVM destacou o mesmo: “A Operação Warp Speed do presidente eleito Trump – que incentivou o rápido desenvolvimento e autorização da vacina contra a covid-19 – foi altamente bem-sucedida e ajudou a salvar milhões de vidas”.
Detalhes sobre o sucesso do OWS podem ser encontrados a partir da página 301 do relatório. O relatório só elogia a Operação Warp Speed e o fato de ela ter permitido o desenvolvimento de uma vacina tão rapidamente. O sucesso foi tamanho que deveria ser usado em futuras pandemias. O relatório afirma:
Antes de 2020, o desenvolvimento mais rápido de uma vacina levava quatro anos. A OWS produziu uma vacina que estava disponível para milhões de americanos em menos de um ano. Segundo quase todos os relatos, este foi um feito científico incrível, possibilitado pela estrutura única da OWS. [pág. 301]
Durante uma entrevista transcrita, a Dra. [Janet] Woodcock concordou definitivamente que o OWS foi um sucesso e deveria ser imitado novamente. [pg.302]
Revisão pós-ação da pandemia da COVID-19: as lições aprendidas e um caminho a seguir, 4 Dezembro 2024
O relatório também observa como a vacina se tornou politizada antes das eleições presidenciais de 2020, o que é sem dúvida verdade, mas a conclusão do relatório é preocupante. Ele diz:
Durante a preparação para a eleição presidencial de 2020, a então candidata a vice-presidente, Harris, tornou-se uma das primeiras autoridades a politizar publicamente o OWS quando sugeriu que o presidente Trump iria "suprimir", "amordaçar" e "deixar de lado" os especialistas em saúde pública porque o presidente Trump estava "olhando para uma eleição em menos de 60 dias, e, hum, e ele está se agarrando a tudo o que puder para fingir que foi um líder nesta questão quando não foi". Harris também se recusou a dizer definitivamente se tomaria uma vacina se ela fosse autorizada ou aprovada antes do dia da eleição, dizendo: "[b]em, acho que isso será um problema para todos nós". Enquanto isso, o então candidato à presidência Biden argumentou que o povo americano havia perdido a confiança na administração Trump, dizendo: "Por que achamos que o público vai se alinhar para estar disposto a tomar a injeção?"
Deveria ser óbvio para qualquer um que tenha vivido esses eventos que esta foi uma tentativa velada de politizar o desenvolvimento das vacinas contra a COVID-19 para prejudicar as chances do presidente Trump na eleição de 2020. Foi extremamente irresponsável questionar, sem nenhuma evidência, a segurança e a eficácia das vacinas contra a COVID-19 naquele momento crítico do OWS e da pandemia. Estas declarações irresponsáveis acabou se revelando pura hipocrisia Menos de um ano depois, o governo Biden-Harris começou a condenar abertamente todos os indivíduos que decidiram renunciar à vacinação contra a COVID-19 por motivos pessoais, religiosos ou médicos. [Ênfase adicionada]
Revisão pós-ação da pandemia da COVID-19: as lições aprendidas e um caminho a seguir, 4 de dezembro de 2024, págs. 303 e 304
Embora as críticas sobre a politização das vacinas sejam justificadas e as "declarações irresponsáveis" tenham se mostrado pura hipocrisia, a verdade é que as vacinas contra a covid provaram ser a substância mais prejudicial a ser comercializada como vacina e nunca deveriam ter sido disponibilizadas ao público, em lugar nenhum.
Não lemos o relatório completo; apenas procuramos a palavra “dano”, que aparece 91 vezes em suas várias formas, inclusive como parte da palavra “pprejudicar“acovigilância”. O relatório reconhece os danos dos lockdowns e da obrigatoriedade de vacinação. No entanto, lesões e mortes por vacinas são discutidas apenas no contexto da farmacovigilância e da indenização.
Na página 349, o relatório tem uma seção intitulada: “A vacina contra a covid-19, embora amplamente segura e eficaz, teve eventos adversos que devem ser investigados minuciosamente”.
Outra seção na página 357 é intitulada: “Os sistemas insuficientes do governo dos EUA para compensar os danos causados pela vacina contra a covid-19”.
Teremos que esperar para ver o que acontecerá quando o presidente eleito Trump e sua equipe tomarem posse em janeiro. Mas, com base apenas neste relatório, no que diz respeito às vacinas, parece que os americanos podem ter um problema. A Agenda de Imunização 2030 ("IA2030") de Bill Gates ainda não foi encerrada.
Relacionado:
- Investigação chocante descobre que um governo paralelo mundial se infiltrou em governos “eleitos” e instituições de saúde pública e construiu um regime global de vacinas
- Agenda de Imunização 2030: o mais recente plano de Bill Gates para vacinar todos os homens, mulheres e crianças da Terra
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
...uma olhada rápida no artigo com base no relatório, obrigado Rhoda, sugere uma espécie de confusão de efeitos...copiei esta definição da Wikipédia... 'Qual é a diferença entre translúcido e transparente?
“O (objeto) é opaco – vemos a luz em sua superfície, mas não conseguimos ver através dela. O (objeto) é transparente – podemos ver a luz brilhando através dele e o que está do outro lado. O (objeto) é translúcido – podemos ver a luz brilhando através dele, mas não conseguimos ver claramente o que está do outro lado.”… esses efeitos são intercalados e suscetíveis a variações, que ofuscam visivelmente… depois desse comentário, eu mereço outro cappuccino!… ☕… 🙏➕🙏…
Olá Gerry O_C, perceber a diferença entre transparente e translúcido é muito perspicaz da sua parte e altamente relevante para os nossos tempos.
Você certamente merece outro cappuccino!
...obrigada Rhoda! ...você acabou de licenciar meu terceiro!...😀...
Themythiscanada.com
…obrigado pelo link, vou dar uma olhada e compartilhar…
o significado das palavras
Sim, claramente Gerry O'C é um homem que pensa!
Translúcido, transparente e opaco são três palavras cuja diferença a maioria não consegue discernir, mas há uma big diferença, pois não são as mesmas palavras!
As semelhanças não são as mesmas.
...obrigado, Islander, vou aceitar!...as palavras são tão importantes, fico feliz que você perceba!...
Olá, Islander, … e um homem que pensa que é uma vantagem para a sociedade.
Isso é "óbvio", como diz o ditado, não é mesmo?!
eles escapam impunes e é totalmente abandonado e esquecido
Eu vi a foto do Rogan com um olho roxo
Stupidaggini altro che pandemia, crime..
Eles jamais poderão admitir que a vacina ceifou milhões de vidas, porque todos são legalmente responsáveis. Deve haver milhões de pessoas que poderiam ser acusadas de negligência criminal. Seria melhor se tudo isso desaparecesse, não? Bem, não vai desaparecer. E vai piorar. Aqueles que querem a verdade e a vingança, em oposição àqueles que precisam se esconder. Acho que a situação pode ficar feia em breve.