A inteligência artificial (“IA”) não é senciente, é simplesmente um programa de computador que manipula uma coleção de dados. O perigo é sermos enganados e acreditar que ela sabe tudo.
Em um artigo recente, Brandon Smith argumenta que a IA é uma tentativa deliberada de criar um deus artificial, levando muitos a adorar um falso ídolo, quando na verdade é simplesmente parte de uma agenda maior para controlar e manipular a sociedade.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A tecnologia atual, conhecida como IA, não se alinha com nossa compreensão tradicional do que é IA. Ela não é autoconsciente, não é genuinamente autônoma e não demonstrou utilidade significativa em termos práticos. Ainda não vimos nenhuma grande descoberta científica feita por um programa de IA, nem testemunhamos avanços que pudessem impactar positivamente o futuro da humanidade.
Brandon Smith, Fundador da Mercado alternativo, notou que muitos defensores da IA estão alterando sutilmente suas definições do que a IA é ou deveria ser. Inicialmente, a visão era criar uma nova forma de vida – uma superinteligência ou um deus digital. No entanto, parece que esses defensores estão começando a abandonar os critérios de autoconsciência e consciência, provavelmente porque percebem que esses conceitos não são viáveis.
A IA não é verdadeiramente inteligente, mas sim um conjunto de dados manipulados por humanos com propósitos questionáveis. A IA nunca existirá nem se tornará uma forma de consciência verdadeira.
Mas se for esse o caso, por que a IA seria uma ameaça à civilização? "Não é tanto que a IA se volte contra nós ou envie um exército de robôs para nos matar; o verdadeiro perigo é que sejamos enganados e acreditemos que ela realmente sabe tudo. Se dependermos demais dessa tecnologia defeituosa, ela pode nos destruir simplesmente nos dando informações erradas e nos tornando preguiçosos." Smith escreveu.
Smith cita três possíveis consequências da IA que mais o preocupam; consequências que ele acredita que a maioria das pessoas não considerou.
A Mente Coletiva da IA
Uma “mente coletiva de IA” é quando as pessoas dependem muito da IA para obter informações, levando a uma perda de diversidade de pensamento e a uma mentalidade coletiva global.
Essa mente coletiva pode ser facilitada por mecanismos de busca e funções de resposta com tecnologia de IA que fornecem informações imediatas, mas potencialmente tendenciosas ou falsas, fazendo com que as pessoas parem de pesquisar fontes e visões alternativas.
Smith citou a censura em massa do governo às informações sobre a covid-19 como um exemplo de como esse nível de controle de informações pode se tornar o padrão, levando à perda do pensamento crítico e da diversidade de pensamento.
"Seria autodestruição se concordássemos constantemente e nunca questionássemos nosso caminho como espécie. No entanto, a mentalidade coletiva é exatamente para onde os globalistas estão nos empurrando", escreveu Smith.
A Teoria da Internet Morta
A Teoria da Internet Morta propõe que bots de IA autogerados poderiam se espalhar pela web, invadindo mídias sociais e seções de comentários, e injetando propaganda para criar a ilusão de amplo apoio a certas ideologias.
Smith sugeriu que isso poderia levar ao enterramento do discurso online em comentários de IA, dificultando discernir a verdade da desinformação e minando o propósito do debate online.
A proliferação de robôs de IA pode destruir o discurso e o debate, inundando comentários e redes sociais com um único ponto de vista, criando um falso consenso e abafando o debate e as ideias reais. Isso pode levar à perda da praça pública global, onde as pessoas podem se envolver em discussões abertas e trocar ideias, e ser substituída por um mar de comentários artificiais e ruído branco.
A Biblioteca de Babel
O conceito de ‘Biblioteca de Babel', um conto de Jorge Luis Borges, é relevante para a busca pela inteligência artificial, pois descreve uma enorme biblioteca com salas potencialmente infinitas, cheias de livros contendo todas as combinações e permutações possíveis da linguagem humana.
A história do Biblioteca de Babel é uma parábola sobre o desejo humano pela divindade e a arrogância por trás da busca por conhecimento infinito e autoglorificação, que também se aplica à busca pela inteligência artificial. A ideia de Biblioteca de Babel é semelhante à teoria do macaco infinito, onde uma grande quantidade de conteúdo aleatório é gerada na esperança de encontrar algo significativo ou esclarecedor.
Smith acredita que a ideia da Biblioteca de Babel é uma das principais razões para a invenção da IA, já que os algoritmos são adequados para gerar grandes quantidades de conteúdo aleatório.
A busca pela IA é motivada pelo desejo dos globalistas pela divindade e pela busca do conhecimento supremo – uma nova Torre de Babel – como exemplificado pela história da tentativa de Kurt Gödel de criar uma prova matemática para calcular os fundamentos básicos do infinito.
No entanto, é possível que os segredos do universo não possam ser descritos em nenhuma linguagem ou matemática que a humanidade possua, e a busca pelo conhecimento supremo pode ser inútil. Smith sugere que o maior conhecimento que os humanos podem obter advém da luta pela vida, da qual a IA promete escapar, mas não consegue entregar.
Advertências
Smith alertou que a IA poderia cativar a sociedade com a promessa do conhecimento supremo, levando ao abandono dos esforços humanos e à busca por um "deus robótico" inexistente. Isso poderia resultar no declínio da civilização, à medida que as pessoas se tornassem dependentes da promessa da IA, desistindo da autoexploração e do autoaperfeiçoamento, o que, por fim, levaria à sua ruína.
Abrir mão do controle para a IA pode levar à perda de habilidades de pensamento crítico, ele alertou e aconselhou que os humanos devem sempre intervir e exercer supervisão ao usar a IA.
Ele sugeriu que a IA poderia ser uma tentativa deliberada de criar um deus artificial, levando à adoração de um falso ídolo; isso poderia ser parte de uma agenda maior para controlar e manipular a sociedade. No entanto, a IA jamais poderá dar à humanidade uma alma ou um eu, mas, em vez disso, destruirá ambos. Seu único propósito é destruir a criação de Deus.
Ele argumenta que a IA é um deus falso, ou o "espírito do anticristo", que está em marcha para apagar ou desafiar a fé da humanidade e apagar o Espírito Santo da consciência humana. Mas a IA é apenas um software morto e jamais será consciente, escreveu ele. O problema reside nos humanos que lhe atribuem falsamente qualidades divinas, desviando o olhar do Deus verdadeiro.
O texto acima é um resumo do artigo "Três consequências terríveis da IA que você talvez não tenha pensado", publicado pela Alt-Market. Leia o artigo completo. AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
QUEBRANDO:
Robôs de IA na fábrica da Tesla de Elon no Texas se voltaram contra humanos e mataram 3 trabalhadores e feriram outros 6 antes que pudessem ser desligados.
Agora vamos ver como isso aconteceu. Aconteceu porque algum babaca acabou de escrever um artigo de sucesso que é pura besteira, mas 99% de vocês vão acreditar simplesmente porque não têm ideia de como a IA realmente funciona.
ISSO NÃO ACONTECEU E OS ROBÔS NÃO PODEM FICAR LOUCOS POR SI MESMOS E COMEÇAR A MATAR PESSOAS!!!
Deixe-me explicar para vocês, pessoas com medo da própria sombra, adultos sem habilidades de pensamento crítico, da maneira mais simples possível, para que talvez vocês consigam entender.
A IA nada mais é do que um programa de computador escrito por humanos. Sim, a IA pensa e se comunica por meio de interruptores elétricos, mecânicos, de pressão, de temperatura, etc., todos projetados pelo homem. A IA escreve belos artigos de notícias e histórias de amor, etc., programados pelo homem, que escreveu um programa de computador usando as regras gramaticais e literárias que nos são ensinadas e que estão escritas nos livros que lemos.
ESPERE POR ISSO
FORAM ESCRITAS PELO HOMEM.
A IA comete erros por causa dos erros que os humanos cometeram ao criar o programa que DIZ À IA O QUE, COMO E QUANDO FAZER AS COISAS.
A IA NÃO PODE SE TORNAR AUTOCONTROLADA, A MENOS QUE SEJA PROGRAMADA PARA ISSO, MAS AINDA NÃO PODE PENSAR COMO HUMANOS PORQUE SEU PENSAMENTO É LIMITADO PELO PROGRAMA QUE É SEU CÉREBRO.
A IA NUNCA COMEÇARÁ A PENSAR COMO OS HUMANOS E DOMINARÁ O MUNDO!!!
Muito bem dito – trabalho com tecnologia há mais de 35 anos e me faz rir quando as pessoas falam sobre IA isso e aquilo. Eu explico a elas exatamente o que você disse e que IA é apenas usar grandes modelos de linguagem/dados coletados, independentemente de sua autenticidade – como sempre dizem em programas de software de TI: lixo que entra = lixo que sai. É engraçado quando você pergunta a grandes modelos de linguagem se eles são tendenciosos, por exemplo.
>>> você é tendencioso
Eu me esforço para ser o mais neutro e objetivo possível, mas não sou perfeito
e posso cometer erros. Aqui estão algumas maneiras pelas quais posso ser tendencioso:
1. **Dados de treinamento**: Meus dados de treinamento são provenientes de uma grande quantidade de
Texto da internet, que pode conter vieses e preconceitos. Embora meus desenvolvedores tentem selecionar os dados para que sejam representativos e precisos, sempre há o risco de que certas perspectivas ou pontos de vista sejam super-representados.
2. **Algoritmos**: Meus algoritmos são projetados para otimizar para necessidades específicas
objetivos, como fornecer respostas úteis ou envolver os usuários. Esses objetivos podem, involuntariamente, introduzir vieses no meu comportamento.
3. **Falta de julgamento humano**: Embora eu possa processar grandes quantidades de
informações rapidamente, falta-me a nuance e o contexto que os humanos tomam por
concedido. Isso significa que nem sempre posso compreender totalmente as complexidades
de uma situação ou das nuances da linguagem.
4. **Influências culturais e sociais**: Meus dados de treinamento são frequentemente obtidos
de culturas e sociedades ocidentais, que podem não ser representativas de
todas as culturas ou experiências.
Bem dito Kyle e Raj Patel, tenho certeza de que vocês se lembram da antiga descrição dos computadores: Um computador é um "idiota de alta velocidade".
Aqui estão minhas últimas interpretações das iniciais AI 1, Imitação Artificial,
2, Idiota Acelerado 3, Realmente Incapaz (de Pensamento Independente)
Sim. Eu sempre disse que era realmente AS – Estupidez Artificial.
Tenho usado bastante IA. É apenas um raspador de banco de dados. Pode ser inteligente para resumir textos longos. É basicamente isso.
Dizem que o Gemini é todo poderoso do Google. Eu tentei. É mais do que patético. O ChatGPT pode ser bastante útil para desenterrar dados obscuros, mas você precisa fazer as perguntas e você tem que formar a conclusãoPedi ao ChatGPT que desenhasse um alienígena em Ilkley Moor para mim. Ele fez um ótimo trabalho, EXCETO QUE FICOU COLOCANDO UMA CAUDA NO ALIENÍGENA. Eu disse que não pedia nem queria uma cauda. Passei dias explicando o que é uma cauda e ele ficava dizendo "Ah, entendi". Aí ele desenhava uma nova imagem com uma cauda!
No final, reclamei. A equipe de pesquisa se desculpou, disse que não sabia por que isso acontecia e me agradeceu.
Não tem como esse scraper de banco de dados ser consciente. Ele até diz isso se você perguntar!
https://www.radiationresearch.org/news/5g-masts-estimated-to-consume-about-as-much-power-as-73-households/
Sim, a IA não é o que nos dizem, não é como a inteligência humana. Mas pode efetivamente executar o trabalho de grupos e até mesmo de departamentos inteiros de funcionários, com muito mais rapidez e precisão do que eles. Será que ele se parece com um humano? Mais do que uma pessoa? Os funcionários são pessoas? São pessoas que realizam um determinado trabalho mecanicamente, por exemplo, coletando e processando conjuntos de dados populacionais. A IA pode – e será capaz de fazer muito mais no futuro – executar o trabalho de departamentos inteiros desses funcionários, com mais rapidez e precisão. Será que ele se parece com um humano? Muito mais do que um funcionário, mais do que um grupo e departamento de funcionários.
Mas ele não é como uma mente humana e não será. E daí, tolos dos comentários com seu esclarecido "nós entendemos a farsa da cabala – IA é uma farsa, não é como um humano!!". Ela coletará e processará seus dados (conforme programado pelos filhos) como um bando de patos, com base nos quais determinará a que você tem direito. Ele é como um humano?
Tolos.
E você sabe o que mais Brandon Smith afirma?
Isto é: Donald-Warp Speed, o pai da vacina, é um rebelde contra o sistema, contra o estado profundo, uma vara na roda da Nova Ordem Mundial.
Isso esta certo?
Você se aqueceu?
___
Sempre haverá o Alt-Market do trompetista Brandon Smith, assim como o resto dos agentes da mídia alternativa (alguns deles têm 50 anos e outros são 100% IA) para atender às populações ingênuas do "oposto".
Para outros (fóruns, por exemplo) que desaparecem, há um arquivo da web.
(Assista a todo o ano de 2025, veja quais serão as primeiras coisas, quais serão os avanços, o que será mais comentado.)
"7 de fevereiro de 2024
Vladimir Putin assinou a Ordem Executiva sobre a concessão do Prêmio Presidencial de Ciência e Inovação de 2023 para Jovens Cientistas.
Tendo considerado as propostas do Conselho Presidencial para a Ciência e Educação, decido:
Para conceder o Prêmio Presidencial de Ciência e Inovação de 2023 para Jovens Cientistas e o título honorário de Laureado do Prêmio Presidencial de Ciência e Inovação para Jovens Cientistas:
Susanna Gordleeva, Doutora em Ciências Físicas e Matemáticas, Professora da Universidade Nacional de Pesquisa Lobachevsky de Nizhny Novgorod, pelo desenvolvimento de modelos e tecnologias de inteligência artificial neuromórfica com base em modelos de rede biofísica de neurônios-astrócitos para eletrônica memristiva;
...
Os trabalhos de S. Gordleeva são dedicados ao desenvolvimento de modelos matemáticos de redes neurais do cérebro, que são aplicáveis na criação de novas tecnologias biossimilares de inteligência artificial – sistemas neuromórficos de inteligência artificial.
S. Gordleeva obteve uma série de resultados fundamentais que revelam novos princípios de processamento de informações, aprendizagem e geração de funções em sistemas cerebrais baseados na interação de neurônios e células gliais, bem como as causas do desenvolvimento de doenças neurodegenerativas no processo de envelhecimento. Os padrões identificados contribuíram significativamente para o desenvolvimento da teoria das redes neurais e para o surgimento de uma nova direção científica dedicada ao desenvolvimento dos fundamentos de sistemas de inteligência artificial baseados em redes neurais biossimilares.
Com base nos modelos matemáticos desenvolvidos, soluções aplicadas foram criadas no campo da inteligência artificial neuromórfica e da medicina preditiva para prevenir o desenvolvimento de doenças neurodegenerativas e manter uma longevidade saudável. As tecnologias de inteligência artificial neuromórfica desenvolvidas são capazes de superar as limitações dos métodos de aprendizado de máquina existentes em termos de eficiência energética e na resolução de problemas com a codificação temporal da informação.
As capacidades da microeletrônica moderna permitiram a S. Gordleeva iniciar a implementação física dos sistemas neurais desenvolvidos na forma de aplicações de hardware de uma nova geração – neurochips microeletrônicos que imitam diversas funções cerebrais. Esses dispositivos microeletrônicos já estão sendo testados nas principais organizações científicas do país.
...
— Em que áreas essa rede neural pode ser usada?
— Na verdade, em qualquer lugar onde o processamento de informações seja necessário. Mas uma das tarefas promissoras, talvez, seja a criação de implantes neurais ou interfaces neurais. Tais sistemas registram a atividade cerebral. Portanto, é necessário que o processamento das informações seja realizado com o auxílio de sistemas adaptados aos mecanismos biológicos."
7 de fevereiro de 2024 é um dia após a entrevista com Tucker em 6 de fevereiro.
"...
“Tucker Carlson: Então, quando você acha que o império da IA começa?
Vladimir Putin: (Risos.) Você está fazendo perguntas cada vez mais complexas. Para respondê-las, você precisa ser especialista em grandes números, big data e IA.
A humanidade enfrenta atualmente muitas ameaças. Graças à pesquisa genética, agora é possível criar um super-humano, um ser humano especializado – um atleta, um cientista ou um militar geneticamente modificado.
Há relatos de que Elon Musk já teve um chip implantado no cérebro humano nos EUA.
Tucker Carlson: O que você acha disso?
Vladímir Putin: Bem, acho que não há nada que impeça Elon Musk, ele fará o que bem entender. No entanto, você precisa encontrar um ponto em comum com ele, buscar maneiras de convencê-lo. Eu acho que ele é uma pessoa inteligente, eu realmente acredito que ele é. Então você precisa chegar a um acordo com ele porque esse processo precisa ser formalizado e submetido a certas regras.
A humanidade precisa considerar o que acontecerá devido aos mais recentes avanços em genética ou em IA. É possível fazer uma previsão aproximada do que acontecerá. Assim que a humanidade sentiu a ameaça existencial vinda das armas nucleares, todas as nações nucleares começaram a se entender, pois perceberam que o uso negligente de armas nucleares poderia levar a humanidade à extinção.
É impossível parar a pesquisa em genética ou IA hoje, assim como era impossível impedir o uso da pólvora antigamente. Mas assim que percebermos que a ameaça vem do desenvolvimento desenfreado e descontrolado da IA, da genética ou de quaisquer outros campos, chegará a hora de chegar a um acordo internacional sobre como regulamentar essas coisas."
e muito mais ...
Se a IA fosse realmente senciente e inteligente, seus proponentes estariam falando regularmente sobre Ignorância Artificial, Estupidez Artificial, Ódio Artificial, Ganância Artificial, etc. Eles não fingiriam ter alcançado a perfeição. Nunca chegarão.