O que se segue é um excerto de um livro publicado pelo Dr. Vernon Coleman em 1988. Nele, ele explica que usar pacientes em pesquisas não é raro na Grã-Bretanha e que, muitas vezes, os pacientes não têm a oportunidade de dar seu consentimento totalmente informado.
Experimentos envolvendo pacientes inconscientes são frequentemente conduzidos em sigilo. E, mesmo que os pacientes saibam que estão sendo submetidos a experimentos, podem não estar totalmente cientes dos riscos e benefícios de participar de ensaios clínicos.
Transparência é fundamental, afirmou o Dr. Coleman. Os pacientes devem ser totalmente informados e envolvidos na tomada de decisões sobre sua participação em ensaios clínicos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O ensaio abaixo foi retirado de "The Health Scandal", de Vernon Coleman, publicado pela primeira vez em 1988.
Pacientes em Pesquisa
Quando uma mulher de oitenta e quatro anos chamada Margaret Wigley morreu em um grande hospital em Birmingham, após participar, sem saber, de um teste de medicamento, muitos pacientes ficaram surpresos que tal coisa pudesse acontecer na Grã-Bretanha na década de 1980. Muito provavelmente, eles pensaram que Mengele era o único médico a ter usado pacientes em experimentos sem primeiro obter seu consentimento. Mas Mengele foi apenas um entre muitos milhares de médicos que, ao longo dos anos, usaram e abusaram de seus pacientes. Centenas de médicos e cirurgiões muito mais eminentes fizeram coisas horríveis com seus pacientes.
E quanto ao psicólogo da Universidade Johns Hopkins que realizou experimentos com recém-nascidos? Seu trabalho envolvia deixar recém-nascidos caírem no sono no momento em que estavam adormecendo.
Ou o que dizer do psicólogo que incentivou um garotinho a fazer amizade com um rato de estimação e, depois, fez um barulho alto toda vez que o menino se movia para pegar o rato. Logo, o garotinho, chamado Albert, começou a chorar sempre que seu rato de estimação aparecia. Com o tempo, o menino ficou tão perturbado que se assustava com praticamente tudo. O pesquisador ficou arrasado quando o garotinho foi adotado e levado para longe de seu laboratório.
Ou o que dizer dos experimentos conduzidos pela Dra. Myrtle B. McGraw, da Universidade de Columbia, nos Estados Unidos? McGraw utilizou um total de quarenta e dois bebês com idades entre onze dias e dois anos e meio em seus experimentos relatados no periódico. Revista de PediatriaO que McGraw fez com esses infelizes bebês? Ela os segurou debaixo d'água para ver como eles reagiriam.
Em seu artigo, ela relatou que "os movimentos das extremidades são do tipo esforço" e prosseguiu dizendo que os bebês "agarram a mão do experimentador". Ela também notou, aparentemente com alguma surpresa, que os bebês tentavam enxugar a água do rosto. E pareceu positivamente surpresa ao constatar que "a ingestão de líquido era considerável e o bebê tossia ou apresentava algum outro distúrbio respiratório".
Na Itália, médicos instilaram colírios nos olhos de mulheres para estudar a formação de cataratas experimentais. Um professor em Milão deu a crianças medicamentos para impedir que se recuperassem naturalmente da hepatite viral.
Passe uma ou duas horas folheando as revistas médicas do mundo e é possível encontrar dezenas de experimentos tão imundos e ofensivos quanto estes. Ao longo dos anos, alguns dos principais pesquisadores do mundo participaram de experimentos que fariam até Mengele corar de vergonha.
Mas até a morte de Margaret Wigley naquele hospital em Birmingham se tornar amplamente conhecida, a maioria dos observadores provavelmente pensava que ensaios clínicos que colocavam pacientes em risco eram raros na Grã-Bretanha na década de 1980.
Infelizmente, a verdade é que experimentos envolvendo pacientes inconscientes são comuns na Grã-Bretanha.
A maioria desses experimentos é conduzida em considerável sigilo, é claro, e mesmo quando os resultados são publicados, às vezes é difícil dizer se os pacientes foram ou não convidados a dar seu consentimento. Mas, às vezes, mesmo quando os pacientes dão seu consentimento, há motivos genuínos para preocupação.
Tomemos, por exemplo, o caso do Dr. Richard Woodland. Em 1984, o jornal médico Pulse relatou que o Dr. Woodland utilizou, durante anos, a Terapia Eletroconvulsiva em seus pacientes na clínica geral. De acordo com o relatório, ele havia realizado mais de 10,000 tratamentos em seus pacientes em Paignton, Devon, e depois em Londres. Em certa época, cerca de um em cada sete pacientes na lista do Dr. Woodland recebia tratamento com TEC.
O Dr. Woodland utilizou esse tratamento controverso para diversos problemas e afirmou que ele ajudava pacientes que sofriam de artrite, indigestão, síndrome do intestino irritável e úlceras aftosas. Ele admitiu que nem sempre obtinha o consentimento informado de seus pacientes, mas mesmo quando dizia a eles o que planejava fazer e quando eles entendiam seus planos, suas ações podem ser justificadas?
Muitos outros médicos acham que não. O Dr. Woodland discursou em reuniões de médicos em que o público o abandonou. Ele descreveu seu trabalho como "pesquisa" e afirmou que controles mais rígidos sobre a pesquisa limitariam as liberdades básicas de exercer a medicina.
Mas e quanto aos direitos dos pacientes? Como muitos outros médicos, o Dr. Woodland parece-me colocar esses direitos em um nível bem baixo em sua lista de prioridades pessoais.
O Dr. Woodland pode ser um médico um pouco incomum, mas existem milhares de médicos atuando na Grã-Bretanha hoje que usam regularmente seus pacientes em experimentos envolvendo novas terapias medicamentosas. Na clínica geral, em particular, praticamente não há regras que impeçam os médicos de usar seus pacientes para novos testes de medicamentos. E como as empresas farmacêuticas às vezes pagam aos médicos generosamente por esse trabalho, talvez não seja surpreendente que tantos médicos caiam em tentação. Muitos dos pacientes que sofrem efeitos colaterais desagradáveis ou graves nem sequer sabem que participaram de um experimento. Os clínicos gerais frequentemente deixam de informar seus pacientes quando estão experimentando um medicamento totalmente novo. Quando o paciente é convidado a participar de um teste, é provável que seu consentimento pleno e consciente não seja obtido. Muitas vezes, os pacientes concordam em participar de experimentos porque não entendem que existem alternativas seguras e eficazes disponíveis; eles não entendem que o médico que os convida para serem cobaias os está usando para seu próprio lucro pessoal.
E os riscos envolvidos durante os ensaios de medicamentos podem ser consideráveis. Em fevereiro de 1987, o British Medical Journal Publicou um artigo que descrevia como, quando três médicos da Universidade de Manchester conduziram um teste para uma empresa farmacêutica, três em cada doze voluntários pagos adoeceram. Esse tipo de risco, na minha opinião, não é incomum.
No passado, alguma pesquisa médica era, sem dúvida, essencial. Sem experimentos, nenhum produto novo teria sido comercializado e nenhum tratamento novo teria sido criado. Mas acredito firmemente que os únicos experimentos realmente aceitáveis são aqueles que envolvem pacientes genuinamente doentes e para os quais não há tratamento disponível, adequado e útil. Nessas circunstâncias especiais, se o paciente concorda em experimentar um novo medicamento, os riscos são aceitáveis. O paciente pode se beneficiar do experimento.
Na maioria dos experimentos, no entanto, um novo produto ou tratamento é testado por motivos pessoais ou comerciais. Geralmente, existem outros tratamentos aceitos, mas o médico ou a empresa farmacêutica envolvida deseja realizar pesquisas que ajudem na produção de artigos científicos e, talvez, ajudem a lançar um produto novo e potencialmente lucrativo no mercado.
De acordo com o relatório Jornal da Associação Médica Americana em março de 1986 apareceu um artigo intitulado 'Mammon e Medicina: as Recompensas dos Ensaios Clínicos''. O artigo foi escrito pelo Dr. Howard M. Spiro. No início do artigo, o Dr. Spiro confessou: "Eu conseguia fazer com que a maioria dos meus pacientes participasse de quase qualquer tipo de estudo clínico. Eles tomavam novos medicamentos, recebiam infusões de cálcio ou glucagon, ou até mesmo aceitavam cateteres esofágicos ou retais porque tinham fé na minha boa vontade ou, agora temo, porque queriam me agradar." O Dr. Spiro viu a luz. Ele agora acredita que os pacientes devem ser informados sobre o motivo pelo qual estão sendo convidados a participar de ensaios clínicos. Infelizmente, milhares de médicos britânicos ainda não concordam com ele.
Nota: O ensaio acima foi extraído de "The Health Scandal", de Vernon Coleman. Para adquirir uma nova edição de bolso de "The Health Scandal", visite a livraria em seu site or CLIQUE AQUI..
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Em 1986, fui internado no Royal Infirmary de Edimburgo para uma cirurgia de remoção de um cisto na coluna vertebral inferior e, em vez dos 2 ou 3 dias esperados, fiquei internado por pelo menos 5 dias. Dez anos depois, fui doar sangue e o pedido foi recusado sob a alegação de ter sido submetido a um procedimento experimental envolvendo tecido humano aplicado à ferida operatória.
Não houve nenhum pedido de consentimento na época, ou nenhum que fosse explícito; nunca me preocupei em acompanhar isso e, embora tenha sido claramente um abuso de autoridade, hoje em dia vejo isso como apenas mais uma característica deste mundo decaído.