Na segunda-feira, o Banco da Inglaterra anunciou que ocultará as identidades de quaisquer fundos de pensão, seguradoras ou fundos de hedge resgatados para evitar o estigma. Essa nova política de sigilo para proteger a identidade dos bancos entrará em vigor em 2025, quando o banco central lançar seu Contingent NBFI Repo Facility.
Também em 2025, as partes finais do Acordo de Basileia III serão implementadas. O Acordo de Basileia III introduz o resgate financeiro interno, em que os titulares de contas, e não o governo, resgatam um banco em dificuldades.
Mas isso não é tudo. Na "segunda metade desta década", ou seja, a partir de 2025, o Banco da Inglaterra emitiria "o mais cedo" uma moeda digital de banco central.
No passado, guerras e embargos de petróleo foram usados para justificar a implementação de novos sistemas financeiros globais. Será que estamos vendo sinais de que eles estão se preparando para uma crise que não vão deixar passar?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
1944 Bretton Woods
Em 2016, foi fundada a Michael Rivero publicou um artigo que expôs a história dos últimos 260 anos, mostrando os efeitos dos esforços de banqueiros privados para impor seu sistema de escravidão ao mundo. O Federal Reserve Act impôs esse sistema ao povo americano, enquanto o acordo de Bretton Woods pós-Segunda Guerra Mundial o impôs ao resto do mundo.
Em julho de 1944, perto do fim da Segunda Guerra Mundial, quando se tornou evidente que os aliados venceriam e ditariam o cenário do pós-guerra, as principais potências econômicas mundiais se reuniram em Bretton Woods e elaboraram o acordo de Bretton Woods para as finanças internacionais. A libra esterlina perdeu sua posição como moeda de troca e reserva global para o dólar americano (parte do preço exigido por Roosevelt em troca da entrada dos EUA na guerra). Sem as vantagens econômicas de ser a moeda de referência mundial, a Grã-Bretanha foi forçada a nacionalizar o Banco da Inglaterra em 1946.
O sistema monetário internacional de Bretton Woods foi estabelecido por delegados de 44 nações na Conferência Monetária e Financeira das Nações Unidas em Bretton Woods, New Hampshire. Estabeleceu um sistema de taxa de câmbio fixa, utilizando o ouro como padrão universal.
O acordo também facilitou a criação do Fundo Monetário Internacional (“FMI”) e do Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento, hoje conhecido como Banco Mundial.
De acordo com as Investopedia, o sistema de Bretton Woods de taxas de câmbio fixas atreladas ao ouro por meio do dólar americano entrou em colapso em 1971. Foi formalmente encerrado em 1973.
Crise do petróleo de 1973 e o petrodólar
Ao mesmo tempo que a crise do petróleo de 1973, também conhecida como embargo do petróleo árabe, a economia mundial estava em recessão. A crise do petróleo de 1973 foi causada por um embargo imposto por países árabes produtores de petróleo em resposta ao apoio dos EUA a Israel durante a Guerra do Yom Kippur. A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (“OPEP”) aprovou o embargo em 19 de outubro de 1973.
O embargo petrolífero da OPEP quadruplicou o preço do petróleo em seis meses. Os preços permaneceram altos mesmo após o fim do embargo. O embargo também resultou em mudanças significativas de atitude e políticas. Em seu livro, "Confissões de um Assassino Econômico', John Perkins mencionou as consequências do embargo:
Parecia haver pouca dúvida de que o embargo do petróleo de 1973 — que inicialmente parecia tão negativo — acabaria oferecendo muitos presentes inesperados ao setor de engenharia e construção, e ajudaria a pavimentar ainda mais o caminho para um império global.
Confissões de um Assassino Econômico, John Perkins, 2004
Leitura adicional: Assassinos econômicos são a primeira linha de defesa do governo paralelo mundial
Cinco meses antes da crise do petróleo de 1973, o embargo e os eventos subsequentes foram discutidos com surpreendente precisão na vigésima segunda Reunião Bilderberg, realizada em Saltsjiibaden, Suécia. Após a discussão dos dois documentos da pauta, a reunião teve uma discussão geral.
Na ata da conferência de Bilderberg, os participantes são nomeados no início, mas não no corpo do texto. A ata da discussão geral citou um "falante de alemão":
Por maior que o impacto monetário da situação do petróleo possa se tornar no futuro, seria “apenas um pequeno acréscimo – não muito mais do que um décimo – à profunda confusão em que já estamos”, de acordo com um falante de alemão. [pág. 65]
A menos que a confiança no dólar retornasse, a reforma monetária mundial seria apenas "um exercício acadêmico abstrato". Os amigos dos Estados Unidos a ajudariam, mas primeiro ela precisava definir sua estratégia. Eventualmente, deveríamos trabalhar em direção a um sistema internacional de reservas federais que pudesse impor regras sobre contas em moeda estrangeira. Se os mercados do euro tivessem sido sujeitos à regulamentação da mesma forma que os sistemas bancários nacionais, as coisas não teriam saído do controle como saíram. Era importante reconhecer que a questão do dinheiro do petróleo era apenas uma parte dessa estrutura muito mais ampla. [pág. 66]
Reuniões Bilderberg, Conferência Saltsjiibaden, 11 a 13 de maio de 1973
Leia mais: O Grupo Bilderberg orquestrou a crise do petróleo de 1973?
Após o embargo do petróleo de 1973, o petrodólar surgiu como o principal meio de troca para transações internacionais de petróleo, como resultado de uma série de acordos entre os Estados Unidos e os países produtores de petróleo, particularmente a Arábia Saudita.
Esses acordos previam que o petróleo fosse cotado em dólares americanos, tornando o dólar o de fato moeda global para o comércio de petróleo. A Arábia Saudita concordou em vender seu petróleo exclusivamente em dólares americanos, garantindo uma demanda estável por dólares e reforçando o status do dólar como moeda de reserva. E os países produtores de petróleo, incluindo os membros da OPEP, reciclariam seus excedentes de petrodólares investindo em títulos do Tesouro dos EUA, financiando déficits do governo americano e apoiando a economia americana.
Nas décadas de 1990 e 2000, com a alta dos preços do petróleo, os países produtores começaram a diversificar seus investimentos, reduzindo sua dependência de ativos americanos. A influência do petrodólar começou a diminuir.
Hoje, a importância do petrodólar diminuiu ainda mais, à medida que os países produtores de petróleo aumentaram o uso de moedas locais e moedas de reserva alternativas, como o euro e o yuan chinês. A ascensão de sistemas de pagamento alternativos e moedas digitais também erodiu o domínio do petrodólar.
Leitura adicional:
- O fim do petrodólar está próximo? Conselho Atlântico, 20 de junho de 2024
- Destaques de energia de 2024: Petro Dollar, Lei de Prospecto
- O Petrodólar Está Morto, Viva o Petrodólar, Bloomberg, 27 de junho de 2024
Crise Financeira Global de 2008
Em 2016, foi fundada a Marcos arnold encontraram evidências de que a crise financeira de 2008, amplamente conhecida como a Grande Recessão, não foi causada por bancos agindo de forma imprudente. Em vez disso, foi criada pelo Banco de Compensações Internacionais ("BIS"), que impôs uma política contábil aos bancos comerciais dos EUA apenas alguns meses antes.
A marcação a mercado (mark-to-market) é uma técnica contábil utilizada para refletir o valor de mercado atual dos ativos, passivos e patrimônio líquido de uma empresa diariamente. O método contábil avalia os ativos e passivos no balanço patrimonial de um banco pelo "valor justo", seu preço de mercado atual, determinado pelas forças de mercado, como oferta e demanda. Exige a reavaliação diária dos ativos e passivos para refletir as variações nos preços de mercado. Os preços de mercado refletem o preço que seria recebido pela venda do ativo ou pago pela transferência do passivo em uma transação ordenada entre participantes do mercado.
Ele difere significativamente do método do valor transacional, que mostra ativos e passivos pelo custo no balanço patrimonial.
O método de marcação a mercado apresenta seus desafios. Os modelos de marcação a mercado podem estar sujeitos a erros e vieses, que podem impactar a precisão das avaliações; em mercados ilíquidos, pode ser difícil determinar um valor justo; e podem ser complexos e exigir recursos e expertise significativos, especialmente para empresas com portfólios amplos e diversificados.
Mais importante ainda, por ser apenas um princípio contábil, em momentos de volatilidade dos mercados, isso pode impactar significativamente a aparência de liquidez de um banco, o que não é o caso na realidade.
Em um artigo introdutório à sua série de seis partes 'O Banco de Hitler: A História Desconhecida do Banco de Compensações Internacionais', Arnold explicou o que aconteceu em 2008:
[O princípio de marcação a mercado] desempenhou um papel devastador na crise [financeira de 2008] porque, ao implementá-lo, os bancos foram forçados a marcar suas carteiras de títulos lastreados em hipotecas ao valor de mercado desses títulos, em vez de ao seu valor nominal ou qualquer outro valor; e o mercado na época, como todos sabemos, estava em colapso.
Em muitos casos, as hipotecas subjacentes que lastreavam os títulos ainda eram sólidas e não haviam entrado em inadimplência, mas o banco ainda era forçado a "marcar o valor de mercado". O resultado foi a queda dos balanços e das reservas de capital, o que impossibilitou os bancos de emprestar dinheiro, o que, por sua vez, causou a crise de crédito que todos nós vivenciamos.
O Banco de Hitler: A História Desconhecida do Banco de Compensações Internacionais – IntroduçãoMark Arnold, 23 de abril de 2016
Leia mais: Mark-to-market: Um esquema do BIS que ajudou a criar a crise financeira global de 2008
Efetivamente, de acordo com Arnold, o que aconteceu em 2008 foi que, juntamente com as leis aprovadas ou revogadas pelo Congresso dos EUA para desregulamentar os bancos de investimento, o BIS mudou as regras contábeis para os bancos, o que deu a impressão de que eles não tinham ativos suficientes para cobrir seus passivos e, assim, causou uma "crise de crédito" - problema, reação, solução.
A crise financeira de 2008 levou ao desenvolvimento e à implementação dos padrões Basileia III do BIS.
Ferramenta do Banco da Inglaterra 2025
Na segunda-feira, Bloomberg relatou que o Banco da Inglaterra (“BoE”) manterá ocultas as identidades dos fundos de pensão, das seguradoras e dos fundos de investimento baseados em passivos que utilizam a sua nova NBFI Repo Facility ("CNRF") para evitar o estigma associado a resgates financeiros. NFBI significa "instituição financeira não bancária". Uma linha de recompra, também conhecida como linha de crédito com acordo de recompra, é um tipo de mecanismo de empréstimo de curto prazo usado por bancos centrais, governos e instituições financeiras para gerenciar a liquidez e estabilizar os mercados financeiros.
O CNRF é uma ferramenta projetada para operar como um suporte ao mercado de títulos do governo britânico (GLT), crucial para os mercados financeiros do Reino Unido, e será acionado em períodos de extrema tensão, quando a disfunção do mercado de títulos ameaça a estabilidade financeira. A ferramenta permitirá que os usuários coloquem garantias, como títulos do governo britânico, junto ao Banco da Inglaterra em troca de dinheiro, com um "haircut" na garantia para proteger o banco central contra perdas.
O vice-governador Dave Ramsden afirmou que a decisão de criar o CNRF reflete mudanças na estrutura dos mercados financeiros desde a crise financeira de 2008. O desenvolvimento da ferramenta CNRF é um reconhecimento da mudança nos riscos financeiros, e a decisão de manter as identidades em segredo reflete as lições aprendidas durante a crise financeira, quando o estigma impediu os bancos de utilizar as linhas de liquidez padrão do BoE.
O BoE adiou o lançamento do CNRF até o início de 2025, mas as mudanças necessárias nos sistemas já estão em vigor e o recurso pode ser estendido aos fundos de hedge no futuro.
Bloomberg estava relatando sobre um discurso proferido por Ramsden numa Fórum Oficial de Instituições Monetárias e Financeiras (“OMFIF”) evento.
Seu discurso destacou a mudança contínua na atividade para instituições não bancárias e considerou como o balanço do Banco (BoE) pode ser usado para dar suporte ao sistema financeiro em evolução.
Uma das evidências de que há uma nova tendência à volatilidade nos mercados financeiros e no sistema financeiro em geral, disse Ramsden, é que "os desenvolvimentos na tecnologia, juntamente com uma maior concentração e interconexão do mercado, significam que temos mais probabilidade de ver grandes oscilações nos preços, especialmente durante o dia, pois os mercados podem reagir mais rapidamente às informações e são mais propensos ao comportamento de manada".
“Essa nova volatilidade é um sinal de crescente instabilidade financeira? Não, não é”, disse ele. “A volatilidade do mercado não equivale à instabilidade financeira, mas precisamos monitorar e agir adequadamente sobre esses desenvolvimentos, tanto no nível da empresa quanto no nível do sistema e, principalmente, na operação do balanço do Banco.”
Hoje, quero refletir sobre o que vimos em 2024, com a ausência de disfunção significativa, mas com volatilidade contínua... Em seguida, descreverei como estamos utilizando o balanço do Banco para dar suporte à estabilidade financeira.
Garantir que o balanço do Banco possa apoiar a estabilidade financeira
As operações de balanço do Banco, em sua essência, fornecem liquidez ao sistema financeiro quando ela é necessária.
Até agora, o Banco tem fornecido liquidez ao sistema financeiro como um todo por meio do sistema bancário, partindo do princípio de que os bancos continuariam a emprestar e que a liquidez acabaria por chegar à parte do sistema financeiro onde era mais necessária. Mas quando os mercados financeiros centrais estão gravemente disfuncionais, como em 2020 ou como no Exercício SWES, vimos que os bancos nem sempre estão dispostos ou são capazes de repassar liquidez suficiente com rapidez suficiente às IFNBs para atender à demanda e evitar um período de instabilidade financeira.
Nesse sentido, temos trabalhado para desenvolver ferramentas que permitam empréstimos diretos a IFNBs em momentos de grave disfunção nos principais mercados financeiros do Reino Unido, quando a estabilidade financeira está ameaçada. Como primeiro passo nesse trabalho, o Banco anunciou no verão que está desenvolvendo o Mecanismo de Recompra Contingente para IFNBs (CNRF).
Compreendemos, a partir do nosso engajamento com o mercado, que nossa abordagem de divulgação é um ponto de interesse específico, e que os contatos expressaram preocupações de que revelar informações em excesso poderia criar estigma em torno do uso do CNRF. É extremamente importante para o Banco evitar isso.
O design e a natureza inerente do CNRF devem ajudar a evitar o estigma... Para mitigar ainda mais o risco de estigma, o Banco pretende publicar o número de empresas inscritas no CNRF, mas não revelaríamos nenhum nome; e no caso de ativarmos o CNRF, divulgaríamos apenas os empréstimos em um nível agregado.
Encontrar o equilíbrio certo: garantir que o balanço do Banco possa sustentar a estabilidade financeira − discurso de Dave Ramsden, Banco da Inglaterra, 9 de dezembro de 2024
Estigma? Que estigma? Seria o estigma de que o público saberá quanto o Banco da Inglaterra está resgatando instituições não bancárias individuais e, portanto, estará sujeito ao escrutínio público, por mais limitado que este já seja?
Além disso, considerando o histórico de uso de crises como guerras e embargos de petróleo para mudar o sistema monetário global, o que você acha que eles sabem, mas não nos contam?
CDBCs e resgates internos de 2025
Coincidentemente, duas grandes mudanças no sistema monetário global estão planejadas para o ano que vem: moedas digitais de bancos centrais (“CBDCs”) e a implementação final dos padrões Basileia III.
No início deste ano, Brandon Smith, autor de Mercado alternativo escreveu:
Suspeito que a hora está chegando para os EUA, e pode ser na forma de um novo sistema semelhante ao de Bretton Woods, que removerá o dólar como reserva mundial e o substituirá por uma nova estrutura de cesta digital. Os bancos globais estão essencialmente admitindo o plano para uma reformulação completa do mundo financeiro baseado no dólar e a criação de um sistema centrado em CBDCs, baseado em "livros-razão unificados".
Unificação das CBDCs? Bancos globais nos dizem que o fim do sistema do dólar está próximo, Alt-Market, 30 de abril de 2024
Em seu site, o BoE diz, "Ainda não decidimos se introduziremos uma libra digital [uma CBDC]. O mais cedo que emitiremos uma libra digital seria na segunda metade desta década."
A segunda metade desta década começa no próximo ano, 2025. Paralelamente, o Acordo de Basileia III está sendo implementado no Reino Unido. comunicado de imprensa do BIS anunciou em outubro que “os membros reafirmaram unanimemente sua expectativa de implementar todos os aspectos da estrutura de Basileia III de forma completa, consistente e o mais rápido possível”.
Basileia III introduz o bail-in. Bail-in e bail-out são projetados para evitar o colapso total de um banco em dificuldades. A diferença entre os dois reside principalmente em quem arca com o ônus financeiro do resgate do banco.
Em um resgate financeiro, o governo injeta capital nos bancos, permitindo que continuem suas operações. Vimos isso acontecer após a crise financeira de 2007-2008.
Com os bail-ins, os bancos usam o dinheiro dos depositantes e dos credores quirografários para ajudá-los a evitar a falência. Os depositantes, os clientes do banco, incluem você, eu e qualquer pessoa que tenha dinheiro em uma conta bancária.
Desde 2018, o Reino Unido vem implementando Basileia III. Embora alguns aspectos de Basileia III já tenham sido implementados, a implementação no Reino Unido está em andamento. o próximo marco é 1º de janeiro de 2025, quando a estrutura Basel 3.1 será introduzida no Reino Unido.
Basileia 3.1 é o nome dado às partes das normas Basileia III que ainda não foram implementadas no Reino Unido. Este pacote final de normas Basileia III a serem implementadas foi denominado "normas Basileia 3.1" em um papel de consulta emitido pela Autoridade de Regulação Prudencial em novembro de 2022. Basileia 3.1 aborda principalmente a mensuração de Ativos Ponderados pelo Risco (“RWAs”).
Os RWAs são ativos ou exposições fora do balanço de um banco, ponderados de acordo com seu risco. São calculados multiplicando-se o valor de cada ativo pela sua respectiva ponderação de risco. Esse cálculo é usado para determinar o montante mínimo de capital que uma instituição financeira deve manter. Quanto maior o risco assumido por um banco, maior a necessidade de capital para proteger os depositantes.
Isso pode até ser ótimo. Mas com a introdução de bail-ins, os clientes dos bancos estão sendo completamente protegidos, especialmente se considerarmos que as regras contábeis do BIS desempenharam um papel significativo na criação da crise financeira de 2008, pela qual o público pagou caro. Será que o plano seria derrubar os bancos com regras contábeis, instigar um bail-in e então oferecer aos clientes dos bancos CBDCs por seus depósitos perdidos; uma libra digital para cada libra depositada? Isso forçaria um número suficiente de pessoas a aderir a um sistema de CBDCs, o suficiente para fazer com que os demais as adotassem, quer gostassem ou não.
Para instituições financeiras não bancárias, a intenção do Banco da Inglaterra de ocultar os nomes das instituições que estão sendo socorridas, e em qual valor, parece, mais uma vez, ser uma medida para proteger as instituições financeiras, não os depositantes ou investidores. Decisões tomadas a portas fechadas e seus efeitos mantidos em segredo nunca são um bom sinal. O que eles estão tramando?
Leitura adicional:
- Construindo um Império – A Cidade de Londres
- As Oito Famílias: O Cartel do Federal Reserve (Parte I)
- As Oito Famílias: O ÔNIBUS Maçônico e a Casa de Rothschild (Parte II)
- As Oito Famílias: A Távola Redonda e os Illuminati (Parte III)
- As Oito Famílias: Um Parasita Financeiro (Parte IV)
- As Oito Famílias: A Solução (Parte V)
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Aos 5 minutos e 20 segundos, Ann Barnhardt explica REPOs. Ela tenta manter a simplicidade.
“A economia vai implodir” Pt.6 de 8
https://www.youtube.com/watch?v=3DK4RpzWjkQ
Aos 14 minutos, a coisa fica bem divertida. Aos 23 minutos, ela faz um alerta terrível sobre a ameaça que essas manobras financeiras representam para nações inteiras.
nossa, e isso foi há 8 anos…
Ontem, logo depois que você postou vaboon, respondi, mas estava bloqueado, precisando de aprovação. Não apareceu. Talvez tenha sido muito longo, então vou dividi-lo em dois e postar as duas partes abaixo.
Oito anos – vale a pena mencionar. Isso significa que ela está errada? Talvez ela seja uma teórica da conspiração mal-humorada.
Lemos artigos e assistimos a vídeos e temos que nos questionar sobre eles. Há dois ou três anos, leio sobre nanorrobôs nas chamadas vacinas. Agora, nos dizem que eles não são nanorrobôs. O que mais pode não ser verdade?
No entanto, acho que ela entende do assunto e o que ela diz é verdade. Acredito que ela tinha sua própria corretora, mas a fechou porque percebeu que as coisas sobre as quais fala (você precisa assistir a todas as oito partes) representavam uma ameaça ao dinheiro de seus clientes e ela não queria fazer parte do sistema.
Muitas pessoas têm conhecimento e experiência financeira e fazem alertas, mas mesmo que "o fim esteja próximo", parece que nunca chegamos ao fim do mundo. Um exemplo –
“Greyerz – Implosão de US$ 32 bilhões da FTX pode levar ao colapso de todo o sistema financeiro global” – isso foi em novembro de 2022.
https://kingworldnews.com/greyerz-32-billion-implosion-of-ftx-may-usher-in-collapse-of-the-entire-global-financial-system/
Mas pessoas como esse homem, Greyerz, e Ann Barnhardt estão dando avisos baseados em princípios econômicos sólidos e leis financeiras — ou seja, sobre como as coisas deveriam ser quando regras e leis são seguidas.
Vivemos em um mundo corrupto de mentiras financeiras, acobertamentos (e aqui está outro acobertamento do BoE) e dados econômicos falsos \ números oficiais.
Março de 2021 – “Sistema Financeiro Fake La La Land – Dr. Mark Skidmore”.
https://usawatchdog.com/financial-system-fake-la-la-land-dr-mark-skidmore/
“Na Grã-Bretanha, os mercados livres estão mortos”
“Uma crise financeira de proporções gigantescas está à espreita, a qual, na opinião deste analista, tem uma boa chance de acabar com a renda de todos os estados gananciosos por completo, ao derrubar suas moedas fiduciárias” – e ele dá um bom argumento de apoio.
https://www.goldmoney.com/research/free-markets-last-stand
Não funcionou, a primeira parte estava bloqueada, precisando de aprovação. Vou tentar a segunda metade, mas não fará tanto sentido sem a primeira metade.
A segunda metade –
A ameaça que Ann Barnhardt previu poderia ter sido evitada pela manipulação do mercado?
Então, neste mundo corrupto, até onde eles estão dispostos a ir? Algumas manchetes –
A partir de julho de 2023 – “O Politburo da China pretende estabilizar o mercado imobiliário intensificando os ‘ajustes contracíclicos’”. “Ajustes” significam manipular os números.
A partir de setembro de 2023 – “Fed realiza ajustes sazonais chocantes para converter US$ 92 bilhões em saídas de depósitos bancários em US$ 36 bilhões de entrada”. “Ajustes” significam manipular os números.
A partir de setembro de 2024 – “Rachel Reeves 'reescreverá as regras fiscais no Orçamento para que o governo possa tomar emprestado mais £ 30 BILHÕES para projetos' – apesar da dívida acumulada já estar no nível mais alto em 80 anos”. Regras foram feitas para serem quebradas. Não existem regras, eles fazem o que querem.
Novembro de 2022 – “O buraco negro fiscal de £ 50 bilhões é um mito porque foi calculado de maneira 'artificial e incerta', afirmam economistas”.
Hmmm, buraco negro fiscal, onde já ouvi isso antes?
Chegamos perto das coisas sobre as quais Ann Barnhardt alertou?
Outubro de 2022 – “Novo plano de suporte do BoE falha com alta exponencial dos rendimentos dos títulos do governo do Reino Unido”.
Outubro de 2022 – “É uma chamada de margem global. Espero que sobrevivamos”.
Então, através de manipulação de mercado e “ajustes”, eles evitam que as rodas caiam, e pode ser por isso que eles fazem isso –
“O verdadeiro mandato do Fed” – outubro de 2022.
Nele – “O verdadeiro mandato do Fed é servir seus mestres, as elites políticas, financiando os gastos e a dívida do governo, resgatando comparsas e apoiando o processo político, incluindo os próprios interesses do Fed” – e – “O verdadeiro mandato do Fed é manipular o sistema político em favor das elites políticas”.
https://mises.org/mises-wire/feds-real-mandate
Nenhum dos dois apareceu. Não faço ideia do porquê foram bloqueados.
Minha postagem começou com –
“Oito anos – vale a pena mencionar. Isso significa que ela está errada? Talvez ela seja uma teórica da conspiração mal-humorada.”
O terceiro parágrafo era –
No entanto, acho que ela entende do assunto e o que ela diz é verdade. Acredito que ela tinha sua própria corretora, mas a fechou porque percebeu que as coisas sobre as quais ela fala (você precisa assistir a todas as oito partes) representavam uma ameaça ao dinheiro de seus clientes e ela não queria fazer parte do sistema.
Depois dei exemplos de manipulação de mercado para impedir que o castelo de cartas da economia desabasse.
Olá Cherry Charles, eles foram marcados como precisando de aprovação porque você usou um símbolo comumente usado por spammers.
Não monitoramos a seção de comentários 24 horas por dia, 7 dias por semana, então você tem que esperar até que um humano faça login e analise os comentários, aguardando aprovação para verificá-los e liberá-los.
Obrigada, Rhoda. Se acontecer de novo, tentarei ser mais paciente.
Olá, Cheery Charles, sem problemas. Se você evitar usar símbolos que representem uma moeda, isso também ajudará a impedir que o filtro de spam sinalize um comentário como possível spam.
Muita coisa para absorver.
Minha opinião sobre o novo “Contingent NBFI Repo Facility” é que ele será altamente inflacionário e, aparentemente, está imitando o plano “Going Direct” da Blackrock que foi implementado com o Fed em março de 2020 (depois que a plandemia foi anunciada).
Em poucas palavras, o BoE poderá resgatar a Blackrock e empresas semelhantes, o que levará à criação de mais dinheiro para esse propósito.
Para todos os outros, o dinheiro vale menos, pois há mais dinheiro nas contas.
Antes de 2020, a impressão de dinheiro se limitava a resgatar bancos e não era necessariamente inflacionária, pois os bancos não emprestavam dinheiro a menos que quisessem.
A impressão de dinheiro para resgatar fundos de pensão muda isso.
Por que o Banco da Inglaterra pode socorrer a Blackrock? Meu palpite é que, com o aumento das taxas de juros, os títulos públicos se desvalorizam e a previdência sofre perdas, principalmente se for avaliada a mercado. Mas talvez eles consigam esconder as perdas se não precisarem avaliar a mercado.
Um dos efeitos serão os resgates internos, eles tomam o nosso dinheiro. Ficamos sem nada e estamos felizes.
Só de pensar que poderiam ter implementado regras para permitir bail-ins, as pessoas deveriam estar nas ruas com forcados?
“O que está prestes a acontecer chocará o mundo”
“O MAIOR ESQUEMA DE TRANSFERÊNCIA DE RIQUEZA DE TODOS OS TEMPOS”
https://kingworldnews.com/what-is-about-to-happen-will-shock-the-world/
É uma corporação, ela pode e faz o que seu (conselho de administração) decide.
todos os países estão falidos e vivendo com dinheiro roubado e lavado
Schwab está sempre inventando novas maneiras e meios de fazer o dinheiro chegar diretamente a ele. Se não for com injeções, sextorsão, mendicância por Ucrânia, banana colada na "arte" da parede ou os sapatos de rubi da Dorothy, é para salvar fachadas de negócios.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/DgkIislq9fM nova mina de urânio
https://m.youtube.com/watch?v=GdUOaWrHGUA&pp=ygUPYWxiZXJ0YSBwcmVtaWVy Alberta está esgotada
https://www.youtube-nocookie.com/embed/QKfMpIcj0s0
Eles terão que socorrer as seguradoras de vida.
Desde o início de 2022, as seguradoras de vida começaram a relatar grandes impactos em seus lucros devido ao aumento de sinistros em apólices de seguro de vida. A OneAmerica e a Lincoln National eram duas empresas americanas, a BKK Provita era uma alemã e a Aegon era uma holandesa internacional que opera principalmente nos EUA.
Acho que me lembro de que o CEO da BKK Provita foi demitido por sugerir que as vacinas contra a Covid poderiam ser as culpadas pelo aumento de mortes.
Houve previsões de que as reivindicações das apólices de seguro de vida acabariam com as seguradoras. Agora entendo como elas vão lidar com o problema.