Um artigo de Vox afirmou que o metano produzido por animais de fazenda é um contribuinte significativo para o aquecimento global e que cientistas medindo arrotos e peidos poderiam ajudar a salvar o planeta.
Os cientistas que estão sendo pagos, provavelmente generosamente, para medir as emissões de metano de animais podem não gostar de ouvir isso, mas medir arrotos e peidos não salvará o planeta. O metano, um pequeno gás traço, tem vida curta na atmosfera e desempenha um papel relativamente pequeno no aquecimento a longo prazo, apesar de seu alto potencial de aquecimento por molécula.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Não, Vox, medir arrotos e peidos não salvará o planeta
By Linnea Lueken como publicado por Realismo Climático em dezembro 6 2024
Um artigo recente em Vox, intitulado 'Cientistas estão medindo arrotos e peidos. Isso pode ajudar a salvar o planeta', afirma que o metano produzido por animais de fazenda está causando um aquecimento global perigoso e, portanto, que a redução do metano relacionado à agricultura é fundamental para limitar o aquecimento à meta de 1.5°C estabelecida para fins políticos no Acordo Climático de Paris de 2015. Isso é falso. O metano relacionado a animais não representa uma ameaça ao meio ambiente, contribuindo pouco ou nada para o aquecimento global.
O artigo faz referência principalmente aos esforços de pesquisa de cientistas da Colômbia que mediram a quantidade de metano que diferentes animais de fazenda produzem em seus arrotos e gases, dependendo do tipo de forragem que consomem, a fim de determinar a ração que produzirá menos metano. Os animais são colocados em câmaras e suas emissões são monitoradas.
Vox escreve:
Essas câmaras fazem parte de um projeto plurianual para reduzir a quantidade de metano produzida pelos animais de fazenda. Isso é importante. O metano é um potente gás de efeito estufa, responsável por cerca de 20 a 30 por cento do aquecimento global desde a Revolução Industrial. O massa das emissões globais de metano provêm de atividades humanas e maior fonte única entre elas está a agricultura – ou seja, os arrotos de animais ruminantes, como gado bovino, caprino e ovino, bem como seu esterco.
Vox cita a Agência Internacional de Energia, que, aliás, não é uma organização científica, para afirmar que a maior parte das emissões de metano se deve à atividade humana. Este não é um fato comprovado e provavelmente é falso. Diversos artigos de pesquisa revisados por pares, AQUI e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. AQUI, por exemplo, descobriram que fontes naturais de metano, como, entre outras, emissões de pântanos e outras fontes agrícolas, como as emissões de arrozais, são as maiores fontes de metano na atmosfera. De fato, pesquisas recentes indicam que as emissões humanas de metano, provenientes de operações de petróleo e gás, por exemplo, diminuíram nas últimas décadas mesmo com o aumento da produção e o crescimento do metano atmosférico em geral – sugerindo um aumento de fontes naturais ou humanas
Embora o metano seja, como Vox diz, um gás de efeito estufa “poderoso” com muito mais potencial de aquecimento por molécula do que o dióxido de carbono, tem uma vida atmosférica curta, portanto desempenha um papel relativamente menor na atmosfera quando se trata de aquecimento a longo prazo. NASA, uma fonte para VoxA história de 's admite isso. O que Vox e a NASA se esquecem de mencionar, no entanto, é que as faixas de absorção do metano ocorrem em comprimentos de onda que o gás de efeito estufa mais poderoso e abundante, o vapor d'água, que compõe cerca de 97% dos gases de efeito estufa na atmosfera, já cobre. O metano, um pequeno gás traço, tem um papel muito secundário, apesar do alarmismo que o cerca.
Com isso em mente, é mais útil analisar as emissões de gases de efeito estufa em geral. Dados da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (“EPA”), com foco nos Estados Unidos (já que o país possui os melhores e mais facilmente disponíveis dados), mostram claramente que as emissões da pecuária representam uma pequena parcela das emissões humanas em geral. (Veja a figura abaixo)
A Vox tem como alvo específico a produção de carne bovina, escrevendo:
Sem abordar as emissões do setor alimentício, é impossível limitar o aquecimento global a 1.5°C, acima do qual as mudanças climáticas serão catastróficas. Reduzir o consumo de carne (e especialmente de carne bovina) é provavelmente a parte mais importante desse esforço, mas é uma batalha árdua, visto que o consumo de carne está se tornando cada vez mais escasso. projetado para subir globalmente nos próximos anos.
Mas a produção de carne bovina representa apenas 2% de todas as emissões de gases de efeito estufa dos EUA, sendo superada em emissões pela agricultura, que contribui com 10.2% das emissões americanas. Esses números provavelmente são semelhantes na maioria dos países ocidentais. Realismo Climático já abordou esses fatos várias vezes antes, AQUI, AQUI e AQUI, por exemplo. Os fatos não mudaram, mas os argumentos dos alarmistas climáticos nunca foram revisados ou aprimorados.
Esses dados apoiam a pesquisa feita por Prof. Habil Wilhelm Windisch, PhD, da Universidade Técnica de Munique, que indica que as contribuições dos ruminantes para as emissões de gases com efeito de estufa são exageradas por grupos alarmistas climáticos e meios de comunicação como Vox, por um fator de 3 a 4, no mínimo.
Além disso, as emissões de metano vêm caindo constantemente nos Estados Unidos desde a década de 1990, de acordo com dados da EPA. (Veja a figura abaixo)
Pode valer a pena realizar os experimentos da “câmara de gás” para fins de coleta de dados ou para aprender mais sobre a digestão em ruminantes e como melhorar a digestão eficiente dos alimentos consumidos pelo gado. Em última análise, porém, é um desperdício de tempo e dinheiro se o objetivo for deter o aquecimento gradual do planeta. Tudo o que provavelmente conseguirá é direcionar mais verbas para pesquisa para acadêmicos que ataque agricultura moderna, de alto rendimento e uso intensivo de combustíveis fósseis, ao mesmo tempo em que torna a carne mais cara, dificultando o acesso a ela pelas pessoas mais pobres do mundo.
VoxOs comentários do próprio indicam claramente que apoiam a redução do consumo de carne e seu aumento projetado nos países em desenvolvimento – em suma, os autores presumiram desde o início que as emissões de metano da pecuária estavam contribuindo para mudanças climáticas perigosas, o que, de fato, eles deveriam ter que provar. Assim, a Vox está disposta a enganar e ignorar dados relevantes para defender a redução do consumo de carne como crucial para combater o que os autores consideram uma mudança climática perigosa.
Sobre o autor
Linnea Lueken é pesquisadora do Centro Arthur B. Robinson sobre Política Climática e Ambiental. Durante seu estágio no Heartland Institute em 2018, ela foi coautora de um Resumo de Políticas do Heartland Institute.Desmascarando quatro mitos persistentes sobre fraturamento hidráulico'.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Esse nível de imaturidade mostra o quão anticientífico tudo isso é.
O que o senhor faz para viver, Sr. Jones?
Eu sou um colecionador de CFB
Colecionador de CFB?
Sim, um colecionador de peidos de vaca e arrotos
Eu vejo..-
Fica a dúvida quando começarão a coletar bocejos de animais.
Olá Alma Ravn, também pode haver um emprego lucrativo esperando alguém contar quantas vezes uma vaca muge por dia.
E peidos humanos, peidos de cachorro, acho que todos os animais peidam? Elefantes peidando deveriam ser filmados kkkk. Rinocerontes também. Talvez alguns não cientistas sejam pisoteados no processo?
Sério que o planeta não morreu nos séculos anteriores a este?
Este artigo está cheio de inconsistências. "A Vox cita a Agência Internacional de Energia, não uma organização científica...", mas suas fontes com hiperlinks são todas de artigos de notícias. Seus múltiplos artigos de pesquisa revisados por pares são de 2006 e 1981. Você cita os EUA como "o país com os melhores e mais facilmente disponíveis dados", mas usa informações de um blog com credibilidade duvidosa para citar a pesquisa de um professor alemão. Índia, Brasil e China possuem 65% do gado mundial, em comparação com os EUA, 10%.Tem uma vida atmosférica curta, portanto, desempenha um papel relativamente menor na atmosfera quando se trata de aquecimento a longo prazo. Tem uma vida útil de cerca de 12 anos e causa danos mensuráveis nesse período. É 28 vezes mais eficaz em reter calor do que o CO2 ao longo de um período de 100 anos. A NASA não disse isso recentemente. Eles dizem exatamente o oposto. https://climate.nasa.gov/vital-signs/methane/?intent=121
🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/