Notícias de Última Hora

Bovaer Bullsh*t: O público britânico não está aceitando

Por favor, compartilhe nossa história!


O escândalo Bovaer/vacas arrotando é besteira, escreve James Delingpole ao revelar que uma resposta a um de seus tuítes demonstra que o público também acha isso uma besteira.

Apesar do que a mídia corporativa afirma, o público não se importa se isso reduz o metano ou não, e não se importa que os alarmistas climáticos apregoem o metano como um poderoso gás de efeito estufa. A única coisa com que o público se importa é não alimentar o gado leiteiro com veneno cancerígeno e que encolhe os testículos.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Bovaer é besteira

By James Delingpole

Talvez a melhor coisa que saiu do escândalo Bovaer/vacas arrotando foi este Tweet meu.

Gostei do Tweet porque é verdadeiro e sucinto. Mas gostei ainda mais pela reação que obteve: quase todas as 215,000 pessoas que o viram concordaram fortemente com o sentimento.

Aqui estão alguns exemplos de reações:

Eu poderia continuar. 629 pessoas comentaram, a maioria delas positivas. 4.6 mil ficaram suficientemente inspiradas para compartilhar. E 19 mil pessoas curtiram.

Certo, então esses números não são do nível de Elon Musk ou Russell Brand. Mas, ao contrário de Musk, eu não sou dono do Twitter e, ao contrário de Brand, não sou um satanista enrustido com um poder sinistro, tipo Svengali, sobre meu público. Além disso, ao contrário de ambos, meu alcance é fortemente suprimido pelos algoritmos. Então, acho que, no geral, o fato de mais de 200,000 pessoas terem visto minha mensagem e a aprovado é muito positivo.

O que isso me diz é algo que eu esperava há muito tempo, mas que nunca ousei acreditar que pudesse ser verdade. Parece que chegamos ao ponto em que ninguém – ou pelo menos ninguém com meio cérebro – acredita mais na narrativa do "aquecimento global".

Quando leem uma frase tão diretamente inequívoca como "as mudanças climáticas causadas pelo homem são TOTALMENTE uma bobagem", eles não suspiram mais desconfortavelmente e murmuram algo triste sobre "os ursos polares" ou "as camadas de gelo da Groenlândia" ou sobre como eles "não conseguem acreditar que podemos estar jogando todo esse carbono na atmosfera sem fazer algum tipo de diferença no clima".

Em vez disso, a maioria das pessoas sensatas agora apenas concorda furiosamente com a cabeça.

Mas, obviamente, você nunca vai conseguir isso da mídia corporativa que continua, implacavelmente, a nos enganar com a mensagem de que o ceticismo climático é uma atividade minoritária e que as pessoas que não querem que veneno cancerígeno, que encolhe os testículos, seja dado ao gado leiteiro para salvar o planeta são apenas teóricos da conspiração malucos.

Por exemplo, a Daily Telegraph, anteriormente um jornal, conseguiu que sua editora, a elegante guerreira ecológica Boudicca Fox-Leonard, escrevesse um artigo explicando por que o escândalo Bovaer foi apenas uma tempestade em copo d'água. O título era "Por que o leite britânico está gerando conspirações assustadoras online'.

O jornal citou um "especialista" dizendo: "Você não pode simplesmente adicionar qualquer coisa à cadeia alimentar sem testes de segurança, embora pareça que você pode reivindicar o que quiser nas redes sociais".

Mas a maior parte da opinião "especializada" foi dada a uma certa Karen Douglas, aparentemente "uma professora de psicologia social na Universidade de Kent". A professora Douglas foi usada pela Sra. Fox-Leonard para ajudar a explicar todas as críticas a Bovaer e aos aditivos alimentares em geral como uma forma de doença mental.

“Pesquisas psicológicas sugerem que as pessoas são atraídas por teorias da conspiração quando uma ou mais necessidades psicológicas fundamentais são frustradas”, diz Douglas.

Que idiotas somos nós! A maioria de nós imaginava tolamente que a razão pela qual estamos preocupados com o veneno cancerígeno, que encolhe os testículos, colocado na comida de vaca é que é uma má ideia e totalmente desnecessária. Enquanto isso, ao que parece, a verdadeira razão pela qual estamos preocupados é que – de acordo com Douglas, pelo menos – "precisamos nos sentir seguros e ter controle sobre as coisas que acontecem ao nosso redor" e "precisamos manter nossa autoestima e nos sentir positivos em relação aos grupos aos quais pertencemos". Em outras palavras, a principal razão pela qual somos contra Bovaer é que somos simplesmente esquisitos da cabeça.

Mas o artigo mais decepcionante que li sobre Bovaer, também publicado no Telégrafo, foi escrito por Jamie Blackett e teve como manchete 'Não vamos entrar em histeria sobre leite amigo do clima. '

Gosto muito de Blackett, tanto como amigo quanto como um escritor talentoso e divertido sobre assuntos rurais. Como fazendeiro, ele geralmente sabe do que fala. Mas neste artigo em particular, ele se rende ao inimigo sem disparar um tiro.

Os subs, tenho certeza, devem ter escrito aquela manchete nauseantemente propagandística ("Leite amigo do clima." Argh!), e a igualmente macabra frase de apoio ("Esta é uma tentativa honesta de fazer o que todos querem que façamos – reduzir a flatulência das vacas"). Mas Blackett não pode escapar da culpa por parágrafos como o abaixo.

Acho que é a palavra "honesto" que mais me incomoda aqui. Não há nada de honesto em fazendeiros alimentarem seus rebanhos com veneno cancerígeno, que encolhe os testículos, para apaziguar burocratas. Se ele estivesse procurando um adjetivo mais "honesto", certamente um mais apropriado seria "covarde", "covarde", "pusilânime", "cínico" ou "autodestrutivo"?

O que eu também contesto completamente nesse parágrafo é a declaração de Blackett de que "todo mundo" quer que os fazendeiros "reduzam a flatulência das vacas". Acho essa desculpa tão plausível quanto se ele tivesse dito: "Os grandões nos fizeram fazer isso e depois fugiram". De forma alguma estou sugerindo que não haja uma enorme pressão de certos setores sobre a indústria agrícola para fazer todo tipo de coisa prejudicial à agricultura: instalar turbinas eólicas; arruinar a paisagem com painéis solares; reintroduzir a vida selvagem; alimentar seu rebanho leiteiro com veneno cancerígeno que encolhe os testículos; etc. Só acho que é um pouco exagerado sugerir que esses setores representam "todo mundo".

É um pouco como dizer: "Todos querem que mais mísseis Storm Shadow sejam enviados para Kiev para que Zelensky possa defender a soberania da Ucrânia contra Putin". Ou "Todos querem identificação digital para evitar fraude eleitoral e injustiça social". Ou "Todos acreditam que mais vacinas devem estar prontas para a próxima pandemia".

Claro, em cada caso, é o que a narrativa da mídia corporativa quer que você pense que "todos" acreditam. Mas isso é só a mídia corporativa manipulando você novamente.

Aliás, é quase desnecessário dizer que toda a "ciência" por trás dos arrotos de vaca, do metano e do aquecimento global é espúria e fabricada para atender às necessidades dos vários interesses escusos que promovem a farsa da mudança climática. Sei disso porque, nos vários anos que passei pesquisando para o meu livro...Melancias – Como os ambientalistas estão matando o planeta, destruindo a economia e roubando o futuro dos seus filhos' – nunca (e quero dizer mesmo nenhuma vez) encontrei alguma evidência científica sólida apoiando a teoria do Aquecimento Global Antropogênico Catastrófico. É lixo. Tudo isso.

E agora todo mundo sabe que é besteira. É por isso que fiquei tão feliz com a resposta ao meu Tweet que citei no início. Ninguém (bem, quase ninguém) está mais acreditando nessa bobagem. Eles já estão fartos disso.

Ninguém, além de uma pequena minoria de ativistas com lavagem cerebral, está seguindo a história de Bovaer e dizendo: "Bem, por um lado, posso ver os perigos de contaminar o suprimento de alimentos com aditivos experimentais, mas, por outro, realmente temos que tentar quaisquer novas medidas que pudermos para ajudar a salvar o planeta do aquecimento global."

Não. O que as pessoas estão dizendo é: “Eu não profissionalismo se essa coisa reduz ou não o metano em quantos por cento. E eu não profissionalismo quantas vezes mais poderoso é o gás de efeito estufa metano do que o CO2. E eu não profissionalismo que é apenas um experimento. E eu não profissionalismo se as vacas forem bem cuidadas. E eu não profissionalismo se os agricultores estão ou não sendo pressionados a fazer isso pelas diretrizes oficiais de redução de metano.

“Tudo o que eu profissionalismo O problema é que tudo isso é TOTALMENTE desnecessário, então não quero nem um pouquinho dessa porcaria nociva no meu leite. Entendeu?"

Sobre o autor

James Delingpole se descreve como autor, blogueiro, podcaster, irritante e herói. Oficialmente, ele é um escritor, jornalista e colunista inglês que escreveu para diversas publicações, incluindo a Daily MailDaily ExpressThe TimesO Daily TelegraphThe Spectator. Ele é um ex-editor executivo da Breitbart London e publicou vários romances e quatro livros políticos.

Você pode se inscrever e seguir Delingpole em sua página do Substack AQUI, sua página web AQUI e seu podcast no Podbean AQUI ou Odisseia AQUI.

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Rhoda Wilson
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Categorias: Notícias de Última Hora

Etiquetada como:

5 1 voto
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
18 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Ivor McTin
Ivor McTin
1 ano atrás

Pessoal, dêem uma olhada no Delingpole, sim, sim, ele era um deles, mas agora ele é um de nós, *( endossos sujeitos a alterações sem aviso prévio)
Mas ele está dizendo coisas que irritam aqueles idiotas hipócritas com o nariz empinado.

Ilhéu
Ilhéu
Responder a  Ivor McTin
1 ano atrás

Eu gosto disso!

Não esqueçamos que nem mesmo os outros onze apóstolos suspeitaram que Judas fosse um demônio, pois quando Ele disse que estava prestes a ser traído por um deles, eles exclamaram em uníssono: Senhor, sou eu? Mateus:26:22!

Alma Ravn
Alma Ravn
1 ano atrás

Eu digo para não comprar NENHUM DIÁRIO daqui em diante.
Tanto queijo, leite, creme, iogurte etc. são manipulados.

Aqui está um copo de leite!
É de uma vaca em que confiamos!
Por que você confia nessa vaca?
Ah, porque ele entrega NOSSO leite!

Nada de agendas. Observe a palavra: significa simplesmente algo que você deve comprar diariamente. Não atenda ao pedido. Torne-os obsoletos.

NÃO COMPRANDO ESSAS COISAS.

Quer manteiga? Encontre um produtor natural que venda leite natural, sem pasteurização, sem homogeneização. Despeje em uma tigela e mexa até que fique como manteiga. Era assim que sua avó fazia manteiga. A melhor manteiga do mundo.

Dawn
Dawn
Responder a  Alma Ravn
1 ano atrás

Aqui está a lista de fazendas "adequadas" no Reino Unido com boas práticas agrícolas – vale a pena o investimento, especialmente se você levar em conta o custo para a sua saúde. Posso garantir que o leite cru é uma boa opção – como meu amigo disse ao experimentá-lo: "tem o gosto da minha infância".
Então apoie os mocinhos – escolher conscientemente nossos alimentos é o único caminho a seguir.

https://caremore.wixsite.com/bovaer-free-farms

MCC
MCC
Responder a  Alma Ravn
meses 10 atrás

Infelizmente, eu gosto de laticínios. Talvez eu tenha uma cabra no quintal. (Eu teria uma vaca, mas os vizinhos não gostariam.)

margarida
margarida
1 ano atrás

Eles estão tentando nos envenenar de qualquer jeito. Não importa como.
Como um fazendeiro pode achar isso aceitável, eu não sei. Não vou perdoar nem esquecer a ARLA. Boicotarei os produtos deles e de seus parceiros pelo resto da minha vida. Espero que outros façam o mesmo. Temos que mostrar nossa desaprovação para impedi-los de seguir em frente. Esta não é a primeira vez que alimentamos nosso gado com ração que eles não deveriam, e algumas pessoas ficaram gravemente doentes. Lembrem-se da DCJ!

julal
julal
1 ano atrás

Pessoal, fiquem atentos, outra forma de reduzir a população é: não existe aquecimento climático, é uma progressão natural. Não confiem no governo, na indústria farmacêutica ou em cientistas. É tudo uma grande farsa e NÃO uma teoria da conspiração.

drift2boat
drift2boat
1 ano atrás

Gostei do artigo. Duas reações ao artigo. Uma delas é que acredito que vacas leiteiras arrotam pouco metano quando sua dieta é historicamente baseada em capim, e arrotam muito e cultivam alimentos quando alimentadas com uma dieta não natural e nauseante de soja e milho.
Dois. Gostaria de mais detalhes sobre o argumento do encolhimento dos testículos contra o aditivo. Ele está de acordo com a agenda de despovoamento de Bill Gates, e ele é um dos que estão promovendo a substância.

jsinton
jsinton
Responder a  drift2boat
1 ano atrás

É tudo uma bobagem ilógica, porque a vaca não produz metano, a GRAMA sim. E se as vacas não consomem a grama, ela vira CO2 de qualquer jeito.

Dawn
Dawn
Responder a  jsinton
1 ano atrás

Também………….

  1. Investigue a fundo e você descobrirá que a vaca precisa processar a droga para removê-la do seu organismo. Ela faz isso convertendo-a em CO2.
  2. É desonesto sugerir que o metano é uma ameaça maior que o CO2 porque ele não persiste na atmosfera, sendo rapidamente convertido em CO2.
  3. A Terra PRECISA de CO2 para a vida vegetal. Por favor, pesquise "ciclo do carbono" e "ciclo da água" se eles não foram removidos da internet. Ambos eram de ensino fundamental para descrever os sistemas existentes no mundo natural para lidar com as flutuações desses gases, e existem muitos outros sistemas autoajustáveis. No passado, os níveis de CO2 eram muito mais altos; a Terra se ajustou, a vida vegetal era incrível.
  4. O maior sumidouro de carbono do planeta é... a grama, que precisa ser mantida por animais de pasto. Todas essas intervenções artificiais simplesmente se opõem à ordem natural.
jsinton
jsinton
1 ano atrás

Exatamente o que todo agricultor precisa. Será que vão tornar isso obrigatório?

Paul Watson
Paul Watson
1 ano atrás

Mais alguns zeros e poderíamos fazer algumas mudanças…

Clayton
Clayton
1 ano atrás
Clayton
Clayton
1 ano atrás

https://www.youtube-nocookie.com/embed/TUPlMPoras0 mais uma prova de que o esquema deles não funciona

SuziAlkamyst
SuziAlkamyst
1 ano atrás

Há alguns milhares de anos, quando ainda havia menos pessoas no planeta, viviam aos bilhões muito mais herbívoros peidando, defecando, arrotando e fazendo xixi do que hoje na Terra, e a vida, incluindo a dos povos, prosperava! Esses alarmistas climáticos precisam voltar à escola e aprender algumas lições básicas de história natural.