Peidos de vaca são uma distração, e a piada é sobre nós. O imposto dinamarquês sobre peidos de vaca é um passo significativo em direção à propriedade estatal dos meios de produção. Como mostra a história das economias centralizadas, é improvável que termine bem.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Dinamarca aprova o primeiro "imposto sobre peidos" do mundo – mas isso não é brincadeira
By Paulo Schwennesen como publicado por A Economia Diária em dezembro 13 2024
Dinamarca, de acordo com O Jornal New York Times, está prosseguindo com seu "imposto de arroto" para o gado. Embora fortemente contestado, o governo dinamarquês finalmente decidiu cobrar dos agricultores 300 coroas suecas (~US$ 43) por tonelada para emissões de dióxido de carbono, aumentando para US$ 106 por tonelada até 2035. Como acontece com muitas dessas intervenções verdes voltadas para a agricultura, a medida é ridiculamente ineficaz para lidar com o problema inventado, embora notavelmente eficaz para consolidar ainda mais os controles estatais sobre a produção econômica.
Parte da razão pela qual as fazendas, e especialmente as vacas, são alvos tão fáceis para esse tipo de intervenção estatista* é que, politicamente falando, elas são o bode expiatório perfeito. Afinal, tudo parece tão inofensivo – tão tolo até – que pessoas sérias correm o risco de parecer ridículas se se opuserem. Será que é realmente tão draconiano, argumenta-se, pedir aos fazendeiros que reduzam a flatulência das vacas? O pedido, sempre tão razoável (exequível por lei, com certeza), passa despercebido em uma série de textos hilários que distraem os leitores do que realmente está acontecendo.
[*Nota: Estatismo é a crença de que os controles e o planejamento econômico devem ser concentrados nas mãos de um governo altamente centralizado. De acordo com as Forbes, fascismo e comunismo são duas variantes do estatismo.]
O método da vezes desempenha o seu papel nesta fachada, saboreando a oportunidade de publicar “cocô, peidos e arrotos” na seção de negócios, de modo que a regulamentação pareça retirada de uma história infantil travessa, em vez do que realmente é: uma violação mortalmente séria da liberdade econômica.
Os defensores do programa insistem que é necessário abordar a questão premente das mudanças climáticas. Mas mesmo que aceitássemos a ciência climática mal compreendida do lobby pelo seu valor nominal, as alegações seriam duvidosas. As vacas são acusadas de emitir 5.6 toneladas métricas de "COXNUMX" por ano.2 “emissões equivalentes”. Toda essa tabulação e avaliação politicamente motivadas ignora completamente o outro lado da moeda, o crescimento reconhecimento que o pastoreio de gado tem um impacto complexo, em grande parte compensatório (e provavelmente positivo) nas emissões totais de carbono. Afinal, a natureza não funciona com equações simples e estamos lamentavelmente mal informados sobre o mundo rico e inerentemente inmodelável da ecologia estocástica.
The New York Times, a título de perspectiva, contas por 16,979 toneladas métricas próprias, o que significa que, como empresa única, tem a pegada de dez laticínios dinamarqueses. O que os leitores de "All the News That's Fit to Print" teriam a dizer sobre um imposto anual de US$ 730,000, aumentando para US$ 1.8 milhão, sendo adicionado ao preço de banca de jornal? Os defensores de uma imprensa livre poderiam muito bem perguntar por que o governo estava usando o poder estatal para tornar o jornal oficial menos competitivo.
Mas, de qualquer forma, a ciência climática e os peidos de vaca não são realmente o problema aqui. A questão é essencialmente sobre controle e quem ocupa os cargos de comando de uma economia gerida centralmente.
“Um imposto sobre a poluição visa mudar comportamentos”, afirma Jeppe Bruss, o ministro dinamarquês da “transição verde”, num momento de franqueza despretensiosa. Programas governamentais para mudar comportamentos são muito mais fáceis de implementar lentamente e contra setores minoritários um tanto ridículos, como a agricultura, do que contra, digamos, a população em geral. Eles não parecem ansiosos, por exemplo, para impor encargos adicionais às emissões médias de aquecimento e transporte da população, que combinadas anão do setor agrícola. O vezes diz que as emissões da pecuária estão a “tornar-se” a maior parte da poluição climática da Dinamarca, o que é outra forma de dizer que não é a maior fatia.
Se a produção de carne bovina e leite realmente representasse um risco climático existencial tão grande, por que não simplesmente taxar os consumidores de carne bovina e leite, que, afinal, são a verdadeira fonte do sinal de produção? A resposta, claro, é óbvia: nenhum político quer ser rotulado como aquele que aumentou o preço da manteiga para as avós dinamarquesas comuns. Politicamente, é muito mais fácil ir atrás dos agricultores, sabendo muito bem que quaisquer custos com a produção agrícola serão repassados aos consumidores de qualquer maneira – só que assim a culpa será dos agricultores, não do governo. É um truque antigo, uma espécie de esquema de lavagem de dinheiro com impacto regulatório.
O sucesso da estratégia dinamarquesa ainda está por ver. Se os exemplos da Nederland e Nova Zelândia Seja qual for o indício, o plano pode sair pela culatra, com agricultores frustrados indo às ruas e até mesmo retomando o poder. É um aviso útil: conceder ao governo o poder de tributar cirurgicamente e, assim, "mudar o comportamento" dos produtores é o mesmo que conceder-lhes privilégios de planejamento econômico.
O "imposto arroto" dinamarquês é um passo significativo em direção à propriedade estatal dos meios de produção e, como mostra a história das economias geridas centralmente, não é provável que termine bem.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Meu coração está desmaiando.
Essas pessoas não estão jogando com as cartas na manga. Não concordem com essa bobagem. Temos que nos livrar desses idiotas, eles estão custando ao mundo muita dor e dinheiro. Imagine como seria o mundo se todo o dinheiro que eles desperdiçam em merda inútil pudesse ser investido para transformar este mundo em um paraíso. Livrem-se deles.
Oi Cindy,
Você está totalmente certo, seus desejos são um pouco mais difíceis de acontecer.
Somente o público nos EUA ainda tem armas, tivemos nosso direito tirado de nós por Tony Blair, em uma falsa bandeira.
Os maçons controlam o espetáculo.
Tony tinha 33 graus, o que significa que ele adora Satanás.
Só podemos esperar um Ano Novo melhor.
O artigo comete um erro grave e fundamental. Ele pressupõe que os perpetradores desse esquema maligno acreditam em sua própria propaganda sobre o aquecimento global causado pelo homem. Eles não acreditam! Eles estão simplesmente usando isso como desculpa para fazer o que planejam fazer de qualquer maneira, sem nenhuma "emergência climática" fictícia. O objetivo subjacente desse esquema maligno é assumir o controle sobre todos nós, reinar como ditadores da humanidade. Isso está acontecendo em todos os países ocidentais, assim como uma agenda globalista. Pessoas como Bill Gates, os Rothschilds, os Rockefellers e todo o resto dos chamados "Trezentos" são agora alvos da fúria da humanidade contra sua pura maldade.
Olá Ken Hughes,
Que tal isso para peidos de avião?
Monkey Werx os rastreia.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249536
kkkkk não tem como dar uma volta nisso kkkkk
Qualquer um que seja idiota o suficiente para cair no imposto sobre peidos de vaca merece o que receber.
Comentando sobre Bovaer, George Galloway disse que não quer leite com pouca produção de pum, ele quer leite com produção de pum integral.
Esse imposto na Dinamarca só serve para mostrar o quão forte é o controle corporativo sobre os governos dinamarqueses.