No ano passado, Aaron Hertzberg compilou um guia idiota sobre como convencer as massas de que há uma pandemia mortal, quando não há nenhuma, e fingir que não há ferimentos causados pela vacina, quando há.
Ele escreveu o texto para aspirantes a propagandistas que gostariam de aprender a arte: "Para o iniciante, [a arte da propaganda] pode ser muito difícil de dominar. Mesmo o propagandista experiente pode, às vezes, cair na armadilha de pensar que criar e disseminar propaganda é uma tarefa simples – o que é uma boa maneira de ganhar férias permanentes com todas as despesas pagas na Sibéria", disse ele.
“O breve guia a seguir fornecerá ao aspirante a propagandista, ao lacaio do Fórum Econômico Mundial, ao Apparatchik Comunista, ao marxista consciente e ao burocrata governamental experiente as ferramentas e o conhecimento necessários para desenvolver seu talento promissor até o domínio total da arte da propaganda.”
Como se pode imaginar, o guia de Herzberg é necessariamente longo. Publicamos uma seção de cada vez para que propagandistas esperançosos não se sintam sobrecarregados e desistam de seus sonhos de uma carreira em propaganda após o primeiro obstáculo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Aaron Hertzberg conforme publicado pelo Instituto Brownstone em 20 de dezembro de 2024. (O artigo foi originalmente publicado na página Substack de Hertzberg em 15 de junho de 2023.)
Dê uma olhada no slide acima de uma pesquisa internacional realizada alguns meses após o surgimento da covid: É assim que se parece uma propaganda eficaz. E o efeito real foi ainda maior porque os números do "mundo real" usados para calcular o quanto as pessoas exageravam os riscos da covid foram, obviamente, derivados das... principais organizações de propaganda do mundo (disfarçadas de agências de saúde pública). Que já estavam exagerando enormemente os riscos da covid.
A arte da propaganda eficaz é uma disciplina abrangente que requer um estudo cuidadoso e completo – e revisar – de vez em quando. Para o iniciante, pode ser muito difícil de dominar. Mesmo o propagandista experiente pode, às vezes, cair na armadilha de pensar que criar e disseminar propaganda é uma tarefa simples – o que é uma boa maneira de ganhar férias permanentes com tudo pago na Sibéria. Geralmente não é uma tarefa tão simples confundir a sociedade inteira todos os dias, 365 dias por ano, indefinidamente.
O pequeno guia a seguir fornecerá ao aspirante a propagandista, ao lacaio do Fórum Econômico Mundial, ao apparatchik comunista, ao marxista consciente e ao burocrata governamental experiente as ferramentas e o conhecimento necessários para desenvolver seu talento promissor em pleno domínio da arte da propaganda.
Este livro é um pouco longo!! Então não sinta que precisa lê-lo do começo ao fim de uma só vez, pois isso é uma receita para o esgotamento e para não reter as informações cruciais contidas nele.
Este manual está dividido nas seguintes seções:
- Seção I. Definições - Como redefinir palavras, termos e métricas para mantê-los alinhados com a narrativa do regime.
- Seção II. Curadoria de dados - Como sequestrar os processos de registro, relatório e publicação de dados.
- Seção III. Verificação de quais dados são considerados parte da Ciência Oficial - Como verificar, registrar e descartar dados não conformes ao regime para que eles nunca apareçam em nenhum conjunto de dados científicos oficiais ou do regime.
- Seção IV. Como manipular um estudo - Exatamente o que parece.
- Seção V. Manipulação dos conjuntos de dados - Às vezes, você precisará fazer uma pequena "cirurgia" de dados para modificar o conteúdo de bancos de dados que contradizem os pontos de discussão do regime que você não pode simplesmente erradicar.
- Seção VI. Controle dos padrões de evidência - Como estabelecer uma hierarquia de evidências que coloque a ciência favorável ao regime no topo e a ciência hostil ao regime na base (da Fossa das Marianas).
- Seção VII. As Autoridades Eclesiásticas da Ciência - Como garantir que as autoridades científicas repitam de forma confiável os fatos e narrativas do regime.
- Posfácio - Amarrando tudo muito bem, como uma das gravatas borboleta de Peter Hotez (ele é um Cientista Celebridade do Regime particularmente irritante).
[Nota de A Exposé:Porque Hertzberg's 'Guia do idiota para cozinhar dados para aspirantes a propagandistas' é tão longo que estamos publicando uma seção por dia, durante sete dias. Se desejar ler com antecedência, você pode seguir os links para as seções fornecidos acima ou ler o guia completo no Instituto Brownstonesite da empresa AQUI.]
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
“Aquele que controla a linguagem controla as massas.” — Saul Alinsky, Regras para Radicais
A maneira como definimos conceitos ou categorias determina quais detalhes do mundo real eles comunicam ou representam — ou o que eles não comunicam ou representam.
Definições maleáveis e um padrão arbitrário e caprichoso para atribuí-las são absolutamente essenciais para qualquer propagandista eficaz. Apesar dos melhores esforços, mesmo propagandistas experientes e experientes inevitavelmente se depararão com situações em que os dados curados existentes, ou as experiências vividas pelas pessoas, são problemáticos para a narrativa oficial do regime.
Uma propaganda eficaz, portanto, requer a capacidade de flexibilidade ágil e altamente adaptável para controlar o conteúdo dos dados, especialmente métricas convencionais preexistentes que o público está acostumado a ouvir e que são notoriamente difíceis de simplesmente fazer desaparecer (ao contrário da facilidade com que se pode fazer desaparecer um cientista dissidente do YouTube ou do Facebook). Por exemplo, não será possível evitar falar sobre "mortes" no contexto de uma nova Pandemia de Doença Temida – a principal forma como as pessoas se relacionarão com a avaliação da gravidade de uma doença será sempre, antes de tudo: "Quantas pessoas morreram da doença?". Mas é possível mudar o que "morte" significa no contexto da nova Doença Temida se quiser aumentar ou diminuir a percepção das pessoas sobre o quão mortal ela é.
Na prática, isso significa que quando a compreensão normal de um termo ou conceito mostra que a realidade não se encaixa bem na narrativa desejada pelo regime, basta mudar algumas definições e pronto, problema resolvido.
Como muitos propagandistas comunistas proeminentes ao longo da história também observaram: “Aquele que controla a linguagem governa o mundo”.
Há várias maneiras de alterar ou fazer a transição de definições problemáticas para aceitáveis.
I-1. Limite uma definição
Se a definição convencional de algo incluir conceitos, dados ou informações que estejam em desacordo com o dogma do regime, limite a definição para que ela não inclua mais as informações indesejadas. Há muitas maneiras de fazer isso. Portanto, listaremos alguns dos tipos mais comuns de características que você pode usar para limitar uma definição de forma eficaz:
Limite a definição por intervalo de tempo: Suponha que pessoas vacinadas contraiam a doença temida em taxas muito altas nos primeiros 30 dias após a vacinação e após mais de 90 dias da vacinação com a Vacina Gloriosa. Isso é um grande problema, pois as pessoas pensarão que a Vacina Gloriosa não é eficaz:
A linha vermelha mostra a taxa de casos por milhão de pessoas após serem vacinadas com a Glorious Vaccine, pelo número de dias desde a vacinação. Como você pode ver, nos primeiros 30 dias, a taxa de infecções de ruptura é muito alta, mas entre os dias 30-90 a taxa de casos é praticamente 0, e após o dia 90 a taxa de casos começa a subir novamente.
Em termos simples, o que você vê no gráfico acima é que o número de casos por milhão de pessoas é o seguinte:
- Antes da vacinação: 500 casos de Doença Terrível/milhão de pessoas
- 10 dias após a vacinação: 3,000 casos de Doença Terrível/milhão de pessoas
- 20 dias após a vacinação: 1,700 casos de Doença Terrível/milhão de pessoas
- 30 dias após a vacinação: 100 casos por milhão de pessoas
Essa é uma eficácia inglória para a Vacina Gloriosa – algo que não pode ser permitido. Uma solução é simplesmente mudar a definição de "vacinado" para significar alguém que esteja entre 30 e 90 dias após ter sido vacinado com a Vacina Gloriosa – em outras palavras, qualquer pessoa que esteja dentro de 30 dias após ter sido vacinada, ou após 90 dias da vacinação, não é considerada "vacinada".
Essa tática específica foi adotada por praticamente todas as agências de saúde pública do mundo civilizado, onde a definição de “totalmente vacinado” para as vacinas contra a covid era limitada a “14 dias após a segunda dose”:
Limite a definição por quantidade, como o número de exposições: Por exemplo, se um grupo de pessoas que recebeu 1 dose ou 5 doses do Tratamento Milagroso Mirafaucivir morresse (a primeira dose mata pessoas que são particularmente suscetíveis à sua toxicidade, e 5 doses são muito tóxicas para praticamente qualquer pessoa), limite a definição de “tratado com Mirafaucivir” para entre 2 e 4 doses:
Limite uma definição adicionando condições absurdas que são quase impossíveis de cumprir: Por exemplo, você pode tentar usar as seguintes condições para limitar a definição de uma “morte por vacina” no contexto de uma campanha de vacinação em massa com a recém-criada Vacina Gloriosa:
É muito difícil conseguir um caso “confirmado” de alguém morrendo por causa da Vacina Gloriosa em condições como essas.
(Você deve se lembrar de obstruir as autópsias o máximo possível para tornar esta definição de exemplo totalmente eficaz.)
I-2. Expandir uma definição
Por outro lado, às vezes você pode querer mais de algo do que realmente há. Expandir definições é uma ótima solução – basta inverter as instruções acima para limitar definições.
Então, se você precisar de mais mortes pela Doença Temida do que pessoas realmente mortas pela Doença Temida, você pode expandir a definição de "Morte por Doença Temida" para "qualquer morte dentro de 30 dias após um teste positivo" e, como mágica, você terá uma pandemia em grande escala em suas mãos.
Para ilustrar isso, suponha que, após 12 meses de circulação da Doença Temida, apenas 7 pessoas a cada 100,000 infectados tenham morrido por ela – o que não é exatamente assustador. Faça uma pequena mudança e expanda a definição de "Morte por Doença Temida" para algo como o que o CDC adotou – "qualquer morte dentro de 30 dias após o teste positivo para a Doença Temida". Como muitas pessoas morrem todos os dias, se você fizer testes em massa em todas elas, inevitavelmente "descobrirá" um monte de pessoas mortas que por acaso tinham a Doença Temida quando morreram, mesmo tendo sido mortas por algo completamente alheio, como câncer ou um acidente de carro. Veja a diferença que isso faz:
O estado de Nova York oferece uma ilustração clássica de como expandir a definição de "Morte por Doença Temida" para criar a aparência de uma pandemia apocalíptica super assustadora e única na história - basta olhar para a seguinte definição aberta e maravilhosa para uma morte "provável" por covid:
NOTA DE CUIDADO: Você deve sempre tomar cuidado para NUNCA, JAMAIS, JAMAIS – JAMAIS!!! – articular ao público como você está praticando gaslighting em linguagem clara e concisa, que ele possa entender. O seguinte erro espontâneo cometido em 2020 pela Dra. Ngozi Ezike, Diretora de Saúde Pública de Illinois, é o tipo de coisa que lhe garante uma passagem só de ida para o Gulag – ela disse o seguinte em uma coletiva de imprensa pública (veja o vídeo abaixo):
“Então, a definição de caso é muito simplista. Significa que, no momento da morte, o diagnóstico era positivo para covid. Isso significa que, se você estivesse em um hospice e já tivesse recebido algumas semanas de vida e depois também fosse diagnosticado com covid, isso seria contabilizado como uma morte por covid. Isso significa que, tecnicamente, mesmo que você tenha morrido de uma causa alternativa clara, mas tivesse tido covid ao mesmo tempo, ainda seria considerado uma morte por covid.”
Ela estava fazendo a coisa certa, é claro, ao usar uma definição tão maravilhosamente abrangente para mortes por covid, mas, estúpida e descuidadamente, deixou tudo escapar para o mundo inteiro ver. Esse é o tipo de erro descuidado que pode destruir uma campanha de propaganda inteira da noite para o dia. E também, o tipo de coisa que pode acabar com uma carreira (ou pior):
I-3. Invente uma definição totalmente nova
Às vezes, simplesmente não é possível esconder o entendimento comum de algo apenas brincando com a definição nas margens. Nesse caso, você pode dar o passo corajoso de redefinir uma palavra, conceito ou categoria completamente para atender às suas necessidades de propaganda. Apenas tome cuidado, pois pode ser um pouco mais difícil convencer as pessoas de que a antiga definição é fruto da imaginação delas.
Veja o CDC (sim, vamos citar o CDC bastante; afinal, eles são a principal organização de propaganda de saúde do mundo), que mudou a definição de “vacinação” várias vezes ao longo de um período de 6 anos:
(Sidebar: O tweet acima oferece uma lição sobre a necessidade de controlar legisladores desonestos que podem tentar discordar ou até mesmo expor seus esforços de propaganda. Você não precisa da dor de cabeça adicional de lidar com evidências claras de sua traição linguística transmitidas ao público do plenário do Congresso ou do Parlamento (ou da dor de cabeça ainda maior de ser banido para a Sibéria como bode expiatório por permitir que tal coisa acontecesse).
Às vezes, você pode até se ver preso ao significado coloquial comum das palavras, onde elas destacam algo que você não pode se dar ao luxo de chamar a atenção das pessoas. Se isso ocorrer, você será forçado a implementar uma mudança fundamental na própria essência da linguagem. Esta é uma espécie de opção nuclear para quando você não consegue esconder algo de outra forma, e também não pode se dar ao luxo de não escondê-lo. (Cuidado!! Um esforço tão audacioso acarreta um grau significativo de dificuldade, pois muitas pessoas tendem a resistir a uma transição linguística tão aberta e ousada – semelhante a como muitos luditas ignorantes resistem a aceitar transições de gênero).
Por exemplo, tomemos o termo “protesto pacífico”:
É claro que "limitado" é um termo subjetivo cujos contornos precisos são mal definidos, o que lhe dá bastante liberdade para aplicar a descrição a quase tudo, independentemente de quão incoerente ou inadequada seja a aplicação, como evidenciado por esta reportagem da mídia da vida real que não precisa de mais descrição:
I-4. Combinar categorias
Às vezes, simplesmente não é prático ou viável moldar os dados simplesmente alterando as definições. Mas não se preocupe – se não puder alterar a definição, você pode alterar o ponto de dados ou a categoria em si, à qual as pessoas estão acostumadas com a palavra ou frase se referindo. As pessoas não estão atentas a diferenças sutis ou matizadas em categorias ou pontos de dados, e a mídia, de qualquer forma, costuma misturar a maioria das coisas, tornando esse truque fácil e conveniente. Por exemplo, você pode tentar:
Combinando diferentes faixas etárias:
Suponha que a Glorious Vaccine esteja fazendo com que um bando de crianças se transforme em zumbis. Isso é bem ruim para o regime. (O que significa que você deveria realocar alguns cientistas para trabalhar em uma estação de pesquisa climática na Antártida pelo resto de suas carreiras. Sem meias.)
Primeiro, você deve sempre se referir a essa nova condição como "Transformação Segura e Eficaz em Zumbi Carnívoro". O motivo da parte carnívora é simples: "zumbi comedor de carne" soa assustador demais, e "zumbi" puro dá a impressão de que os zumbis estão basicamente mortos – ou seja, as preciosas crianças estão mortas – nenhuma das duas é uma impressão que você quer que as pessoas tenham. (Embora nosso exemplo hipotético aqui seja improvável de se concretizar na prática, o princípio é relevante e aplicável a qualquer situação: você deve sempre nomear algo de uma forma que transmita a impressão que você quer que as pessoas tenham.)
Segundo, porque a taxa de Zombificação na coorte de 12 a 17 anos é tão alta que é óbvia para qualquer um que olhe os dados (gráfico abaixo), você provavelmente terá que lidar com isso. Então, em vez de apresentar os dados divididos por idade, onde as pessoas notarão imediatamente o aumento da zumbificação infantil, apresente os dados como uma faixa etária combinada que seja grande o suficiente para esconder ou lavar o sinal:
O que você está fazendo, em essência, é pegar o termo “taxa de zumbificação após a vacina gloriosa”, que pode ser usado para se referir a várias faixas etárias diferentes, e fazê-lo se referir à taxa de todas as faixas etárias combinadas.
Agora ninguém notará que os dados mostram um risco claro de as crianças se transformarem em zumbis carnívoros pela Vacina Gloriosa.
Ou, inversamente, supondo que os jovens não estejam morrendo da doença temida em taxas altas o suficiente para assustar as mamães, você pode apresentar dados de mortes por doença temida de uma faixa etária combinada de 0 a 50 anos que faz parecer que há muuuuitas mortes de um grupo que inclui as crianças:
Combinando diferentes coortes demográficas
Mesma ideia das faixas etárias; suponha que você precise evitar que os cidadãos descubram que a Temida Doença é realmente perigosa apenas para pessoas com obesidade mórbida – o que é ruim:
- Primeiro, porque assim eles não terão medo da Temida Doença.
- Em segundo lugar, porque as pessoas podem começar a questionar se a gordura é saudável, o que você não pode permitir, porque elas podem começar a questionar a narrativa do regime sobre "positividade da gordura" e depois, quem sabe o que mais.
Portanto, você deve apresentar os dados de morte por doença temida usando uma categoria combinada que cubra todos os tipos de identidades de peso:
Combinando diferentes períodos de tempo
Suponha que você perceba que as mortes pela Dreaded Disease estão diminuindo mês a mês – o que pode ser catastrófico para os planos do regime que exigem que as pessoas acreditem que a Dreaded Disease Pandemic está em plena circulação por mais alguns meses. Se as pessoas tiverem a ideia de que a Dreaded Disease está diminuindo, bem, isso é muita oportunidade perdida de usar a crise da Dreaded Disease como um meio de efetuar a transformação social para consolidar e solidificar o poder do regime.
Então, em vez de apresentar os dados de mortalidade por mês, combine todos os três meses em uma nova categoria de “média mensal ao longo dos três meses”, que mascarará a diminuição de janeiro a março, ilustrada abaixo:
Combinando diferentes jurisdições geográficas
Suponha que haja um estado desonesto dentro do país que esteja causando problemas para o regime que não segue as orientações do regime para lidar com a Temida Doença, que chamaremos de Death Santistan. Se eles mostrarem resultados melhores ou até iguais ao resto do país onde são bons cidadãos e seguem as orientações do regime, isso seria muito ruim. Suponha ainda que haja uma cidade ou condado dentro desse estado ruim que seja um condado de regime leal seguindo todas as orientações do regime, mas cuja taxa de mortalidade seja muito maior do que o resto de Death Santistan. O que é muito, muito ruim. Solução? Você pode apresentar dados de todo o estado para que as pessoas não percebam que o condado leal que segue as orientações do regime tem uma taxa de mortalidade 10 vezes maior que o resto do estado. Há até um benefício bônus: você pode apontar todo o estado de Death Santistan como um fracasso porque o condado de regime leal fará com que todo o estado pareça muito pior!!
Combinar todas as cidades e condados de um estado desleal para esconder os problemas exclusivos das cidades leais ao regime é uma das táticas de propaganda usadas para tentar esconder informações pouco lisonjeiras, como as taxas de criminalidade muito mais altas em cidades leais ao regime, em comparação com cidades controladas pela oposição maligna.
(Sidebar:Altas taxas de criminalidade são algo bom, é claro, e é uma escolha deliberada do regime por design – altas taxas de criminalidade são úteis para o regime porque a instabilidade torna as pessoas mais dispostas a aceitar um governo tirânico como uma solução.)
Para ilustrar, aqui está um brilhante exemplo de gaslighting de um dos principais porta-vozes da mídia do regime:
Observe o subtítulo na caixa vermelha – veja como eles habilmente apontam os estados republicanos como responsáveis pelas altas taxas de criminalidade que ocorrem em todas as cidades democratas dentro dos estados republicanos, mas não no restante do estado, onde a governança é "vermelha"? Exatamente.
Combinando diferentes tipos de efeito ou fenômeno.
Por exemplo, se houver um aumento em um subtipo específico de condição de doença – como aumentos alarmantes em cânceres raros após o lançamento da Vacina Gloriosa, o que pode fazer as pessoas questionarem a narrativa oficial do regime de que a Vacina Gloriosa é a entidade mais segura já criada ou descoberta na história universal – você pode usar a categoria geral de câncer – que é 1,000 vezes maior – para esconder o sinal.
Outra maneira de pensar em combinar categorias é nunca divulgar dados específicos para diferentes grupos ou subconjuntos, algo que foi feito com absoluta perfeição quando a covid surgiu. Considere os seguintes resultados de pesquisa, mostrando a proporção de mortes por covid para cada faixa etária, lado a lado, com a porcentagem de cada faixa etária que estava preocupada em morrer de covid. (As barras azuis mostram a porcentagem de cada faixa etária que estava preocupada em morrer de covid, as barras verdes mostram a porcentagem do número total de mortes por covid em cada faixa etária.)
Se as pessoas tivessem entendido qual era seu risco real de morrer, as barras azuis deveriam estar pelo menos na mesma faixa das barras verdes. Quando as barras azuis são dramaticamente mais altas, isso é o resultado de uma propaganda brutalmente eficaz ao combinar todas as faixas etárias em uma categoria sem nunca diferenciar:
Sucesso estrondoso de fato!!
I-5. Categorias divididas
Às vezes, você precisará dividir uma categoria em vez de combiná-la com outra. Basta inverter a estrutura definida acima para combinar categorias.
Essa pequena manobra é especialmente útil quando você precisa obter algo abaixo do limite de significância estatística. Como significância estatística é um conceito muito importante em dados e ciência, é uma boa ideia explicar como isso funciona.
Significância estatística, conforme usada na linguagem médica acadêmica ou científica convencional, significa basicamente que a probabilidade de algo não ocorrer por acaso é menor que 5%.
If você joga uma moeda 10 vezes, a probabilidade de obter 7 caras devido ao acaso é de 11.72% – NÃO estatisticamente significativa. Se você lançar uma moeda 100 vezes, a probabilidade de obter 70 caras devido ao acaso é de minúsculos 0.0023% – MUITO estatisticamente significativa (pois é muito menos que 5%) – o que significa que não é razoavelmente atribuível ao acaso, mas sim algo específico (como trapaça) que fez com que a moeda lançasse 70% para cara.
Por que isso acontece? Para obter 7/10, tudo o que você precisa são dois lançamentos extras de moeda para a sua sorte – o que significa uma sequência de vitórias. Pequenos desvios como esse podem facilmente acontecer aleatoriamente. No entanto, para obter 70/100, são necessários 20 lançamentos extras de moeda para a sua sorte – as chances de obter *20* lançamentos extras de moeda de um total de apenas 100 por acaso são insignificantes. Portanto, se obtivermos 70 caras em 100 lançamentos, podemos presumir que há algum tipo de trapaça, pois é muito improvável que isso aconteça por acaso.
Você pode usar isso a seu favor para dividir e conquistar um sinal estatisticamente significativo – você pode dividir uma categoria onde há um sinal estatisticamente significativo para algo contra a doutrina do regime em categorias menores para quebrar o sinal de "70/100" em um grupo de "7/10" que individualmente não são estatisticamente significativos.
Então, se, por exemplo, houver um sinal de que há mais mortes por 100,000 por ano após a Maravilhosa e Gloriosa Campanha de Vacinação, você pode publicar os dados de mortes divididos por faixa etária, onde nenhuma faixa etária mostrará um aumento estatisticamente significativo nas mortes (e você pode alegar que provavelmente é um excesso de mortes remanescentes da "Doença Há Muito Temida" devido a complicações de contrair a Doença Temida):
Nota de cautela: Idealmente, essa tática específica deve ser combinada com outra, caso contrário, as pessoas poderiam fazer engenharia reversa na divisão, fazendo um pouco de aritmética simples para somar todas as faixas etárias. Portanto, certifique-se de adicionar outros truques que possam causar confusão.
I-6. Redistribuir / Redesenhar Categorias
Uma alternativa mais finamente ajustada para combinar categorias diretamente é redistribuí-las – redesenhar as linhas, por assim dizer. Isso pode ser feito usando qualquer característica pela qual as categorias são diferenciadas.
Para ilustrar, voltando ao nosso exemplo do estado desleal maligno de Death Santistan, em vez de combinar todo o estado em uma estatística estadual, você pode redesenhar secretamente os limites geográficos dos condados dentro do estado para fins de dados de Dreaded Disease como este - veja o que acontece quando mudamos as fronteiras dos condados para as linhas verdes:
Nota: Isso não significa que você precise literalmente redesenhar os condados para fins políticos e outros, como distritos eleitorais; tudo o que você está fazendo é usar fronteiras diferentes com o único propósito de estatísticas sobre Doenças Temidas. (A população, no entanto, presumirá que você está se referindo aos condados reais e, portanto, não perceberá que você os enganou. Isso se chama propaganda por um motivo.)
I-7. Definições de fluidos
Há momentos em que você pode ter a necessidade paradoxal de usar uma definição específica para uma coisa, mas também deve evitar essa definição específica para outra coisa. Para tais casos, você deve agir como um dicionário – os dicionários geralmente têm várias definições distintas para uma palavra, você pode fazer o mesmo.
Por exemplo, a palavra “mulher” às vezes é definida como “um ser humano adulto que possui características anatômicas e genéticas femininas”, como quando se discute o direito da mulher de escolher; e às vezes é definida como “uma pessoa que se identifica como mulher”, como no contexto de esportes organizados.
Sobre o autor
Aaron Hertzberg é um escritor que aborda todos os aspectos da resposta à pandemia. Você pode encontrar mais textos dele no Substack:Resistindo aos analfabetos intelectuais'.
Imagem em destaque retirada da capa de 'O guia completo do idiota para cozinhar dados para aspirantes a propagandistas'.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
“Estamos publicando uma seção de cada vez para que propagandistas esperançosos não se sintam sobrecarregados e desistam de seus sonhos de uma carreira na propaganda” – obrigado. Estou sempre aprendendo.
Recentemente, notei várias manobras de propaganda da BBC usando uma tática que tenho certeza que será mencionada nas próximas seções deste artigo: desinformação ou, para usar uma palavra que se popularizou nos últimos anos, desinformação (é uma palavra nova ou eu imaginei isso?)
Ontem, eles noticiaram os protestos na Alemanha após o ataque terrorista em Magdeburg. Disseram-nos que as pessoas estavam indignadas com a falta de segurança. Isso era um problema, mas a principal causa da indignação era como os líderes políticos haviam mudado o país (e não para melhor) por meio da imigração em massa. A BBC não quis mencionar isso.
Há alguns dias, a tendenciosa BBC nos contou uma história comovente sobre requerentes de asilo em situação de rua. Isso foi propaganda deliberadamente criada por outros meios de comunicação, e por vídeos do YouTube que nos mostram os imigrantes que vivem no luxuoso Madeley Court Hotel. É engraçado como a reportagem da BBC sai logo após a notícia sobre o Madeley Court.
No mês passado, a tendenciosa BBC noticiou sobre uma vila na Irlanda onde os moradores locais se opõem à deportação de um grande número de requerentes de asilo. Disseram-nos que os migrantes eram TODOS mulheres e crianças. Durante muitos meses, outros meios de comunicação e jornalistas cidadãos têm mostrado os muitos exemplos de vilas irlandesas onde edifícios foram requisitados para acomodar migrantes – e em todos os casos, os migrantes eram todos homens. Homens não atraem simpatia como mulheres e crianças. Não vou acusar a BBC de mentir, mas suspeito que eles esperaram muito tempo para encontrar um caso de um hotel sendo ocupado por mulheres e crianças migrantes.
Como eu disse, ainda estou aprendendo, então talvez eu esteja errado e isso não seja propaganda.
“Até mesmo o propagandista experiente pode, às vezes, cair na armadilha de pensar que criar e disseminar propaganda é uma tarefa simples, o que é uma boa maneira de ganhar férias permanentes com todas as despesas pagas na Sibéria.”
Tão verdade!
Pessoas inspiradas por Satanás são muito hábeis em trapaças (política perversa), criando problemas que a maioria considera acidentais; chegando a "soluções" que são tudo menos isso!
Satanás é um estrategista mestre, e seu homem, o vindouro Anticristo, será totalmente energizada por ele!
Do Anticristo, diz-se que ele será tão inteligente, sagaz, astuto, mau e versado em artes e políticas perversas - tendo a arte de enganar e enganar os homens; que ele será um rei de semblante feroz, que entendia frases obscuras. Daniel 8:23.
Não é alguém com quem você gostaria de lidar?!
Será só seja Deus em Cristo que deve destruí-lo com o brilho de Sua vinda. 2 Tessalonicenses 2:8 .
Olá, Islander, você esqueceu de mencionar que o anticristo também será charmoso e bonito, tanto que o mundo se apaixonará por ele.
Não consigo pensar em nenhum líder global charmoso e bonito no mundo hoje – é por isso que sabemos que ele ainda não foi revelado ao mundo 🙂
Roda,
I CONHECER Anticristo precisarão seja “encantador”, pois ele será um bajulador por excelência! Quanto a ele ser “bonito”, bem, quero que saiba que eu sou NÃO atraída por homens - você pode se sentir - espero!!
Sim, você está CORRETO ao afirmar que o incrédulo “o mundo vai se apaixonar por ele.”
As Escrituras não são explícitas quanto à aparência do Anticristo, mas podemos extrair muito do que é dito. Não duvido que ele seja “bonito”, pois o Anticristo precisarão será grego, ou seja, nascerá na Grécia. Terá todas as características do leopardo (Daniel 7:6) — a besta grega.
É difícil imaginar que este homem seja outra coisa senão fisicamente atraente e sedutor em todos os seus caminhos, pois ele será o final enganador.
Eu não acho que o Sr. Hertzberg gostaria dos meus comentários, pois, com o nome que ele tem, eu acreditaria que ele é um judeu descrente? Mas aqui estou divagando!
Olá, Islander, deixando de lado o seu último parágrafo – você está certo em tudo o que diz e está certo em dizê-lo. Enquanto estivermos preparados e soubermos o que observar, e continuarmos buscando a orientação de Deus, não seremos enganados, ou se formos por desviarmos os olhos da bola por um momento, não será por muito tempo.
Rhoda, quanto ao meu "último parágrafo", fique tranquila, eu me esforço ao máximo para não ser contencioso, mas, inadvertidamente, isso acontece. Mesmo assim, mantenho o que digo.
We sabemos que os judeus (posso falar assim?) são o povo escolhido de Deus e o povo da aliança.
Aaron Hertzberg é obviamente um homem inteligente com muita sabedoria para transmitir, mas ele é um crente no Filho de Deus crucificado?
Olá, ilhéu. O que significa "escolhido"? Significa favorecido? Não. Significa escolhido para ser uma testemunha ou um exemplo (como em Deus fará deles um exemplo) para o mundo.
Por exemplo, se os judeus (como nação) são obedientes a Deus, eles são abençoados. Se são desobedientes, são punidos. Assim como qualquer outra nação. Mas quando os judeus (como nação) são punidos, por exemplo, é de tal forma que o mundo fica sabendo disso – ou seja, a punição é necessariamente mais severa ou mais chocante para que outras nações se acomodem e tomem nota. Assim, enquanto outras nações são punidas por desobediência a Deus, é apenas uma mensagem para essa nação. Mas quando os judeus são punidos, é uma mensagem/lição para o mundo. Os judeus foram escolhidos para ser testemunha de Deus – não é favoritismo. Ser escolhido para ser testemunha é, para os judeus, tanto uma bênção quanto uma maldição. Os judeus foram escravizados no Egito por centenas de anos. Quantas outras nações inteiras foram escravizadas por outra nação? Quantas vezes Deus ameaçou varrer os judeus da face da Terra por desobediência? Algumas vezes. Quantas vezes Deus ameaçou qualquer outra nação da mesma forma? Nenhuma.
Vemos o mesmo na Bíblia com aqueles que eram escolhidos para serem sacerdotes, profetas ou reis. Sua punição pela desobediência era mais severa do que a daqueles que não eram os "escolhidos". Por quê? Porque eram escolhidos para ser mensageiros de Deus, testemunhas etc. para o povo e, como tal, eram responsáveis perante Deus.
Não sei quais são ou não as crenças religiosas de Aaron Hertzberg. A menos que seja um artigo sobre ou se refira a crenças religiosas, as crenças do autor não são algo que eu considere. Em seu artigo, ele representa a si mesmo e suas opiniões, e não as de toda a nação judaica, nem as de todos os cristãos, muçulmanos, hindus, gnósticos, agnósticos, ateus (coloque aqui qualquer religião possível) do mundo.
Por que você se pergunta sobre as crenças religiosas de Aaron Hertzberg, mas não questiona a religião/fé de outros autores?
Roda,
Você acredita que as promessas de Deus aos patriarcas Abraão, Isaque e Jacó (e por extensão aos seus descendentes lineares) são condicionais ou incondicionais à obediência deles aos Seus mandamentos?
Se eu tivesse algo remotamente parecido com a sua influência sobre “nossos milhões de leitores”, eu teria certeza de que, quando eu publicasse um artigo de qualquer tipo, eu SERIA diga-lhes em termos inequívocos se o autor de tal mensagem era cristão ou não!
Muitos expositores cristãos ao longo dos séculos citaram muitas e diversas fontes. Não tenho problema com isso, tudo o que peço é que falemos assim e prestemos atenção ao que é dito em Judas 3.
Olá, Islander, como você sabe se alguém é cristão ou não? Você confirmaria as crenças de um estranho, um estranho que você nunca conheceu pessoalmente? Mesmo que você encontre alguém que diga ser cristão, você realmente sabe se ele é? Algumas pessoas são boas em fingir, com outras pode levar tempo para estabelecer quais frutos elas possuem. Se alguém se declara cristão, o melhor que posso fazer é repetir o que ele diz, mas lembre-se de que palavras são apenas palavras.
Acredito que não preciso seguir Abraão, Isaque e Jacó. Suas histórias são lições para conhecermos a Deus, mas não para vivermos segundo elas. Quando Jesus veio, Ele nos deu Seu próprio exemplo e palavras para seguirmos.
Outra coisa que aconteceu com a vinda de Jesus foi que o mundo mudou porque o relacionamento de Deus com o homem mudou. A maior mudança foi que não eram mais apenas os judeus o povo escolhido de Deus (como indivíduos); todos nós nos tornamos o povo escolhido de Deus.
Assim, enquanto a nação judaica é escolhida para ser testemunha de Deus para o mundo em nível nacional, individualmente todos nós somos escolhidos para ser testemunhas de Deus para aqueles ao nosso redor. Nós, individualmente, não precisamos ser de linhagens "escolhidas" para cumprir a promessa de Deus, porque, através do sangue de Jesus, quem eram nossos ancestrais (nossas linhagens) tornou-se irrelevante.
Acredito que cada um de nós é julgado por suas próprias palavras e ações, e não pelas de nossos ancestrais. E o mesmo acontece com as bênçãos e promessas de Deus. Elas nos são dadas não por quem foram nossos ancestrais, mas por quem nós mesmos somos e por nosso relacionamento com Deus. Em suma, estamos herdando as promessas, bênçãos etc. de Deus, e não de nossos ancestrais. Jesus tornou Deus igualmente acessível a todos; Ele realmente mudou o mundo – para sempre!
Você não respondeu à minha pergunta: as promessas de Deus a Abraão, Isaque e Jacó estavam condicionadas à obediência deles?
Olá, Islander, não consigo pensar em nenhuma passagem específica que responda à sua pergunta. Então, aqui está o que eu penso (o que precisaria ser verificado na Bíblia).
Se fossem, o que eu diria que eram, é porque Deus já sabia que eles seriam obedientes. Deus não está preso ao tempo como os humanos; Ele vê o passado, o presente e o futuro ao mesmo tempo. Ele já sabe o que você vai fazer no dia em que morrer, no mesmo dia em que nascer.
Mas lembre-se também de que Deus é um Deus que perdoa e há casos na Bíblia em que Deus se impede de punir as pessoas, mesmo tendo dito que o faria.
Então a questão é: qual teste/condição de obediência Deus estabeleceu para eles? Não sei (exceto aqueles especificamente mencionados na Bíblia, como Abraão, que quase sacrificou seu único filho, Isaque). Mas sei que Deus nunca testará ninguém além do que eles podem suportar.
Por que respondo dessa forma? Porque receber as promessas de Deus é condicional – é condicional à aceitação de Jesus como Senhor e Salvador (o que é obediência). E Deus nunca muda. Assim como Ele era no princípio, assim será até o fim. Assim como lidou com Abraão, Isaque e Jacó, assim lida conosco hoje. Portanto, a resposta à sua pergunta também está na resposta a: Receber as promessas de Deus é condicional à nossa obediência?
Bom dia Rhoda,
E ele creu no SENHOR, e isso lhe foi imputado como justiça. Gênesis 15:6.
BUT porque Abrão acreditou? Esta é a grande questão: Deus em Cristo escolheu ele.
E eu vou DAR a ti e à tua descendência depois de ti, a terra das tuas peregrinações, toda a terra de Canaã, em possessão perpétua; e eu serei o seu Deus. Gênesis 17:8.
de Deus dom para Abraão e sua semente foi incondicional- independentemente de serem obedientes ou não.
O Filho de Deus, Jesus Cristo, não tomou sobre Si a natureza dos anjos, mas tomou sobre Si a semente de Abraão. Hebreus 2: 16.
E que is da Seed?
A semente da mulher é Jesus Cristo - a primeira profecia do Messias é Gênesis 3:15:
Eu porei inimizade entre vocês (Satã) e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.
Deus cumpre Suas promessas.
Todas as promessas de Deus nele (Jesus Cristo), sim, e nele Amém. 2 Coríntios 1:20.
Espero que você não tenha se empanturrado com muito peru e outras coisas! Não que nós do Natal, vocês entendem, mas de qualquer forma espero que tenham tido um bom feriado e um feliz ano novo para todos!
Imagino como será 2025. Aparentemente, há uma "bomba de neve" de 874 km vindo em direção ao Reino Unido...
Não sei quem está votando contra você, NÃO eu!
Olá, Islander, nem todos os usuários deste site têm boas intenções. De forma infantil, eles acham que se continuarem postando mensagens negativas na seção de comentários e votando negativamente, por exemplo, nos meus comentários, eu vou desistir. O que me faz sorrir, se não rir, porque eles não têm a mínima ideia do que me motiva e da força dessa motivação. Se eles tivessem alguma noção do que se passa em meu coração e em minha mente, saberiam o quão fúteis são suas tentativas.
Olá, ilhéu!
Infelizmente, comi demais. Sempre prometo a mim mesma que não vou comer e depois como...
Concordo com você sobre "fazer" o Natal. Meu jeito não é o comercial, ao qual acho que muitas pessoas demoram para se acostumar 🙂
Como será 2025? Não sei, tenho orado sobre isso nos últimos dias porque quero que a presença de Deus seja conhecida e sentida de forma poderosa por todos – esse é o 2025 com que sonho. Tenho perguntado a Deus o que posso fazer para contribuir para que 2025 seja o "ano de Deus", mas, infelizmente, já sei que sou lamentavelmente insuficiente para causar qualquer impacto perceptível. Também não sei se esse é o plano de Deus – pode ser apenas uma ilusão de que chegou a hora de a glória e o poder de Deus serem conhecidos globalmente.
Olá Rhoda,
Você acha que isso é propaganda do Dr. Bryan Ardis?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/12/live-dr-ardis-what-the-fda-is-hiding-about-nicotine-will-shock-you-2561170.html
Olá, Dave Owen, tudo é possível, mas, pessoalmente, tenho a impressão de que o Dr. Bryan Ardis é genuíno e age com integridade.
Olá Rhoda,
Que bom que você disse isso.
Você percebeu que nos foi dada uma mensagem errada sobre a nicotina?
Era propaganda para nos afastar da verdade.
Parece que os adesivos de nicotina podem curar vários problemas.
Olá, Dave Owen. O estranho é que as pessoas estão dispostas a aceitar a cannabis como medicinal, mas não o tabaco. No entanto, ambas são folhas de plantas. Ainda não consigo entender como as pessoas justificam isso em suas próprias mentes.
Um comentário excelente, mas tão profundo!
Obrigado por postar 🙂
Olá, Aaron Hertzberg, obrigado por escrever. Acho que é um guia que todos deveriam ler!