A vacina contra a gripe Pandermrix foi associada a um aumento de 1,400% no risco de narcolepsia e acabou sendo retirada do mercado devido à sua ligação com narcolepsia e cataplexia.

As vacinas contra a gripe geralmente são ineficazes, com taxas de eficácia anuais nos EUA variando de 23% a 52%, e números independentes mostrando consistentemente taxas de eficácia mais baixas.

As vacinas contra a gripe são talvez as mais ineficazes do mercado, e talvez a vacina contra a gripe mais inútil que nunca deveria ter sido aprovada tenha sido a FluMist. Não só a FluMist foi considerada tão ineficaz que foi retirada do mercado, como também, como acontece com todas as vacinas vivas e atenuadas, demonstrou-se que essas vacinas "se espalham" e infectam pessoas em contato com as pessoas vacinadas.

O desenvolvimento e a promoção da vacina contra a gripe são motivados por interesses financeiros, com a vacina sendo uma fonte de renda para os fabricantes de vacinas, e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (“CDC”) exagerando as infecções por gripe para impor a vacinação contra a gripe.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 8 + 8 =

---

A vacina contra a gripe: a ciência no seu pior

Por Richard Gale e Dr. Gary Null publicado por Rede de Rádio Progressiva em dezembro 20 2024

Joshua Hadfield era uma criança normal e saudável, com desenvolvimento normal desde criança. Em meio ao frenesi da gripe suína H1N1 e ao alarmismo da mídia sobre as terríveis consequências que as crianças enfrentam se não forem vacinadas, a família Hadfield vacinou Joshua com a vacina contra a gripe Pandermrix, da Glaxo. Em poucas semanas, Joshua mal conseguia acordar, dormindo até dezenove horas por dia. O riso desencadeava convulsões.

Joshua foi diagnosticado com narcolepsia, “uma condição incurável e debilitante” associada a danos cerebrais agudos^{. [1]}  Olhando para trás, a Pandermrix foi uma vacina horrível. Pesquisas indicam que ela foi associada a um aumento de 1,400% no risco de narcolepsia. Uma equipe médica do Instituto Nacional de Saúde e Bem-Estar da Finlândia registrou 800 casos de narcolepsia associados a essa vacina. Além dos antígenos virais modificados, os outros ingredientes da vacina são frequentemente considerados os principais culpados pelas reações adversas à vacina. A pesquisa finlandesa, por outro lado, indicou que o nucleotídeo viral alterado da vacina provavelmente contribuiu para o aumento repentino da doença do sono.

Embora o Pandermrix tenha sido retirado do mercado por sua associação com narcolepsia e cataplexia (fraqueza muscular súbita), especialmente em crianças, ele nunca deveria ter sido aprovado e lançado. A aceleração regulatória das vacinas contra gripe HINI é um exemplo clássico, e agora comum, de negligência regulatória por parte das autoridades de saúde dos países. A falha na avaliação e supervisão regulatórias adequadas resultou na incapacidade permanente de Joshua e mais de 1,000 outras pessoas. Os acordos para cobrir processos judiciais ultrapassaram 63 milhões de libras somente no Reino Unido. 

Ninguém deve se sentir complacente e presumir que os riscos da vacina contra a gripe afetam apenas crianças pequenas. Sarah Behie tinha 20 anos após receber a vacina contra a gripe. Três semanas depois, sua saúde piorou drasticamente. Diagnosticada com síndrome de Guillain-Barré, um efeito adverso comum da vacinação contra a gripe, quatro anos depois, Sarah permanece paralisada da cintura para baixo, incapaz de se vestir e se alimentar, apodrecendo em hospitais e asilos.  

As vacinas contra a gripe são talvez as vacinas mais ineficazes do mercado. Repetidamente, somos informados por autoridades de saúde que o argumento moral para seu uso contínuo é para "o bem maior", embora esse bem imaginário nunca tenha sido definido cientificamente. Ano a ano, a eficácia de qualquer vacina contra a gripe sazonal é uma questão de sorte. As taxas anuais de eficácia da vacina contra a gripe nos EUA demonstraram variabilidade significativa. Dados do CDC revelam estimativas de eficácia de aproximadamente 39% para a temporada de 2020-2021, 37% para 2021-2022, 52% para 2022-2023 e uma estimativa preliminar de 50% para a temporada de 2023-2024. Estimativas preliminares do CDC para esta temporada de gripe estimam uma probabilidade de eficácia de 34%. Embora esses sejam números do CDC, os números independentes são consistentemente muito mais baixos. Na melhor das hipóteses, as vacinas contra a gripe nos últimos anos têm cerca de 50% de eficácia, de acordo com análises oficiais de saúde. Durante algumas temporadas, a eficácia da vacina é um fracasso. Por exemplo, a comparação da estirpe da gripe da época de 2014-2015 foi um fracasso tão grande que o CDC alertou o público americano de que a vacina tinha apenas 23% de eficácia.^{. [4]}  No entanto, essas taxas ressaltam a proteção inconsistente da vacina.

Estudos como os de Skowronski e Belongia destacam ainda mais a variabilidade das vacinas contra a gripe e nos fazem questionar se a vacina é capaz de fornecer alguma proteção confiável. Além disso, revisões da Colaboração Cochrane, conhecida por suas análises rigorosas, constatam consistentemente que as vacinas contra a gripe reduzem a incidência de sintomas gripais em apenas cerca de 1% em adultos saudáveis ​​e têm impacto insignificante nas taxas de hospitalização e mortalidade. Essa eficácia limitada levanta preocupações críticas sobre a utilidade da vacina, especialmente quando comparada aos seus riscos. 

Talvez a vacina contra gripe mais inútil que nunca deveria ter sido aprovada foi a vacina viva atenuada contra gripe ("LAIV") FluMist da Medimmune, que o CDC posteriormente removeu do mercado por ser considerada muito ineficaz — apenas 3%, de acordo com uma reportagem da NBC. No entanto, a verdadeira razão pode ser mais grave, e este é um problema fundamental de todas as vacinas vivas e atenuadas: foi demonstrado que essas vacinas "eliminam" e infectam pessoas em contato com as vacinadas, especialmente aquelas com sistema imunológico comprometido. Consequentemente, tanto os não vacinados quanto os vacinados estão em risco. O CDC reconhece esse risco e alerta: "Pessoas que cuidam de pessoas gravemente imunossuprimidas que requerem um ambiente protetor não devem receber LAIV, ou devem evitar contato com essas pessoas por 7 dias após o recebimento, dado o risco teórico de transmissão do vírus vivo atenuado da vacina".  

De acordo com a literatura da FDA sobre a FluMist, a vacina não foi estudada em indivíduos imunocomprometidos (mas ainda assim foi administrada a eles) e tem sido associada a reações alérgicas agudas, asma, síndrome de Guillain-Barré e uma alta taxa de hospitalizações entre crianças menores de 24 meses – em grande parte devido a infecções do trato respiratório superior. Outros efeitos adversos incluem pericardite, doenças congênitas e genéticas, encefalomiopatia mitocondrial ou Síndrome de Leigh, meningite e outros.  

O desenvolvimento e a promoção da vacina contra a gripe nunca foram totalmente voltados para a proteção do público. Ela tem sido a vacina menos popular nos EUA, inclusive entre os profissionais de saúde. Em vez disso, semelhante à vacina contra caxumba na tríplice viral, tem sido a galinha dos ovos de ouro para os fabricantes de vacinas. Determinar a gravidade real de qualquer temporada de gripe é sobrecarregado pela confusão intencional federal para enganar o público. A primeira linha de defesa da propaganda do CDC para impor a vacinação contra a gripe é exagerar as infecções por gripe como a causa de mortes evitáveis. No entanto, validar essa alegação é quase impossível porque o CDC não diferencia mortes causadas por infecção por gripe e mortes por pneumonia. Em seu site, o CDC agrupa as mortes por gripe e pneumonia, atualmente estimadas em 51,000 por ano. A grande maioria delas foram mortes por pneumonia de pacientes idosos. No entanto, em qualquer ano, apenas 3-18% das suspeitas de infecções por gripe realmente testam positivo para uma cepa de influenza Tipo A ou B.  

A propósito, vale ressaltar que, durante os dois primeiros anos da pandemia de covid-19, ocorreu um fenômeno extraordinário e sem precedentes: as infecções por influenza, que há muito tempo representam um desafio sazonal à saúde, aparentemente desapareceram. Agências federais de saúde, como o CDC, atribuíram esse declínio acentuado nos casos de gripe à implementação de intervenções não farmacêuticas ("NPIs"), como o uso de máscaras, o distanciamento social e os lockdowns generalizados. No entanto, essa explicação levanta questões críticas sobre sua plausibilidade. Se essas medidas foram eficazes o suficiente para praticamente eliminar a influenza, por que não impediram de forma semelhante a transmissão generalizada do SARS-CoV-2? Essa contradição destaca a necessidade de examinar criticamente as possíveis explicações por trás da anomalia, questionando se o desaparecimento da gripe foi realmente resultado de medidas de saúde pública ou devido a outros fatores, como práticas de diagnóstico, interferência viral e interrupções nos padrões sazonais de gripe. Se essas intervenções foram de fato eficazes, seu impacto não deveria ter sido tão fortemente seletivo entre dois vírus transmitidos de forma semelhante. Essa contradição mina a plausibilidade de atribuir o desaparecimento dos casos de gripe apenas às NPIs.

Uma explicação mais plausível para o desaparecimento dos casos de gripe reside no foco diagnóstico no SARS-CoV-2 durante a pandemia. Pessoas que apresentavam sintomas semelhantes aos da gripe foram, em sua maioria, diagnosticadas com covid-19 por meio de métodos de teste de PCR defeituosos, em vez de influenza, já que os recursos de saúde pública foram direcionados para o gerenciamento da pandemia. Essa priorização inevitavelmente levou a uma subnotificação significativa de casos de gripe. Além disso, os sintomas da gripe e da covid-19 se sobrepõem significativamente, incluindo febre, tosse e fadiga. Na ausência de testes de influenza, muitos casos de gripe foram diagnosticados erroneamente como covid-19, inflando ainda mais o número de casos de SARS-CoV-2 e contribuindo para o suposto desaparecimento da gripe. 

Uma das descobertas mais controversas na pesquisa recente sobre vacinas contra a gripe envolve o fenômeno da interferência viral, em que pessoas vacinadas podem se tornar mais suscetíveis a outros patógenos respiratórios. Até o momento, há apenas um ensaio clínico padrão-ouro com a vacina contra a gripe que compara vacinados e não vacinados, e isso não é uma boa notícia para o CDC, os fabricantes de vacinas e o esforço para "reforçar" todos com as vacinas de mRNA da covid-19. Este estudo duplo-cego controlado por placebo, financiado por Hong Kong, acompanhou as condições de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas entre as idades de 6 a 15 anos por 272 dias. O ensaio concluiu que a vacina contra a gripe não traz benefícios à saúde. De fato, observou-se que aqueles vacinados com o vírus da gripe tinham um risco 550% maior de contrair infecções respiratórias por vírus não gripais. Entre as crianças vacinadas, houve 116 casos de gripe em comparação com 88 entre as não vacinadas; houve 487 outras infecções por vírus não influenza, incluindo coronavírus, rinovírus, coxsackie e outros, entre os vacinados, contra 88 entre os não vacinados.   Este estudo, por si só, já constitui um alerta cientificamente sólido e uma justificativa para evitar a todo custo as vacinas contra a gripe. Ele levanta uma questão adicional: quantos casos de COVID-19 poderiam ser diretamente atribuídos a sistemas imunológicos enfraquecidos devido à vacinação prévia contra a gripe?

Um estudo de 2019 conduzido pelas Forças Armadas dos EUA investigou a relação entre a vacinação contra a gripe e a suscetibilidade a outras infecções respiratórias, incluindo coronavírus. Analisando dados de mais de 9,000 pessoas, os pesquisadores descobriram que aqueles que receberam a vacina contra a gripe tinham maior probabilidade de testar positivo para certos vírus respiratórios não relacionados à gripe. Notavelmente, a vacinação contra a gripe foi associada a uma maior probabilidade de contrair coronavírus e metapneumovírus humano. Essas descobertas sugerem uma interação complexa entre a vacinação contra a gripe e a suscetibilidade a diferentes patógenos respiratórios e desafiam a crença de que as vacinas contra a gripe oferecem maiores benefícios do que riscos. O mesmo estudo de acompanhamento dos pesquisadores em 2020 concluiu ainda que "a interferência do vírus derivado da vacina foi significativamente associada ao coronavírus e ao metapneumovírus humano".

Estudos recentes adicionais, como os de Bodewes, que identificaram a interferência imunológica devido às repetidas vacinações anuais contra a gripe,[13] e Shinjoh, que destacou o aumento da interferência viral em crianças vacinadas, fornecem mais evidências dessa relação. Essas descobertas desafiam a suposição predominante de que a vacinação contra a gripe tem apenas efeitos positivos na saúde imunológica e levantam questões importantes sobre as implicações mais amplas da vacinação anual repetida.

Em um estudo de acompanhamento após o susto da gripe suína H1N1, a pesquisadora canadense Dra. Danuta Skowronski observou que pessoas com histórico de vacinação contra a gripe sazonal consecutiva ao longo de vários anos apresentavam um risco aumentado de infecção pela gripe suína H1N1. Skowronski comentou sobre as descobertas: "Os formuladores de políticas ainda não tiveram a chance de digeri-las completamente [as conclusões do estudo] ou entender suas implicações". Ele continuou: "Quem sabe, francamente? O sábio sabe que não sabe nada sobre gripe, então é preciso sempre ser cauteloso ao especular."

Há fortes evidências sugerindo que todos os ensaios clínicos de vacinas realizados pelos fabricantes não conseguem demonstrar a eficácia da vacina com precisão. E quando se demonstram eficazes, frequentemente o fazem a curto prazo e oferecem apenas proteção parcial ou temporária. De acordo com um artigo na revista revisada por pares Jornal de Doenças Infecciosas, a única maneira de avaliar vacinas é examinar os dados epidemiológicos obtidos em condições reais. Em outras palavras, os pesquisadores simplesmente não podem – ou não querem – testar adequadamente a eficácia e a imunogenicidade de uma vacina antes de seu lançamento para um público desavisado.

De acordo com o Dr. Tom Jefferson, que anteriormente liderou as análises de vacinas da Colaboração Cochrane, faz pouco sentido continuar vacinando contra a gripe sazonal com base nas evidências. Jefferson também endossou meios mais econômicos e cientificamente comprovados para minimizar a transmissão da gripe, incluindo a lavagem regular das mãos e o uso de máscaras. Há também uma literatura substancial revisada por pares que apoia a suplementação de vitamina D. 

As conclusões do Dr. Jefferson são apoiadas pelo ex-cientista da Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins, Peter Doshi, PhD, no Jornal Britânico de Medicina. Em seu artigo, Doshi questiona o paradigma da vacina contra a gripe afirmando:

Um exame mais detalhado das políticas de vacinação contra a gripe mostra que, embora os proponentes empreguem a retórica da ciência, os estudos que fundamentam a política são frequentemente de baixa qualidade e não comprovam as alegações das autoridades. A vacina pode ser menos benéfica e menos segura do que se alega, e a ameaça da gripe parece exagerada.

Um conjunto significativo de pesquisas comprova que tomar a vacina contra a gripe não reduz a mortalidade entre idosos. Um estudo particularmente convincente foi realizado por cientistas dos Institutos Nacionais de Saúde (“NIH”) federais e publicado no Jornal da Associação Médica Americana (“JAMA”). O estudo não apenas indicou que a vacina contra a gripe não fez nada para prevenir mortes por influenza entre idosos, mas também que as taxas de mortalidade por gripe aumentaram à medida que uma porcentagem maior de idosos recebeu a vacina.

A Dra. Sherri Tenpenny revisou as revisões do Banco de Dados Cochrane sobre a eficácia da vacina contra a gripe. Em uma revisão de 51 estudos envolvendo mais de 294,000 crianças, não houve "nenhuma evidência de que a injeção de vacina contra a gripe em crianças de 6 a 24 meses de idade fosse mais eficaz do que placebo". Em crianças com mais de 2 anos de idade, a eficácia da vacina contra a gripe foi de 33% das vezes na prevenção da gripe. Em crianças com asma, as vacinas contra a gripe inativadas não preveniram hospitalizações relacionadas à gripe em crianças. O banco de dados mostra que crianças que receberam a vacina contra a gripe apresentaram maior risco de hospitalização do que crianças que não receberam a vacina.  

Em um estudo separado envolvendo 400 crianças asmáticas que receberam vacina contra gripe e 400 que não foram imunizadas, não houve diferença no número de visitas a clínicas e pronto-socorros e hospitalizações entre os dois grupos.  

Em 64 estudos envolvendo 66,000 adultos, “a vacinação de adultos saudáveis ​​reduziu o risco de gripe em apenas 6% e reduziu o número de faltas ao trabalho em menos de um dia. Houve uma mudança no número de hospitalizações em comparação com os não vacinados. Em estudos posteriores com idosos residentes em casas de repouso ao longo de várias temporadas de gripe, a vacinação contra a gripe foi insignificante na prevenção da infecção.”

Hoje, a ala mais extremista da comunidade pró-vacina continua a buscar diligentemente a vacinação obrigatória em todos os 50 estados. Durante a temporada de gripe, o debate sobre a vacinação obrigatória se torna mais acalorado, à medida que unidades médicas e departamentos governamentais tentam ameaçar funcionários e escolas que se recusam a se vacinar. Embora isso seja profundamente preocupante para aqueles que defendem seus direitos constitucionais à liberdade de escolha em seus cuidados de saúde, existem grupos respeitáveis ​​que se opõem à vacinação obrigatória contra a gripe. A Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos "se opõe veementemente a qualquer coerção de profissionais de saúde para receber a imunização contra a gripe. É um direito humano fundamental não ser submetido a intervenções médicas sem consentimento plenamente informado". 

A boa notícia é que a maioria dos americanos perdeu a confiança no CDC após a péssima gestão da pandemia de COVID-19 por parte da agência. O apoio positivo ao CDC despencaria ainda mais se o público soubesse a extensão das mentiras dos funcionários do CDC para o Congresso e sua conspiração para cometer fraude médica por duas décadas para encobrir evidências de uma associação entre autismo e vacinas. 

Ao considerar a totalidade das evidências, a relação risco-benefício da vacinação contra a gripe torna-se cada vez mais problemática. As baixas e inconsistentes taxas de eficácia, combinadas com o potencial de reações adversas graves e o fenômeno da interferência viral, indicam claramente que a vacina não oferece os benefícios prometidos à saúde pública. As estratégias de saúde pública devem ponderar os benefícios da vacinação em relação aos seus riscos, especialmente para populações vulneráveis, como crianças e gestantes. 

Imagine as dezenas de milhares de crianças e famílias que teriam sido salvas de danos neurológicos permanentes e sofrimento incomensurável se o CDC não estivesse em dívida com a proteção dos produtos tóxicos da indústria farmacêutica e, de fato, estivesse servindo à saúde e ao bem-estar dos americanos. Uma medida que pode ser tomada para começar a desmantelar o casamento entre as agências federais de saúde e as empresas farmacêuticas é simplesmente recusar a vacina contra a gripe e nos proteger adotando um estilo de vida mais saudável durante a temporada de gripe. 

Referências

•  Los Angeles Lakers +700 para vencer a Conferência Oeste após troca de Patrick Beverley, Your News Wire, 31 de agosto de 2022
•  Cientistas finlandeses identificam ligação entre a vacina contra gripe suína Pandemrix da GlaxoSmithKline e a narcolepsia, Global Research, 17 de dezembro de 2014
•  Mulher paralisada após vacina contra gripe recebe US$ 11 milhões para tratamentoSharyl Attkisson, 13 de junho de 2014
•  CDC: O vírus da gripe pode ter sofrido mutação, tornando as vacinas contra a gripe menos eficazes, Aljazeera, 3 de dezembro de 2014 (cópia arquivada)
• Skowronski DM, Leir S, et al. Eficácia da vacina contra a gripe por subcluster filogenético A (H3N2) e histórico de vacinação anterior: epidemias de 2016–2017 e 2017–2018 no Canadá. J Doenças Infecciosas, 2021; 225(8), 1387–1397.
• Belongia EA, Skowronski DM, et al. Vacinação anual repetida contra gripe e eficácia da vacina: revisão de evidências. Revisão especializada de vacinas, 2023; 16(7), 743–759.
•  Barbara Lo Fisher, Os Riscos Emergentes das Vacinas com Vírus Vivo e Vetorizadas por Vírus. Centro Nacional de Informação sobre Vacinas, 2014
•  FluMist® Quadrivalente: Destaques das Informações de Prescrição (Fórmula 2016-2017), FDA (cópia arquivada)
• Barbara Lo Fisher, “CDC admite que vacinas contra gripe falham na metade das vezes”.  Extensão NVIC, Outubro 19, 2016
•  Vacina contra gripe causa 5.5 vezes mais infecções respiratórias, Gaia Health, 2 de junho de 2013
• Wolff GG. Vacinação contra gripe e interferência do vírus respiratório entre funcionários do Departamento de Defesa durante a temporada de gripe de 2017-2018. Vacina. 10 de outubro de 2019;38(2):350–354. 
•  Wolff GG. (2020). Vacinação contra gripe e interferência do vírus respiratório entre funcionários do Departamento de Defesa. vacina, 2020 38(2), 350-354.
• Bodwes F, Janssens Y, et al. O papel da imunidade mediada por células contra a gripe e suas implicações para a avaliação de vacinas. Fronteiras em Imunologia, 2021 13, 959379. DOI: 10.3389/fimmu.2022.959379
• Sinojoh M, Sugaya N, et al. Eficácia das vacinas inativadas contra influenza e COVID-19 em crianças hospitalizadas na temporada 2022/23 no Japão: a primeira temporada de cocirculação de influenza e COVID-19. vacina,2022; 41(1), 100-107.
•  Vacina contra gripe está associada a maior incidência de gripe em ano de pandemia, CBC, 10 de setembro de 2012
•  Weinberg GA, Szilagyi PG. Epidemiologia de Vacinas: Eficácia, Efetividade e o Roteiro de Pesquisa Translacional. J Infect Dis 20210; 201.1: 1607-610. 
• Uma indústria inteira está esperando por uma pandemia, Der Spiegel, 21 de julho de 2009
• Dolshi P. “Gripe: Marketing de vacina por meio do marketing de doença”. BMJ 2013;346: F3037. 
• Simonsen L, Reichert T, et al. . Impacto da vacinação contra a gripe na mortalidade sazonal na população idosa dos EUA. Arquivos do Arch Intern Med 2005;165(3): 265. 
• Glezen WP, Simonsen L. Comentário: Benefícios da vacina contra a gripe em idosos nos EUA — novos estudos levantam questões. Internat J Epidemiologia2006;35(2): 352-53.
• 105^th Conferência Internacional da Sociedade Torácica Americana, 15 a 20 de maio de 2009 (citado em Sherri Tenpenny. “A verdade sobre as vacinas contra a gripe”.  Observador de Idaho, 1 de junho de 2009)
• Ibid.
• Ibid.

Sobre os autores

Gary Null, PhD, é autor de mais de 70 livros best-sellers sobre vida saudável e diretor de mais de 100 documentários aclamados pela crítica sobre saúde natural, autoempoderamento e meio ambiente. Ele é o fundador da A rede de rádio progressiva, e anfitrião de A Hora do Comentário Progressivo e O show de Gary Null.

Há pouca informação disponível sobre Richard Gale. No entanto, um artigo 2009 descreveu-o como um ex-analista sênior de pesquisa nas indústrias de biotecnologia e genômica.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 7 + 9 =

Por que todos os modelos de IA são de esquerda?

Projeto de lei proposto nos EUA coloca a engenharia genética sob o controle direto da OTAN.

A deficiência de vitamina B12 é provavelmente a causa mais comum de demência e também a mais fácil de curar.

O NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) está adotando cada vez mais recepcionistas com inteligência artificial.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa