No ano passado, Aaron Hertzberg compilou um guia idiota sobre como convencer as massas de que há uma pandemia mortal, quando não há nenhuma, e fingir que não há ferimentos causados ​​pela vacina, quando há.

Ele escreveu o texto para aspirantes a propagandistas que gostariam de aprender a arte: "Para o iniciante, [a arte da propaganda] pode ser muito difícil de dominar. Mesmo o propagandista experiente pode, às vezes, cair na armadilha de pensar que criar e disseminar propaganda é uma tarefa simples – o que é uma boa maneira de ganhar férias permanentes com todas as despesas pagas na Sibéria", disse ele.

“O breve guia a seguir fornecerá ao aspirante a propagandista, ao lacaio do Fórum Econômico Mundial, ao Apparatchik Comunista, ao marxista consciente e ao burocrata governamental experiente as ferramentas e o conhecimento necessários para desenvolver seu talento promissor até o domínio total da arte da propaganda.”

Como se pode imaginar, o guia de Herzberg é necessariamente longo. Publicamos uma seção de cada vez para que propagandistas esperançosos não se sintam sobrecarregados e desistam de seus sonhos de uma carreira em propaganda após o primeiro obstáculo.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 2 + 1 =

---

Guia do idiota para cozinhar dados para aspirantes a propagandistas

By Aaron Hertzberg conforme publicado pelo Instituto Brownstone em 20 de dezembro de 2024. O artigo foi originalmente publicado na página Substack de Hertzberg em 15 de junho de 2023. Para a introdução, que inclui links para todas as seções, e 'Seção I – Definições', leia AQUI.

Seção III – Verificação de quais dados são considerados ciência oficial

Seja seletivo sobre quais dados são incluídos na Ciência Oficial. Informações que têm o imprimatur de ser informação científica carregam muito mais peso e credibilidade com a população, mesmo aqueles que se recusam a seguir a narrativa do regime (ninguém quer ser visto como sendo "anticiência" - isso é quase tão ruim quanto ser racista na sociedade moderna).

Conteúdo

III-1. Não publique estudos problemáticos e, se forem publicados, retrate-os

A maneira mais segura de impedir que a pesquisa científica oficial derrube uma narrativa de regime é despojá-la de sua oficialidade. (Então você a esconde onde ninguém pode acessá-la e alega que, uma vez que foi retratada, isso mostra que era o tempo todo uma ciência lixo fraudulenta e falsa promovida por hereges anticientíficos corruptos que querem enriquecer vendendo misturas estranhas de vitaminas.)

Você deve tomar cuidado, no entanto, para agir prontamente, pois se você esperar muito tempo, cópias de ciência não aprovada podem circular em segredo entre os não crentes ou hereges contra o regime e assumir um status quase mítico. E uma vez que um estudo se torna arraigado na experiência das pessoas como um "estudo real", retratá-lo apenas as faz pensar que você está desesperado para esconder a "verdade".

Dê uma olhada em todas essas gloriosas retratações de estudos que foram prejudiciais à narrativa do regime durante a covid (esta é apenas a primeira página de 36):

Imagine quanto (mais) dano esses estudos desonestos poderiam ter causado se tivessem permanecido e não tivessem sido retratados!

Imagine também quantos outros estudos nunca viram a luz do dia, já que representam apenas uma pequena fração da pesquisa herética (ou da Boa Ciência que acidentalmente encontrou resultados heréticos).

III-2. Selecione quais partes de um conjunto de dados representam a “ciência oficial”

É incrível como é possível mudar drasticamente a ciência simplesmente utilizando partes selecionadas de um conjunto de dados que reforçam a narrativa do regime, ao mesmo tempo em que descarta (ou melhor ainda, esconde) as partes do conjunto de dados que não estão em sincronia com as posições do regime.

Por exemplo, vamos supor que vemos as duas tendências a seguir no banco de dados de monitoramento de segurança PROPAGANDA do regime para a Vacina Gloriosa.

(Infelizmente, você tem que fingir que está monitorando a segurança para acalmar cidadãos nervosos com qualquer coisa nova e também para ter uma resposta pronta para possíveis críticos e disseminadores de desinformação que tentarão acusar o regime de esconder dados de segurança problemáticos. E você tem que fingir que leva isso MUITO a sério.)

De qualquer forma, vamos supor que haja 26,878 relatos sobre Transformações Seguras e Eficazes em Zumbis Comedores de Carne por milhão de doses da Vacina Gloriosa administradas, mas apenas 2 relatos sobre pessoas vacinadas sendo mortas por bactérias comedoras de carne logo após serem vacinadas, como este:

Não se pode exatamente deixar que isso se torne público, o que incentivará a hesitação em relação à vacina e fará com que as pessoas duvidem da narrativa do regime em geral, até mesmo sobre outras coisas. Mas também é preciso demonstrar que o banco de dados PROPAGANDA mostra que as taxas de potenciais lesões causadas pela Vacina Gloriosa são insignificantes. (Certifique-se de enfatizar sempre que consultar o banco de dados de segurança que esses relatórios não confirmam que a Vacina Gloriosa foi a causa, apenas uma possível associação.)

A solução aqui é bem simples – use apenas os dados que mostram que há apenas 2 relatos de alguém infectado com a Terrível Bactéria Carnívora por causa da Vacina Gloriosa a cada 100,000 doses. Os 26,878 relatos por 100,000 doses de Transformações Zumbis Carnívoras Seguras e Eficazes, no entanto, devem ser ignorados publicamente tanto quanto possível, e quando você não puder evitar ignorá-los, você deve denunciá-los como relatos não verificados, não científicos e, portanto, sem sentido, que são, portanto, insignificantes. E certifique-se de repreender a mídia por ousar perguntar sobre isso. (Idealmente, você deve conspirar com um jornalista leal do Regime para que ele seja o único a perguntar sobre isso, para que o assunto possa ser levantado de forma desdenhosa, como: "Algumas pessoas marginais estão tentando alegar que a Vacina Gloriosa está causando dezenas de milhares de ferimentos sensacionalistas. Você pode explicar como eles estão distorcendo os relatos no banco de dados da PROPAGANDA?")

Além disso, nunca use a palavra "aterrorizante" no contexto de uma situação em que você esteja tentando acalmar as pessoas. Nunca. Mesmo que o que você esteja descrevendo seja objetivamente aterrorizante. Ao descrever algo inerentemente assustador, use palavras grandes e que soem como ciência acadêmica. Assim, "bactéria carnívora" pode ser descrita como uma "fascite necrosante", algo que ninguém tem a mínima ideia do que significa (e a maioria das pessoas tem preguiça de pesquisar no Google). Tem até dois "i"s, o que a torna meio impressionante intelectualmente, como se fosse praticamente um privilégio ser morto por algo tão sofisticado:

Não é tão complicado; você vai pegar o jeito rapidinho. (E se não pegar, provavelmente não vai ficar por aqui por muito mais tempo, de qualquer forma.)

Observação:Quando você tem uma situação em que um produto endossado ou imposto pelo regime é perigoso – **o que será frequente** – você deve ter certeza de não cair na sua própria propaganda; caso contrário, você pode acabar se tornando o próximo Zumbi Seguro e Eficaz como estes quatro senadores dos EUA:

III-3. Atraso na comunicação de dados

Uma maneira mais sutil de verificar quais dados estão incluídos na Ciência Oficial é relatar dados ou informações desonestamente. Cronometrar estrategicamente o relato de diferentes subconjuntos de dados é uma maneira simples, mas poderosamente eficaz, de manipular os dados científicos. (Não se preocupe em entender como isso funciona; apenas saiba que funciona, e contrate estatísticos competentes que possam descobrir como implementar isso da melhor forma.) Muitos cálculos dependem do tempo dos dados relatados, e você pode, portanto, controlar o que os dados mostram, liberando cuidadosamente diferentes partes dos dados no momento ideal.

Por exemplo, um atraso de uma semana na notificação de óbitos pode mudar radicalmente a eficácia ou segurança aparente de uma intervenção médica – literalmente. Ao atrasar a divulgação de mortes em uma semana, você pode fazer com que algo que não tem efeito algum pareça ter 95% de eficácia. (Você pode seguir o link para mais detalhes, mas essa tática em particular é um pouco complexa demais para um Guia do Idiota, e incluir uma descrição detalhada aqui pode fazer com que propagandistas iniciantes com um futuro brilhante pela frente fiquem deprimidos e duvidem de suas próprias habilidades se não conseguirem seguir a explicação, o que pode levá-los a desistir, o que seria uma tragédia. Sério.)

Sobre o autor

Aaron Hertzberg é um escritor que aborda todos os aspectos da resposta à pandemia. Você pode encontrar mais textos dele no Substack:Resistindo aos analfabetos intelectuais'.

A imagem em destaque foi retirada da capa de 'O guia completo do idiota para cozinhar dados para aspirantes a propagandistas'.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 1 + 2 =

O Financial Times relata alarme em relação a um estudo sobre o nível do mar; um estudo falho.

Israel: Análise mostra que 1 em cada 939 adolescentes sofreu eventos cardiovasculares após a vacinação contra a covid-19.

Governo do Reino Unido nomeará "czar da hostilidade anti-muçulmana" em um esforço para atrair eleitores muçulmanos a apoiarem o Partido Trabalhista.

Antes de embarcar na sua viagem para Ozempic, você precisa se imaginar encarando o cano de uma arma.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa