Novas evidências científicas desafiam a narrativa de que o dióxido de carbono (CO2) é prejudicial, destacando seu papel no ecologização global, no aumento da produtividade agrícola e na restauração da biodiversidade.
Estudos indicam que a atmosfera já está saturada de CO2, tornando as emissões adicionais insignificantes na condução do aumento da temperatura global, contradizendo as previsões do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) das Nações Unidas sobre o aquecimento catastrófico.
A pesquisa mostra que o aumento do CO2 níveis (por exemplo, de 100 a 400 ppm) resultam em aumentos mínimos de temperatura (por exemplo, 0.3 °C), sem aquecimento adicional além de 400 ppm.
CO2 impulsiona a fotossíntese e o crescimento das plantas, com dados de satélite mostrando um aumento de 20 a 30% no esverdeamento global desde 1982, particularmente em regiões como a Índia e o Sahel.
Apesar das evidências científicas, a grande mídia e as agendas políticas continuam a promover políticas de Net Zero, ignorando o CO2benefícios de sustentação da vida e seu impacto ambiental positivo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Revolução Verde: Como o CO2 está salvando o planeta, não destruindo-o
By Willow Tohi como publicado por Notícias Naturais em dezembro 30 2024
Numa era dominada pelo alarmismo climático e pela incessante pressão por políticas de emissões líquidas zero, um crescente conjunto de evidências científicas está desafiando a narrativa que o dióxido de carbono (CO2) é um vilão planetário. Estudos revisados por pares e cientistas respeitados estão agora revelando que o CO2 não é apenas inofensivo, mas também benéfico para a Terra, impulsionando um fenômeno global de ecologização que está alimentando o mundo e restaurando a biodiversidade. No entanto, essa pesquisa inovadora está sendo sistematicamente ignorada pela mídia corporativa, que permanece apegada a uma agenda climática politicamente motivada.
Estudos recentes publicados pelo CO2 A Coligação e outros grupos científicos independentes demonstraram que o aumento do CO2 Os níveis não são a ameaça existencial que se imagina. Na verdade, a atmosfera já está "saturada" com CO2, o que significa que emissões adicionais têm um impacto insignificante nas temperaturas globais. Este efeito de saturação, há muito defendido pelos céticos do clima, explica por que o CO histórico2 níveis – 10 a 15 vezes mais altos do que hoje – não levaram a um aquecimento descontrolado. Em vez disso, o CO2 está se mostrando uma bênção para a vida vegetal, impulsionando uma “revolução verde” que está aumentando a produtividade agrícola e tornando vastas áreas do planeta mais verdes.
Uma das descobertas mais convincentes vem de uma equipe de cientistas taiwaneses liderada pelo Professor Peng-Sheng Wei. Sua pesquisa, publicada em um artigo recente, descobriram que o aumento do CO2 níveis de 100 a 400 partes por milhão (“ppm”) resultaram num aumento de apenas 0.3°C na temperatura do solo – um número tão pequeno que se enquadra na margem de erro. Ainda mais impressionante, o estudo não encontrou aquecimento adicional como CO2 os níveis subiram ainda mais para 400 ppm. Isso contradiz diretamente a afirmação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) de que a duplicação do CO2 níveis levarão a um aumento catastrófico de temperatura de 3°C.
Da mesma forma, cientistas austríacos concluíram que a duplicação do CO2 para 800 ppm resultaria em, no máximo, 0.5 °C de aquecimento, sem aumento na absorção de infravermelho em comprimentos de onda importantes. Essas descobertas, juntamente com as de pesquisadores poloneses e canadenses, sugerem que a sensibilidade climática ao CO2 foi grosseiramente exagerado. O Dr. Jan Kubicki e sua equipe argumentam que acima de 400 ppm, o CO2 “não pode mais causar qualquer aumento de temperatura”, enquanto o professor Yi Huang da Universidade McGill observa que o CO2 a absorção já está saturada, tornando as emissões adicionais amplamente irrelevantes para o aquecimento.
O dióxido de carbono é essencial para a vida na Terra
Os benefícios do CO2 vão muito além do seu impacto mínimo na temperatura. O gás é um nutriente vital para a vida vegetal, impulsionando a fotossíntese e promovendo o crescimento. De acordo com o CO2 Coalizão, maior CO2 Os níveis de CO2 estão aumentando a vegetação global, com dados de satélite mostrando um aumento de 20% a 30% no esverdeamento entre 1982 e 2012 em regiões como Índia, Austrália Ocidental e Sahel. Esse efeito de esverdeamento se acelerou nas últimas décadas, com o CO2 identificado como o condutor dominante.
As implicações agrícolas são profundas. Estudos de Charles Taylor e Wolfram Schlenker revelam que um aumento de 1 ppm no CO2 aumenta a produtividade das culturas em 0.4% para o milho, 0.6% para a soja e 1% para o trigo. Esse "efeito de fertilização" está ajudando a alimentar uma população global crescente, contrariando as previsões malthusianas de escassez de alimentos que há muito tempo assombram o discurso ambiental.
O falecido físico Freeman Dyson, uma figura proeminente na ciência do século XX, foi um dos primeiros a reconhecer os benefícios do CO2. Em uma entrevista de 2015, Dyson explicou que a Terra está a “ficar mais verde” devido ao aumento de CO2 níveis, que estão aumentando a produtividade agrícola, expandindo as florestas e aprimorando a biodiversidade. Ele argumentou que esses efeitos positivos são "mais importantes e mais certos do que os efeitos sobre o clima". Dyson também criticou os modelos climáticos como ferramentas pouco confiáveis para prever o aquecimento futuro, observando que eles não levam em conta a dinâmica complexa e não linear da atmosfera.
Apesar dessas evidências crescentes, a mídia corporativa e as elites políticas continuam a promover a agenda Net Zero, ignorando a ciência que enfraquece sua narrativa. O CO2 Coalition, uma fundação educacional dedicada a promover os fatos sobre o CO2, tem estado na vanguarda desse esforço, destacando o papel vital do gás no meio ambiente. Seu trabalho, apoiado por cientistas renomados como o Professor William Happer e o Prêmio Nobel Dr. John Clauser, ressalta a importância do CO2 na sustentação da vida na Terra.
A verdade é clara: CO2 não é um poluente, mas um gás vital que está tornando o planeta mais verde, mais produtivo e mais resiliente. O alarmismo climático que domina o discurso público há décadas se baseia em fundamentos científicos frágeis e serve principalmente para promover uma agenda política. À medida que as evidências continuam a aumentar, é hora de rejeitar o alarmismo e aceitar a realidade de que o CO2 é bom para o planeta – e bom para nós.
Fontes incluem:
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Esta pequena joia. O Sr. Klaus usará CO2 para a próxima fraude:
https://thepeoplesvoice.tv/klaus-schwab-threatens-humanity-climate-change-lockdowns-will-be-far-worse-than-covid/
https://www.youtube.com/watch?v=FiDHtOpWWcE
Dutchsinse acompanha o clima.
Isso foi realmente educativo. Explicou muito do que estou vendo aqui.
Olá jsinton,
Obrigado por essa informação.
Hoje, 2 de janeiro, Yorkshire, Reino Unido, apenas 9 chemtrails durante todo o dia.
Um dia muito ensolarado, sem nenhuma nuvem.
Então hoje à noite teremos geada ou neve.
Sem dúvida, eles estão criando o clima para atender às suas necessidades, não às nossas.
Recomendo fortemente a leitura e o compartilhamento, o mais amplo possível, de "The Green Cheat", da The White Rose Publishing. Disponível mediante encomenda na Waterstones, as contribuições de diversos autores expõem a narrativa das mudanças climáticas.
Este tópico é mais profundo.
Existe uma ideia de que a vida já foi baseada em silício. No começo, pensei que fosse uma besteira, mas um pouco mais tarde, coisas interessantes surgiram. Então, quando pensamos em sílica, pensamos em vidro ou qualquer outro material rígido. No entanto, o bambu tem cerca de 80% de sílica, é duro e durável. Basta pensar naqueles troncos finos que sustentam árvores tão altas. O bambu é uma prova de que uma vida baseada em sílica poderia ter existido. Com maior tempo de vida e maior durabilidade.
Aí vem a falha, decidimos a idade com base no carbono, mas se o mundo fosse baseado em sílica, nossa decisão sobre a idade seria inútil em tudo que não fosse baseado em carbono.
Atualmente, a vida é baseada em carbono, mais CO2 significa vegetação mais exuberante; quando eles lutam contra o carbono, eles lutam contra você — você é o ser vivo baseado em carbono do qual eles desejam se livrar.
O mistério mágico da sílica pelo Dr. Tom Cowan
https://odysee.com/@Dr.TomCowan:8/silica:a
A agenda “verde” certamente nos deixará com a cara verde, pois visa nos privar de ar.
Insanidade é uma doença. Não uma norma. Lembre-se, por favor.
A maioria dos especialistas concorda que 1,500 ppm é o nível máximo de CO2 para o crescimento máximo das plantas, embora qualquer nível de CO2 entre 1,000 ppm e 1,500 ppm produza resultados significativamente melhores. Os níveis de CO2 do efeito estufa são aumentados para estimular o crescimento das plantas.
...
https://co2.earth/co2-ice-core-data
...
O nível médio de CO2 ppm nos últimos mil anos, até 1841, foi de aproximadamente 280 ppm. Desde 1841, os níveis de CO2 aumentaram para 422 ppm em janeiro de 2024. Isso ajuda o crescimento das plantas. Qualquer valor abaixo de 200 ppm prejudica o crescimento das plantas!
...
O dióxido de carbono é essencial para o processo de fotossíntese. A maioria das plantas cultivadas em ambientes internos requer uma concentração mínima de CO2 de 330 ppm para permitir a fotossíntese eficiente e a produção de energia na forma de carboidratos. Essas concentrações de CO2 são suficientes para que as plantas cresçam e se desenvolvam normalmente.
...
Há milhões de anos, os níveis de CO2 ppm e a temperatura eram muito mais altos. As plantas prosperaram! As concentrações de CO2 na atmosfera chegaram a 4,000 ppm durante o período Cambriano, há cerca de 500 milhões de anos, e a 180 ppm durante a glaciação quaternária dos últimos dois milhões de anos.
...
Os dados do núcleo de gelo não mentem! Pesquise! Acabei de pesquisar.
...
Greta Thunberg, Al Gore e Bill Gates são impostores esquerdistas mentirosos!
...
As emissões industriais de CO2 desde 1841 provavelmente evitaram uma Era Glacial!
Projetos de lei de iniciativa privada raramente se transformam em lei, mas, preocupantemente, este já conta com o apoio público de 192 parlamentares – você pode conferir a lista do seu parlamentar aqui: https://www.zerohour.uk/supporters/ 102 Precisamos de deputados para que o projeto seja aprovado – 108 confirmaram que estarão presentes!!! O Net Zero já está causando muitos danos, mas se este projeto virar lei, o país estará irreconhecível em 10 anos.
Haverá escassez de energia e alimentos, a indústria será dizimada, o transporte privado e as férias no exterior serão coisas do passado. O que hoje consideramos garantido será inacessível para a maioria.
Envie um e-mail urgente ao seu deputado o mais rápido possível para dizer que você não quer que ele vote a favor disso - e, de preferência, que fale contra - para que ele compareça à segunda leitura e ao debate, atualmente agendados para sexta-feira, 24 de janeiro de 2024, daqui a apenas 2 semanas!
Os parlamentares não precisam decidir qual lado do debate climático bilateral está correto — apenas que se trata de um debate bilateral — não é uma ciência consensual, portanto, não é uma base sob os princípios Nolan de Vida Pública para leis draconianas e restrições aos cidadãos do Reino Unido.
https://ukreloaded.com/what-fresh-hell-is-this-the-climate-and-nature-bill/