A jornalista investigativa australiana Maryanne Damasi reflete sobre seu trabalho em 2024. Ela foi destemida em suas reportagens e conduziu entrevistas e investigações exclusivas que desafiaram o status quo, particularmente nas áreas de saúde pública e segurança de vacinas.
Entrevistas notáveis incluíram Dr. Joseph Ladapo, Scott Atlas, Phillip Buckhaults, Kevin McKernan, Peter Gøtzsche e Stanley Plotkin, que compartilharam insights sobre falhas regulatórias, preocupações com a segurança das vacinas e a necessidade de transparência.
Ela destaca suas investigações sobre a segurança das vacinas, incluindo a vacina Infanrix Hexa e a vacina de mRNA contra o VSR, e suas revelações de graves violações éticas nos testes da vacina contra o HPV da Gardasil.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Bem-vindo ao 2025
Ao entrarmos no novo ano, quero refletir sobre a jornada que percorremos até 2024 — um ano marcado por reportagens destemidas, entrevistas exclusivas e investigações implacáveis que desafiaram o status quo. O seu apoio tornou tudo isso possível.
Em 2024, concentrei-me em revelar questões críticas que foram ignoradas, deturpadas ou completamente suprimidas pela grande mídia. Por meio do meu trabalho, expus falhas regulatórias, destaquei falhas na tomada de decisões em saúde pública e amplifiquei as vozes de especialistas corajosos o suficiente para questionar a narrativa predominante.
Um dos meus momentos memoráveis foi meu em profundidade entrevista com o Cirurgião Geral da Flórida, Dr. Joseph Ladapo. Ele foi o primeiro funcionário público a pedir uma parar às vacinas de mRNA contra a covid-19 devido a preocupações de segurança não resolvidas.
Também conversei com figuras importantes dos primeiros dias da pandemia.
Em um artigo do dois-parte série com Scott Atlas, do governo Trump, ele ofereceu insights sinceros sobre como as decisões de Anthony Fauci, Deborah Birx e do ex-diretor do CDC, Robert Redfield, levaram a erros críticos que resultaram em caos e desconfiança generalizada.
Em outra exclusiva, eu entrevistado Phillip Buckhaults, cujo trabalho foi fundamental na análise da contaminação por DNA em vacinas de mRNA contra a covid-19. Ao lado do especialista em genômica Kevin McKernan, que foi o primeiro a expor o problema, Buckhaults está promovendo pesquisas cruciais sobre integração genômica – uma área com profundas implicações para a saúde e segurança públicas.
Ao longo de 2024, destaquei as falhas profundas de agências reguladoras como a FDA e a TGA. Essas instituições frequentemente escolhem ofuscação sobre a transparência, atrasando pedidos críticos de Liberdade de Informação e recorrendo a contas de e-mail privadas para evitar o escrutínio. Tais táticas não apenas traem a confiança pública, mas também dificultam a responsabilização essencial às suas funções.
Minhas investigações sobre a segurança das vacinas levaram a algumas das histórias mais impactantes do ano. Revelei o número trágico de mortes súbitas de bebês relatado após os bebês terem recebido o Infanrix Hexa vacina, que reguladores como a Administração de Produtos Terapêuticos da Austrália (“TGA”) continuam a ignorar.
I entrevistado O médico dinamarquês Peter Gøtzsche falou sobre suas preocupações com os calendários de imunização infantil superlotados nos EUA e na Austrália, em comparação com seu país natal, a Dinamarca.
Uma das minhas entrevistas mais reveladoras foi com Stanley Plotkin, frequentemente chamado de "padrinho" das vacinas. A sincera declaração de Plotkin admissões sobre a falta de estudos robustos sobre a segurança das vacinas destacou os imensos desafios em manter a confiança do público, especialmente quando a supervisão regulatória parece comprometida.
Foi chocante ver a Moderna interromper os testes de sua nova vacina de mRNA contra o vírus sincicial respiratório (“VSR”) em crianças. A Food and Drug Administration (“FDA”) dos EUA não divulgou os dados por meses após o teste. mostrou a vacina não só falhou em prevenir a doença grave causada pelo VSR como pareceu piorá-la.
Eu também revelei sérios violações éticas nos ensaios da vacina contra o papilomavírus humano (“HPV”) da Gardasil. Os participantes foram enganados sobre a natureza dos placebos utilizados e esta vacina exposições o mesmo problema preocupante de contaminação de DNA das vacinas de mRNA. Essas histórias expuseram um padrão preocupante de negligência e fraude em testes e aprovações de vacinas.
2024 também foi um ano de questionamento do poder.
Relatei sobre os inquéritos governamentais sobre a covid-19 no Reino Unido e Australia, destacando falhas sistêmicas na transparência e na tomada de decisões. Essas investigações revelaram falhas que continuam a minar a confiança do público nas instituições de saúde.
Também critiquei os repetidos fracassos da mídia corporativa/tradicional. Seja The New York Times enganosa seus leitores sobre a vacina contra a poliomielite ou veículos de comunicação de esquerda que alienam o público com informações tendenciosas cobertura eleitoral, 2024 ressaltou a crescente desilusão com o jornalismo tradicional.
Em meio aos desafios, também houve vitórias. Relatei sobre o processo legal triunfo de Zoe Harcombe e Malcolm Kendrick, que com sucesso processou um tabloide britânico por difamação sobre seu trabalho com estatinas. A vitória foi um poderoso lembrete da importância de enfrentar as mentiras da mídia tradicional, independentemente das probabilidades.
Olhando para o futuro
Aos meus fiéis assinantes e membros fundadores, muito obrigado. O apoio de vocês impulsiona meu trabalho, permitindo-me aprofundar e fazer perguntas mais complexas.
Se você ainda não é assinante, agora é a hora de se tornar um. O jornalismo independente depende do seu apoio para revelar verdades que outros não ousam tocar.
Com o início de 2025, estou prestes a lançar uma história que vai desvendar o escândalo da contaminação por DNA. Garanto que você não vai querer perder.
Um brinde a um 2025 transformador.
Sobre o autor
Maryanne Demasi é uma jornalista investigativa australiana e ex-apresentadora de televisão do programa Catalyst, da Australian Broadcasting Corporation (ABC). Ela possui doutorado em reumatologia pela Universidade de Adelaide e atuou em diversas funções, incluindo como redatora de discursos e assessora política do Ministro da Ciência da Austrália do Sul. Ela também é autora e escreve para mídia online e periódicos médicos de primeira linha. Em 2023, foi nomeada Companheiro Brownstone.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Algo está errado. Afinal, elas não são tão letais. Não quero minimizar os efeitos nocivos, mas, no geral, várias pessoas vacinadas estão visivelmente bem. Muitas delas usaram o argumento: não conheço ninguém com efeitos colaterais ou morto.
O propósito da vacina era muito provavelmente "apenas" conectar as pessoas à IoB ou IoT. Inicie uma busca no Google: Sistema de coordenadas e roteamento para redes NAno e observe que significa CORONA.
“Não TÃO letal…”.
Eles não deveriam ser letais, mas são. Não se deve minimizar os efeitos nocivos, quando deveria haver zero (0), e os números estão aumentando a cada dia.
Tente acordar.
Você não entendeu. O propósito da vacinação com nanotecnologia.
Em terra de cego quem tem um olho é rei.
Esse fato não poderia levá-lo a votar, certo?
“Em outra exclusiva, eu entrevistado Phillip Buckhaults, cujo trabalho foi fundamental na análise da contaminação por DNA em vacinas de mRNA contra a covid-19. Ao lado do especialista em genômica Kevin McKernan, que foi o primeiro a expor o problema, Buckhaults está promovendo pesquisas cruciais sobre integração genômica – uma área com profundas implicações para a saúde e segurança públicas.”
Viu só? "Integração genômica"? Transumanismo. Estrutura de matriz cerebral paralela. Nanorobôs coletando sangue. Estruturas microplásticas gigantescas. O que há para não gostar?
Seu blog é um exemplo brilhante de excelência em criação de conteúdo. Estou continuamente impressionado com a profundidade do seu conhecimento e a clareza da sua escrita. Obrigado por tudo o que você faz.
“Ao longo de 2024, vou destacar as falhas profundas de agências reguladoras como a FDA e a TGA.”
Não vi nenhum jornalista cumprir isso em 4 anos. Os requisitos da AUE são curtos e simples. É excepcionalmente claro que eles violaram o item II referente aos riscos conhecidos e, portanto, assumiram a responsabilidade:
REQUISITOS DA EUA:
21 USC 360bbb-3: Autorização para produtos médicos para uso em emergências
A) Condições necessárias
(ii) Condições adequadas destinadas a garantir que os indivíduos a quem o produto é administrado sejam informados-
(I) que o Secretário autorizou o uso emergencial do produto;
(II) dos benefícios e riscos significativos conhecidos e potenciais de tal utilização, e da extensão em que tais benefícios e riscos são desconhecidos; e
(III) da opção de aceitar ou recusar a administração do produto, das consequências, se houver, da recusa da administração do produto e das alternativas ao produto que estão disponíveis e dos seus benefícios e riscos.
É muito fácil perceber que a Autorização de Uso Emergencial (EUA) não foi mantida. Eles assumiram a responsabilidade porque perderam a EUA. Sem o uso emergencial, tudo isso é ilegal.
Há 1500 peptídeos listados em uma única patente da Moderna (eles têm 10). 5 desses peptídeos estão relacionados aos ovários. Isso é um risco?
Não havia listas de ingredientes, então tudo é possível. Há também 552 citações de patentes nessa patente. Sem riscos?
Não vamos deixar de fora os pacotes de teste, porque eles também afetaram pessoas que não tomaram a vacina. Havia riscos associados aos testes, e esses riscos nunca foram comunicados. Eles transformaram as pessoas em cavalos de Troia contra suas próprias famílias. Cada teste tem uma Ficha Técnica e todas contêm esta declaração:
“No entanto, no caso de um resultado falso positivo, os riscos para os pacientes podem incluir o seguinte: recomendação para isolamento do paciente, monitoramento de contatos domiciliares ou outros contatos próximos quanto a sintomas, isolamento do paciente que pode limitar o contato com familiares ou amigos e pode aumentar o contato com outros indivíduos com COVID-19, limitações na capacidade de trabalho, diagnóstico e tratamento tardios para a verdadeira infecção que causa os sintomas, prescrição desnecessária de um tratamento ou terapia ou outros efeitos adversos não intencionais.”
Quantos fazem o teste se sabem?
Eles não cumpriram a Autorização de Uso Emergencial (EUA) e, portanto, assumiram a responsabilidade. Manter o uso emergencial era uma necessidade absoluta devido à natureza dos tratamentos.
1500 peptídeos aprovados como uso emergencial sem responsabilidade? Eles perderam a Autorização de Uso Emergencial.