O sonho da biotecnologia, que prometia uma nova era de saúde e conquistas humanas, tornou-se um pesadelo, com suas histórias de sucesso sendo em grande parte mitos e seus principais beneficiários sendo corporações transnacionais.
A pandemia de covid-19 é vista como a maior história de sucesso da biotecnologia, mas também destacou os riscos e perigos da indústria, com o desenvolvimento de uma doença mortal e uma vacina que prejudicou muitas pessoas.
Esse “sucesso” da covid levou o governo da Nova Zelândia a apresentar o Projeto de Lei de Tecnologia Genética, que contém legislação permissiva que favorece corporações transnacionais e ignora preocupações com a segurança pública e o meio ambiente.
Acredita-se que a introdução do projeto de lei seja motivada por negociações comerciais com os EUA, que querem que a Nova Zelândia desregulamente a biotecnologia para abrir caminho para uma desregulamentação semelhante na Europa.
Enquanto isso, a Austrália já tem um Regulador de Tecnologia Genética que anunciou um projeto que propõe criar versões geneticamente alteradas da gripe e depois testar vários medicamentos genéticos e/ou vacinas em voluntários humanos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Despertando do Sonho da Biotecnologia
By Dr.
O sonho da biotecnologia é uma nova era de saúde, felicidade e conquistas humanas. James Watson, que descobriu a estrutura de dupla hélice do DNA há 70 anos, estava cheio de esperança:
“Costumávamos pensar que nosso destino estava em nossas estrelas, mas agora sabemos que, em grande medida, nosso destino está em nossos genes... o DNA recombinante é provavelmente a tecnologia revolucionária mais segura já desenvolvida, e não devemos adiar experimentos com benefícios claros por medo de riscos hipotéticos... Quero ver o câncer curado durante minha vida”, entusiasmou-se Watson.
Watson está agora em uma casa de repouso aos 96 anos e o câncer não tem cura. Na verdade, ele se tornou galopante. Em algum momento, o sonho da biotecnologia se tornou um pesadelo? Se sim, é hora de acordar.
Como chegamos aqui e o que o futuro reserva?
Se você perguntar ao Google quais são as histórias de sucesso da biotecnologia, ele fornecerá poucas opções.
A primeira é uma lista de culturas geneticamente modificadas patenteadas, como algodão, soja e milho. Esses tipos são combinados com pesticidas patenteados.
Um relatório de março de 2023 do Serviço de Marketing Agrícola do USDA (“AMS”) afirma que uma tendência de consolidação na indústria de sementes agrícolas começou quando as primeiras características geneticamente modificadas foram introduzidas no mercado no início da década de 1990. Desde então, mais de 200 empresas de sementes americanas foram adquiridas ou fecharam as portas. O resultado é uma concentração de participação de mercado entre quatro empresas de sementes.
Um relatório de junho de 2023 do Serviço de Pesquisa Econômica do USDA (“ERS”) descobriu que, quando combinadas, AgReliant, Bayer, Corteva e Syngenta foram responsáveis por 83% das vendas de sementes de milho e 78% das vendas de sementes de soja nos Estados Unidos de 2018 a 2020. A tendência continua, a Bayer acaba de anunciar a consolidação de mais 10 marcas regionais de sementes em 2025.
Esta suposta história de sucesso da biotecnologia não se trata de variedades mais nutritivas, aumento de produtividade, etc.; estas permanecem, em grande parte, mitos. Trata-se dos lucros de corporações transnacionais que controlam uma concentração de propriedade intelectual ("PI") na forma de genética e características patenteadas. Isso deixou os agricultores presos em um ciclo insustentável de custos de insumos elevados e preços de commodities deprimidos. Este não é um caminho para a agricultura neozelandesa. Grande parte do fascínio dos produtos da Nova Zelândia reside em nossas praias intocadas e em nossa imagem verde e limpa. O caminho da engenharia genética ("GM") leva à escravidão corporativa, barreiras comerciais, rejeição pública e preços baixíssimos.
A seguir, no Google, temos uma lista de startups de biotecnologia que prometem muito, mas será que cumprem?
A BiomassProtein é uma empresa dinamarquesa que inventou um processo para transformar grama em alimento. Como todas as empresas desse tipo, ela exigiu investimentos maciços e financiamento governamental, mas ainda não obteve lucro nem gerou interesse público. A indústria da biomassa não seria viável sem subsídios para energias renováveis. De fato, projetos de biomassa geralmente não são sustentáveis ambiental ou economicamente. Em todo o mundo, governos já investiram mais de US$ 48 bilhões em subsídios à indústria da biomassa, grande parte disso devido à aplicação duvidosa de créditos fiscais relacionados ao clima.
Ao percorrer qualquer pequena lista de histórias de sucesso em biotecnologia, há uma característica que se destaca acima de todas as outras. A promessa absolutamente tremenda, e "promessa"" é a palavra-chave.
Durante 70 anos, desde a descoberta de Watson e Crick, muitas promessas foram feitas e muita água correu por baixo da ponte sem que, de fato, se gerasse energia. Como já relatamos em diversas ocasiões, é possível ganhar dinheiro com biotecnologia prometendo muito, e se você cumpre ou não é em grande parte irrelevante. Ao longo do caminho, subsídios governamentais, investimentos especulativos e vendas de propriedade intelectual podem transformá-lo em multimilionário sem, de fato, realizar, curar ou vender nada.
Em terceiro lugar na lista do Google está a Fibrotech Therapeutics, uma empresa australiana vendida por US$ 75 milhões em 2019 após testes "promissores" de fase 1 de um produto para tratar nefropatia diabética. Não há mais atualizações disponíveis.
Então para onde tudo isso vai?
Só há uma resposta para esta pergunta, e ela está na boca do povo: a covid-19. A covid-19 é A grande história de sucesso da biotecnologia. Não só é possível criar uma doença mortal totalmente nova, como também compartilhá-la através de uma fresta na porta do laboratório com toda a população mundial. E não para por aí: você também pode criar, vender e lucrar com uma vacina que não funciona e, na verdade, prejudica muitas pessoas. Não há qualquer responsabilidade se você fizer isso, mesmo que prejudique a economia. Artigos científicos foram escritos documentando isso. custos financeiros da pandemia avaliado em centenas de trilhões de dólares e o custo humano estima-se que ultrapasse 15 a 30 milhões de mortes em excesso em todo o mundo. Se isso não diminuiu seu entusiasmo pela biotecnologia, provavelmente nada o fará.
É nesta última categoria que o governo da Nova Zelândia se enquadra. Ele introduziu o Projeto de Lei da Tecnologia Genética, que contém de longe a legislação mais permissiva de qualquer país do mundo. Finalmente, a Nova Zelândia está realmente liderando o mundo (talvez em cupidez e estupidez). Suas cláusulas contêm todos os detalhes mais necessários para as corporações transnacionais – nenhuma responsabilidade criminal ou civil para facilitadores, nenhuma rotulagem de produtos, alimentos, medicamentos exigida (o público nem saberá), provisão para aprovação obrigatória pelo governo (sim, ele tem aquela palavra mágica "mandato" que é música para os ouvidos corporativos), capacidade de manipular o quanto quiser o DNA de animais, micróbios, plantas, adultos e crianças, nenhuma ética confusa, cães de guarda públicos ou requisitos de teste – basta solicitar um carimbo ao regulador único.
O que vai acontecer conosco?
Uma rápida olhada para a Austrália revela que eles já têm um Regulador de Tecnologia Genética. Dr. Raj Bhula. Ele tem anunciou que um período de 30 dias de submissões públicas será realizado a partir de março antes da provável aprovação da liberação de mosquitos geneticamente modificados em Queensland.
E não para por aí, a ideia de experimentar com australianos está se popularizando rapidamente. Incrivelmente, o escritório de Bhula acaba de classificar o seguinte projeto no Instituto Doherty, da Universidade de Melbourne, por representar um “risco insignificante a moderado para a saúde e segurança humanas”.
O objetivo inicial é avaliar a segurança e a infectividade dos vírus recombinantes da gripe humana sazonal em voluntários saudáveis. Esses vírus GM [geneticamente modificados] serão então usados para avaliar a eficácia de medicamentos terapêuticos ou vacinas candidatas para prevenir e controlar a infecção por influenza.
O laboratório propõe produzir versões geneticamente modificadas da gripe e, em seguida, testar diversos medicamentos e/ou vacinas genéticas em voluntários humanos ao longo de um período de cinco anos. Dada a classificação de baixo risco pelo órgão regulador, o projeto, que cria novos vírus, provavelmente será aprovado. Isso lhe parece familiar? Deveria.
Por que nosso governo está desregulamentando a biotecnologia em um momento em que os riscos sérios e significativos estão se tornando gritantemente óbvios até mesmo para crianças?
Um passarinho nos contou a resposta para isso e pode ser surpreendente: negociações comerciais.
Os poderosos dos EUA aparentemente decidiram dar continuidade aos enormes lucros que suas empresas farmacêuticas obtiveram durante a pandemia, pedindo à pequena Nova Zelândia que desregulamente a biotecnologia. Não tenho certeza se "pedir" é a palavra certa, mas é o termo educado quando se trata de diplomacia comercial.
Num acesso de entusiasmo, nosso governo de coalizão está ansioso para obedecer e que se danem as consequências. Se cedermos, estaremos dando uma mãozinha aos nossos "amigos" na América, que então irão para a Europa e pedirão que sigam o exemplo. "Vejam, a Nova Zelândia fez isso, agora é a sua vez." E se houver algum projeto que o público americano, felizmente protegido por direitos constitucionais, considere ir longe demais, então a Nova Zelândia pode intervir e poluir nossas costas até então intocadas e limpar campos verdes para eles. Há um grande pagamento envolvido para alguns, mas não para os agricultores ou para o honesto público neozelandês.
Há muitos motivos para rejeitar o Projeto de Lei da Tecnologia Genética. Saiba mais assistindo ao nosso vídeo no YouTube:O Projeto de Lei da Tecnologia Genética. O que os Neozelandeses Precisam Saber' e então faça um envio ao Comitê Seleto de Saúde até 17 de fevereiro. Publicamos sugestões para um modelo de submissão.
Escreva para o seu deputado [da Nova Zelândia]. Eles precisam ser questionados sobre este projeto de lei ultrajante. Eles estão tentando agilizar a tramitação durante os feriados. Não vivemos em um país onde as pessoas estão dispostas a deixar que outros lhes tirem as escolhas alimentares e aumentem a exposição a sérios riscos ambientais e à saúde a longo prazo.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL Para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI e Facebook AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Lockstep
A Suprema Corte dos EUA decidiu em 2013 que apenas o cDNA (DNA sintético) é patenteável. DNA natural isolado não é patenteável, mas, em resumo, empresas de biotecnologia podem possuir seres vivos se esses seres forem geneticamente modificados e não ocorrerem naturalmente – isso significa que o Departamento de Defesa (e outros) podem literalmente possuir um ser humano se esse código sintético for incorporado ao seu genoma, o que uma empresa sueca observou ocorrer dentro de 6 horas após injeções de "vacinas" de terapia gênica contra a Covid-19.
O Dr. Madej escreveu que o mRNA sintético da Pfizer e da Moderna, juntamente com os sistemas de entrega de DNA de vetor viral da Johnson & Johnson e da AstraZeneca, alteram seu "código genético", tornando-o geneticamente modificado. No entanto, o Diretor Médico da Moderna, Tal Zaks, afirma diretamente que: 1) As vacinas alteram seu código genético. 2) As vacinas não impedem a disseminação da Covid-19. 3) Tal Zaks afirma que a vacina da Moderna está "hackeando o software da vida" e que as Partículas de Carbono e os Vetores Virais fazem a mesma coisa. Uma pessoa vacinada agora é, legalmente, um "Transhumano".
Um transhumano é uma nova espécie que nunca existiu antes e, por lei, eles não têm direitos humanos, porque não são mais humanos e, portanto, porque nenhum direito foi escrito por lei para eles, agora eles não têm direitos — mas muito parecidos com os escravos americanos até 1865, quando o presidente Lincoln escreveu por lei direitos para eles.
A terapia genética não é reversível, mas agora é descrita como um tratamento médico forçado, que a Biontech/Pfizer disse que "deveria ter sido licenciado como uma injeção de terapia genética (2015)" e que "tem como alvo as células dentrículas nos gânglios linfáticos (2023)" - mas por quê?
Thomas Renz, advogado, identificou as vacinas como sendo ModRNA e não mRNA
O Dr. Francis Boyle, professor de direito formado em Harvard e redigido pela Lei de Armas Biológicas e Antiterrorismo de 1989, forneceu uma declaração juramentada de que as injeções de mRNA da Covid-19 são armas biológicas e armas de destruição em massa.
O Dr. Boyle afirmou que as injeções de Covid-19 violam Armas Biológicas 18 USC 175 e Armas e Armas de Fogo 790.166 Fla. Stat (2023).
O Expose, em 2019, publicou que os cientistas da DARPA estavam se gabando no Twitter de terem criado o vírus Covid-19 com a Moderna – que a Moderna patenteou em 2013.
Minha pergunta então é: “Se” o DNA mRNA natural abre a porta para o Céu – que porta o cDNA (DNA sintético) criado e patenteado pelo Laboratório abre, depois que você morre?
Não, não sou vacinado com cDNA e continuo humano com meu DNA mRNA natural – o acima é de artigos que copiei do “Substack gratuito de Christine.257”, onde eles e muitos outros foram registrados.
O que levanta outra questão - esta foi uma iniciativa do Exército que estava em planejamento há muitos anos e agora é "Classificada", mas as metas foram alcançadas e com o advento dos robôs em 2025, que substituirão muitos empregos e métodos de emprego humanos, dada a despesa geral em bônus para atingir metas de vacinação, de fundos secretos ocultos, na casa dos milhões ou bilhões, reservados para esse propósito - você simplesmente, quando tudo estiver dito e feito e o prêmio final for ganho, apenas sentaria e não faria nada - ou continuaria com o descarte do lixo humano vacinado contra a Covid no The Great Reset, como foi originalmente pretendido após 2019/2020?
Com as vacinas acima distribuídas globalmente e em países sob diferentes nomes comerciais, incluindo Rússia, Índia e China, é o Exército que um dia provavelmente supervisionará a Grande Reinicialização e o resultado final, colocando o Exército no controle total final de todos os que permanecerem, não vacinados, ou, para fins de argumentação, a Nova Elite, gerenciada por robôs e automação, com todo o Lixo Humano que voluntariamente doou seus corpos, descartado com sucesso.
Meu ponto de referência – “Substack” de Steve Kirsch e sua Competição de um Milhão de Dólares para você provar que as vacinas funcionam – sua alegação é que elas não funcionam e ele pode provar isso.
Sobre o câncer. Em 1931, há quase 100 anos, o Dr. Otto Warburg recebeu o Prêmio Nobel por seu trabalho na descoberta da causa do câncer. Simplificando, ele descobriu que o câncer é anaeróbico e não consegue sobreviver em um ambiente alcalino, ou seja, em um pH superior a 7.0; um pH ácido de, digamos, 5.0 ou menos convida a todos os tipos de doenças, não apenas ao câncer. Além disso, é importante ressaltar que o oxigênio no sangue deve ser mantido acima de 93%. Conclui-se então, certamente, que o sistema imunológico saudável de um corpo idealmente teria um pH acima de 7.0 e um teor de oxigênio próximo a 100%, tanto quanto possível. Então, o tratamento do câncer deve ser mais orientado à dieta para atingir e manter níveis saudáveis de pH e oxigênio, mantendo assim o corpo em um estado equilibrado? Os níveis de oxigênio podem ser medidos por oxímetros (colocados no dedo), o pH pode ser medido por amostragem de saliva usando tiras de pH.
Considerando que as descobertas do Dr. Warburg datam de 1931, a pergunta óbvia parece ser: por que suas descobertas não foram acompanhadas e expandidas? Certamente não pode ser aquela velha história; a ameaça aos lucros da indústria farmacêutica? É só a minha opinião!
você está no caminho certo para (câncer normal) ainda não foi comprovado para “câncer turbo”
🙏🙏O ano de 2025 está apenas começando, mas notícias perturbadoras continuam a dominar as manchetes em todo o mundo. Isso sugere que a profecia bíblica está progredindo rapidamente em direção ao seu cumprimento e que o tempo para escapar é muito curto. Para saber mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
É hora de o povo da Nova Zelândia acordar e se livrar de seus políticos corruptos, que estão, de forma tão óbvia, recebendo o pagamento das empresas farmacêuticas e de tecnologia. Como acontece em muitos países do mundo!
Se eles forem parecidos com os daqui, eles farão uma ovação de pé e farão um desfile de carros voadores.