O Estado britânico está usando a lei para atingir os resultados desejados e produzir uma compreensão específica da realidade que ele quer que seja retratada.
A abordagem tendenciosa do regime britânico em relação à aplicação da lei, particularmente em casos como o escândalo das gangues de estupro, visa reforçar a afirmação do regime de ser excepcionalmente capaz de tornar a sociedade melhor e de produzir “verdades efetivas” que apoiem sua autoridade.
Esta abordagem é característica de um modo de governo “principesco”, onde o governante usa a lei para justificar a sua autoridade e criar uma narrativa de melhoria, conforme descrito por Maquiavel em 'O Príncipe'.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Embora alegue ser capaz de controlar vários aspectos da sociedade, o Estado britânico é incapaz de manter um arcabouço jurídico neutro e abstrato. Isso se deve ao seu modo de governar.
Este modo de governar está associado à instrumentalização da lei e à aplicação seletiva de regras para atingir objetivos políticos e produzir "verdade", em vez de sustentar uma estrutura neutra e abstrata de regras jurídicas. É um modo de governar que se originou no alvorecer da modernidade política, cujos princípios foram estabelecidos em Maquiavel:O Príncipe'.
O Príncipe é um tratado político escrito por Nicolau Maquiavel em 1513 e publicado pela primeira vez em 1532. Serve como um guia para a ação política com base na história e na própria experiência de Maquiavel como estadista em Florença. O tratado discute como conquistar o poder, criar um Estado e mantê-lo. O conteúdo do livro, que inclui conselhos sobre mentira, assassinato e manipulação, tornou-o infame e levou ao uso do termo "maquiavélico" para descrever manobras políticas marcadas por astúcia, duplicidade ou má-fé.
Usando os conceitos descritos em O Príncipe, jurista e escritor britânico David McGrogan descreve a teoria política por trás do que está acontecendo no Reino Unido hoje. A seguir, um resumo, com contexto adicional, de seu artigo intitulado "Direito e o regime britânico: como a justiça de dois níveis produz uma "verdade efetiva"'. Você pode ler o artigo completo dele AQUI.
O Príncipe vs. A República
No início de O PríncipeMaquiavel estabelece que a modernidade política envolverá o desencanto da política. A política deixará de ser uma questão teológica ou espiritual e, a partir de então, será uma questão puramente temporal.* Isso resulta em uma autoridade política capaz apenas de recorrer a duas lógicas: a virtù do governante, o príncipe, na melhoria do mundo temporal ou na representação do virtù da população, a república.
Virtude refere-se à iniciativa individual e ao impulso necessário para que um governante mantenha e expanda seu estado. Portanto, a segunda justificativa, a república, não se refere à democracia – um sistema de governo em que o poder é investido no povo e exercido por ele diretamente ou por meio de representantes livremente eleitos. A república, representando o virtù da população, refere-se aos governantes que dão efeito e mantêm as normas e costumes associados ao modo de vida da população.
“No cerne da distinção entre principado e república está a lei. Uma república é quase sinônimo de Estado de Direito no sentido clássico”, disse McGrogan.
Uma república é caracterizada pelo Estado de Direito, onde um sistema de regras jurídicas reflete as normas da sociedade, e a política consiste em administrar e alterar essas regras. Já um príncipe usa a lei como ferramenta para alcançar o que considera uma "verdade efetiva" e manter seu status. Ele busca utilizar a lei para elaborar uma narrativa de progresso e de sua própria importância, ao mesmo tempo em que estabelece uma ordem social que o beneficie.
“Os regimes modernos [ ] têm em si a tendência de governar como um príncipe e, quando o fazem, tendem a aplicar a lei em vez de simplesmente administrar e fazer cumprir as regras. E a aplicam de forma tendenciosa: para alcançar os resultados desejados e, mais importante, para produzir na população uma 'verdade efetiva' – uma compreensão específica da realidade”, disse McGrogan.
A utilização de regras e princípios jurídicos para atingir fins diferentes daqueles para os quais foram originalmente concebidos é designada por “instrumentalização do direito”.
O Estado britânico moderno, como refletido em todos os principais partidos políticos, exemplifica esse modo principesco de governar, onde a instrumentalização da lei e a aplicação seletiva de regras são usadas para atingir objetivos políticos e produzir "verdade", em vez de manter uma estrutura neutra e abstrata de regras legais.
(*Nota: No ano passado, publicamos um artigo que demonstrava que a Magna Carta, uma das fontes da constituição do Reino Unido, confirma a Constituição Espiritual e a Constituição Temporal do Reino Unido. Em outras palavras, constitucionalmente, o Reino Unido não pode excluir os assuntos espirituais da política; se o Estado britânico o fizesse, estaria agindo de forma inconstitucional. Para maior clareza: a Constituição Espiritual é representada especificamente pela Igreja Cristã e somente pela Igreja Cristã. Para saber mais, você pode ler nosso artigo. AQUI.)
A instrumentalização do direito na Grã-Bretanha moderna
O conceito de lei nos regimes modernos, incluindo o regime britânico, é frequentemente usado instrumentalmente para alcançar resultados desejados e produzir uma compreensão particular da realidade, chamada de “verdade efetiva”.
Essa abordagem à lei é característica de um “modo principesco” de governança, onde a autoridade governante busca se apresentar como benevolente e excepcionalmente capaz de melhorar a sociedade.
O regime britânico, incluindo a maioria dos principais partidos políticos e o establishment, tem o hábito arraigado de aplicar a lei dessa forma tendenciosa, como visto em vários exemplos, como a Lei da Igualdade de 2010, a Lei da Energia de 2023 e o uso de “Incidentes de Ódio Não Criminosos”.
A abordagem do regime à lei é projetada para reforçar sua pretensão de ser o único capaz de tornar a sociedade melhor e produzir as verdades efetivas nas quais se baseia.
Aplicação tendenciosa da lei e o escândalo das gangues de estupro
Essa abordagem tendenciosa à lei também é evidente na maneira como o regime britânico aplica e cria as leis, especialmente no caso do direito penal, como visto na forma como foi tratado o escândalo das gangues de estupro.
O uso da lei pelo regime para manter uma “verdade” específica sobre o multiculturalismo e a imigração em massa levou a que a lei se mantivesse em grande parte omissa nos casos em que essa “verdade” é ameaçada, como quando adolescentes reclamam de terem sido vítimas de estupro coletivo.
Como McGrogan explicou:
[Um] exemplo da lei sendo usada (ou, talvez eu devesse dizer, evitada de ser usada) como uma ferramenta para concretizar uma "verdade", ou seja, que o multiculturalismo está funcionando muito bem, a integração é uma merda, e os únicos problemas reais associados à imigração em massa são atribuíveis às lamentáveis, sujas, mesquinhas e neandertais visões e hábitos dos deploráveis locais oikish.
Quando surgia qualquer evento que pudesse ameaçar a aceitação monolítica dessa "verdade" – como uma adolescente reclamando de ter sido estuprada em grupo –, a lei se mantinha em grande parte silenciosa. Ela era utilizada para manter a "verdade". E todos nós, é claro, estamos familiarizados com o que acontece na situação inversa, que surge sempre que alguém faz ou diz algo que questione essa "verdade"...
Direito e o Regime Britânico, David McGrogan, 9 de janeiro de 2025
Relacionado:
- O Partido Trabalhista rejeita a demanda conservadora por uma nova investigação nacional sobre gangues de aliciamento, enquanto Keir Starmer se expõe a novos ataques de Elon Musk, Daily Mail, 8 de janeiro de 2025
- Mapeado: Como meu deputado votou na emenda sobre gangues de aliciamento? The Independent, 8 de janeiro de 2025
Governança insustentável e crise iminente
Essa abordagem de governança é, em última análise, insustentável. Como Maquiavel observou, o governo principesco não pode durar indefinidamente, e um regime que governa dessa forma acabará sendo liderado por líderes incompetentes e tirânicos.
O atual regime britânico está enfrentando intensa pressão, e sua confiança em verdades efetivas provavelmente será derrubada, pois as pessoas mantêm a capacidade de pensar e falar livremente, levando a uma possível derrubada da ordem constitucional.
O regime britânico enfrenta críticas, especialmente de Elon Musk, que apontou o encobrimento de estupros e torturas de crianças pelo regime, o que levou a uma resposta defensiva por parte de seus apoiadores. Os apoiadores do regime, a quem McGrogan se referiu como os "idosos na sala", têm... apareceu em programas de rádio para descartar Musk como um “teórico da conspiração estrangeiro de extrema direita” que está espalhando “desunião” e “denegrindo” a Grã-Bretanha.
“Toda essa fanfarronice pode ser ignorada com segurança”, disse McGrogan. No entanto, apesar dessa resposta defensiva, o regime enfrenta uma crescente sensação de crise, com uma “fim do século “humor” – uma atmosfera de inquietação, superestimulação, tédio e preocupação com o futuro – se instalando em todo o país, caracterizada por uma sensação de fragilidade e instabilidade. Há uma sensação crescente de que o regime está à beira do colapso e que mais uma revelação da verdade pode ser o golpe final que destruirá todo o edifício.
A questão que se torna cada vez mais urgente é: o que substituirá o regime atual? Após um colapso inevitável e generalizado, será reconstituída uma ordem mais sensata, humana e moral por meio de um modelo republicano de Estado de Direito? McGogan sugere que essa questão talvez precise ser respondida o mais breve possível, dada a velocidade dos acontecimentos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Mc Grogan pergunta: "Será que uma ordem moral mais sensata será reconstituída?", como sugeria que existia anteriormente? Quando foi isso?
O público britânico teve tempo de sobra para abordar esse ultraje hediondo contra "seus cidadãos", neste caso crianças, e demonstrou o mesmo desdém que as políticas internas e externas da Grã-Bretanha exerceram sobre as pessoas comuns em todos os lugares.
Tommy Robinson grita com eles e é "alvo" da máquina de Estado dos Príncipes. Um bilionário estrangeiro tuíta para eles e eles tremem de medo!
Que engraçado. Elon Musk é só um "teórico da conspiração de extrema direita". Elon Musk é o cara mais rico do mundo e está prestes a se tornar o braço direito do presidente! Musk está louco para ficar com o Starmer. As luvas caíram. Tenha pena do pobre Sr. Starmer, reze.
A maioria dos britânicos acha que a Grã-Bretanha ainda é um império. Na verdade, eles acham que os Estados Unidos e os americanos são idiotas. Faz parte da programação estatal deles. Veja qualquer artigo da BBC sobre os Estados Unidos. Eles engolem tudo como os bons fantoches que são. Os americanos se salvaram votando em Trump, mesmo que por apenas alguns anos. A Grã-Bretanha era um esgoto décadas atrás, e todos os britânicos são exatamente o que você esperaria encontrar em um esgoto.
Olá, verdade, você diz: “todos os britânicos são exatamente o que você esperaria encontrar em um esgoto”.
Quantos britânicos você conhece?
Como fui forçado a "viver" lá por 62 anos, muito mais do que você. Pervertidos agitando bandeiras, "donos" gananciosos de tudo, caixinhas podres disfarçadas de "casas", abuso de moradia "social", gangues de estupro, "políticos" vendendo tudo para estrangeiros, acobertamentos intermináveis, molestadores de crianças intermináveis, acusações intermináveis de "russos, chineses, etc., grandes e maus", agências de crédito social impedindo você de chegar a algum lugar para "viver", corrupção policial e por aí vai. Os Estados Unidos são uma porcaria? Médico, cura-te a ti mesmo.
Lembrem-se de que temos APENAS uma corporação, também conhecida como Governo do Reino Unido, no poder! Esta corporação é fundada em fraude. Ela usa a lei marítima para a maioria das coisas e a cor de uma lei que não é lei. As camadas de fraude são profundas. Esta fraude é antiga. Séculos atrás! Devemos despertar e restabelecer nosso governo civil legítimo, fundado na lei da jurisdição da terra e do solo! Isso é necessário! Isso está acontecendo! Nós somos e seremos nosso governo legítimo de volta!
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/