O Reino Unido corre risco de apagões devido à alta demanda de eletricidade e à baixa geração de energia eólica, com pico de demanda chegando a quase 48 GW.
Os Cenários de Energia Futura da National Grid projetam que a demanda máxima aumentará para 65 GW em 2030 e 81 GW em 2035, impulsionada pelo uso crescente de bombas de calor e veículos elétricos (“VEs”).
A capacidade atual de geração do Reino Unido é insuficiente para atender a essa demanda, com um déficit potencial de pelo menos 30 GW, e não há planos para construir nova capacidade de gás para suprir essa lacuna.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Estamos perto de apagões agora – mas e em 2030?
Por Paul Homewood, 10 de janeiro de 2025
A demanda por eletricidade atingiu um pico ainda maior ontem à noite, com quase 48 GW, e com ventos fracos hoje, o fornecimento de energia será limitado novamente esta noite [sexta-feira, 10 de janeiro].
Sem dúvida, vamos conseguir sobreviver novamente, mas ninguém na mídia parece estar apontando para o elefante na sala: o fato de que a demanda por eletricidade começará a aumentar rapidamente à medida que fizermos a transição para bombas de calor e veículos elétricos.
Os Cenários de Energia Futura (“FES”), publicados pela National Grid no ano passado, projetaram que a demanda máxima aumentaria para 65 GW em 2030 e 81 GW em 2035:
Mesmo com os 9 GW de capacidade de interconexão e nosso CCGT completo [turbina a gás de ciclo combinado] frota trabalhando a todo vapor, teríamos sorte se conseguíssemos 50 GW atualmente. (Na terça-feira, I/Cs [interconectores] funcionou a cerca de 6 GW devido a interrupções).
No entanto, não há planos para construir nova capacidade de gás, a produção de Hinkley C mal compensará o fechamento da usina nuclear mais antiga e a capacidade eólica extra planejada só poderia fornecer alguns gigawatts ("GW") no máximo em um dia sem vento como hoje.
E isso não será simplesmente uma questão de um horário ímpar de pico de demanda. O FES já pressupõe que haverá muita suavização da demanda, com carregamento de veículos elétricos à noite e assim por diante, então a autonomia diária será muito menor do que agora.
Nas últimas 24 horas, a demanda média foi de 39 GW. Em uma base pro rata, os 81 GW em 2035 provavelmente serão de pelo menos 67 GW.
De acordo com os cálculos da FES, por exemplo, em 2035 as bombas de calor residenciais consumirão 40 TWh por ano, cerca de 8 TWh por mês no inverno. Isso equivale a 11 GW e provavelmente muito mais em climas muito frios. E isso pressupõe que elas funcionem uniformemente ao longo de 24 horas por dia, uma suposição otimista.
Os veículos elétricos também aumentarão significativamente a demanda de eletricidade fora dos horários de pico.
Portanto, é provável que a demanda diária exceda 70 GW em climas frios. Embora o armazenamento bombeado e as baterias possam ajudar por uma ou duas horas no início da noite, precisarão ser recarregados depois, portanto, não contribuirão em nada ao longo de períodos de 24 horas.
Em vez disso, ainda precisaremos de pelo menos 70 GW de capacidade de geração despachável.
No momento temos apenas 40 GW.
Leitura adicional: Quão perto estivemos dos apagões ontem? Poucas pessoas sabem disso, 9 de janeiro de 2025
Sobre o autor
Paul Homewood é um contador aposentado e blogueiro climático que escreve sobre questões climáticas e energéticas desde 2011. Ele é uma figura proeminente no movimento da verdade da ciência climática, com seu blog, 'Poucas pessoas sabem disso'.
Imagem em destaque retirada de 'A ciência por trás das turbinas eólicas congeladas – e como mantê-las girando durante o inverno', EcoWatch, 5 de março de 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Poluentes.
Poluentes.
Parasitas.
Perigoso e desesperado.
Imaturo e imoral.
Desprezível e depravado.
Trabalhando para que os Lamborghinis sejam eles mesmos.
Ganância eterna em Trabalho eterno.
Democracia? Como assim?
“Blackout Britain” | Reino Unido quase emitiu alerta com queda na energia eólica Ouça a analista de energia, Kathryn Porter, aos 5 minutos, quando ela conta como a energia renovável aumenta as contas de combustível e como precisamos de usinas elétricas a gás – a única solução
https://www.youtube.com/watch?v=lBNZKYoKhCk
“Ed Miliband EXPOSTO enquanto a Grã-Bretanha está à BEIRA DO APAGÃO e do DESASTRE financeiro | Patrick Christys” Nós, os contribuintes, pagamos £ 3.700 a Rachel Reeves para aquecer sua segunda casa.
"'As pessoas avisaram que o Partido Trabalhista iria fazer uma bagunça, mas não tenho certeza se alguém imaginou que eles nos deixariam sem dinheiro e morrendo de frio tão rápido.'"
Patrick Christys critica Ed Miliband por deixar a Grã-Bretanha à beira de apagões e "nos levar à falência no processo".
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
“Ed Miliband EXPOSTO como a Grã-Bretanha à BEIRA DO APAGÃO e do DESASTRE financeiro | Patrick Christys” Nós, os contribuintes, pagamos três mil e setecentas libras a Rachel Reeves para aquecer sua segunda casa.
"'As pessoas avisaram que o Partido Trabalhista iria fazer uma bagunça, mas não tenho certeza se alguém imaginou que eles nos deixariam sem dinheiro e morrendo de frio tão rápido.'"
Patrick Christys critica Ed Miliband por deixar a Grã-Bretanha à beira de apagões e "nos levar à falência no processo".
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
Tenho painéis solares no telhado da minha casa que fornecem eletricidade que uso antes de ir para a rede, com uma bateria, mas estou pensando em ter 2 e ficar fora da rede elétrica completamente, mas geralmente é ensolarado aqui (não na Inglaterra) e recebemos muita energia potencial fornecida pelo sol. Preparei minha casa para torná-la o mais eficiente possível em termos de energia, iluminação LED em vez do método antigo. Tenho sensores de movimento nos tetos das principais áreas de movimento, como corredores, banheiros e cozinha, que ligam e desligam automaticamente as luzes após a passagem. Cozinha e banheiros, ajustados em 5 minutos, então você tem que se mover para que eles liguem novamente. Desligo o aquecedor de água e o deixo ligado por 3 a 4 horas uma ou duas vezes por semana para manter água quente disponível em minha casa (nós dois); caso contrário, o aquecedor de água quente está aumentando o calor da água constantemente e isso aumenta tremendamente os custos de eletricidade. Tenho ar-condicionado de ciclo reverso por zonas, que programo para uma temperatura fria e confortável de 14 graus Celsius (frio) – 19 é a temperatura recomendada, mas acho muito frio. Assim, minha conta de luz nos últimos 2 meses foi de US$ 18 por 2 meses, enquanto antes de mudar para energia solar, ela aumentou em média US$ 400.
A Inglaterra sempre foi nublada, pelo que me lembro, então você está mais à mercê do seu governo, eu suponho.
você não está considerando suas compras de energia solar ao descrever suas economias. O que acontece quando sua bateria acaba? Você pode comprar outra? O painel solar para de funcionar, você pode comprar outro e quanto? Não haverá um jeito mais fácil no final.
Correto: “os custos de manutenção a longo (curto-médio?) prazo não representam nenhuma economia real”.
Eu moro em um bangalô com uma simples Caldeira a óleo de 30 anos, forno e fogão a lenha/carvão. Posso fazer a manutenção deles, pois os entendo.
O Sr. Noakes (na minha humilde opinião) tem uma configuração tecnológica de LED RF/WI-FI muito complicada em sua casa, algo que Clayton observou corretamente que não pode ser facilmente consertado, se é que pode.
De 2019, “Somos como a Venezuela – da próxima vez as luzes podem ficar apagadas por semanas: o analista político RICHARD NORTH fala sobre o corte de energia que levou a Grã-Bretanha ao colapso”.
Nesse artigo está escrito: "Vinte e três prédios de Whitehall são abastecidos com aquecimento e energia de uma usina elétrica privada nas dependências do Ministério da Defesa. Ela foi totalmente inaugurada em 2005, justamente quando Tony Blair elaborava uma política energética que ameaça apagar as luzes em todo o Reino Unido" – eles cuidaram de si mesmos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7344987/Political-analyst-RICHARD-NORTH-power-cut-sent-Britain-meltdown.html
Bem-vindo de volta aos anos 70 – mal posso esperar pelo colapso dos viciados em mídia social
Há alguns dias, ouvi um programa em que um analista financeiro falava sobre como as pessoas estavam comparando o Orçamento de Reeves com o de Liz Truss e Kwasi Kwarteng. Esse homem disse que uma comparação mais adequada seria com a de Dennis Healey em 1973. O Partido Trabalhista fez praticamente o que fez em 1973, só que piorou a situação.
Em outubro de 2022, nos foram mostrados os planos do governo da National Grid para cortes de energia programados.
“Os horários exatos em que SUA casa enfrentaria apagões de inverno são REVELADOS: Planos oficiais mostram qual conjunto de cortes de eletricidade de três horas cada casa enfrentará – se as luzes da Grã-Bretanha se apagarem devido à crise energética”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11329425/Government-documents-reveals-blackouts-managed-starting-three-power-cuts-week.html
Este artigo contém as rotas para os horários em que cada área fica sem energia. Ele informa sobre a letra na sua conta de energia que identifica a área em que você mora. Veja na sua conta uma letra maiúscula em negrito e dentro de um quadrado preto.
“Existem 18 níveis de 'desconexões rotativas', cada um aumentando gradualmente a frequência de cortes de energia – o nível 9 é o primeiro, em que as casas passarão mais tempo sem energia do que com ela.
O gráfico final descreve o pior cenário extremamente improvável de um "desligamento total", onde não há fornecimento de energia.
Nota – “pior cenário de um 'desligamento total' onde não há fornecimento de energia algum” – notícias animadoras do Cheery Charles.
Sobre – “a letra na sua conta de energia que identifica em qual área você mora” – desculpe, o termo correto é o “bloco de carga” em que sua casa está localizada.
Parei de ler em “Documentos oficiais do governo revelam um plano para que residências no Reino Unido tenham apagões de três horas pelo menos três vezes por semana se o presidente russo Vladimir Putin restringir o fornecimento de gás para a Europa neste inverno”.
Isso é uma besteira globalista. Putin não cortou o gás, foi Zelensky. Ele "se recusou a renovar o acordo" que permitia o fluxo de gás da Rússia para vocês através da Ucrânia. Porque ele se importa com vocês.
Ficou evidente desde o início da cruzada pelo zero líquido que qualquer pessoa com mais de meio neurônio poderia prever que isso seria um desastre. Custos de energia altíssimos com a perspectiva de apagões, já que nossas fontes de energia foram cortadas. Isso em um momento em que a crescente demanda por eletricidade para IA e a necessidade de carregar os veículos elétricos a bateria estão sendo impostas a nós, apesar do CO2 não ter nada a ver com as mudanças climáticas naturais que estão ocorrendo. Então, algum gênio decidiu que deveríamos depender de tecnologia inútil quando o sol não brilha e o vento não sopra ou está muito ventoso. Ao mesmo tempo, nos livrando de tudo o que é necessário para sustentar o fornecimento flutuante de energia não tão verde.
Minha IA consome 66 kWh de energia todos os dias. Eu os coloco para correr pela casa toda, garantindo que nenhum carbono entre ou saia. Costumo mandar dois deles às compras todos os dias – um para escolher a comida, o outro para cuidar da retaguarda. Minha melhor IA se chama Frank. Ele cuida de mim o dia todo como o melhor amigo que você nunca teve.
Por que "o trabalho é destrutivo..."? Você acha que foram eles que começaram? Você acha que os conservadores fariam algo diferente?
Você tem toda a razão, Sunak agiu para provocar o fim do petróleo e do gás do Mar do Norte, ao mesmo tempo em que dizia que estava garantindo a segurança energética do Reino Unido. Ele era um mentiroso tão grande quanto Starmer.
Mas não culpe os conservadores. Não temos um governo conservador de verdade há décadas. Cameron era Tony Blair MkII. Sunak é um agente globalista do Fórum Econômico Mundial. Esses "conservadores" não são conservadores. É o Unipartido.
Os trabalhistas e os conservadores foram infiltrados e subvertidos por agentes de mudança.
Quem planejou a Plandemia está no comando. Não se pode realizar algo tão grande quanto a Plandemia a menos que se controle a política, e isso significa anos instalando agentes nos principais partidos.
O Fórum Econômico Mundial/ONU/OMS e os bilionários globalistas estão fazendo isso conosco e estamos permitindo que isso aconteça ao votar no Partido Trabalhista para que Starmer possa ter um assento na plataforma do Governo Mundial Único.
Fico feliz que seus olhos tenham se aberto para o fato do que o voto fez conosco.
A democracia nos colocou nesse atoleiro.
Somente Deus em Cristo pode nos livrar disso.
Não entendi seu ponto sobre democracia. Qual é a alternativa? Um califado islâmico?
Se todos os cidadãos fossem verdadeiros crentes que seguissem os ensinamentos, eles não seriam enganados por falsos profetas, votariam em candidatos virtuosos e, assim, a democracia produziria um bom governo que agiria no interesse do povo.
O problema não está na democracia, mas no povo, nos eleitores. Eles foram corrompidos por décadas de controle mental satânico – operações psicológicas, e uma das formas mais poderosas disso, que cativa os jovens, é a música. Aqui estão alguns discípulos do diabo em ação com uma peça muito hipnótica de adoração ao diabo:
“The Rolling Stones – Sympathy For The Devil (Vídeo Oficial) [4K]”
https://www.youtube.com/watch?v=Jwtyn-L-2gQ
"Não entendi seu ponto sobre democracia. Qual é a alternativa? Um Califado Islâmico?"
Por que um extremo ao outro? Democracia não existe, de qualquer forma. Nunca existiu. A "alternativa" é acabar com a ditadura, retomar sua comida, água, moradia e poder, e ser de fato livre. Mas para isso vocês têm que lutar, e alguns de vocês serão mortos pela sua "democracia", e vocês nunca farão isso.
E apressará os trabalhos, adeus
Não é só a Grã-Bretanha que está sendo destruída pelos tiranos do Net Zero.
“Alemanha deixa a economia despencar para atingir as metas de mudança climática”
O cargo oficial de Habeck é Ministro Federal da Economia e Proteção Climática. É preciso questionar por que economia e proteção climática são combinadas de forma tão forçada, quando uma neutraliza a outra.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/germany-lets-economy-plunge-to-meet-climate-change-goals/
Os russos malvados tentaram vender gás barato para a Europa. Como ousam!
Aqui está um bom exemplo de algo que o governo cuidadosamente nos manteve alheios. Você já ouviu falar do Projeto de Lei CAN? – Você já ouviu falar quando ler isto: "Que Inferno Fresco É Esse?", "O Projeto de Lei Clima e Natureza (CAN)".
Um Projeto de Lei de Membros Privados está atualmente tramitando no Parlamento. Chamado de Projeto de Lei do Clima e da Natureza (CAN), ele ameaça arruinar a economia do Reino Unido, prejudicar vidas e minar a democracia.
E isso é só o começo! Faz a legislação Net Zero de Theresa May parecer moleza.
Projetos de lei de iniciativa privada raramente se transformam em lei, mas, preocupantemente, este já conta com o apoio público de 192 parlamentares – você pode conferir a lista do seu parlamentar aqui: https://www.zerohour.uk/supporters/ Net O Zero já está causando grandes danos, mas se esse projeto de lei virar lei, o país estará irreconhecível em 10 anos.
Haverá escassez de energia e alimentos, a indústria será dizimada, o transporte privado e as férias no exterior serão coisas do passado. O que hoje consideramos garantido será inacessível para a maioria.
Envie um e-mail urgente ao seu deputado o mais rápido possível para dizer que você não quer que ele vote a favor disso - e, de preferência, que fale contra - para que ele compareça à segunda leitura e ao debate, atualmente agendados para sexta-feira, 24 de janeiro de 2024, daqui a apenas 2 semanas!
Os parlamentares não precisam decidir qual lado do debate climático bilateral está correto — apenas que se trata de um debate bilateral — não é uma ciência consensual, portanto, não é uma base sob os princípios Nolan de Vida Pública para leis draconianas e restrições aos cidadãos do Reino Unido.
https://ukreloaded.com/what-fresh-hell-is-this-the-climate-and-nature-bill/
“Envie um e-mail urgentemente ao seu deputado o mais rápido possível para dizer que você não quer que ele vote nisso”
??? Você simplesmente não entende, não é?
O objetivo é eliminar a emissão zero de carbono
carbono. O que é feito de carbono?
A humanidade é feita de carbono. Então
deixe isso penetrar…
Para ser justo, dificilmente é um problema trabalhista. Os conservadores vêm acreditando nessa bobagem há anos.
Você tem toda a razão, Sunak agiu para provocar o fim do petróleo e do gás do Mar do Norte, ao mesmo tempo em que dizia que estava garantindo a segurança energética do Reino Unido. Ele era um mentiroso tão grande quanto Starmer.
Mas não culpe os conservadores. Não temos um governo conservador de verdade há décadas. Cameron era Tony Blair MkII. Sunak é um agente globalista do Fórum Econômico Mundial. Esses "conservadores" não são conservadores. É o Unipartido.
Os trabalhistas e os conservadores foram infiltrados e subvertidos por agentes de mudança.
Quem planejou a Plandemia está no comando. Não se pode realizar algo tão grande quanto a Plandemia a menos que se controle a política, e isso significa anos instalando agentes nos principais partidos.