Os médicos modernos confiam demais na tecnologia; confiam demais em equipamentos que geralmente são defeituosos, mal calibrados e, na maioria das vezes, totalmente enganosos.
Os médicos de hoje perderam a habilidade que era mais valorizada entre os médicos da geração passada: a habilidade de fazer diagnósticos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O ensaio a seguir foi retirado do livro `Por que e como os médicos matam mais pessoas do que o câncer' por Vernon Coleman.
Nos tempos sombrios da medicina, julgamentos objetivos eram feitos com base na interpretação e avaliação hábeis e bem informadas de uma mistura de sintomas e sinais. Os médicos faziam diagnósticos com base em seus próprios sentidos, em vez de se curvarem a máquinas extremamente falíveis. Eles se baseavam na experiência, no instinto e na intuição. Usavam raios-X e exames laboratoriais para ajudar a confirmar seus diagnósticos.
Hoje em dia, as habilidades diagnósticas estão desaparecendo e os médicos estão se baseando quase que exclusivamente em exames laboratoriais e radiografias. Os médicos não se atrevem a fazer diagnósticos a menos que possam fornecer pedaços de papel de um laboratório para fundamentar sua conclusão. Como os exames e exames laboratoriais são lamentavelmente imprecisos e, muitas vezes, enganosos, o resultado é que muitos pacientes são diagnosticados erroneamente (e expostos a tratamentos desnecessários), muitos problemas graves passam despercebidos e os médicos estão cometendo mais erros do que nunca.
Uma crescente maioria de médicos agora faz pouco mais do que interpretar resultados de laboratório; eles sabem que solicitar exames é mais fácil do que pensar e que provavelmente não serão processados se tiverem pedaços de papel para sustentar seus diagnósticos. Os médicos se tornaram pouco mais do que simples computadores: solicitando exames e tomando decisões com base nos resultados obtidos. Quando minha esposa adoeceu com problemas neurológicos, ela consultou vários médicos antes que alguém pensasse em perguntar sobre sua dieta. Inúmeros exames foram realizados, mas ninguém se preocupou em perguntar que tipo de alimentos ela comia. E, no entanto, a dieta é um fator vital no desenvolvimento de doenças.
Os médicos modernos dependem muito da tecnologia – e muito pouco em desenvolver suas próprias habilidades de diagnóstico. Médicos antiquados costumavam confiar no que seus pacientes lhes diziam e no que seus olhos, ouvidos, narizes e pontas dos dedos lhes diziam. O mais importante de tudo, talvez, era o sexto sentido que os médicos costumavam adquirir ao longo de anos de experiência clínica. Os médicos modernos confiam demais em equipamentos que frequentemente apresentam defeitos, frequentemente são mal calibrados e, na maioria das vezes, completamente enganosos.
Infelizmente, os médicos parecem surpreendentemente inconscientes de que as alternativas de alta tecnologia às habilidades genuínas de diagnóstico são perigosamente falíveis; eles parecem não saber que, se você fizer exames suficientes, sempre encontrará uma anormalidade. Então, a anormalidade (que pode ser totalmente inofensiva) terá que ser investigada e provavelmente tratada. Os exames são frequentemente imprecisos e frequentemente enganosos. Eles levam a muitos diagnósticos equivocados. (Há um capítulo no meu livro "Leis de Coleman'lidar com os problemas criados por testes e investigações enganosas.)
Muitos médicos parecem incapazes, ou pouco dispostos, de chegar a um diagnóstico a menos que este esteja mais ou menos escrito em um formulário impresso por computador. O melhor diagnosticador que já conheci não era um consultor hospitalar, mas um clínico geral. Ele era velho e frágil quando o conheci. Ele conseguia fazer diagnósticos com mais precisão do que qualquer médico que dependesse de tecnologia. Seu segredo era simples: ele ouvia os pacientes e considerava suas respostas; ele os observava e percebia as coisas. Não era complicado.
Os médicos de hoje perderam a habilidade que era mais valorizada entre os médicos da geração passada: a habilidade de fazer diagnósticos(Tratar pacientes diagnosticados é, em comparação, bastante direto e simples. Qualquer tolo pode abrir um livro, procurar uma doença e descobrir como tratá-la.) Os médicos parecem não ter percebido que não são necessários seis anos de faculdade de medicina para solicitar uma pilha de exames laboratoriais. E não são necessários seis anos de treinamento para "ler" os resultados. Se os médicos continuarem a confiar exclusivamente nos resultados dos exames para fazer diagnósticos, o treinamento médico pode ser reduzido para um fim de semana.
Os raios X, exames de sangue e outros exames solicitados pelos médicos não são apenas às vezes letais, mas frequentemente desnecessários. Muitos exames são extremamente imprecisos e perigosamente enganosos. Os resultados dos exames costumam estar errados. Não é incomum obter 30% de falsos negativos ou falsos positivos. Isso significa que, se um médico realizar dez exames, é provável que três deles estejam errados e sejam bastante enganosos.
Aqui estão alguns fatos assustadores que posso revelar sobre investigações médicas:
1. Os raios X são a terceira maior causa de câncer (depois de comer carne e fumar). Muitos raios X são feitos desnecessariamente – apenas como uma "rotina". Na Grã-Bretanha, cerca de 20,000 pessoas por ano desenvolvem câncer por meio de raios X médicos e odontológicos. Os raios X feitos em mulheres grávidas durante as décadas de 1950 e 1960 são responsáveis por entre 5% e 10% de todos os cânceres infantis. Crianças que desenvolvem leucemia – e outros tipos de câncer – podem ter adoecido porque suas mães fizeram raios X durante a gravidez.
2. Os testes frequentemente detectam doenças em indivíduos saudáveis. Esses pacientes são então submetidos a cirurgias e terapias medicamentosas desnecessárias.
3. Os testes – nos quais pacientes e médicos parecem confiar demais – muitas vezes dizem erroneamente que um paciente é saudável.
4. Cerca de dois terços de todos os exames médicos são inúteis e não ajudam o paciente.
5. Pacientes internados rotineiramente em hospitais são frequentemente submetidos a cerca de 20 exames de sangue, urina e outros exames. Quando tantos exames são realizados, uma ou mais anormalidades são encontradas em dois terços de todos os indivíduos saudáveis. Uma vez obtido um resultado anormal, os médicos se sentem obrigados a continuar realizando os exames. Os exames que realizam frequentemente produzem complicações graves. Muitos pacientes que pensam estar doentes – e foram informados de que precisam tomar medicamentos para o resto da vida – na verdade não estão doentes.
6. Exames desnecessários são frequentemente feitos por hábito, para pesquisa pessoal, para proteção em caso de processos judiciais ou simplesmente para impressionar outros médicos. Os médicos frequentemente solicitam exames porque é mais rápido e fácil preencher um formulário do que falar e ouvir ou examinar um paciente adequadamente.
7. Quando os exames de sangue são feitos, os resultados são comparados com valores "normais". Mas os valores "normais" podem ter sido obtidos décadas antes – testando alguns médicos e enfermeiros aparentemente saudáveis. Ninguém sabe realmente o que é "normal". O seu resultado "anormal" pode ser mais "normal" do que o resultado "normal" oficial.
8. Médicos que sabem que os exames podem ser enganosos frequentemente solicitam exames caros, desconfortáveis e até perigosos – e depois ignoram os resultados.
9. Exames complicados, caros e potencialmente perigosos são frequentemente solicitados quando exames simples, baratos e perfeitamente seguros seriam mais apropriados. Minha esposa consultou um neurologista que concluiu que seus sintomas poderiam ser causados por um tumor que afetava a parte superior da coluna. O médico solicitou uma ressonância magnética do cérebro e da coluna. Mas a doença que o médico considerou possível causa uma perda de sensibilidade muito específica – incluindo a perda da sensação de temperatura. Tirei uma linguiça vegetariana congelada do congelador e realizei um teste simples – usando a linguiça congelada para verificar a perda da sensação de temperatura. Não houve perda da sensação de temperatura. Concluí que o diagnóstico estava errado e cozinhamos a linguiça e a comemos. Quatro dias depois, minha esposa fez a ressonância magnética conforme combinado. O exame corroborou as evidências fornecidas pela linguiça vegetariana fria e mostrou que não havia lesão na coluna da minha esposa. O teste da linguiça, tão confiável quanto a tomografia, levou uma fração do tempo para ser feito e custou cerca de £ 10,000 a menos. Os resultados ficaram disponíveis instantaneamente.
Nota: O ensaio acima foi extraído de "Por que e como os médicos matam mais pessoas do que o câncer", de Vernon Coleman. O livro está disponível em a livraria em seu site.
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Tive minha primeira e única gravidez aos 41 anos, registrei-me com um clínico geral há quase 5 meses e recusei todos os exames, exceto um, das dezenas que me ofereceram. Também decidi fazer um exame de sangue para ver o que estava acontecendo no meu sangue depois de ter contraído cinco das doenças da infância décadas antes. Sei que o exame de sangue por si só não é preciso, mas eles procuraram anticorpos para rubéola, sarampo e, acho, coqueluche, e aparentemente ainda havia alguns em mim!
Há cada vez mais evidências de que exames de ultrassom não são benignos para fetos em desenvolvimento.
O "Princípio da Precaução" alerta que devemos presumir que QUALQUER COISA que não faça parte do ambiente natural dos humanos é potencialmente prejudicial e deve ser evitada até que se prove que é segura.
Parabéns por ser devidamente cauteloso.
Posso garantir o diagnóstico errado. Fui diagnosticado com DPOC há 15 anos (sim, eu fumava 20 vezes por dia naquela época), alguns meses depois que o médico decidiu me encaminhar para um teste de Apneia do Sono, embora eu não tivesse nenhum sintoma e pesasse apenas 7 kg, que deu positivo. Eu sabia que era um diagnóstico falso, pois entrei em pânico ao colocar a máscara de dormir e a tirei depois de uma hora (por volta da meia-noite). No entanto, os resultados que pedi para ver mostraram que entre 6h e 2h eu estava roncando e parei de respirar 4 vezes. Novamente, às 7h, tive dificuldade para respirar. Perguntei a confiabilidade desses testes e me disseram que eram 6% confiáveis, pois monitoravam meu sono a noite toda. Então, disse a eles que não tinha usado, mas eles ainda insistiram que eu precisava dormir com a máquina todas as noites ou poderia morrer. Claro que não, e agora questiono minha DPOC, assim como já tenho 100 anos, mas não tenho dificuldade nenhuma para respirar, mesmo subindo e descendo escadas em casa durante o dia. Nunca usei ou senti necessidade de usar os inaladores que me deram, então não confio em nenhum teste e questiono tudo o que me dizem agora. Só tomei vacina contra gripe 65 vezes ao longo dos anos e tive gripe 4 dessas 3 vezes, com uma delas me levando ao hospital, então nunca tomei nos últimos 4 anos e nunca tive gripe? Eu também não cedi à pressão com a vacina contra a covid e nunca tive covid? Questione tudo, nunca se contente com o que te dizem...
Obrigada, Ellie, por compartilhar sua experiência com um diagnóstico claramente equivocado — e a recusa dos profissionais médicos em realmente ouvi-la. Indesculpável, mas muito comum.
“Questione tudo…” Palavras sábias para viver.
Obrigada por nos contar suas experiências. Tenho uma familiar que desenvolveu "covid" mesmo estando mais do que totalmente vacinada. rsrs.
Nos EUA, as ressonâncias magnéticas são uma fonte de renda para médicos, clínicas, hospitais e investidores, pois são caras e usam muito hélio. Já fiz muitas ao longo dos anos por diversos motivos, incluindo uma ruptura no ombro, discos degenerativos entre C5 e C7, câncer de próstata, doença de Ménière, etc. As ressonâncias magnéticas raramente são mostradas a clientes (pacientes) sem conhecimento. Mas alguns dos comentários dos médicos sobre elas foram:
a) Não vi nada lá, mas o raio-x mostra…
b) Os resultados do exame não são dignos de nota (não vi nada, mas você receberá uma cobrança pelo exame).
O que os clientes (pacientes) não sabem é que as máquinas de ressonância magnética geralmente são propriedade de um grupo de médicos ou investidores. As clínicas têm objetivos de x número de exames por mês. Se fizerem mais, provavelmente receberão uma porcentagem maior do corte. É um negócio.
Da próxima vez que um médico me pedir para fazer uma ressonância magnética, vou perguntar se é necessário e o que ele mostrará que um raio X não mostrará?
Como isso ajuda no diagnóstico, etc. Médicos detestam perguntas, estão ocupados demais para isso e precisam atender um número X de clientes por dia. Então, tudo o que você tem são cerca de 5 a 10 minutos, dependendo da carga horária e da especialidade.
Ah, os raios X são semelhantes à radiação gama, mas você também não deve saber nem perguntar sobre isso. Não há consenso para uma definição que distinga entre raios X e raios gama.
“E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.”
João 8:32 KJV
Fizeram uma tomografia cerebral idiota porque eu tinha vomitado muito e estava me sentindo fraco. Perdi muitos eletrólitos, especialmente sódio, que depois me deram em excesso, e saí do Pronto-Socorro mais doente e fraco do que entrei. Não estou inventando isso.
Sinto-me um idiota por não ter pensado em me submeter a uma terapia de reidratação como a que se dá a crianças quando vomitam e têm diarreia. Bom, acho que é assim que aprendemos. Mas por que a tomografia cerebral idiota? Disseram-me que meu cérebro "estava bem". Tudo bem...
Meu exemplo favorito de como os chamados níveis de teste "normais" estão errados é como o Dr. Joel Fuhrman tem apontado há anos que as contagens "normais" de glóbulos brancos são na verdade altas porque refletem a inflamação crônica de baixo nível característica da maioria da população.
O Agente Laranja é o Roundup: Alimentos OGM 2.0 estão aqui, CRISPR–Cas9 modifica embriões humanos com alterações indesejadas no genoma
RoundUp vs. Agente Laranja: mais parecidos do que você imagina.
https://www.hillandponton.com/weeds-not-worth-killing-with-roundup/
O DESPOPULAÇÃO já estava em andamento muito antes da COVID… eles têm trabalhado para EXTERMINAR A HUMANIDADE há décadas!
https://banned.video/watch?id=65f58934a69c2bbb83aa9df2
GMO 2.0: CRISPR e TALENs estão mudando rapidamente a indústria alimentícia, especialmente nos Estados Unidos.
OGM 2.0: O que é e como ameaça nossa existência, com Jeffrey Smith
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 razões pelas quais a edição genética é perigosa e imprevisível: câncer, bactérias, proteínas mutantes que causam proteínas alergênicas e tóxicas. O splicing descuidado causa a fragmentação do DNA e dos cromossomos, causando cromotripse associada ao câncer.
A mistura de genes de retrovírus inseridos permanentemente causa danos de inserção.
Mutações causadas pelo processo de edição genética causam danos enormes ao genoma, causando milhares de mutações.
7 Herança epigenética transmitida por pelo menos 10 gerações
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
Edição de genes CRISPR em embriões humanos causa caos cromossômico
Um conjunto de experimentos que usam a ferramenta de edição genética CRISPR–Cas9 para modificar embriões humanos revelou como o processo pode fazer grandes mudanças indesejadas no genoma no local alvo ou próximo a ele.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
O Projeto Não-OGM diz que todas as abordagens de edição genética são "tipos de técnicas de ácido nucleico in vitro" CRISPR e TALENs e formas de engenharia genética são OGM.
“CRISPR e TALENs” estão sendo vendidos como não-OGM, e isso é realmente enganoso”,
O GMO 2.0 aumenta a conscientização pública, gera urgência política em torno de regulamentações e cria oposição global à liberação de micróbios geneticamente modificados.
Descubra o poder de fazer escolhas informadas sobre OGM e OGM 2.0 e tome medidas para criar um futuro melhor para os pacientes e o planeta.
https://responsibletechnology.org/
Literalmente não há nenhuma evidência real de que comer carne cause câncer.
Esses médicos apresentam as evidências:
A Dra. Georgia Ede é uma médica formada em Harvard que se tornou psiquiatra. Ela se aprofunda na ciência para chegar à verdade. Seu artigo analisa o relatório da OMS que afirma que a carne vermelha causa câncer:
https://www.diagnosisdiet.com/full-article/meat-and-cancer
Apresentação em vídeo do Dr. Ede – 'QUEM diz que carne causa câncer?'
https://www.youtube.com/watch?v=xDgzgDSInt0
Dr. Alex Petrushevski – 'Carne Vermelha e Câncer'
https://www.youtube.com/watch?v=Up__RB_rgRM
Dr. Thomas Seyfried, PhD, pesquisador de câncer no Boston College,
'Câncer como uma doença metabólica'
https://www.youtube.com/watch?v=RyB3VI0vwKA&list=PLTQPV3co3kZShkv3cQ-g0JcJG8w_jzsmX
Nina Tiecholtz – 'Óleos Vegetais: a História Não Contada'
15h45 – Quase uma dúzia de estudos nos quais gorduras animais foram substituídas por óleos de sementes (enganosamente rotulados e comercializados como óleo “vegetal”) não mostraram benefícios cardiovasculares ou para doenças cardíacas, mas os participantes apresentaram taxas dramaticamente mais altas de câncer.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2UnOryQiIY
Na minha opinião, não são elementos individuais (da alimentação) que contribuem para o câncer; é a dieta e o estilo de vida em geral. É preciso analisar a pessoa como um todo e toda a sua vida. Isso inclui o histórico genético/familiar e as tendências encontradas.
Na minha opinião, não é a dieta a principal "causa" ou fator determinante da má saúde; é mais provável que sejam os tratamentos e as prescrições médicas, incluindo vacinas, é claro.
Bem, deixei uma linguiça vegetariana para os pássaros e nem as gaivotas aceitaram.
As pessoas acreditam que salsichas vegetarianas/veganas são comida porque está escrito no rótulo. As gaivotas não sabem ler, então não se deixam enganar!
Nem todas as salsichas vegetais são iguais. Algumas são feitas de comida de verdade e sem aditivos artificiais, apenas (talvez) suco de beterraba; e também sem vitaminas adicionadas.
Hoje em dia, as pessoas tendem a procurar problemas e depois pedir ao NHS para investigá-los, o que muitas vezes resulta em tratamentos lucrativos e exagerados, quando muitas vezes existem soluções de bom senso testadas e comprovadas que podem ser feitas em casa. Um exemplo: um amigo teve o que era claramente uma picada de inseto (um anel de pequenas manchas vermelhas) e encaminhou o caso a um clínico geral. A solução do clínico geral: vacinar-se contra herpes zoster!!!!!
Conheço outra pessoa que tomou a vacina contra herpes zoster e, coincidentemente ou
não,...um ou dois anos depois desenvolveu doença não-Hodgkin, tomou medicamentos para isso que tiveram sensibilidade ao sol como efeito colateral, ficou no sol por 10 minutos e queimou muito, desenvolveu um melanoma no rosto alguns anos depois, que precisou ser extirpado, e assim por diante...
PS Correção não era melanoma era um carcinoma espinocelular
OK. Obrigado pela correção.