O Projeto de Lei do Clima e da Natureza terá sua segunda leitura no Parlamento em 24 de janeiro de 2025. Se se tornar lei, trará a renaturalização compulsória de mais de 30% do Reino Unido e imporá controles sobre viagens e consumo.
“Você pode pensar que todos os projetos de lei que passaram pelo Parlamento nos últimos seis meses foram desastrosos e um ataque ao nosso modo de vida, à nossa cultura e à nossa economia. Mas há algo mais surgindo que é tão ruim ou até pior do que tudo o que aconteceu antes. E isso é algo chamado Projeto de Lei do Clima e da Natureza”, disse David Kurten.
“Isso destruirá a economia, essencialmente, e dará ao governo poderes sobre sua propriedade privada... Por causa [de algo relacionado ao] clima ou... à natureza, o governo pode essencialmente tomar sua propriedade”, alertou. “Porque tudo o que acontece no país terá que estar sujeito às metas deste Projeto de Lei do Clima e da Natureza.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Abaixo, um resumo do vídeo de David Kurten. Mas, antes disso, uma breve menção à Constituição do Reino Unido.
A Constituição do Reino Unido é um sistema complexo de regras e princípios que regem o Reino Unido ("UK"). Ao contrário de muitos outros países, o Reino Unido não possui um documento constitucional codificado único. As fontes da Constituição do Reino Unido são Atos do Parlamento Britânico, convenções, direito consuetudinário e obras oficiais como Albert Venn Dicey.
A Constituição do Reino Unido coloca o povo no comando e limita os poderes do Governo. O legislativo, composto pela Câmara do Parlamento e pela Câmara dos Lordes, tem permissão para legislar, mas está sujeito à lei constitucional. Como William Keyte explicou a Richard Vodes em 2023: "A lei constitucional... limita absolutamente o que [o Governo] pode fazer legitimamente. Eles ainda podem ir além disso, mas aí estariam agindo de forma criminosa."
Carta Magna (1215), uma das fontes da Constituição do Reino Unido, que Keyte considera O documento constitucional, ainda é vinculativa para o governo do Reino Unido hoje. Também conhecida como a Grande Carta das Liberdades (ou Liberdades), ela estabeleceu o princípio de que o rei e o governo estavam sujeitos ao Estado de Direito e limitavam seus poderes. "[A Magna Carta] deixa [o povo] ser senhor de si mesmo, essencialmente, e o governo sai do caminho e o deixa em paz", disse Keyte. "[A Magna Carta] eleva o povo acima de seu próprio governo."
Outros recursos: Constituição de Direito Comum
A Magna Carta refere-se explicitamente à Constituição Espiritual e à Constituição Temporal. O reino espiritual refere-se à igreja cristã. O reino temporal refere-se a questões seculares ou mundanas. Os Comuns referem-se ao povo.
No contexto da Declaração de Direitos Inglesa, “Lords Espirituais”, “Lords Temporais” e “Comuns” referem-se aos bispos da Igreja da Inglaterra que se sentam na Câmara dos Lordes, membros seculares da Câmara dos Lordes e representantes eleitos do povo, formando a Câmara dos Comuns, respectivamente.
Relacionado: Declaração de Direitos Inglesa: Você é inglês, não britânico
Este é o significado do parágrafo no início do Projeto de Lei Clima e Natureza.
Tanto o Rei Charles quanto o Governo estão sujeitos ao Estado de Direito e à Constituição. Se forem descobertos agindo fora do que a Constituição permite, estarão agindo criminalmente.
carta Magna “reserva a … todas as Pessoas, tanto Espirituais como Temporais, todas as suas [liberdades livres] e costumes livres, que tiveram no tempo passado.
“E todos esses costumes e liberdades acima mencionados, que Nós concedemos para serem mantidos dentro deste nosso Reino, [tanto quanto pertence a Nós e nossos herdeiros, nós observaremos; e] todos os homens deste nosso Reino, tanto espirituais quanto temporais, [tanto quanto neles estão, observarão os mesmos contra todas as pessoas, da mesma forma.”
Em outras palavras, nem o rei, nem o governo, nem ninguém, pode remover nossas liberdades e costumes que temos há milhares de anos.
O registro mais antigo de nossas liberdades que sobreviveu é o Livro do Juízo Final do Rei Alfredo (c. 600 d.C.). Foi a base sobre a qual a Magna Carta foi construída. Os Dez Mandamentos foram um modelo particularmente importante para a elaboração dos códigos jurídicos anglo-saxões e formaram parte do prefácio do livro jurídico do Rei Alfredo, fundamentando as leis seculares em precedentes bíblicos. A lei de Deus também é especificamente referenciada no mais longo código jurídico anglo-saxão, promulgado pelo Rei Canuto.
Em vez de especificar o que as pessoas podem fazer, a maioria dos Dez Mandamentos especifica o que as pessoas não podem fazer. Em suma, se algo não é proibido por Deus, então é uma de nossas liberdades ou direitos inalienáveis.
Leia mais: Carlos III e Keir Starmer violaram o Estado de direito e devem renunciar
Se, por meio do Projeto de Lei do Clima e da Natureza, o Rei Charles e o Governo removerem quaisquer de nossas antigas liberdades ou costumes, então o monarca e o Governo estarão agindo de forma inconstitucional e criminosa.
Tenha em mente quais são nossas liberdades e direitos inalienáveis enquanto lemos um resumo da explicação de David Kurten sobre o que centenas de políticos estão tentando aprovar como legislação.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
O Projeto de Lei Clima e Natureza: Uma Visão Geral
O método da Projeto de Lei Clima e Natureza (“CAN”), apresentado pela primeira vez pela ex-membro do Parlamento Verde (“MP”) Caroline Lucas, foi reapresentado pela deputada liberal democrata Ros Savage e deve ter sua segunda leitura na Câmara dos Comuns na próxima sexta-feira, 24 de janeiro.
O projeto de lei obteve apoio significativo de mais de 190 políticos da Câmara dos Comuns, da Câmara dos Lordes e dos conselhos locais, em grande parte devido aos esforços de lobby da organização não governamental Zero hora. (Você pode ver uma lista completa de parlamentares que apoiam o Projeto de Lei CAN AQUI e veja um mapa interativo dos parlamentares que apoiam o projeto de lei AQUI.)
O projeto de lei se baseia no atual Comitê sobre Mudanças Climáticas, criado em 2008, e daria a este comitê mais poder para ditar a estratégia e as metas climáticas do país. O projeto visa exigir que o Reino Unido atinja as metas climáticas e ambientais, atribuindo ao Secretário de Estado a responsabilidade de implementar uma estratégia para atingir essas metas e estabelecendo uma assembleia sobre clima e natureza para aconselhar sobre a estratégia.
Também daria ao governo poderes para assumir o controle da propriedade privada se considerado necessário por razões climáticas ou relacionadas à natureza, potencialmente destruindo a economia e minando os direitos de propriedade privada.
O objetivo final do projeto de lei é atingir emissões líquidas zero de dióxido de carbono até 2050, com metas intermediárias e uma estratégia vinculativa a ser implementada pelo Secretário de Estado do Clima. O projeto exige que o governo do Reino Unido cumpra suas obrigações e compromissos sob a UNFCCC e o Acordo de Paris, que envolvem a redução das emissões de dióxido de carbono e a limitação do aumento da temperatura global.
O projeto de lei CAN visa garantir que o Reino Unido reduza sua contribuição geral para as emissões globais de gases de efeito estufa para "Net Zero" até 2030, a uma taxa consistente com a limitação do aumento da temperatura média global a 1.5° C em comparação aos níveis pré-industriais.
Seus objetivos são baseados na definição de níveis pré-industriais do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPPC”), que remonta a cerca de 1750, uma época posterior ao período quente medieval e anterior à mini era glacial.
Disposições sobre Natureza e Biodiversidade
Além de abordar as mudanças climáticas, o projeto de lei também se concentra na natureza e na biodiversidade, com o governo buscando interromper e reverter sua contribuição geral para a degradação e perda da natureza no Reino Unido e no exterior.
Os objetivos do Governo incluem aumentar a saúde, a abundância, a diversidade e a resiliência das populações de espécies, habitats e ecossistemas, com a meta de colocar a natureza no caminho da recuperação até 2030.
O projeto faz referência ao Quadro Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal, que visa atingir metas e objetivos de biodiversidade. No entanto, as medidas do projeto de lei podem não abordar eficazmente as questões da natureza e da biodiversidade, podendo até mesmo agravar os problemas.
Por exemplo, a implementação dos objetivos do projeto de lei pode envolver medidas que podem ter consequências não intencionais, como a destruição de habitats e a morte de pássaros devido à construção de turbinas eólicas e painéis solares.
O Quadro de Biodiversidade Global de Kunming-Montreal
O método da Quadro de Biodiversidade Global de Kunming-Montreal considera a biodiversidade fundamental para o bem-estar humano, um planeta saudável e prosperidade econômica, e está sendo levada a sério pelos políticos que estão apresentando legislação para atingir seus objetivos.
A estrutura reconhece e considera diversos sistemas de valores e conceitos, incluindo os direitos da natureza e os direitos da “Mãe Terra”, que estão sendo usados como base para um projeto de lei no Reino Unido que exigiria que o país obedecesse a essa estrutura.
Agenda 2030 e implicações da reintrodução da vida selvagem
O Projeto de Lei CAN está vinculado à Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, que é uma forma de introduzir o comunismo e retirar direitos de propriedade sob o pretexto de sustentabilidade e emergência climática.
O Quadro Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal tem 23 metas, incluindo garantir que pelo menos 30% dos ecossistemas terrestres, aquáticos interiores, marinhos e costeiros degradados estejam sob restauração efetiva até 2030. Essa meta trata da reintrodução da vida selvagem e da concessão de controle governamental sobre a terra, o que seria particularmente destrutivo em países densamente povoados como o Reino Unido, onde mais de 80% da terra é usada para agricultura.
O Projeto de Lei da CAN visa atingir metas de sustentabilidade até 2030 e metas adicionais até 2050, o que pode ser prejudicial ao setor agrícola. Ele daria ao Comitê de Mudanças Climáticas o poder de ordenar ao Secretário de Estado do Clima que requisite terras e as reconstrua, potencialmente interrompendo a agricultura em certas terras. A implementação deste projeto de lei seria devastadora para agricultores, fazendas e agricultura no Reino Unido, que já está sob ataque por meio de impostos sobre herança e impostos comerciais adicionais.
Impactos nas casas, no consumo e na liberdade pessoal
Os proprietários podem ser obrigados a demolir e reconstruir suas casas para atender aos padrões de eficiência energética, com a possibilidade de controle remoto sobre o uso de energia.
A Meta 16 do Quadro Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal visa incentivar escolhas de consumo sustentáveis, reduzir a pegada de consumo global e minimizar o desperdício até 2030, o que pode envolver legislação e regulamentações para impor menor consumo.
O Fórum Econômico Mundial expressou o desejo de limitar o consumo de carne, a posse de carros particulares, as viagens aéreas e as compras de roupas, o que poderia levar à perda da liberdade individual.
A implementação de cidades de 15 minutos pode restringir viagens de carro, promovendo viagens ativas como caminhadas e ciclismo, e limitando o acesso ao transporte público para viagens de longa distância.
Os limites propostos para compras de roupas são um exagero, infringindo a liberdade individual e o livre mercado.
O objetivo geral dessas medidas é reduzir o desperdício e promover a sustentabilidade, mas elas podem, e provavelmente irão, ir longe demais, assemelhando-se ao comunismo e restringindo a escolha pessoal.
Consequências econômicas e sociais
O Projeto de Lei CAN será extremamente destrutivo para a economia e o modo de vida, pois dará ao governo o poder de essencialmente destruir a propriedade privada e "descarbonizar" a economia, eliminando toda a energia baseada em carbono, incluindo importações de gás e GNL do exterior.
O projeto de lei restringirá a liberdade das pessoas de decidir o que fazer com seu próprio dinheiro e usar o livre mercado, permitindo que o governo controle a economia.
Isso terá um impacto devastador na economia, podendo levar ao seu colapso, e deixará as pessoas com opções limitadas para ganhar a vida, como cultivar seus próprios vegetais e vendê-los.
Vale a pena notar a hipocrisia das pessoas que estão pressionando pelo projeto de lei. Serão as mesmas pessoas que participam de cúpulas climáticas e globais e que, muitas vezes, são as mais perdulárias, usando jatos particulares para viajar a esses eventos quatro ou cinco vezes por ano.
Estamos em um momento crucial para impedir que o projeto de lei avance no Parlamento. Para impedir a tramitação do projeto, escreva ao seu deputado e peça que vote contra ele no dia 24 de janeiro.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Este é um caminho claro para o suicídio nacional. A economia, tal como está, iria por água abaixo. Eles jamais conseguiriam aprovar algo assim nos EUA, pelo menos não enquanto eu estivesse vivo.
“Este é um caminho claro para o suicídio nacional” – não acabaram de aprovar uma lei para isso também – a morte assistida.
Acho que não. Os EUA têm que lidar com os governos estaduais, o que torna muito mais difícil tentar medidas draconianas quando os governos estaduais podem frustrar esses planos. Vimos isso durante a Scamdemic. Além disso, a Constituição dos EUA é 9/10 sobre direitos de propriedade. Tais leis seriam consideradas inconstitucionais muito rapidamente. O Reino Unido tem um emaranhado complexo de leis antigas, o que facilita o abuso do sistema.
O judiciário é tão corrupto quanto os políticos e os policiais.
Se as pessoas pensam que a lei irá protegê-las, sejam elas antigas ou modernas, elas ficarão chocadas.
Se os proprietários e agricultores forem forçados a sair devido a essas medidas, quem você acha que poderá adquiri-las?
As Crônicas da Eslovênia descrevem como os oligarcas russos usam a “aquisição militar” de propriedades em áreas selecionadas, que depois transferem para sua própria posse. (Trump/Sanções 18/01/25
O projeto de lei CAN será um grande impulso para a agricultura nacional, pois incentivará uma maior produção nacional
Delirante.
A maioria das pessoas não pode arcar com as mudanças e esse é o problema de uma economia falida.
Servidão!
“Você não terá nada e será feliz” – Klaus Anal Schwab – WEF
Sua citação está fora de contexto e é de uma obra de ficção. Acesse o site do Fórum Econômico Mundial e leia você mesmo.
É do site! Posteriormente removido.
Isto diz: “Os proprietários podem ser obrigados a demolir e reconstruir as suas casas para cumprirem as normas de eficiência energética”.
"Talvez" — as pessoas comuns precisam se preocupar, mas sabemos quem não será obrigado a demolir e reconstruir suas casas — os proprietários do Palácio de Buckingham, do Palácio de Kensington, de Balmoral, daquelas belas casas em estilo Regência e Georgiano na Eaton Square, na Belgrave Square — ou seja, a elite. Eles terão uma isenção.
Não se preocupe, não diz nada disso no projeto de lei.
Parece que você é só um golpista do Bill. Calma, golpista!
Se ainda não, em breve estará no seu país também.
Olá Rhoda,
David Kurten oferece uma visão muito boa do nosso futuro declínio.
Nossos parlamentares já fecharam minas de carvão, siderúrgicas e usinas de energia no Reino Unido.
Que chuva de traidores está governando o país.
A maioria dos parlamentares serão "Amigos de Israel", não se importando conosco.
Se já tivéssemos o projeto de lei CAN, isso teria impedido que muitas dessas coisas acontecessem
Claro, é tudo sobre a Agenda 21/2030, “você não terá nada e será feliz” (para morrer).
David Webb: “A Grande Tomada, o que quero dizer com isso é que não se trata apenas do seu IRA,
isso é sobre tudo.
Isto é sobre subjugação.
É uma estratégia geopolítica.
É essencialmente uma guerra híbrida em que estamos e
eles não precisam da sua propriedade,
eles não precisam do seu dinheiro,
o objetivo é que você não tenha sua propriedade,
você não terá seu dinheiro
e depois
você não terá outro recurso senão aceitar a solução que eles têm para você.”
Alex Newman: “E qual é essa solução? Moeda digital do Banco Central e controle total?”
DW: “Acho que é uma moeda digital do banco central.”
AN: “O que estamos falando é uma tentativa de roubar basicamente toda a capacidade produtiva do planeta, de mim, de você, de pessoas normais, usando mentiras, enganando, usando meios sub-reptícios.”
— A Grande Tomada: Expondo o Maior Roubo da História Global – https://www.youtube.com/watch?v=bZGPfX-KJkw
AGENDA 2030 da ONU exposta e explicada – Rosa Koire – https://rumble.com/v693t0y-un-agenda-2030-exposed-and-explained-rosa-koire.html
ri muito!
A interpretação equivocada do Projeto de Lei da CAN, conforme apresentado aqui, é hilária. Recomendo a todos que leiam o Projeto de Lei, pois é curto. O autor deste artigo está mentindo maliciosamente ou tem inteligência muito limitada.
Primeira coisa que li que faz algum sentido aqui.
Fácil identificar os dois cúmplices pagos!
É triste ver o Reino Unido rebaixar-se a usar táticas tão patéticas.
No projeto de lei da CAN, o governo do Reino Unido estabelece um limite global de 400 bilhões de toneladas anuais para emissões de CO2. Portanto, se eles puderem contextualizar esse número, eu deveria ter permissão, como pessoa neste planeta, para produzir 44 toneladas por ano sem penalidades, por meio do racionamento.
https://www.statista.com/statistics/268753/co2-emissions-per-capita-worldwide-since-1990/?__sso_cookie_checker=failed
Sendo uma pessoa comum, produzo apenas de 5 a 6 toneladas por ano, no máximo.
Precisamos de racionamento e isso precisa ser implementado para todos – fazer as pessoas respeitarem o limite de 5 a 6 toneladas ou serem presas torna isso muito mais fácil.
Pare de voar com o Starmer ao redor do mundo e economize muitas emissões de CO2.
Esses criminosos não se importam com a natureza.
É tudo uma questão de poder e controle…
Este "projeto de lei" está transferindo terras de pessoas ricas para outras pessoas ricas. No final, ninguém, exceto os ricos que assumirem o controle delas, 99.99% de todas as pessoas, não terá terra, nem mesmo "poderá" pisar nela, assim como agora.
Você não tem "natureza". Olhe ao seu redor. Fazendas são prisões e torturas para todos que "vivem" lá, exceto os fazendeiros ricos. Fora essas fazendas, o que você tem? Ruínas de "fundos" nacionais aqui e ali, nas quais, novamente, você não tem o direito real de entrar. Para 99.99%, eles nem sequer têm condições de ir lá.
Ora, esse é o resto do mundo, alguns países são piores que outros.
o fim da propriedade privada também se aplica aos parasitas “membros da realeza”?
Olá, ChrisIrish67, os bens pertencentes à realeza são propriedade do Estado. Por "Estado", não me refiro aos governos nacionais, que, em alguns casos, é a nossa definição de "Estado". A definição deles de "Estado" é o governo nacional e seus comparsas, como exemplificado pela parceria público-privada ONU-FEM (que é o Governo Mundial Único).
A ONU é de propriedade e administrada por oligarcas, e o Fórum Econômico Mundial é de propriedade e administrado por oligarcas. Ambas as organizações (ou seja, os oligarcas) se infiltraram em órgãos e autoridades públicas e assumiram o controle delas, e os governos nacionais estão abertamente fazendo parcerias com corporações globais (de propriedade dos oligarcas). Portanto, o "Estado" a que me refiro é a "parceria público-privada" entre governos nacionais e oligarcas.
A família real britânica é uma das famílias oligarcas – eles fazem parte da Nobreza Negra (ou Nobreza Veneziana), que é o grupo mais antigo (e mais poderoso/influente) de oligarcas globais que vem planejando e tentando dominar/assumir o controle do mundo há séculos (desde a queda do Império Romano). Os Nobres Negros estão no topo da pilha na estrutura oligárquica global. Então, por sua definição, a propriedade possuída pelos britânicos ou qualquer uma das famílias reais europeias não é "propriedade privada", é "propriedade estatal". É por isso que as regras que eles fazem para nós em relação à "propriedade privada" não se aplicam a eles – em suas mentes, nós somos o "privado" e eles são o "estado" (ou seja, o Governo Mundial Único). Nós ("privados") não possuiremos nada e eles (o estado dos oligarcas) possuirão tudo, esse é o plano deles e tem sido assim há séculos.
É a cobra comendo o próprio rabo? Sempre achei que os britânicos fossem mais espertos que isso.
Houve um tempo em que as pessoas pegavam em armas e lutavam por seus direitos. Era hora de pararmos de ser amebas covardes e seguirmos nossos ancestrais — é muito bom fazer manifestações pacíficas, mas elas não mudam nada. Como George Carlin disse uma vez: "Não tolero a violência, mas historicamente, só o derramamento de sangue em massa muda alguma coisa". Os déspotas estão patinando em gelo fino agora, estão em pânico porque não conseguem esconder a verdade por muito mais tempo. Pessoalmente, eu não perderia o sono se assassinatos começassem a acontecer — carma e tudo mais.
Quando o governo assume o controle das coisas, como por exemplo o NHS (Serviço Nacional de Saúde), as coisas geralmente desmoronam logo em seguida, já que a maioria dos políticos parece estar no bolso de corporações cujas aspirações nunca são o bem do país ou do povo, mas simplesmente o lucro para si mesmas. É hora de uma mudança drástica!
…Rhoda, você sabe se a UNFCCC passou a ser supervisionada pela OMS? Estou tentando lembrar onde tenho certeza de que li isso?…
Olá Gerry O'C, não li nem ouvi falar em lugar nenhum que isso tenha acontecido.
No fim das contas, isso importa? A ONU, a ONU como um todo, é uma organização de oligarcas globais. Eles a dividem em "divisões" apenas para manter as aparências; para que o público pense que é uma organização legítima, envolvendo muitos tomadores de decisão.
… obrigado Rhoda, sim, concordo… é assim que eles operam… aliás, os links a seguir levam sem dúvida a um dos melhores substacks… escapekey.substack.com…
Olá, Gerry O'C, obrigado pela dica sobre a tecla Escape. Conheço o Substack e até republicei alguns artigos dele. 🙂