O memorando " Christine Lagarde : SOMENTE PARA SEUS OLHOS, da 'Coalizão' " aborda preocupações sobre a "longevidade" e seu impacto na economia global.
O memorando, supostamente vazado da lixeira de um funcionário de alto escalão da Comissão Europeia, foi endereçado a chefes de Estado e ministros das finanças, incluindo Angela Merkel, Theresa May e Emmanuel Macron.
Isso sugere que o aumento da expectativa de vida da população idosa representa um risco significativo para a economia global e exige ações urgentes para resolver esse problema.
O memorando propõe diversas estratégias para mitigar o ônus econômico da "longevidade", incluindo o aumento da idade de aposentadoria e a redução de direitos. Sugere também o uso de terminologia sem gênero, como "idosos", para evitar dificuldades de relações públicas associadas ao direcionamento específico para mulheres mais velhas.
Embora a autenticidade do memorando não possa ser verificada, seu conteúdo é alarmante e explica o ataque que estamos testemunhando contra idosos em países ocidentais.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Há alguns dias, publicamos um artigo que incluía um trecho do memorando de Christine Lagarde . Encorajamos nossos leitores a lerem o restante do memorando para entenderem os possíveis motivos do ataque aos nossos idosos. Não temos como autenticar o memorando nem saber onde ele foi encontrado. No entanto, o fato de uma autora renomada e premiada ser a autora confere-lhe credibilidade.
Destacamos este memorando novamente, republicando-o abaixo. Infelizmente, não se trata do memorando completo, pois parece que ele foi rasgado em mais de um pedaço e apenas a primeira parte foi recuperada.
O 'Memorando de Christine Lagarde': SOMENTE PARA SEUS OLHOS, da 'Coalizão'
Por Margaret Morganroth Gullette , conforme publicado pela Monthly Review em 9 de outubro de 2018.
“Os idosos vivem muito tempo e isso representa um risco para a economia global. Precisamos fazer algo, urgentemente.” — Christine Lagarde, Diretora do Fundo Monetário Internacional (Tradução do espanhol)
“Este memorando secreto foi descoberto na lixeira de um funcionário de alto escalão da Comissão Europeia. Ele nos foi enviado pela Dra. Margaret Morganroth Gullette, autora de ' Acabando com o Idadismo, ou Como Não Atirar em Idosos ' (2017).
O memorando da "Coalizão" começa com "Queridas Angela, Teresa, Emmanuel..." e traz uma lista adicional de nomes (chefes de Estado e secretários ou ministros das Finanças, Saúde e Serviços Humanos), em sua maioria rabiscados com marcador. A Monthly Review tem o prazer de publicar este importante documento vazado aqui pela primeira vez. — Editores [Monthly Review]
Queridas Ângela, Teresa, Emmanuel…
SOMENTE PARA SEUS OLHOS
[Observação: O Exposé não editou o memorando de forma alguma. Ele está exatamente como foi publicado pela Monthly Review , incluindo erros tipográficos, inglês americano etc.]
Aqui na Coalizão, ficamos impressionados com a coragem de Christine, que afirmou publicamente que os idosos "vivem demais" e que os responsáveis pela economia global precisam fazer algo a respeito, urgentemente. Recentemente, uma foto dela, com linguagem potencialmente incendiária em seus discursos, viralizou, sem gerar resistência.
Como os idosos votam de forma mais confiável, sua insinuação de que idosos são "supérfluos" e "caros" pareceria preocupante para a estabilidade das elites políticas. Mas, desde então, Christine manteve seu emprego, enfatizando continuamente os mesmos temas, então fica claro que os americanos que dominam o Fundo Monetário Internacional sentem que é seguro semear dúvidas sobre a necessidade de proteção impulsiva dos interesses dos idosos. Isso eles demonstraram vividamente muitas vezes desde as eleições de 2016. Em Davos, todos repetiam a mensagem.
A Coalizão saúda este novo momento para avançar nossa agenda sensata e coordenada em direção aos aposentados, cada vez mais justificada à medida que todos os nossos orçamentos são engolidos por direitos, nossas ruas e UTIs estão lotadas de idosos, as despesas médicas dos senis estão aumentando e os filhos adultos estão sobrecarregados com custos e culpa.
Embora aproveitemos esta oportunidade para ações positivas, porém, nota bene , este memorando criptografado não deve ser distribuído. Sua discussão franca e aberta sobre o problema do envelhecimento populacional significa que suas sugestões devem ser mantidas em um círculo restrito. Por favor, imprima e apague.
Lagarde se safa ao promover nossas recomendações políticas fazendo cálculos sobre longevidade. Números não mentem. Nosso conselho é divulgar a magnitude do problema evocando a terrível situação do Japão. Seus dados assustam outras nações, levando-as a concordar com o aumento da idade de aposentadoria e a cortes de benefícios. Felizmente para nós, nos EUA, as associações de Alzheimer já divulgam os dados de que precisamos. Repetir as porcentagens de idosos vivos atualmente em seu país e projetar números assustadoramente maiores no futuro (2040 ou 2050), juntamente com as porcentagens de casos de demência agora e no futuro, é uma tática infalível para criar ansiedade frutífera e ressaltar a necessidade de respostas bipartidárias drásticas à crise.
Algumas pessoas fracas e medrosas vão reclamar de "etarismo", mas a boa notícia é que essa acusação não importa. Poucas pessoas em qualquer sociedade conhecem o termo. Na Espanha, usam o termo emprestado do inglês, "ageism". Nos EUA, um estudo recente mostra que o etarismo ocupa o último lugar em uma lista de outros "ismos" que preocupam as pessoas, depois do sexismo — que agora, com o movimento #MeToo e o circo em torno do Juiz Kavanaugh, subiu ao topo da lista — e depois do racismo e da homofobia. O etarismo simplesmente não é visto como uma forma de opressão. Nos EUA, a Suprema Corte não adicionou a idade como uma categoria protegida e, de fato, negou aos trabalhadores de meia-idade algumas das proteções abrangentes da Lei de Discriminação por Idade no Emprego de 1967. Quando questionados, os idosos costumam dizer que o etarismo se refere a jovens que lhes oferecem um assento no ônibus. Ou que se refere a palavras como "enrugadinhos" (na Grã-Bretanha) ou "velhote" (nos EUA). Cartas ao editor ou colunas que discutem como responder a questões triviais de nomenclatura são uma distração útil da nossa agenda econômica.
Aqueles de vocês nos EUA lidam com todo o legado de FDR; outros confrontam o consenso socialista do pós-guerra que Margaret e Ronald, corajosos como eram, mal começaram a desmantelar.
Nossa agenda tem avançado desde a década de 1980. Agora parece perfeitamente possível reformar ainda mais as redes de segurança sem atrair atenção indesejada. Embora os idosos votem, eles parecem incapazes de se unir para se defender. "Aumentar o déficit" é uma estratégia incomparável, permitindo que muitos governos visem os sistemas nacionais de saúde que realmente precisam reduzir. A tática americana de repetir que a Previdência Social e o Medicare estão prestes a falir e que as pessoas que são jovens agora não serão beneficiadas na velhice está se mostrando bem-sucedida.
Há anos afirmamos claramente que reduzir as expectativas funcionaria. Chamar a raiva em relação à desigualdade de "guerra de classes divisiva" é uma recomendação que apoiamos, agora que a sindicalização foi desacreditada por proporcionar empregos supervalorizados para grupos subordinados que claramente não merecem atenção especial. Sugerimos que, à medida que a desigualdade aumenta, vocês desviem a atenção da inveja de classe para a alegria maliciosa relacionada à idade, colocando geração contra geração. Em seções de comentários e artigos de opinião, jovens americanos, sem serem pagos para isso, criticam voluntariamente qualquer pessoa que confie em títulos do Tesouro dos EUA. Eles se voltam com raiva contra a geração Baby Boomer, que acreditam firmemente que será a última geração a receber benefícios. Essa crença leva à inação. Pretendemos fazer dessa crença uma profecia autorrealizável.
Prevemos progresso em outras frentes. Nos EUA, os republicanos estão reduzindo a barriga, reduzindo o número de escritórios rurais da Administração da Previdência Social. Algumas almas cautelosas argumentaram brevemente que cortar serviços não economiza dinheiro suficiente para compensar o incômodo de ter tempos de espera mais longos para atender ligações e escritórios em menor número e mais distantes, o que gera reclamações da mídia e cartas iradas aos editores. Ainda assim, é um modelo útil para inserir cunhas finas invisíveis ao tentar desestabilizar o "terceiro trilho" da política americana, como a Previdência Social costumava ser chamada. Não mais tão eletrizante, temos o prazer de observar. O então candidato Donald Trump, por exemplo, prometeu repetidamente durante sua campanha defender os programas legados de FDR. Promessas parecem bastar para influenciar o eleitorado.
O Medicaid foi o próximo. Cortar o número de pessoas que não trabalham, a primeira medida no Arkansas, reduziu quase 2% das vagas. Isso proporciona economias para um estado bem administrado usar em cidadãos mais produtivos (um grupo cada vez menor, à medida que a robotização e a informatização assumem o controle). Cortar a proteção de pessoas em casas de repouso é outra medida dos EUA.
No entanto, nossa Coalizão prevê que, por pelo menos uma década, os reformistas dos direitos terão que levar em consideração os idosos que se tornam sem-teto, pois a imprensa está se tornando surpreendentemente alerta a esse respeito. O clima excepcionalmente frio do inverno passado foi o culpado.
Idosos que se tornam repentinamente sem-teto podem ser retratados como vítimas de seus vícios. Mas idosas dementes nas esquinas, mendigando ou chorando, quase certamente precisarão de uma campanha publicitária diferente para fazer isso parecer inevitável. O tropo da filha Boomer pouco acolhedora, talvez? O problema é que as idosas, embora vivam mais, mantêm algum prestígio como mães e avós e, portanto, representam a principal dificuldade de relações públicas nesse setor. Temos sugerido o uso de terminologia sem gênero, como "idosos". Como todos sabem que idosos são assexuados, esse uso provavelmente não será notado, muito menos criticado.
A Coligação decidiu concentrar especial atenção, daqui para a frente, na longevidade, o bicho-papão do Estado moderno racional. As instituições médicas e científicas vangloriam-se disso como um sucesso , e não podem nem devem ser impedidas de o fazer, ou toda a noção de progresso farmacêutico e cirúrgico será jogada pela janela. Imaginem os protestos do lobby das grandes farmacêuticas e das associações médicas se algum ministro da saúde se queixasse do aumento da expectativa de vida. No entanto, esse aumento é o problema que enfrentamos enquanto persistirem as respostas coletivas aos problemas sociais. Lembrem-se do que Margaret nos ensinou: "Não existe sociedade, apenas indivíduos."
Aproveitando a oportunidade, os líderes de pensamento do Consórcio decidiram encarar o desafio de fazer com que a própria "longevidade" parecesse um resultado negativo. A imprensa e as editoras não precisaram de nenhum incentivo nosso — exceto o incentivo indireto de que alguns de nossos financiadores as possuem — para permitir que autores e jornalistas demonizassem os pacientes de Alzheimer e, apesar das negativas de alguns gerontologistas que, de alguma forma, se tornaram figuras públicas, equiparassem Alzheimer à velhice. Esta é a melhor propaganda para a nossa posição.
Financiada por muitos de vocês com generosas doações, esta campanha da Coalizão continuará a desenvolver maneiras humanas e discretas de reduzir o vasto número de aposentados nas economias avançadas. Alguns aposentados se aposentam no exterior, em países de baixa renda, esvaziando nossas ruas e transferindo o estoque de moradias para pessoas mais jovens, mas, por outro lado, gastando sua renda disponível como consumidores em outros lugares. Aqueles que permanecem, com mais frequência, vivem com seus semelhantes, longe da vista, e ficam em casa, respeitando devidamente a necessidade dos jovens de falar e andar rapidamente nas calçadas públicas a caminho de suas tarefas essenciais, sem ter que se preocupar em esbarrar em pessoas lentas e confusas.
Continuamos a insistir na expansão do meme do "tratamento excessivo" — o tratamento excessivo como uma despesa prejudicial e desnecessária. Em muitos países, a campanha contra o tratamento excessivo em hospitais e consultórios médicos está em andamento. Médicos alertam sobre os riscos e a redução da qualidade de vida de intervenções médicas na terceira idade. A imprensa, mais uma vez, colabora voluntariamente sempre que associa o termo emocional "fardo" aos custos totais do tratamento.
Nota aos magnatas da mídia: sintam-se à vontade para arriscar mais. A revista Time publicou a reclamação de um homem sobre o custo da cirurgia cardíaca de sua mãe, que custou US$ 100,000, embora ela tenha vivido mais dez anos. O tipo de comentário mais adequado é o "Eu não gostaria de viver além dos 75 anos" — exemplificado pelo Dr. Ezekiel Emanuel, que descreveu seu próprio pai, aos 77 anos, como "preguiçoso" após a cirurgia cardíaca e disse que não gostaria de ser lembrado como preguiçoso. Sua autoridade como bioeticista nos Institutos Nacionais de Saúde lhe conferiu carta branca. Barack Obama, falando sobre sua avó ao New York Times , lamentou o custo dos cuidados paliativos. Os editores podem ser encorajados a publicar a insatisfação de filhos adultos com os custos nacionais dos cuidados, especialmente se os autores tiverem parentes considerados senis ou próximos da morte. A próxima crise econômica — não que esperemos que aconteça — facilitará a publicação de mais preocupações pungentes como essas.
Durante esta campanha, alertamos figuras públicas para que tenham cautela e demonstrem sentimentos positivos, sempre, ao fazer alusão aos horrores da terceira idade e às doenças dos idosos. É mais fácil deixar os mais jovens fazerem o trabalho negativo. Hoje em dia, muitos mais estão ansiosos para dizer abertamente que se recusarão a "ficar presos a máquinas". "Vou morrer antes de ficar assim", dizem eles. Nós, mais do que ninguém, repletos de adeptos da luta pela vida, como gosto de dizer, deveríamos estabelecer um tom respeitoso em relação a "morrer com dignidade".
Pode ser que nunca surjam dados sobre a eficácia de enfatizar o "excesso de tratamento" cirúrgico na redução dos custos médicos, mas posso afirmar que isso desvia a atenção de outros custos que muitos dos nossos aliados na indústria farmacêutica preferem que a imprensa e o público não abordem. Além disso, as pessoas estão se convencendo de que existe um dever de morrer — um dever que sentem para com seus filhos, é claro, e não para com o Estado.
Enquanto o tratamento excessivo (caro) continuar sendo o alvo de escolha da grande mídia, enquanto a imprensa condescendente comparar os pacientes de Alzheimer a zumbis, enquanto os editores publicarem as preocupações naturais dos filhos adultos sobre os custos crescentes das escolhas médicas dos pais, enquanto cada crise econômica ou corte volumoso de impostos produzir preocupações com déficit e aumento do desemprego de longo prazo, essa tendência de desmoralizar geração após geração sobre o envelhecimento aumentará.
Com a redução do número de aposentados, pessoas na meia-idade que ficaram permanentemente desempregadas têm cometido suicídio em números crescentes, algumas por overdose de opioides, de acordo com diversos relatórios dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA. As chamadas mortes por desespero entre homens mais velhos tornaram-se comuns. Mulheres idosas, apesar de temerem se tornar um fardo para os filhos, persistem. Em resposta, o Consórcio sugere que a vergonha da idade, à qual as mulheres mais velhas parecem mais propensas, pode ser o meio mais simples de alcançar...
[Aqui termina o texto, o resto do papel aparentemente foi arrancado.]
Sobre Margaret M. Gullette
" Ending Ageism, or How Not to Shoot Old People " (Acabando com o Idadismo, ou Como Não Atirar em Idosos), o livro mais recente de Gullette, foi destaque na revista The New Yorker em novembro de 2017 e ganhou o Prêmio Florence L. Denmark da Divisão 35 da Associação Americana de Psicologia em 2018 por suas contribuições para os estudos sobre mulheres e envelhecimento que promovem a justiça social. Uma resenha de " Ending Ageism " na revista Tikkun considera o combate ao etarismo "o próximo grande movimento social". Ela publicou outros livros premiados sobre os contextos culturais da idade, e seus ensaios foram publicados em periódicos como New Political Science, Nation, Dissent, Ms. e American Prospect . Um de seus ensaios ganhou o Prêmio Daniel Singer Millennial . Seus ensaios são frequentemente citados como notáveis em coletâneas como Best American Essays ( Melhores Ensaios Americanos ). Ela é pesquisadora residente no Centro de Pesquisa de Estudos da Mulher da Universidade Brandeis.
Atualização: Em 2024, Margaret Morganroth Gullette publicou outro livro, " American Eldercide: How It Happened, How to Prevent It" (Idosos Americanos: Como Aconteceu, Como Preveni-lo ), sobre a morte de 200,000 residentes de lares de idosos durante a pandemia de covid-19. O livro foi indicado ao Prêmio Pulitzer e ao National Book Award. Katherine S. Newman, Reitora e Vice-Presidente Executiva de Assuntos Acadêmicos da Universidade da Califórnia, escreveu : "Com detalhes precisos, 'American Eldercide' denuncia a indiferença do governo e a falha na regulamentação durante a pandemia de covid-19. Retratos comoventes de pessoas reais nos colocam frente a frente com indivíduos que são de nossa responsabilidade. Este livro impactante deve ser lido por todos que se preocupam com a saúde pública, o envelhecimento digno e a responsabilidade governamental."
Imagem em destaque: Christine Lagarde (à esquerda). Fonte: Monthly Review . Christine Lagarde 2022 (à direita). Fonte: RTHK News
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Ótima ideia! Vamos começar com vocês, seus merdas.
Contanto que ela mesma seja o primeiro exemplo. Mal posso esperar para assistir. Esses demônios continuam vomitando sua maldade.
se é que alguma vez existiu um velho machado de batalha, como o outro monstro da UE, Van der Layen.
Lagarde tem 69 anos! Ela certamente é considerada velha? Quando ela vai se submeter às suas "regras"?
Vamos ver se eles a demitem, já que ela é considerada velha demais para os britânicos. Acabaram de aprovar uma lei que determina que, após os 50 anos, médicos, enfermeiros, hospitais e casas de repouso não têm obrigação de ressuscitar e podem, na verdade, deixar que pessoas em instituições de saúde morram de fome. Este mundo está cada vez mais sombrio. Vem depressa, Senhor Jesus!
O que Lagarde parece tomar como certo é que as elites a quem ela está se dirigindo não estão incluídas em seu plano, já que ela e outros (Klaus Schwab e George Soros vêm à mente) não são mais exatamente jovens; talvez eles tomem como certo que as elites ricas serão capazes de pagar por tudo o que precisarem à medida que se aproximam de seus centenários.
E quantos anos a Madame Christine Wonder tem?? Idade suficiente para ser sacrificada...?
Aparentemente ela tem 69 anos, então é velha o suficiente para a eutanásia.
69? Nossa, ela está horrível, ou o quê? Marque um horário para ela usar o Vaporizador.
Então! Quando Christine Legarde vai se voluntariar para a eutanásia? Afinal, ela está se aproximando dos setenta! Será que ela se considera uma pessoa idosa? Uma regra para eles e outra para nós! Como sempre!
só no Canadá há mais de 500 bilhões em dinheiro para pensões.
Parece que muitas pessoas sentem o mesmo em relação aos nossos autoproclamados superiores. O fato é que muitos deles também se enquadram no termo "idosos", mas não consigo imaginar muitos se voluntariando para serem os primeiros a ir. Não são muito autoconscientes, não é?
Aquela velha está velha e deveria acabar com seu sofrimento.
Nossa miséria você quer dizer!
Eles causam demência em idosos com os produtos de mRNA. Causam doenças causadas por príons. Se querem reduzir os custos com cuidados para idosos, é uma boa ideia parar de deixá-los loucos com a Beastvaxx.
Eles deveriam ter aumentado a idade de aposentadoria ou aumentado a alíquota de impostos para que as pessoas vivessem mais. Nunca deveriam ter permitido que o sistema se tornasse insolvente. O mesmo problema nos EUA: deixaram o sistema se tornar insustentável. Sem vontade política.
Então eles tomaram decisões financeiras ruins e agora eles simplesmente nos matam para cobrir as perdas.
Idosos tomam vacinas contra a gripe há anos, que contêm mercúrio. Eles já vinham sofrendo de Alzheimer/"demência" (que palavra idiota) há muito tempo, antes mesmo das vacinas de mRNA.
Mas, no geral, você é preciso no que diz.
Eles gastaram todos os fundos de pensão e previdência social depois de nos obrigarem a contribuir a vida inteira. Gastaram com eles mesmos e com seus projetos socialistas de estimação. Golpe e corrupção. Que o inferno os leve a todos.
Sim, existe algo como tratamento excessivo, mas não se aplica apenas a idosos. É possível gastar milhões mantendo bebês, jovens e pessoas de meia-idade vivos artificialmente – e isso já acontece há anos.
Uma conhecida minha tem (tinha) uma parente jovem com síndrome de Hurler (falta de uma enzima, condição que faz o corpo se deteriorar rapidamente). Elas não vivem muito.
Mas as autoridades da indústria médica impuseram a ela um transplante de medula óssea e um transplante de células-tronco. Há necessidade de cuidados médicos muito caros após esses procedimentos, por algum tempo.
Pouco tempo depois, o bebê morreu mesmo assim.
Aliás, para constar, os pais deste bebê pertencem a um grupo cultural onde há uma boa quantidade de casamentos entre primos e outros parentes próximos. Não estou dizendo nada disso ou daquilo, apenas que havia alguma possibilidade de que isso pudesse ter sido a causa.
Tudo sobre horas faturáveis e procedimentos, ganância dos provedores médicos promovida pela assistência médica corporativa.
Christine Lagarde – esse velho idiota pode ser sacrificado primeiro.
“Dever de morrer” – que discurso ultrajante vindo diretamente da boca de criminosos que deveriam ser presos e encarcerados por seus crimes contra a humanidade.
amada defesa do genocídio fora de Gaza… por outra pessoa escolhida
Ah, que ironia. Quer dizer, ela não é nem um pouco novata, né?
Christine Lagarde, como uma mulher idosa, poderia dar o exemplo e eutanasiar-se primeiro
toda vez que olho para ela eu digo que é um homem!
Acho que esses psicopatas estão interessados em matar todos nós, não apenas os idosos.
Lagard deveria cortar os próprios punhos, ela é "velha"
Empezamos por essa momia
Quem ela pensa que é?
Todos saúdem a doutrina luciferiana para uma ordem mundial "eficiente"!
E não poderia ter vindo de um babaca mais simpático! No fim das contas, a IA provavelmente decidiria quando você deveria ser descartado. Presumivelmente, esse é o objetivo final.
Enquanto isso, todos os bilhões necessários para guerras chegam ao toque de um botão.
Precisamos de uma limpeza de parasitas, não é?