Atualmente, há 19,350 médicos na Nova Zelândia; um para cada 264 pessoas. De acordo com a Honorável Judith Collins, Ministra de Negócios, Inovação e Empreendedorismo da Nova Zelândia (“MBIE”), todos os neozelandeses viverão mais e desfrutarão de melhor saúde como resultado da desregulamentação em massa contida no Projeto de Lei de Tecnologia Genética (“o Projeto de Lei”).
Neste artigo, examinaremos essa alegação com muita atenção, escreve o Dr. Guy Hatchard. Se aprovado, o projeto de lei mudará a Nova Zelândia de forma irrevogável. Precisamos de uma análise profunda e de um debate adequado.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O grande debate: quantos novos médicos a Nova Zelândia precisará se o projeto de lei sobre tecnologia genética for aprovado?
By Dr.
A tecnologia genética em nosso sistema de saúde vai exigir alguns médicos altamente qualificados, mas quantos e quanto isso vai nos custar?
Alto perfil O biohacker bilionário Bryan Johnson, 47, se gaba de que envelhece apenas 8 meses a cada ano. Então, isso é algo que todos nós poderíamos almejar. Bryan gasta apenas US$ 2 milhões por ano com saúde, consulta 30 médicos e recentemente aumentou sua ingestão de comprimidos para 91 por dia.
Portanto, a proporção ideal é de cerca de 30 médicos para cada pessoa. Provavelmente poderíamos aceitar alguns menos que isso, mas talvez não vivamos tanto quanto Bryan. Provavelmente, é melhor ir por tentativa e erro. Comece com modestos 10 médicos por pessoa e veja quanto tempo todos nós conseguimos viver. Muitos agricultores precisarão se requalificar e talvez precisemos importar mais alimentos. A maioria das pessoas seria formada por médicos.
Brincadeiras à parte, a tecnologia genética é insaciável quando se trata de médicos e custos. Os salários astronômicos de especialistas, equipamentos caros, taxas de patentes CRISPR e a necessidade constante de testes associados a terapias genéticas personalizadas se somam. Se você acha que o orçamento de US$ 10,000 que seu construtor lhe deu para a reforma de uma varanda é muito alto, você pode se recusar a considerar os custos multimilionários da sua reforma genética individual.
Mas não se preocupem, o governo está determinado a pagar a conta em nosso nome. Uma cláusula na conta exige que a Nova Zelândia adote automaticamente qualquer tecnologia genética antiga, desde que quaisquer outros dois países a tenham aprovado. Se tudo der certo, será como os novos passos de dança dos anos 1980: todo mundo vai fazer.
Por mais que a ciência publicada mostre que isso pode ser apenas um sonho ridículo, é hora de acordar.
Agora vamos ficar sérios
Precisamos de um debate público aberto com evidências publicadas, não apenas propaganda enganosa de relações públicas do tipo que o governo está atualmente distribuindo sem evidências de apoio. Por exemplo, vejamos um artigo na prestigiosa revista Natureza intitulado'Quatro histórias de sucesso em terapia genética'. Natureza é absolutamente a favor da experimentação genética, então este artigo recente deve conter o mais alto nível de evidência que Collins deveria apresentar ao público para debate.
Collins está muito entusiasmado com o uso da terapia com células T CAR para tratar o câncer na Nova Zelândia. De acordo com Natureza, A terapia com células T CAR custa cerca de NZ$ 820,000 por injeção. 85% dos pacientes entram em remissão inicial, mas apenas pouco mais da metade deles ainda está em remissão ao final do primeiro ano.
A terapia com células T CAR não é isenta de riscos. Pode causar efeitos colaterais graves, incluindo a síndrome de liberação de citocinas (“SRC”), uma resposta inflamatória perigosa que varia de sintomas leves semelhantes aos da gripe em casos menos graves a falência de múltiplos órgãos e até mesmo a morte. Natureza O artigo relata que, com uma combinação de novos e poderosos regimes de medicamentos adjuvantes e vigilância, um Profissionais Os médicos assistentes podem tentar descobrir até onde levar o tratamento sem desencadear a SRC.
Atualmente, são diagnosticados cerca de 30,000 novos casos de câncer na Nova Zelândia a cada ano. A julgar pela publicidade entusiasmada que está sendo feita, suponho que Collins queira nos fazer acreditar que todos eles se beneficiarão da terapia com células T CAR. Nesse caso, o custo seria de US$ 25 bilhões, um valor que excede o custo total atual de todos os cuidados de saúde na Nova Zelândia.
Então, vamos lembrar por um minuto o objetivo aqui – saúde e, especificamente, menos câncer. Um relatório publicado no Reino Unido Daily Mail com base em estatísticas oficiais sobre o câncer é intitulado 'Epidemia de câncer de intestino em menores de 50 anos exposta: números chocantes revelam a faixa etária exata para a qual as taxas estão crescendo mais rapidamente'.
As taxas de câncer de intestino vêm aumentando há algum tempo, mas os últimos dados do Reino Unido publicados para 2022 mostram que a incidência de câncer de intestino entre homens na faixa etária dos 40 anos aumentou impressionantes 57% entre 2019 e 2022. Mulheres na mesma faixa etária, de 40 a 44 anos, apresentaram um aumento de 50%. De acordo com o artigo, os médicos estão completamente perplexos e aparentemente incapazes de identificar uma causa..
Eu sei o que você vai dizer, mas esqueça. Apesar da óbvia coincidência temporal entre o aumento repentino e dramático dos casos de câncer e a pandemia, os médicos foram rápidos em nos tranquilizar. A professora Pat Price, oncologista e presidente da Radiotherapy UK, admitiu que o crescimento rápido e sem precedentes nas taxas de câncer de intestino entre os jovens representava "um sério desafio para a saúde pública", mas acrescentou: "Também é fundamental dissipar a desinformação. "As vacinas contra a Covid não causam câncer" (nenhuma evidência apresentada). Ufa, fiquei preocupado por um minuto. Em vez disso, o artigo apresenta esta teoria: "Especialistas acreditam que dietas inadequadas, repletas de alimentos ultraprocessados, obesidade e falta de exercícios podem ser responsáveis pela tendência alarmante do câncer." Vamos supor que isso esteja correto.
O artigo também relata que a Nova Zelândia tem a segunda maior taxa de crescimento de câncer de intestino no mundo, atrás apenas da Islândia.
Se for esse o caso, nosso governo não deveria priorizar um programa educacional sobre estilo de vida, exercícios, dietas saudáveis, alimentos frescos, etc.? Por que desejaríamos aprovar um Projeto de Lei de Tecnologia Genética, que permite ainda mais modificações em alimentos tradicionais sem qualquer rotulagem, rastreabilidade, testes de segurança ou responsabilidade por erros inevitáveis? É um verdadeiro enigma.
Estudos mostram que a educação sobre mudanças no estilo de vida seria uma abordagem muito econômica, cujos efeitos simplesmente ofuscam os resultados escassos e inconsistentes da biotecnologia relatados até o momento. Diversos estudos mostram que mudanças no estilo de vida, incluindo dieta e exercícios, têm um efeito benéfico de redução da incidência de câncer.
O câncer é a segunda principal causa de morte, depois das doenças cardíacas. Uma meta-análise de nove estudos intitulada "Associação de dietas vegetarianas e veganas com saúde cardiovascular: uma revisão abrangente de meta-análise de estudos observacionais e ensaios clínicos randomizadosencontraram efeitos muito significativos, incluindo uma redução de 29% no risco de doenças cardiovasculares ("DCV"). Relatou uma redução de 14% na mortalidade por DCV e de 32% na mortalidade por doença cardíaca isquêmica ("DIC"). Um dos estudos avaliados demonstrou uma redução significativa de 39% no risco de incidência de AVC.
E não para por aí. Relatamos extensivamente os efeitos da meditação não apenas no câncer (um estudo de seguros mostrou uma redução de 55% na incidência de câncer entre praticantes de Meditação Transcendental), mas também em todas as categorias de doenças. Nada disso exigirá mais médicos e muito pouco investimento. Poderia colocar a saúde nacional de volta nos trilhos. Deveria ser uma decisão óbvia. Em vez disso, temos o Projeto de Lei da Tecnologia Genética.
O que mais o projeto de lei sobre tecnologia genética nos promete?
O projeto de lei compromete a Nova Zelândia a usar todas as terapias genéticas do futuro. A edição genética CRISPR é outra das favoritas de Collins, que ela promete revolucionar a saúde pública. Existem dez mil doenças hereditárias por mutação genética única identificadas até agora pela ciência. A suposta promessa da teoria CRISPR é que todas elas devem ser eventualmente reversíveis por meio da deleção ou substituição de um único gene. Então, o que... Natureza O artigo fala sobre os melhores e mais empolgantes resultados do uso do CRISPR até o momento? Duas dessas doenças são a anemia falciforme e a talassemia beta.
Em uma conferência recente, a Vertex Pharmaceuticals e a CRISPR Therapeutics anunciaram os resultados de um ensaio clínico com pacientes com beta talassemia e anemia falciforme tratados com CTX001, uma terapia baseada em CRISPR-Cas9. Ao todo, 22 pacientes receberam o tratamento ao longo de vários anos, a um custo de NZ$ 5 milhões por paciente, e todos apresentaram inicialmente níveis de hemoglobina aumentados e redução da dor.
Após um ano, apenas cinco pacientes apresentaram quaisquer efeitos benéficos residuais. A Vertex pagou NZ$ 85 milhões adicionais em taxas de patente pela licença para usar técnicas de edição genética CRISPR envolvidas nos tratamentos.
Em resumo: as melhorias são, na melhor das hipóteses, irregulares, os custos são astronômicos, os efeitos colaterais são muito sérios e quaisquer benefícios geralmente não duram muito.
Claramente, esses resultados não vão revolucionar os resultados da saúde na Nova Zelândia, nem são acessíveis a qualquer pessoa, exceto aos mega-ricos ou a um pequeno número de beneficiários de subsídios multimilionários do governo neozelandês, presumivelmente selecionados por meio de um processo de loteria conturbado. É mais provável que levem nosso sistema de saúde à falência e desviem o foco de caminhos viáveis e comprovados que realmente poderiam melhorar os resultados da saúde pública.
Qual é a extensão dos problemas com a edição genética CRISPR?
Será que a tecnologia genética é uma revolução na área da saúde que se tornou acessível e realmente funciona, como Collins apregoa? Ou está permanentemente ao virar da esquina, fora de alcance, como tem acontecido nos últimos 70 anos? Ou talvez algo mais tenha dado terrivelmente errado, como sabemos, aconteceu com a biotecnologia durante a pandemia, às custas de todos?
Bem, em primeiro lugar, a edição genética CRISPR não é tão precisa quanto afirmam Collins e as relações públicas da MBIE. Um artigo em Natureza publicado em outubro de 2024 é intitulado 'A edição genética dos loci NCF1 está associada à recombinação homóloga e aos rearranjos cromossômicosO artigo descreve tentativas de cientistas usando a terapia genética CRISPR para tratar a doença granulomatosa crônica deficiente, uma doença genética hereditária rara que impede os glóbulos brancos de matar fungos e bactérias. Ela causa uma imunodeficiência primária associada a defeitos funcionais em neutrófilos e macrófagos. Mutações em qualquer um dos cinco genes diferentes podem causar essa condição.
Os resultados do estudo revelam um problema central com as técnicas CRISPR. A maioria de nós imagina que os genes são, de alguma forma, tão sólidos e compreensíveis quanto o mundo ao nosso redor, compostos de objetos específicos, distintos e identificáveis, que podem ser trocados caso um deles se torne defeituoso – como trocar um pneu furado. Muitos modelos ou teorias genéticas, e certamente todas as explicações populares, fingem que esse é o caso. De fato, ao atingir as escalas de tempo e distância muito pequenas do DNA, você atinge uma área completamente estranha ao mundo real da experiência. O estudo revelou que muitos genes parecem quase indistinguíveis uns dos outros ou homólogos. Podemos imaginar que a situação é semelhante ao uso repetido de sub-rotinas idênticas em um programa de computador complexo, mas ampliado por um fator de um trilhão. Como resultado, as tesouras genéticas CRISPR começam a cortar, reorganizar ou excluir outras estruturas cromossômicas genéticas que não eram o alvo pretendido, causando consequências e problemas de saúde indesejados.
Isso não ocorre porque o CRISPR tenha sido programado ou direcionado de forma incorreta ou imprecisa, mas sim como o resultado inevitável de uma propriedade fundamental da matéria em pequenas escalas de tempo e distância – o aumento da similaridade em estrutura e função. A lei da menor ação está em jogo. Nessa escala da matéria, campos universais, propriedades quânticas e unificação desempenham um papel mais importante. Tudo começa a parecer e se comportar de maneira confusamente semelhante. As ferramentas de edição genética CRISPR baseiam-se nas propriedades destrutivas das bactérias e, quando confrontadas com uma série de alvos semelhantes, as ferramentas CRISPR derivadas retornam ao seu formato original e embarcam em algum tipo de corte e colagem destrutivos aleatórios.
Como os genes controlam todas as funções da nossa fisiologia desde o nível mais fundamental, a capacidade de efeitos adversos graves é aumentada. Esta é uma razão importante para os custos exorbitantes e as altas proporções médico-paciente da tecnologia genética. Muita coisa pode dar errado, e frequentemente dá.
Como já relatamos extensivamente em GLOBENo mundo físico microscópico, a consciência desempenha um papel vital. O observador participa da teoria física de múltiplas maneiras. De fato, ele desempenha um papel essencial e fundamental no desencadeamento dos resultados de eventos em escala atômica. O DNA possui funções holísticas intimamente ligadas à sua capacidade de sustentar a percepção consciente, incluindo, em humanos, estados mentais autorreflexivos. Ninguém na biotecnologia entende como esse delicado milagre da vida acontece, mas, como um touro em uma loja de porcelanas, eles estão aparentemente determinados a causar estragos e ver o que acontece.
A autoconfiança da comunidade biotecnológica e a capacidade para experimentações exóticas só são equiparadas à determinação de evitar qualquer tipo de exigência razoável de rotulagem, testes de segurança, contenção ou questões éticas complexas. Outro requisito da nascente indústria biotecnológica é a isenção de qualquer tipo de responsabilidade e a permissão para patentear genes e processos genéticos.
O Projeto de Lei de Tecnologia Genética de Judith Collins concede tudo isso aos biocientistas que clamam pela liberdade de fazer experiências conosco.
Segundo Collins, a Nova Zelândia se tornará líder mundial em experimentação biotecnológica. Certamente, acabaremos, em nosso detrimento, como cobaias sujeitas ao regime regulatório mais permissivo do mundo, onde um nomeado pelo governo decidirá tudo por nós, desde o que entra em nosso cereal matinal até o que entra em nossos comprimidos, sem qualquer exigência de nos informar nos rótulos, nem mesmo nas letras miúdas. Collins repete "seguro e eficaz" e quer aprovar o projeto de lei com pouco ou nenhum debate público, mas onde estão suas evidências?
De acordo com as avaliações científicas atuais, não é seguro nem eficaz.
As biotecnologias são marcadas por resultados ruins, riscos sérios e custos altíssimos e incomportáveis. Então, é hora de "e aí, vamos lá" com a Coalizão rumo ao admirável mundo novo da edição genética desenfreada, ou será que, como fazemos em nossas vidas pessoais, exercemos algum bom senso? Temos apenas uma pergunta de despedida para a Ministra Collins. Ela fez a lição de casa ou o cachorro comeu?
Neste artigo, abordamos apenas alguns pontos. Há muitas disposições preocupantes no Projeto de Lei. Saiba mais assistindo ao nosso vídeo no YouTube:O Projeto de Lei da Tecnologia Genética. O que os Neozelandeses Precisam Saber' e então faça um envio ao Comitê Seleto de Saúde até 17 de fevereiro.
Há muitas razões para rejeitar o Projeto de Lei de Tecnologia Genética. Publicamos sugestões para um modelo de submissão AQUIEscreva para o seu deputado. Ele precisa ser interrogado sobre este projeto de lei ultrajante. Eles estão tentando agilizar a tramitação durante as férias.
Não vivemos em um país onde as pessoas estão dispostas a deixar que outros tirem suas escolhas alimentares, seus direitos, suas crenças e aumentem a exposição a sérios riscos ambientais e de saúde a longo prazo.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL Para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI e Facebook AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
“Se você acha que o orçamento de US$ 10,000 que seu construtor lhe deu para a reforma de uma varanda é muito alto”
Mostra quem escreveu. Varanda? Tente olhar pela janela para uma parede de tijolos a 5 metros de distância.
Além disso, que obsessão humana é essa de viver para sempre? Se eu pudesse te dar uma maneira de viver até os 300 anos sem riscos e sem dor, você gostaria de ter, considerando que seu corpo seria um saco desperdiçado de sabe-se lá o quê até lá?
rhoda destruiu meu comentário. tchau, tchau, “exponha”
Gin, seu comentário foi selecionado como spam em potencial pelo nosso filtro automático por conter um símbolo específico usado por spammers. Se permitirmos que comentários que contenham esse símbolo sejam publicados sem supervisão, nossa seção de comentários será inundada com spam. Como você usou esse símbolo específico, seu comentário foi sinalizado como exigindo aprovação para que um de nós pudesse garantir que não fosse spam. Não monitoramos a seção de comentários 24 horas por dia, 7 dias por semana. Seu comentário já foi publicado e está sendo exibido.
Anotei tudo isso para outros leitores, pois percebi que você já saiu da sala e não visitará nosso site novamente, então responder em seu benefício é inútil, pois você não verá minha resposta.
Não consigo imaginar muitas pessoas se aglomerando para obter a próxima atualização sobre nanotecnologia do governo neozelandês. Alguns dos dados mais abrangentes e detalhados que mostram a magnitude do fracasso da vacina vieram da Nova Zelândia. Você acha que eles parariam a vacinação?