Um grupo dinamarquês publicou uma análise estatística em 2023 mostrando eventos adversos desproporcionais para as primeiras vacinas da Pfizer-BioNTech, o que foi recebido com críticas de Anders Hviid, professor de epidemiologia, e mais tarde por Borja Somovilla del Saz, um estudante de ciência da computação de 23 anos.
A crítica de Somovilla del Saz foi a mais proeminente, pois foi referenciada pela Pfizer-BioNTech e pelo Paul Ehrlich Institut (“PEI”).
Uma investigação sobre a formação e o estilo de escrita de Somovilla del Saz revelou inconsistências, sugerindo o envolvimento de partes externas, e suas críticas a vários artigos sobre segurança de vacinas e outros tópicos parecem ser reacionárias e estrategicamente cronometradas.
Parece que Somovilla del Saz é uma ghostwriter usada pela indústria farmacêutica para entregar mensagens alinhadas aos seus interesses.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Fumaça, espelhos e escritores fantasmas
By Equipe de Consultoria e Recuperação de Saúde
Em 2023, um grupo dinamarquês publicou uma análise estatística mostrando eventos adversos desproporcionais para as primeiras vacinas da Pfizer-BioNTech. O gráfico de pontos azuis, verdes e amarelos foi amplamente divulgado.
A história dos bastidores é de falta de transparência, supervisão regulatória e consistência na fabricação. As críticas ao artigo são facilmente refutadas. Curiosamente, a crítica mais proeminente veio de um estudante de ciência da computação de 23 anos. Talvez ele seja um gênio polímata ou talvez as evidências apontem para ele como um ghostwriter empregado por uma indústria conhecida por tal comportamento.
Como a história se desenrolou
A autora principal, Vibeke Maniche, publicou seu trabalho no Twitter às 7h13 do dia 11 de abril de 2023. Em 12 minutos, Anders Hviid, professor de epidemiologia no Serum Institute e uma figura-chave na vigilância da segurança das vacinas na Dinamarca, escreveu, “FRAUDE ou incompetência? … Este é um caso de desinformação deliberada.” Quando cientistas independentes se deram ao trabalho de reunir um enorme conjunto de dados por número de lote e realizaram uma análise detalhada, tal resposta de um colega profissional parece, no mínimo, precipitada.
Em seguida, ele escreveu aos editores do periódico, pressionando-os a se retratarem. Os editores se mantiveram firmes e encaminharam a crítica aos autores que conseguiram defender cada ponto com sucesso. Ele foi convidado a escrever uma carta, publicada em 15 de julho, na qual ressaltava que as doses enviadas talvez não tivessem sido todas entregues. dado. Antes de sua carta ser publicada, uma carta separada foi enviada, não escrita por ele, mas por um único autor, Borja Somovilla Del Saz, estudante de ciência da computação de 23 anos.
O que estava acontecendo?
Quem é Borja Somovilla del Saz?
Em seu artigo de julho de 2023, Borja Somovilla del Saz argumentou que as maiores taxas de eventos adversos nos primeiros lotes se deviam à sua distribuição para populações de alto risco, incluindo profissionais de saúde e idosos. De Welt Pediram à BioNTech que comentasse, e eles fizeram referência ao seu artigo, dizendo: "Não há mais nada a dizer além disso". Que estranho que uma empresa farmacêutica não tenha nada a acrescentar além do que foi escrito por um estudante de computação de 23 anos? O Instituto Paul Ehrlich, na Alemanha, também fez referência ao seu artigo. Mais estranho ainda. Ele é um gênio polímata ou há algo mais acontecendo?
No Research Gate (onde os acadêmicos compartilham suas publicações), ele listas suas habilidades como “redes de computadores”. Em outro lugar, ele anuncia vagas de tutoria em informática programação. Ele se formou na Universidad Del Pais Vasco mas afirma ser filiado à Universidade de Valência, onde reside e tem um endereço de e-mail acadêmico. Ele tem um Twitter conta que liga a um espanhol blog.
Seus artigos no Research Gate incluem o seguinte:
1. Uma crítica complementar às conclusões do Cirurgião Geral da Flórida:'Reconsiderando a inclusão do trabalho de Ladapo na meta-análise: preocupações e implicações de validade' Fev 2024 (Aceito em 2 meses)
2. Uma crítica à publicação do Departamento de Saúde da Flórida acusando-os de parcialidade ao relatar mortes cardíacas em homens: 'Robustez questionável nos resultados de uma meta-análise' Agosto de 2023 (Aceito em 17 dias)
3. Sua carta sobre o lote de papel dinamarquês: 'Segurança dependente do lote da vacina BNT162b2 mRNA COVID-19'.
4. Comentário em espanhol sobre as vacinas contra a covid: 'Evidências que apoiam o uso da vacina contra a covid (Atualização: 25/12/2022),
5. Crítica do artigo de Malhotra: 'Comentário sobre Malhotra et al (2022): Curar a desinformação da pandemia com mais desinformação?(Somente pré-impressão)
6. Artigo criticando a afirmação de que o aborto tem um claro impacto negativo na saúde mental: 'Crítica ao novo estudo de Coleman: “O Estudo Turnaway: Um caso de autocorreção na ciência derrubado por motivação política e descobertas não verificadas”,
A última é interessante. Este artigo adota o estilo de um cientista social, caracterizado por uma linguagem prolixa e rebuscada, uso extensivo de citações longas, uso de vocabulário acadêmico em detrimento da clareza e foco na crítica de estruturas teóricas e delineamentos de estudo, em vez de se dedicar a análises rigorosas de dados ou apresentar novas descobertas empíricas.
Suas publicações anteriores – escritas em espanhol – focavam em temas não relacionados, como os direitos LGBTQ+ e outras questões relacionadas ao aborto. Apesar do debate global sobre vacinas ao longo de 2021 e início de 2022, Somovilla del Saz não publicou nada sobre o tema até o final de 2022. Sua primeira crítica a um artigo sobre a covid-19 seguiu a publicação de alto nível de Aseem Malhotra – um dos primeiros artigos revisados por pares a criticar as vacinas de mRNA, sugerindo uma postura reacionária. motivoSeus artigos anteriores foram todos escritos em espanhol até setembro de 2022, quando ele mudou para o inglês. Há outras diferenças importantes entre seus artigos sobre a Covid e os anteriores.
Seu trabalho e estilo de escrita
Seu estilo de escrita revela inconsistências.
Trabalhos anteriores, como seu 'Resposta ao Catholic.net' (2021), inclua frases de conversação como “Vamos ver as reivindicações" e “isso não se sustenta”, juntamente com omissões frequentes de artigos, como “revisão de estudos mostra falta de …” Essas características informais contrastam fortemente com trabalhos posteriores, como sua crítica a Malhotra (2022), que emprega linguagem acadêmica refinada, incluindo verbos como “sublinha” e “demonstra”, juntamente com o uso formal de artigos como “o” e “um”.
Da mesma forma, enquanto a crítica de Malhotra (2022) usa o Vírgula de Oxford rigorosamente, trabalhos anteriores como o 'Resposta ao Catholic.net' omita-o completamente. Em obras posteriores, há hifenização de frases como "não revisado por pares" ou "autocontrolado", enquanto na crítica de Turnaway (2022), a hifenização está quase ausente.
Mesmo dentro de artigos individuais, surgem inconsistências. Por exemplo, na crítica de Ladapo (2023), a hifenização varia entre “não revisado por pares” e “não revisado por pares”, e o tom alterna entre formal e coloquial, como se houvesse mais de um autor.
Tais inconsistências, combinadas com o momento de suas críticas, sugerem o possível envolvimento de partes externas. A escrita fantasma, ou o uso estratégico de vozes externas, não é incomum na indústria farmacêutica. As empresas frequentemente recorrem a terceiros para transmitir mensagens alinhadas aos seus interesses, especialmente em áreas controversas como a segurança de vacinas. Foi esse o caso aqui?
Debate científico?
É perfeitamente legítimo que os cientistas sejam responsabilizados pelo seu trabalho, mas o que estava a acontecer aqui era diferente. A principal descoberta foi que a taxa de mortalidade dos "Lotes Azuis" representava apenas 4% das doses, mas estava associada a 50% das mortes relacionadas com a vacina. Estes lotes "azuis" de alto risco foram retirados após apenas 80,000 doses. doses – muito menor do que o tamanho padrão de lote de um milhão de doses. A distribuição menor dos lotes sinalizados foi confirmada. Terá sido uma precaução intencional, uma anomalia na produção ou a retirada dos lotes quando os problemas se tornaram evidentes? Se esses lotes foram de fato limitados em tamanho, os reguladores ainda não forneceram uma justificativa clara para esse desvio das práticas normais de distribuição. Embora os lotes anteriores tenham sido menor, parece altamente improvável que fossem mais de doze vezes menores.
A principal resposta foi que isso se devia ao fato de os frágeis terem sido injetados com doses mais precoces e ao maior número de mortes coincidentes relatadas, e que os primeiros lotes tinham um tamanho menor por razões logísticas. Nenhuma dessas alegações resiste a um exame minucioso. A proporção idade A taxa de mortalidade acima de 70 anos foi de apenas 21% para esses primeiros lotes, uma proporção semelhante à dos lotes anteriores. Além disso, quando idosos frágeis morrem, as taxas de notificação são muito menores do que para pessoas mais jovens, cuja morte é inesperada.
Outra alegação foi que os profissionais de saúde eram mais propensos a relatar suas próprias condições do que as de seus pacientes. Considerando que houve um aumento de 1,104 vezes no relato de mortes entre o pior e o menos prejudicial grupo, é bastante plausível a alegação de que os profissionais de saúde estavam relatando suas próprias mortes mais do que as de seus pacientes.
Somando-se ao quadro, um Checo O estudo da Republic confirmou de forma independente os resultados dinamarqueses, identificando sobreposições significativas em lotes problemáticos. Os dados suecos estão pendentes e os autores nos informam que isso confirma esse padrão, validando os resultados em vários conjuntos de dados. Notavelmente, o próprio relatório interno de segurança da Pfizer sinalizou os mesmos nove lotes entre os 20 mais problemáticos para eventos adversos. Essas descobertas indicam um problema sistêmico com certos lotes iniciais que não pode ser facilmente explicado por fatores demográficos ou maior conscientização.
Locais de fabricação e produção
As discrepâncias entre os lotes também apontam para potenciais diferenças nos processos de fabricação. Inicialmente, a Pfizer produzido mRNA em sua unidade de Andover, Massachusetts, antes da transferência da produção para a unidade da BioNTech em Marburg, Alemanha, em meados de 2021. Embora a unidade de Marburg tenha sinalizado vários lotes problemáticos para testes adicionais, muitos dos lotes "amarelos" associados ao menor número de eventos adversos não foram submetidos às mesmas medidas de controle de qualidade. Como eles sabiam qual testar?
Abortos para FoAnomalias etais
Para agravar as preocupações, dados da Inglaterra e do País de Gales revelaram um pico nos abortos por anomalias fetais entre março e maio de 2021, período em que esses procedimentos estiveram significativamente acima dos níveis esperados. Mulheres vacinadas no primeiro trimestre com os primeiros lotes "azuis" teriam atingido o período de 20 semanas para o exame de anomalias durante esse período. Embora nenhuma relação causal tenha sido definitivamente estabelecida, o momento dessas descobertas justifica uma investigação mais aprofundada sobre possíveis conexões entre os sinais de segurança específicos do lote e os resultados da gravidez.
Respostas formais
Instituto Paul Ehrlich produzido uma declaração em agosto de 2023. Eles alegaram que o número de notificações estava exatamente correlacionado com as doses administradas para cada lote em sua análise de uma pesquisa prospectiva com vacinados chamada SafeVac 2.0. O que eles não deixaram claro foi se os primeiros lotes foram incluídos nesta análise ou não. Suas evidências indicam que as diferenças em comorbidades e idade entre os lotes têm impacto mínimo nas taxas de notificação.
A Agência Dinamarquesa de Medicamentos realizou uma análise. Eles também encontraram discrepâncias entre os primeiros lotes, mas atribuíram isso ao aumento de relatos de profissionais de saúde e idosos. As doses de reforço administradas em casas de repouso no outono de 2021 não causaram discrepâncias adicionais nos dados.
Perguntas sem respostas
As discrepâncias entre os lotes da vacina da Pfizer e as defesas associadas deixam questões significativas sem resposta:
- Lacunas de teste: Por que alguns dos lotes mais seguros não foram submetidos a um rigoroso controle de qualidade?
- Sobreposições globais: Por que lotes problemáticos sinalizados na Dinamarca se sobrepõem àqueles sinalizados na República Tcheca e confirmados por dados suecos?
- Deflexão Regulatória: Por que as autoridades reguladoras confiaram na crítica de um aluno e não abordaram diretamente as preocupações de segurança levantadas por estudos independentes?
- Anomalias fetais: Qual é a possível conexão, se houver, entre os primeiros lotes e o pico de abortos por anomalias fetais observado entre março e maio de 2021?
Conclusão
O escândalo do lote da vacina da Pfizer destaca inconsistências preocupantes na fabricação, no controle de qualidade e na supervisão regulatória. A dependência de figuras como Borja Somovilla del Saz, aliada às explicações insuficientes da BioNTech, Pfizer e da Ilha do Príncipe Eduardo, ressalta problemas sistêmicos na forma como as preocupações com a segurança farmacêutica são gerenciadas e comunicadas. À medida que o debate prossegue, a necessidade de responsabilização, transparência e investigação rigorosa dos sinais de segurança das vacinas permanece crucial.
Sobre o autor
A Health Advisory & Recovery Team (“HART”) é um grupo de médicos, cientistas, economistas, psicólogos e outros especialistas acadêmicos altamente qualificados do Reino Unido que se uniram em torno de preocupações comuns sobre políticas e recomendações de orientação relacionadas à pandemia de COVID-19. O grupo continua preocupado com a falta de debate científico aberto na mídia corporativa e com a tendência preocupante de censura e assédio àqueles que questionam a narrativa "oficial".
Assim como em seu site AQUI, você pode segui-los no Substack AQUI, Facebook AQUI e Twitter AQUI.
Leitura adicional:
- Quão ruim está meu lote de vacina contra Covid-19? – Descubra agora, The Exposé, 16 de dezembro de 2021
- Morte por injeção de Covid é premeditada e coordenada, concluem especialistas, The Exposé, 6 de janeiro de 2022
- Os vacinadores são responsáveis por verificar os números dos lotes de “lotes quentes” antes de administrar as vacinas contra a Covid, The Exposé, 13 de janeiro de 2022
- Verdades sobre a Covid: “Lotes Quentes” – Lotes Mortais de Vacinas, The Exposé, 23 de maio de 2022
- Mentiras sobre a Covid: “Vacinas” são seguras e eficazes, The Exposé, 24 de maio de 2022
- A Dra. Clare Craig compartilha alguns fatos sobre “vacinas” com o Inquérito Covid-19 do Reino Unido, The Exposé, 9 de maio de 2023
- Quão ruim é meu lote no The Exposé
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Que criminosos malucos? Gates e seus amigos ou os "médicos" que ainda estão vacinando os idosos?
By que. parâmetro (e as 'enfermeiras') o mundo está cheio de “criminosos loucos”!
Os responsáveis devem ser expostos e punidos. Faça-os conhecidos no mundo. Existem seres físicos (cérebros) planejando tudo. Computadores, celulares, IA, são criados pelo ser, e não com frequência, para favorecer o ser humano. Aqueles que não investigarem e julgarem isso serão cúmplices. Se você não cortar as ervas daninhas hoje, amanhã elas o sufocarão.
Olá Rhoda,
Acho que o Dr. Bryan Ardis está pensando em algo bem parecido.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/01/dr-bryan-ardis-the-biggest-disclosure-yet-this-will-change-everything-you-know-video-3828849.html
Quanto mais eles FA, mais eles FO. Bill Gates precisa aprender uma lição, como... não ter nada e ser feliz em uma cela de prisão até morrer.