Na última quinta-feira, um artigo revisado por pares foi publicado na revista Ciência, Política de Saúde Pública e DireitoO objetivo deste estudo foi determinar a associação entre vacinação e distúrbios do neurodesenvolvimento em crianças de 9 anos inscritas no programa Medicaid desde o nascimento.
Os pesquisadores analisaram dados de solicitações de 47,155 crianças de nove anos. Descobriram que crianças com apenas uma consulta de vacinação tinham 1.7 vez mais probabilidade de terem sido diagnosticadas com transtorno do espectro autista ("TEA") do que as não vacinadas. Surpreendentemente, crianças com 11 ou mais consultas tinham 4.4 vezes mais probabilidade de terem sido diagnosticadas com TEA.
O editor revisor foi James Lyons-Weiler, PhD. O Dr. Peter McCullough não é mencionado no artigo, mas está no Conselho Editorial para a seção de Pesquisa Clínica.
Em um esforço para desmascarar as descobertas do artigo, uma página do Substack intitulada 'Ciência imparcial' disse que o artigo deveria ser desconsiderado porque foi publicado em um “blog do WordPress” e revisado por pares pelo Dr. Peter McCullough, “um conhecido promotor de desinformação médica”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ciência, Política de Saúde Pública e Direito é um periódico de conhecimento baseado em conhecimento científico, não em narrativas ditadas, que trabalha para garantir que apenas conhecimento objetivo seja usado na formação de padrões médicos de atendimento e políticas de saúde pública.
Ciência imparcial é liderada por sua fundadora, Dra. Jess Steier, uma "cientista de saúde pública" e cofundadora da Vital Statistics Consulting. Ela desenvolveu "múltiplos modos de comunicação científica sobre a covid". De acordo com sua biografia:
A Dra. Steier é uma renomada especialista em COVID-19. Ela elaborou e liderou diversos projetos de pesquisa relacionados à COVID-19 para o maior FQHC [Centro Federal de Saúde Qualificado] do estado de Nova York e desenvolveu diversas formas de comunicação científica de informações relacionadas à COVID-19, incluindo testes diagnósticos e de anticorpos, resultados de saúde da população e adesão à vacina contra a COVID-19. A Dra. Steier apresenta o podcast The Unbiased Science, cujo objetivo é dissipar informações e equívocos sobre uma variedade de tópicos científicos e de saúde pública.
Ela possui um Certificado em Segurança do Paciente e um Certificado em Rastreamento de Contatos da COVID-19 pela Faculdade de Medicina Johns Hopkins. Ela também possui Certificações em COVID-19 (em Primeiros Socorros em Saúde Psicológica para COVID-19 e Retorno ao Trabalho: Práticas Seguras de Trabalho) da Cruz Vermelha Americana.
Para alguém que é uma "especialista renomada", há surpreendentemente pouco sobre ela em uma busca na internet. Aliás, os únicos sites que parecem mencioná-la são os dela. Quanto às suas alegações de que desenvolveu "múltiplos modos de comunicação científica", só podemos imaginar o que sua expressão realmente significa, mas soa como um jargão psicológico para "propaganda da covid". De qualquer forma, parece que ela tem um interesse pessoal em manter viva a falsa narrativa da covid, que mesmo com uma boa dose de imaginação não pode ser descrita como "imparcial".
Estudo bombástico sobre autismo e vacinas, revisado por pares, tira conclusões perturbadoras
By Bem Bartee
Os propagandistas pró-vacina vão ter muita dificuldade em "desmascarar" isso, embora já estejam investigando (mais sobre isso em breve). A "desmascaração" certamente aumentará se eles não conseguirem atingir seu objetivo preferido quando se trata de narrativas inconvenientes de suprimi-lo e bloqueá-lo na memória.
Relacionado: A Pfizer sabia dos riscos da vacina contra a COVID-19 para bebês amamentados em abril de 2021
O estudo acompanhou crianças matriculadas em serviços de saúde públicos de 0 a 9 anos para verificar qualquer correlação entre o número de consultas de vacinação e a incidência de distúrbios neurológicos.
O resultado foi chocante, senão surpreendente, taxa de autismo 4.4 vezes maior entre crianças com 11 ou mais visitas de vacinação ao estado versus aquelas sem nenhuma.
Através da Ciência, Política de Saúde Pública e Direito (enfase adicionada):
Estudos preliminares comparando crianças vacinadas e não vacinadas relataram que os vacinados têm uma probabilidade significativamente maior de serem diagnosticados com a doença do que os não vacinados. infecções bacterianas, alergias e transtornos do neurodesenvolvimento (TDN). O objetivo deste estudo foi determinar a associação entre vacinação e DNTs em crianças de 9 anos inscritas no programa Medicaid.. Os objetivos específicos eram para testar a hipótese de que:
1) a vacinação está associada ao transtorno do espectro autista (TEA) e outros transtornos de personalidade antissocial;
2) o parto prematuro associado à vacinação aumenta as probabilidades de DDN em comparação com o parto prematuro sem vacinação; e
3) o aumento do número de vacinações está associado a riscos aumentados de TEA.
A população do estudo compreendeu crianças nascidas e continuamente matriculadas no programa Medicaid do estado da Flórida, do nascimento aos 9 anos de idade.A adesão à vacinação foi medida pelo número de consultas médicas que incluíram procedimentos e diagnósticos relacionados à vacinação. Análises transversais foram realizadas para calcular as razões de chances de prevalência (Objetivos 1-2). Um delineamento de coorte retrospectivo foi utilizado para calcular os riscos relativos especificamente de TEA (Objetivo 3)…
1) a vacinação foi associada a probabilidades significativamente maiores para todos os NDDs medidos;
2) entre as crianças nascidas prematuras e vacinadas, 39.9% foram diagnosticadas com pelo menos uma DDN, em comparação com 15.7% entre as nascidas prematuras e não vacinadas (OR 3.58, IC 95%: 2.80, 4.57); e
3) o risco relativo de TEA aumentou de acordo com o número de visitas que incluíram vacinações. Crianças com apenas uma visita de vacinação tiveram 1.7 vezes mais probabilidade de terem sido diagnosticadas com TEA do que as não vacinadas (IC 95%: 1.21, 2.35), enquanto aqueles com 11 ou mais visitas tiveram 4.4 vezes mais probabilidade de terem sido diagnosticados com TEA do que aqueles sem visita para vacinação (IC 95%: 2.85, 6.84).
Relacionado: Estudo: Crianças vacinadas contra a Covid têm seis vezes mais probabilidade de morrer do que crianças não vacinadas
O "desmascaramento" começa com assassinatos cruéis de caráter das partes envolvidas, incluindo o Dr. Peter McCollough, um dos cardiologistas mais frequentemente publicados e citados no mundo todo, que antes era um reverenciado clínico e pesquisador com boa reputação na comunidade médica até começar a dizer coisas verdadeiras sobre a covid e as "vacinas".
Através da Ciência imparcial (enfase adicionada):
As falhas fundamentais do estudo começam com seu processo de publicação. A pesquisa científica legítima passa por uma rigorosa revisão por pares, onde especialistas independentes avaliam a metodologia, a análise e as conclusões antes da publicação. em periódicos estabelecidos. Este trabalho em vez disso apareceu em um blog WordPress que não seja um periódico científico revisado por pares, com revisão conduzida por Peter McCullough, que promoveu desinformação médica*O autor principal, Anthony Mawson, tem um histórico documentado de pesquisas sobre vacinas retraídas. Somados ao financiamento de uma organização de defesa antivacina (NVIC), esses fatores levantam sérias preocupações sobre a validade científica e a confiabilidade do estudo.
A legitimidade do estudo é fundamentalmente comprometida pelo local de publicação (um blog WordPress) e pela fonte de financiamento (NVIC, uma organização antivacina). O autor principal, Anthony Mawson, tem um padrão de conduzir pesquisas sobre vacinas com falhas metodológicas, com múltiplas retratações. Este estudo foi “revisado por pares” por Peter McCullough, um conhecido promotor da desinformação médica.
*Observação: Devemos levar a sério a ciência "revisada por pares", somos exaltados como o padrão ouro — exceto quando não somos, por razões como Democracia™ ou qualquer outra.
Cale a boca, intolerante! Não faça perguntas óbvias como: Por que, depois de insistir incessantemente em seguir a ciência revisada por pares, você de repente a rejeitou porque ela não condiz com a sua narrativa?
Agora, toda a crítica de conflito de interesses e ângulo oculto é rica, vinda da autoridade citada nesta refutação tendenciosa da “Ciência Imparcial”, TV e mídia social. Bertha Hidalgo (doutorado, não médico), que trabalha para várias empresas de mídia estatais como mascote do STEM Diversity™ e foi estagiário de pós-bacharelado no NIAID de Fauci na virada do milênio.
Relacionado: Mídia corporativa promove propaganda da "Síndrome do Coração de Natal"
Mas sim, é o cara corajoso que sacrificou sua reputação na mente de NPCs retardados [personagens não jogáveis, ou seja, pessoas com morte cerebral] em todos os lugares, que teve sua licença médica ameaçada por dizer a verdade, demonizado sem parar pelos empregadores da Dra. Bertha - quem tem o conflito de interesses aqui?
Sobre o autor
Ben Bartee é um jornalista americano independente baseado em Bangkok. Ele publica artigos em uma página do Substack intitulada "Armageddon Prose", que você pode assinar e acompanhar. AQUI. Você também pode segui-lo no X (antigo Twitter) AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Duvido que essa notícia chegue à BBC
Algumas das bobagens que as pessoas falam hoje em dia são tão ridículas que não tenho coragem de me envolver com elas.
Uma análise detalhada dos dados revela que há um aumento terrível de NDDs com vacinações.
Como pai, isso seria suficiente para mim.
Quanto à Bertha, não consegui ficar com ela por mais de um minuto.
SAÚDE E CURA não pode ser uma INDÚSTRIA!