Na última quinta-feira, um artigo científico revisado por pares foi publicado na revista Science, Public Health Policy and the Law . O objetivo deste estudo foi determinar a associação entre vacinação e distúrbios do neurodesenvolvimento em crianças de 9 anos inscritas no programa Medicaid desde o nascimento.
Os pesquisadores analisaram dados de solicitações de 47,155 crianças de nove anos. Descobriram que crianças com apenas uma consulta de vacinação tinham 1.7 vez mais probabilidade de terem sido diagnosticadas com transtorno do espectro autista ("TEA") do que as não vacinadas. Surpreendentemente, crianças com 11 ou mais consultas tinham 4.4 vezes mais probabilidade de terem sido diagnosticadas com TEA.
O editor responsável pela revisão foi James Lyons-Weiler , PhD. O Dr. Peter McCullough não é mencionado no artigo, mas faz parte do conselho editorial da seção de Pesquisa Clínica.
Na tentativa de desmentir as conclusões do artigo, uma página do Substack intitulada " Ciência Imparcial " afirmou que o artigo deveria ser desconsiderado porque foi publicado em um "blog do WordPress" e revisado por pares pelo Dr. Peter McCullough, "um conhecido promotor de desinformação médica".
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Ciência, Política de Saúde Pública e Direito é uma revista científica que se baseia no conhecimento científico, e não em narrativas tendenciosas, e que busca garantir que apenas o conhecimento objetivo seja utilizado na formulação de padrões de atendimento médico e políticas de saúde pública.
A Unbiased Science é liderada por sua fundadora, Dra. Jess Steier, uma “cientista de saúde pública” e cofundadora da Vital Statistics Consulting. Ela desenvolveu “múltiplos modos de comunicação científica sobre a covid”. De acordo com sua biografia :
A Dra. Steier é uma renomada especialista em COVID-19. Ela elaborou e liderou diversos projetos de pesquisa relacionados à COVID-19 para o maior FQHC [Centro Federal de Saúde Qualificado] do estado de Nova York e desenvolveu diversas formas de comunicação científica de informações relacionadas à COVID-19, incluindo testes diagnósticos e de anticorpos, resultados de saúde da população e adesão à vacina contra a COVID-19. A Dra. Steier apresenta o podcast The Unbiased Science, cujo objetivo é dissipar informações e equívocos sobre uma variedade de tópicos científicos e de saúde pública.
Ela possui um Certificado em Segurança do Paciente e um Certificado em Rastreamento de Contatos da COVID-19 pela Faculdade de Medicina Johns Hopkins. Ela também possui Certificações em COVID-19 (em Primeiros Socorros em Saúde Psicológica para COVID-19 e Retorno ao Trabalho: Práticas Seguras de Trabalho) da Cruz Vermelha Americana.
Para alguém que é uma "especialista renomada", há surpreendentemente pouco sobre ela em uma busca na internet. Aliás, os únicos sites que parecem mencioná-la são os dela. Quanto às suas alegações de que desenvolveu "múltiplos modos de comunicação científica", só podemos imaginar o que sua expressão realmente significa, mas soa como um jargão psicológico para "propaganda da covid". De qualquer forma, parece que ela tem um interesse pessoal em manter viva a falsa narrativa da covid, que mesmo com uma boa dose de imaginação não pode ser descrita como "imparcial".
Estudo bombástico sobre autismo e vacinas, revisado por pares, tira conclusões perturbadoras
Por Ben Bartee
Os propagandistas pró-vacina vão ter muita dificuldade em "desmascarar" isso, embora já estejam investigando (mais sobre isso em breve). A "desmascaração" certamente aumentará se eles não conseguirem atingir seu objetivo preferido quando se trata de narrativas inconvenientes de suprimi-lo e bloqueá-lo na memória.
Relacionado: A Pfizer tinha conhecimento dos riscos da vacina contra a COVID-19 para bebês amamentados em abril de 2021.
O estudo acompanhou crianças matriculadas em serviços de saúde públicos de 0 a 9 anos para verificar qualquer correlação entre o número de consultas de vacinação e a incidência de distúrbios neurológicos.
O resultado foi chocante, embora não surpreendente , uma taxa de autismo 4.4 vezes maior entre crianças que receberam 11 ou mais vacinas no estado em comparação com aquelas que não receberam nenhuma.
Via Ciência, Política de Saúde Pública e Direito (ênfase adicionada):
Estudos preliminares comparando crianças vacinadas e não vacinadas relataram que as vacinadas têm uma probabilidade significativamente maior do que as não vacinadas de serem diagnosticadas com infecções bacterianas, alergias e transtornos do neurodesenvolvimento (TND). O objetivo deste estudo foi determinar a associação entre vacinação e TND em crianças de 9 anos inscritas no programa Medicaid . Os objetivos específicos foram testar a hipótese de que:
1) A vacinação está associada ao transtorno do espectro autista (TEA) e a outros transtornos do neurodesenvolvimento ;
2) o parto prematuro associado à vacinação aumenta as probabilidades de DDN em comparação com o parto prematuro sem vacinação; e
3) O aumento do número de vacinações está associado ao aumento do risco de TEA (Transtorno do Espectro Autista).
A população do estudo compreendeu crianças nascidas e inscritas continuamente no programa Medicaid do Estado da Flórida desde o nascimento até os 9 anos de idade . A adesão à vacinação foi medida pelo número de consultas médicas que incluíram procedimentos e diagnósticos relacionados à vacinação. Análises transversais foram realizadas para calcular as razões de chances de prevalência (Objetivos 1-2). Um estudo de coorte retrospectivo foi utilizado para calcular os riscos relativos especificamente para o TEA (Objetivo 3)...
1) a vacinação foi associada a um aumento significativo da probabilidade de todos os distúrbios neurodegenerativos avaliados ;
2) entre as crianças nascidas prematuras e vacinadas, 39.9% foram diagnosticadas com pelo menos uma DDN, em comparação com 15.7% entre as nascidas prematuras e não vacinadas (OR 3.58, IC 95%: 2.80, 4.57); e
3) O risco relativo de TEA aumentou de acordo com o número de consultas que incluíram vacinações . Crianças com apenas uma consulta de vacinação apresentaram 1.7 vezes mais probabilidade de terem sido diagnosticadas com TEA do que as não vacinadas (IC 95%: 1.21, 2.35), enquanto aquelas com 11 ou mais consultas apresentaram 4.4 vezes mais probabilidade de terem sido diagnosticadas com TEA do que aquelas sem nenhuma consulta de vacinação (IC 95%: 2.85, 6.84 ).
O "desmascaramento" começa com assassinatos cruéis de caráter das partes envolvidas, incluindo o Dr. Peter McCollough, um dos cardiologistas mais frequentemente publicados e citados no mundo todo, que antes era um reverenciado clínico e pesquisador com boa reputação na comunidade médica até começar a dizer coisas verdadeiras sobre a covid e as "vacinas".
Via Unbiased Science (ênfase adicionada):
As falhas fundamentais do estudo começam com o seu processo de publicação. Pesquisas científicas legítimas passam por uma rigorosa revisão por pares, na qual especialistas independentes avaliam a metodologia, a análise e as conclusões antes da publicação em periódicos reconhecidos. Este trabalho, em vez disso, foi publicado em um blog do WordPress, que não é um periódico científico com revisão por pares, e a revisão foi conduzida por Peter McCullough, que já promoveu desinformação médica* . O autor principal, Anthony Mawson, tem um histórico documentado de retratação de pesquisas sobre vacinas. Somado ao financiamento de uma organização antivacina (NVIC), esses fatores levantam sérias preocupações sobre a validade e a confiabilidade científica do estudo.
A legitimidade do estudo está fundamentalmente comprometida pelo local de publicação (um blog do WordPress) e pela fonte de financiamento (NVIC, uma organização antivacina). O autor principal, Anthony Mawson, tem um histórico de conduzir pesquisas sobre vacinas com falhas metodológicas, com múltiplas retratações. Este estudo foi "revisado por pares" por Peter McCullough, um conhecido promotor de desinformação médica.
*Observação: Devemos levar a sério a ciência "revisada por pares", somos exaltados como o padrão ouro — exceto quando não somos, por razões como Democracia™ ou qualquer outra.
Cale a boca, intolerante! Não faça perguntas óbvias como: Por que, depois de insistir incessantemente em seguir a ciência revisada por pares, você de repente a rejeitou porque ela não condiz com a sua narrativa?
Ora, toda essa crítica de conflito de interesses e ângulo oculto é irônica vinda da autoridade citada nesta refutação tendenciosa da "Ciência Imparcial", a Dra. Bertha Hidalgo (uma PhD, não médica), que trabalha para várias empresas de mídia estatal como mascote da Diversidade STEM™ e foi bolsista de pós-bacharelado no NIAID de Fauci na virada do milênio.
Relacionado: Mídia corporativa promove propaganda da "Síndrome do Coração de Fim de Ano"
Mas sim, é o cara corajoso que sacrificou sua reputação na mente de NPCs retardados [personagens não jogáveis, ou seja, pessoas com morte cerebral] em todos os lugares, que teve sua licença médica ameaçada por dizer a verdade, demonizado sem parar pelos empregadores da Dra. Bertha - quem tem o conflito de interesses aqui?
Sobre o autor
Ben Bartee é um jornalista americano independente radicado em Bangkok. Ele publica artigos em uma página do Substack intitulada 'Armageddon Prose', à qual você pode se inscrever e seguir AQUI . Você também pode segui-lo no X (antigo Twitter) AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Duvido que essa notícia chegue à BBC
Algumas das bobagens que as pessoas falam hoje em dia são tão ridículas que não tenho coragem de me envolver com elas.
Uma análise detalhada dos dados revela que há um aumento terrível de NDDs com vacinações.
Como pai, isso seria suficiente para mim.
Quanto à Bertha, não consegui ficar com ela por mais de um minuto.
SAÚDE E CURA não podem ser uma INDÚSTRIA!