O Dr. Vernon Coleman descreve como a Wikipédia arruinou sua vida ao publicar informações falsas sobre ele, o que o levou ao desacreditamento e à perda de vendas de livros.
Ele diz que os editores da Wikipédia, possivelmente ligados à CIA, removeram fatos e verdades de sua página, substituindo-os por mentiras e imprecisões.
Ele também diz que a Wikipédia funciona como uma organização de proteção, oferecendo a remoção de informações falsas mediante o pagamento de uma taxa, e que o site é corrupto e não confiável, sendo especializado em demonizar aqueles que questionam o establishment.
“Considero a Wikipédia uma força poderosa para o mal — por causa de suas ligações com o Google, ela provavelmente fez mais para suprimir a verdade do que qualquer outro site”, escreve ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Há todo tipo de lixo sobre mim na internet ultimamente, alguns flagrantemente fora de contexto, alguns simplesmente mentiras e a maioria vindo da Wikipédia, do Google e de outros distribuidores de lixo controlados pelos conspiradores. Até comerciantes olham para o Google e a Wikipédia, reconhecem meu nome e zombam com desprezo quando me veem. Estranhamente, alguns se recusam a fazer reparos essenciais para qualquer pessoa rotulada como "desacreditada". Se os governos querem remover a desinformação e a informação falsa da internet, deveriam começar fechando a Wikipédia.
Alguém em Bangkok leu mais de 5,000 artigos que escrevi para a imprensa nacional (cerca de 10 milhões de palavras no total) para encontrar algo que a Wikipédia pudesse me criticar. Tudo o que conseguiram encontrar foi um artigo sobre AIDS que escrevi quando eu era... O Sol médico na década de 1980. Infelizmente para eles, cada palavra que escrevi era absolutamente precisa e baseada em artigos de periódicos médicos. Tudo o que a comunidade médica disse está comprovadamente errado.
A grande questão é: por que alguém em Bangkok se daria ao trabalho de gastar tanto tempo lendo tantos dos meus antigos recortes de jornais?
Os editores da Wikipédia, alguns dos quais possivelmente ligados à CIA, segundo um dos fundadores do site, ficaram tão irritados por não conseguirem encontrar nenhum erro que decidiram abandonar os fatos e a verdade e simplesmente me chamaram de desacreditado e teórico da conspiração. Incluíram a questão da AIDS porque, erroneamente, pensaram que era um porrete com o qual poderiam me bater. O mais curioso é que, na década de 1980, eu era considerado um especialista em AIDS. Fui convidado para fazer uma palestra em uma grande conferência sobre AIDS. E eu transmito regularmente sobre AIDS.
Mas a Wikipédia e o Google não estão muito interessados em verdades inconvenientes.
A página da Wikipédia em meu nome foi alterada depois que descrevi o susto do coronavírus como uma farsa em fevereiro e março de 2020 e avisei que a vacinação obrigatória seria introduzida.
Meus livros (muitos deles best-sellers) venderam mais de três milhões de cópias só no Reino Unido e foram traduzidos para 26 idiomas, mas os títulos dos meus livros foram removidos. Penguin, Pan, Corgi, Arrow e outras editoras de bolso e grandes editoras ao redor do mundo publicaram meus livros. Todos foram. Todos os programas de TV que fiz foram removidos. Fui o tio agoniado da BBC por dois anos. Mas isso foi. Todas as colunas de jornais nacionais que escrevi foram removidas. As revistas que editei foram removidas. E assim por diante. O governo do Reino Unido admitiu que mudou a lei sobre tranquilizantes benzodiazepínicos por causa dos meus artigos. Isso está no Hansard, mas não na Wikipédia, que é verdadeiramente uma arma de distração e destruição em massa.
Larry Sanger, o cofundador da Wikipédia, que desde então denunciou o site, acredita que pelo menos um dos envolvidos na remoção da verdade da minha página e na substituição de fatos por lixo está ligado à CIA.
Isso já é ruim o suficiente, mas um editor da Wikipédia me procurou oferecendo-se para remover as mentiras e substituir as verdades que foram removidas se eu entregasse dinheiro. Na minha opinião, isso sugere que a Wikipédia não passa de uma organização de proteção. Se eu entregar as 500 libras exigidas, outro editor simplesmente devolverá o lixo. E então a organização de proteção continuará indefinidamente.
Qual é a diferença entre esse esquema e aquele em que o dono de um restaurante desembolsa uma quantia por semana para que seu restaurante não seja atacado?
Considero a Wikipédia uma poderosa força do mal – devido às suas ligações com o Google, ela provavelmente fez mais para suprimir a verdade do que qualquer outro site. O site parece se especializar em demonizar qualquer um que questione o establishment de extrema esquerda e a indústria internacional de drogas. Vale lembrar que a maioria das pessoas que escrevem para a Wikipédia são amadores anônimos que presumivelmente fazem o que fazem para desfrutar de uma sensação de poder e se sentirem importantes e relevantes – emoções que nunca desfrutam em suas vidas reais miseráveis e patéticas. Muitos verbetes no que é descrito como uma enciclopédia são escritos por adolescentes sem qualificações, conhecimento ou experiência.
E alguns editores fazem o que fazem por dinheiro de "proteção" ou "suborno". "Dê-nos dinheiro e a Wikipédia dirá coisas boas sobre você."
Infelizmente, a Wikipédia ainda é considerada por alguns como uma ferramenta de referência – embora, na minha opinião, tenha se tornado corrupta e totalmente indigna de confiança há muito tempo. Hoje, as páginas da Wikipédia são frequentemente escritas por espiões e mentirosos e lidas apenas por ingênuos e simplórios. Vale a pena notar que a Wikipédia publicou um aviso em cada página (bem no final, naquela espécie de letra miúda que informa que a garantia do seu freezer expira vinte segundos após você ligar o aparelho), que diz (em letras maiúsculas): "A WIKIPEDIA NÃO GARANTE A VALIDADE".
Além disso, na mesma página, a Wikipédia afirmava: "Nenhum dos colaboradores, patrocinadores, administradores ou qualquer outra pessoa ligada à Wikipédia, de qualquer forma, pode ser responsabilizado pela aparência de qualquer informação imprecisa ou difamatória, ou pelo seu uso das informações contidas ou vinculadas a estas páginas da web." Resumindo, a Wikipédia pode mentir sobre mim, destruir a minha vida e ir embora desmentindo. Ela pode fazer o mesmo com você também.
E o Google (que tem um acordo com a Wikipédia, o que significa que ele carrega o lixo da Wikipédia em seu próprio site) também pode sair reclamando.
Então, aí está, caro leitor. Se um editor da Wikipédia de 18 anos não gostar de você, ou te escolher aleatoriamente, ele pode te descrever como pedófilo e assassino em série, e não há nada que você possa fazer a respeito. Sua vida estará arruinada, mas você não terá outro recurso.
Se existe um site mais desonroso que a Wikipédia, ainda não o encontrei.
(Para que conste, não olho a “minha” página da Wikipédia desde 2020. Sinto-me confortado por saber que todos que respeito têm uma entrada terrível na Wikipédia, enquanto as pessoas que detesto parecem ter entradas maravilhosas. Da última vez que olhei, a Wikipédia estava tão desesperada para me difamar que relatou que, na década de 1980, a Advertising Standards Authority e o antigo Press Council me criticaram por relatar que agências governamentais e periódicos médicos haviam relatado uma ligação entre carne e câncer. Mas também apostaria um bom dinheiro que não menciona que ambas são/eram organizações privadas e voluntárias sem qualquer autoridade legal e que ofereci a ambas uma longa lista de artigos científicos provando que eu estava certo, mas que a oferta foi recusada. Ambas se recusaram a examinar as evidências. Em ambos os casos, as reclamações foram feitas pela indústria da carne. Ah, e a ASA recebe seu dinheiro indiretamente por meio de anunciantes. E as editoras ignoram as decisões da ASA e aceitam publicidade proibida. O Press Council está extinto há mais de 30 anos. A Wikipédia provavelmente também relata que recebi duas multas de estacionamento no (Década de 1980. Ah, aqueles eram meus dias selvagens e imprudentes.)
Além de reeditar minha biografia, os editores da Wikipédia removeram uma página da Wikipédia dedicada à minha série de 15 livros mais vendidos em 'O Jovem Médico Rural' série. Os livros, sobre os moradores da vila de Bilbury, se passam na década de 1970 e não têm nada a ver com a covid, já que foram escritos em sua maioria há uma ou duas décadas. Milhões de pessoas leram os livros. Disseram-me que os editores também removeram a página da Wikipédia dedicada à minha série de quatro livros sobre a Sra. Caldicot. Acho que eles acabaram deixando a página dedicada ao filme A Guerra do Repolho da Sra. Caldicot, estrelado por Pauline Collins, John Alderton, Peter Capaldi e companhia – embora eu entenda que houve tentativas de removê-la. Estranhamente, um editor da Wikipédia também me descreveu como um "teórico da conspiração" naquela página.
Por que eles fariam qualquer coisa disso?
Nenhum desses livros tinha algo a ver com a covid-19 ou com as vacinas contra a covid.
Teria sido feito por despeito? Ou apenas para prejudicar ainda mais minha reputação? Ou para prejudicar minha capacidade de ganhar a vida?
Quem sabe.
A propósito, me disseram que minha página na Wikipédia foi editada por alguém chamado Philip Cross.
Isto é o que Larry Sanger (cofundador da Wikipédia) tem a dizer sobre Philip Cross.
“Na discussão pública sobre a corrupção da Wikipédia, entre os tópicos que surgem estão a edição feita pela CIA e outras agências governamentais; a conta 'Philip Cross', que não pode ser de uma única pessoa; a empresa 'Wiki-PR', que editou a Wikipédia mediante pagamento em nome de muitas pessoas e empresas famosas e poderosas; e alguns associados de Jimmy Wales, incluindo Tony Blair e autoridades no Cazaquistão.”
E aqui está o que Larry Sanger diz em seu livro 'Ensaios sobre o Conhecimento Livre': “Acredito que a Wikipédia é completamente corrupta – as informações nela contidas são cuidadosamente manipuladas por meio de controles e propinas nos bastidores.”
Acredito que a Wikipédia, sozinha, destruiu a credibilidade da internet e degradou a palavra enciclopédia.
Larry Sanger destacou que o mecanismo de busca Google ajudou a estabelecer a "imerecida percepção popular de credibilidade" da Wikipédia. O Google, que Sanger revela ter "contribuído com milhões para a Wikipédia", resume e promove o material da Wikipédia como se fosse confiável e imparcial. Almas inocentes que doam dinheiro para a Wikipédia estão ajudando a destruir a verdade e a sustentar uma farsa perigosa.
A Wikipédia é usada para destruir a credibilidade de pessoas cujo trabalho pode ser inconveniente para os conspiradores. Os desmiolados e os ignorantes que usam a Wikipédia muitas vezes acreditam que estão recebendo a visão definitiva sobre um assunto. Isso é um absurdo, claro. A Wikipédia é inadequadamente pesquisada e mal escrita por amadores, muitos dos quais são incompetentes, vingativos, ignorantes, intolerantes, venais e corruptos. A Wikipédia não é uma ferramenta; é, ao contrário, uma arma de controle, engano e demonização, e para disseminar desinformação. A Wikipédia é um perigo para a liberdade. Se a Wikipédia estivesse genuinamente interessada em fornecer informações honestas, os editores de cada página seriam nomeados publicamente e suas qualificações listadas. Eles não fazem isso porque suspeito que o editor médio da Wikipédia teria 15 anos, um QI de 97 e não possuiria nenhuma qualificação.
O anonimato oferecido pela internet permitiu que valentões covardes dissessem o que quisessem e contassem as mentiras que quisessem, sem medo de retaliação. A internet em geral, e as mídias sociais em particular, foram projetadas para covardes e valentões. Muitos desses covardes e valentões agora se tornaram editores da Wikipédia.
Veja como a Wikipédia funciona.
Depois que expus a fraude da covid pela primeira vez em fevereiro/março de 2020, fui descrito como "desacreditado" por um editor solitário da Wikipédia. Não havia qualquer evidência para essa afirmação. Um pequeno jornal local então me descreveu como "desacreditado" por ter retirado a palavra da Wikipédia.
E um editor da Wikipédia (possivelmente aquele que criou a difamação em primeiro lugar) usou então a história do jornal local como evidência para a alegação, colocando o jornal em sua lista de referências.
Só para equilibrar um pouco, aqui está uma lista de citações que a Wikipédia esqueceu de usar. Selecionei apenas citações sobre mim da imprensa britânica para manter a lista gerenciável. Essas foram, é claro, publicadas antes de março de 2020, quando um editor anônimo da Wikipédia decidiu, sem nenhuma evidência, que eu estava "desacreditado". Leia esta lista e decida quem deve ser descrito como "desacreditado" – eu ou a Wikipédia.
!Maravilhosamente sucinto, refrescantemente sensato.” – The Spectator
“O terror vivo da classe médica britânica. Doutor em ciências e também formado em medicina. O Dr. Coleman é provavelmente um dos homens mais brilhantes da atualidade. Seu vasto conhecimento médico o torna destemido.” – Irish Times
“Seu futuro como Rei dos documentários de mídia está garantido.” – The Independent
“As únicas três coisas que sempre leio antes do programa são Andrew Rawnsley no Observador, Peter Hitchens no Mail e Dr. Vernon Coleman em O Povo. Ou, se eu realmente estiver contra isso, apenas Vernon Coleman.” – Eddie Mair, Apresentador da Rádio Quatro da BBC
“Seu conselho é otimista e entusiasmado.” – British Medical Journal
“Reverenciado guru da medicina.” – Nursing Times
“Gentil, amável e atencioso” – Western Daily Press
"A marca registrada dele é a simplicidade. Muito mais engraçado do que o tom de piedade piegas que costumamos ouvir dos colegas dele." – The Guardian
“O Dr. Coleman é um dos nossos conselheiros médicos mais esclarecidos, incisivos e sensíveis.” – The Observer
“O Dr. Coleman é mais esclarecedor do que a proverbial senhora com a lâmpada.” – Revista Company
“O principal defensor dos cuidados de saúde na Grã-Bretanha.” – The Sun
“O que ele diz é verdade.” – Punch
“Talvez o escritor de saúde mais conhecido pelo público em geral no mundo hoje.” – The Therapist
Vernon Coleman escreve como um clínico geral que se inquietou com a influência onipresente da indústria farmacêutica na medicina moderna... Ele descreve, com riqueza de ilustrações, os fenômenos da iatrogenia moderna; mas também se preocupa com os danos mais amplos que podem resultar da preocupação de médicos e pacientes com a medicação em vez da prevenção de doenças. Ele demonstra, de forma ainda mais eficaz por escrever em um estilo sóbrio e objetivo, a imensa influência exercida pela indústria farmacêutica sobre os hábitos de prescrição dos médicos... Ele escreve como um médico de família profundamente consciente das dimensões sociais da prática médica. Ele termina seu livro com sugestões práticas sobre como a assistência médica – tanto nos países em desenvolvimento quanto no Ocidente – pode ser melhor libertada dessa predominância farmacêutica prejudicial à saúde. – Suplemento Literário do The Times
“O que ele diz sobre o presente é verdade: e o grande mérito do livro é que ele o diga do ponto de vista de um clínico geral praticante, que vê de dentro o que está acontecendo e fica horrorizado com as consequências para a profissão e para o público.” – Punch
“O Dr. Coleman escreve com mais sensatez do que parcialidade. Leitura obrigatória para qualquer Ministro da Saúde.” – Daily Express
“Espero que este livro se torne um best-seller entre médicos, enfermeiros e o público em geral…” – Nursing Times
“Poucos discordariam do Dr. Coleman quando disse que mais deveria ser feito em termos de prevenção.” – The Lancet
Este livro curto, mas de fácil leitura, traz uma mensagem oportuna. O ponto de Vernon Coleman é que grande parte da pesquisa médica na qual se investe dinheiro e conhecimento especializado é inútil. Ao mesmo tempo, as condições terapêuticas da mente e do corpo que causam mais sofrimento são amplamente negligenciadas. Isso é verdade. – Daily Telegraph
“Se você acredita no Dr. Vernon Coleman, os principais beneficiários das centenas de milhões de libras em pesquisas realizadas neste país a cada ano certamente não são os pacientes. A pesquisa beneficia principalmente os candidatos à vaga na área médica, que usam suas investigações acadêmicas como degraus na escada promocional, ou as empresas farmacêuticas de olho nas últimas novidades do mercado... O futuro pode reservar um super-homem biônico, mas a física de uma nação não pode alterar significativamente as estatísticas básicas de mortalidade, exceto, às vezes, para piorá-las.” – The Guardian
“O Dr. Coleman apresenta montanhas de evidências para justificar suas alegações absurdas.” – Edinburgh Evening News
“O Dr. Coleman ataca-o com um bisturi verbal intransigente, mergulhado em vitríolo, contra todos os tipos de vacas médicas sagradas.” – Exeter Express and Echo
“Vernon Coleman escreve livros brilhantes.” – The Good Book Guide
“Nenhuma pessoa pensante pode ignorá-lo. É por isso que ele é, há mais de 20 anos, um dos principais defensores dos direitos humanos e animais em relação à saúde. Que assim continue por muito tempo.” – The Ecologist
“A voz mais calma da razão vem do Dr. Vernon Coleman.” – The Observer
“Uma dádiva de Deus.” – Daily Telegraph
“O Dr. Vernon Coleman adquiriu justificadamente a reputação de ser controverso, iconoclasta e influente.” – Médico de Clínica Geral
“Superstar.” – Independent on Sunday
“Brilhante!” – O Povo
“Leitura compulsiva.” – The Guardian
“A sua mensagem é importante.” – The Economist
“Ele é o Cavaleiro Solitário, Robin Hood e o Equalizador reunidos em um só.” – Glasgow Evening Times
“O homem é um tesouro nacional.” – O que os médicos não lhe dizem
“Vernon Coleman é uma autoridade médica líder.” – Woman's Own
“Seu livro Poder corporal é um dos tratados mais sensatos sobre sobrevivência pessoal já publicados.” – Yorkshire Evening Post
“Uma das maiores especialistas em saúde do país.” – Woman's Journal
“O Dr. Coleman está empenhado em promover uma consciência mais completa do que é bom e ruim para o nosso corpo. Ao longo desse caminho, ele fez muitos amigos e alguns inimigos poderosos.” – Western Morning News
“Brilhante.” – O Povo
“O Dr. Vernon Coleman é um dos nossos conselheiros médicos mais esclarecidos, incisivos e sensatos.” – The Observer
“O escritor médico mais influente da Grã-Bretanha. Não há dúvidas de que Vernon Coleman é o médico do povo.” – Devon Life
“O especialista médico que você não pode ignorar.” – Sunday Independent
“Um gênio literário.” – Boletim HSL
“Eu preferiria passar uma noite na companhia dele do que ficar preso por cinco minutos em uma caixa de comentários de rádio com o Sr. Geoffrey Boycott.” – Peter Tinniswood, Punch
“Contundente… inimitavelmente direto.” – Hull Daily Mail
“Refrescantemente franco.” – Liverpool Daily Post
“Franco e alerta.” – Sunday Express
“O homem com uma missão.” – Morning News
“Uma boa leitura… muito engraçada e repleta de conselhos interessantes e úteis.” – The Big Issue
“O Dr. Coleman ganha prestígio com livros sucessivos.” – Coventry Evening Telegraph
“O Dr. Coleman me fez repensar.” – BBC World Service
“O principal autor médico da Grã-Bretanha.” – The Star
“Seu conselho é prático e legível.” – Northern Echo
“O campeão do leigo.” – Evening Herald
“Só bom senso e sem rodeios.” – Gestão de Serviços de Saúde
“Um dos maiores especialistas da Grã-Bretanha.” – Revista Slimmer
“O livro bem coordenado do Dr. Coleman não poderia ser mais oportuno.” – Yorkshire Post
“Vale a pena ler.” – Suplemento Educacional do Times
“O Dr. Vernon Coleman… não é uma mina de informações – ele é uma fonte. Ela jorra dele, misturada com opiniões que têm um atraente toque de bom senso.” – Coventry Evening Telegraph
Quando as crianças terminarem de jogar no seu computador Sinclair ou Commodore Vic 20, você pode usá-lo para fins mais práticos. O que provavelmente é o primeiro programa de atendimento médico domiciliar para computadores da Grã-Bretanha já está disponível. O Dr. Vernon Coleman, um dos principais autores médicos do país, preparou o texto para uma notável série de seis fitas cassete intitulada "A série Home Doctor'. Dr. Coleman, autor do novo livro 'Poder corporal“… voltou sua atenção para os computadores.” – The Times 1983
“'The Medicine Men', do Dr. Vernon Coleman, foi tema de um 'comercial' de 14 minutos no programa de televisão Nationwide da BBC recentemente. Médicos da indústria e clínicos gerais foram duramente repreendidos: dois já foram e vários ainda faltam, porque os alvos da caneta do Dr. Coleman são muitos, variados e, no mínimo, surpreendentes. Veja os médicos que realizam ensaios clínicos: muitos deles, afirma o autor, se venderam para a indústria e concordaram em fazer pesquisas em troca de recompensas de um tipo ou de outro, seja uma viagem ao exterior, um equipamento, alguns jantares, uma série de artigos publicados ou simplesmente dinheiro.” – The Pharmaceutical Journal
“Por volta do ano 2000, haverá um holocausto não causado por uma nuvem de plutônio, mas por ganância, ambição médica e oportunismo político. Esta é a visão mais recente de Vernon Coleman, um autor médico articulado e prolífico... este livro perturbador detecta doenças em toda a forma como prestamos assistência médica.” – Sunday Times
“…as questões que ele explora são centrais para a saúde da nação.” – Nursing Times
“Não é necessário aceitar a sua conclusão para poder saborear os seus comentários decididamente incisivos sobre a medicina actual… um livro para estimular e fazer argumentar.” – British Medical Journal
“Como escritor de best-sellers médicos, o objetivo do Dr. Vernon Coleman é nos chocar e tirar de nossa complacência... é impossível não ficar impressionado com alguns de seus argumentos.” – Western Daily Press
“Polêmico e devastador.” – Publishing News
Nota: O ensaio acima foi adaptado de "Truth Teller: The Price", de Vernon Coleman. Para adquirir um exemplar, por favor CLIQUE AQUI..
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Dr. Campbell, por que o senhor não pode processar a Wikipédia por difamação (como fez o presidente Trump com a grande mídia)? Ou até mesmo uma ação coletiva contra outros que fizeram o mesmo? Larry Sanger deveria apoiar com fundos! A história provará a VERDADE. Deus o abençoe.
Você não pode fazer nada disso porque eles elaboraram seus termos e condições ao longo de décadas para dizer que a culpa é das pessoas que editam as páginas. A maioria das páginas sobre pessoas e grandes corporações são bloqueadas e criadas manualmente pelas próprias pessoas. Tente editar a página sobre qualquer pessoa de quem você já ouviu falar e veja até onde chega. Qualquer coisa que você escrever será revertida de qualquer maneira. A Wikipédia é e sempre foi uma farsa para ganhar dinheiro, como o Trustpilot e tantos outros sites.
Dana, pensei nisso também, processe-os com todas as suas forças. Você venceria. Espero que o Dr. Coleman guarde todas as mentiras que disseram sobre ele.
A internet foi originalmente criada pela DARPA (Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa), assim como o e-mail da internet (SMTP) – os militares começaram a trabalhar com tecnologia no final da década de 1980, e apenas os militares e as empresas de software/tecnologia realmente o utilizavam. Supõe-se que Tim Berner-Lee (um cientista da computação britânico) criou a World Wide Web/HTTP e HTML, mas acho isso muito improvável, e muito provavelmente também foi a DARPA. Ela sempre foi uma armadilha, então não é surpresa que tenha se transformado no que é hoje – sempre presuma que tudo o que você faz online está sob vigilância, mesmo usando VPN/criptografia.
A internet era originalmente uma rede que permitia que uma dúzia de computadores em universidades compartilhassem informações, principalmente usando e-mail + FTP. Berners Lee não fez nada além de conectar sistemas por meio de linhas telefônicas que já existiam nas universidades uma década antes. Ele não inventou nada. A DARPA também não. Era mais ou menos assim: o que Lee fazia -> quadros de avisos -> coisas do tipo AOL (presas a um único fornecedor, como a AOL) -> servidores para alugar (para criar seu próprio site codificado manualmente) -> a internet como você a conhece hoje (que já parecia horrível para começar). Lee não fez nada. A DARPA apenas financiou pesquisas sobre os vários protocolos.
A Wikipédia tem falhas, mas as mais sérias dizem respeito a tópicos de estilo nacionalista.
Ouvi dizer que atualmente há uma conspiração envolvida em atacar a Venezuela.
No entanto, os piores distorcionistas, por uma margem enorme, são os sionistas. Jayjg não conseguiu ser aceito como administrador pelos outros administradores nos primeiros dias do projeto e foi incentivado por Jimbo Wales.
Pouco tempo depois, ele foi promovido a uma posição no “Comitê de Arbitragem”, de onde intimidava todos aqueles que buscavam operar honestamente em todos os assuntos relacionados ao Oriente Médio.
Olá Nick Adler, qual é a sua definição de “sionistas”?