As alegações de policiamento de dois níveis fazem parte de uma "narrativa extremista de direita", de acordo com um relatório vazado do Ministério do Interior.
Os islâmicos são responsáveis por 94% das mortes relacionadas ao terrorismo e 88% dos ferimentos na Grã-Bretanha desde 1999. No entanto, o relatório sugere que o governo está despriorizando a ameaça islâmica e, em vez disso, focando em outros "comportamentos preocupantes", como misoginia, "disseminação de desinformação e teorias da conspiração" e "impedindo a integração".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Relatório 'Rapid Analytical Sprint' do Ministério do Interior do Reino Unido foi comissionado para abordar o extremismo após os distúrbios de Southport em agosto de 2024. O objetivo era mapear e monitorar tendências extremistas, entender o que funciona para perturbar e desviar as pessoas de visões extremistas e identificar lacunas nas políticas existentes.
O relatório 'Sprint', vazado para o think tank Policy Exchange em 28 de janeiro de 2025, afirma que os temores sobre o policiamento de dois níveis são uma "narrativa de extrema direita" e sugere que gangues de aliciamento são uma questão explorada pela extrema direita para incitar o ódio contra os muçulmanos.
“É possível perceber que um relatório do governo foi mal recebido quando ministros se distanciam antes mesmo de sua publicação oficial”, escreveu o The Spectator no dia do vazamento. “Hoje, é a 'Corrida Analítica Rápida' do Ministério do Interior... que está causando problemas para os ministros.”
O relatório recomenda aumentar o uso de controversos “incidentes de ódio não criminais” e introduzir um novo crime de “comunicações prejudiciais” para combater o abuso online de membros do Parlamento.
As conclusões censuráveis da análise são complementadas por uma gama estonteante do que constitui "comportamentos e atividades preocupantes". As "crenças extremistas prejudiciais" listadas no "Sprint" incluem uma vasta gama de atitudes e atos – entre eles, misoginia, violência contra mulheres e meninas, "uma fixação por violência e sangue sem adesão a uma ideologia extremista", "disseminação de desinformação e teorias da conspiração", "influenciação do racismo e da intolerância", "impedimento da integração" ou envolvimento em "uma subcultura online chamada manosfera".
No entanto, ampliar drasticamente a definição de extremismo dessa forma significa despriorizar significativamente o islamismo, que, como observa a Policy Exchange, representou 80 por cento da carga de trabalho antiterrorista da polícia no ano passado.
Ministério do Interior: alegações policiais de "dois níveis" são uma narrativa de "extrema direita", The Spectator, 28 de janeiro de 2025
The Spectator prosseguiu observando que Dan Jarvis, o Ministro da Segurança, afirmou que ele e o Ministro do Interior rejeitaram as recomendações do relatório, apesar de terem encomendado a revisão. O problema para os ministros é que o relatório reflete grande parte da retórica anterior de Keir Starmer sobre o aliciamento de gangues.
Em complicações adicionais para os ministros, O Sol notado que no mesmo dia em que o Rapid Analytical Sprint vazou, um relatório do Comissário para Crianças foi divulgado, dizendo que os 147 jovens presos nos distúrbios após os assassinatos de Southport não foram motivados por racismo ou desinformação de extrema direita.
O método da Comissário da Criança citado Uma profunda desconfiança na polícia e a falta de oportunidade de motivar crianças a participar dos distúrbios do verão passado. Esses não devem ter sido motivações apenas para as crianças.
Leitura adicional:
- Relatório do Ministério do Interior do Reino Unido descarta críticas online sobre "policiamento de dois níveis" como narrativa extremista de direita, Recupere a Rede, 31 de janeiro de 2025
- Como a fraude eleitoral no Reino Unido permitiu que gangues de estupro asiáticas, The Exposé, 3 de fevereiro de 2025
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Extremamente Confuso, uma Visão Geral
Troca de políticas publicou um relatório de 27 páginas intitulado 'Extremamente confuso: a nova revisão anti-extremismo do governo revelou' escrito por Andrew Gilligan e Dr. Paul Stot. Utilizamos um resumo de inteligência artificial ("IA") não verificado deste relatório para o texto abaixo, a fim de fornecer uma prévia do conteúdo do relatório. Os artigos relacionados mostrados entre [colchetes] foram adicionados por nós e não fazem parte do relatório.
É importante lembrar que a IA não é inteligente, é simplesmente um programa de computador que emite o que foi programado para produzir e pode, e de fato, comete erros. Se você tiver interesse em ler o relatório completo da Policy Exchange, pode fazê-lo. AQUI.
A UK Counter-Extremism Review propõe uma mudança de foco
A revisão "Rapid Analytical Sprint" ("Sprint") do governo do Reino Unido sobre extremismo vazou, propondo uma mudança de foco em "ideologias preocupantes" para uma ampla gama de "comportamentos", incluindo violência contra mulheres, disseminação de desinformação e misoginia.
Essa abordagem corre o risco de sobrecarregar a equipe de combate ao extremismo e a polícia com milhares de novos casos, potencialmente ignorando pessoas realmente perigosas e abordando os sintomas em vez das causas.
A revisão descentraliza e minimiza o islamismo, reconhecendo o "extremismo de esquerda, anarquista e de questão única (LASI)", o "extremismo ambiental" e o extremismo hindu como fenômenos distintos a serem enfrentados.
A revisão levanta preocupações sobre a liberdade de expressão, recomendando a reversão das restrições a "incidentes de ódio não criminosos" e sugerindo um novo crime de fazer "comunicações prejudiciais" online.
Preocupações sobre a abordagem da revisão ao extremismo
A revisão pode ter sido influenciada pelos eventos de Southport, mas corre o risco de confundir violência extrema com extremismo. prevenir é o programa policial antiterrorismo do Reino Unido. Especialistas sugerem a criação de uma versão "não extremista" do Prevent para interditar indivíduos com interesse em violência, mas sem motivação ideológica óbvia.
A revisão antiextremismo do governo do Reino Unido, conhecida como Sprint, concentra-se em várias formas de extremismo, mas não aborda adequadamente a ameaça representada pelo extremismo islâmico.
O extremismo islâmico foi responsável por 94% das mortes relacionadas ao terrorismo e 88% dos ferimentos na Grã-Bretanha desde 1999. No entanto, o Sprint dedica espaço igual a outras formas de extremismo que não causaram mortes terroristas.
A ênfase da revisão em comportamentos em vez de ideologia corre o risco de abordar os sintomas em vez das causas, e ignora o papel das instituições na disseminação e incubação do extremismo, particularmente no extremismo islâmico.
Críticas ao foco da revisão no comportamento em detrimento da ideologia
O Policy Exchange critica o Sprint por sua abordagem ao extremismo, que pode confundir violência extrema com extremismo e terrorismo.
O foco da revisão no comportamento em vez da ideologia foi influenciado pelo caso Southport, no qual Axel Rudakubana cometeu atos violentos sem uma ideologia clara.
[Relacionadas: Esfaqueamentos em Southport: Quem treinou Axel Rudakubana? Ele poderia ter aprendido com o pai?]
Especialistas, incluindo Jonathan Hall KC e Neil Basu, argumentam que uma nova abordagem é necessária para lidar com pessoas que são motivadas por violência extrema não instrumental, mas que não se enquadram nas definições tradicionais de extremismo.
Preocupações sobre a liberdade de expressão e alocação de recursos
As recomendações do Sprint, incluindo a introdução de uma nova infração criminal para “comunicações prejudiciais” e a reversão do código de prática sobre incidentes de ódio não criminosos, levantaram preocupações sobre a liberdade de expressão.
A abordagem da revisão é criticada por potencialmente desviar recursos de ameaças reais à segurança nacional e aos valores democráticos.
Proposta do Partido Trabalhista para reverter o rebaixamento do monitoramento de ódio
O manifesto trabalhista de 2024 propôs reverter a decisão dos conservadores de rebaixar o monitoramento do ódio antissemita e islamofóbico, o que abrangeria todas as cinco características protegidas.
A reversão envolveria a mudança do código de prática do NCHI (Incidente de Ódio Não Criminal), que foi introduzido para garantir que o registro de NCHIs seja proporcional e necessário para mitigar danos ou prevenir crimes futuros.
Críticas à rotulagem de certas narrativas feita pela Review
O documento da Sprint rotula as alegações de “policiamento de dois níveis” como uma “narrativa extremista de direita”, o que pode levar a rotular faixas significativas do público como “extrema direita”.
O documento também categoriza os debates sobre desigualdades percebidas no fornecimento de recursos como uma narrativa de “extrema direita”, o que pode ser controverso.
Preocupações sobre a composição do Conselho Ministerial
A criação de um conselho ministerial para tomar decisões importantes sobre extremismo é um desenvolvimento positivo, mas a ausência do Ministro da Segurança de Fronteiras e Asilo é preocupante.
O documento lista nove tipos de extremismo, incluindo islamismo, extrema direita e misoginia extrema, mas não menciona grupos específicos pelo nome, o que pode levar a críticas de que o governo não tem clareza sobre quem ele vê como um problema.
Críticas à abordagem de tópicos específicos pela revisão
A revisão antiextremismo do governo do Reino Unido é criticada por sua forma de lidar com certos tópicos, como a exploração de casos de abuso sexual infantil por extremistas de direita e a omissão de casos de aliciamento de alto perfil em cidades como Rochdale e Rotherham.
A revisão destaca várias formas de extremismo, incluindo o extremismo pró-Khalistan, o extremismo nacionalista hindu e o extremismo ambiental, e observa a necessidade de uma abordagem mais diferenciada para abordar essas questões.
O Governo é aconselhado a adotar uma abordagem tripla para combater o extremismo, envolvendo medidas específicas/punitivas, construindo resiliência e aprendendo com parceiros, e a considerar as melhores práticas internacionais, como as da Dinamarca e dos Países Baixos.
Criação de um Conselho Ministerial Anti-Extremismo
O governo do Reino Unido estabeleceu um Conselho Ministerial Antiextremismo, composto por representantes de vários departamentos governamentais, administrações descentralizadas e serviços de segurança, para supervisionar e desenvolver a estratégia antiextremista do país.
O conselho inclui ministros como Dan Jarvis, Diana Johnson e Jess Phillips, bem como representantes do Serviço de Segurança (MI5), do GCHQ e do Centro Conjunto de Análise de Terrorismo.
Recomendações e Críticas à Revisão “Sprint”
O Sprint recomenda um foco em comportamentos que causam danos em vez de uma definição de extremismo e propõe mudanças na legislação, incluindo a extensão de crimes agravantes para crimes de ódio e o combate ao abuso extremista do setor de caridade.
A revisão também sugere maior perturbação de pessoas e organizações que têm um impacto radicalizador nas comunidades, mas falta clareza sobre como isso será implementado na prática.
Críticos, incluindo a Policy Exchange, argumentam que a revisão é muito ampla e não foca na ideologia, e que os esforços do governo podem ser muito dispersos, levando a um programa ineficaz.
Riscos e preocupações da revisão do contra-extremismo
A revisão antiextremista do governo do Reino Unido corre o risco de deslegitimar a luta contra o islamismo, uma grande ameaça sistêmica, ao despriorizá-la.
O programa Prevent já está sendo solicitado a lidar com questões fora de sua alçada de segurança nacional, levando a ameaças não percebidas, como o assassinato do parlamentar Sir David Amess.
[Relacionadas: Assassinatos de Southport e Amess 'ligados por falhas', BBC, 26 de janeiro de 2025]
Expandir a definição de extremismo para incluir críticas a certas políticas corre o risco de prejudicar o debate democrático e politizar questões apartidárias, como a violência contra as mulheres.
Uma versão “não extremista” do Prevent é proposta para abordar problemas sociais e prevenir crimes sem usar a lente do contra-extremismo.
Imagem em destaque: Yvette Cooper, a Secretária do Interior, lançou o Sprint, uma revisão interna da estratégia antiextremismo, em agosto de 2024. Fonte: The Times
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Esse é um comportamento normal de criminosos.
Diante da responsabilidade, eles ficam mudos ou mudam de assunto.
Na semana passada, isso estava no Daily Mail.
“Policiais atuais e antigos revelam que nunca ouviram falar do plano antiterrorista Prevent, que não conseguiu deter o assassino de Southport... até mesmo policiais cientes do esquema dizem que ele não protege o público e que o Reino Unido está cheio de 'bombas-relógio'”.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14308969/Current-former-police-officers-reveal-theyve-never-heard-anti-terror-plan-Prevent-failed-stop-Southport-killer-cops-aware-scheme-say-doesnt-protect-public-UK-ticking-time-bombs.html
Nunca ouvi falar do Prevent”. O público sabia disso porque aparecia com frequência nas notícias.
A polícia sabia disso. Não saber é uma mentira para encobrir a omissão. Eles só estavam interessados em perseguir pessoas brancas que rotulavam de extrema direita. Há alguns anos, uma força policial usou a desculpa de que alguns de seus policiais não sabiam que era crime fazer sexo com uma menor de idade. Dá para acreditar? Eu não. E há cerca de duas semanas, a polícia de South Yorkshire disse que não perseguiu as gangues de estupradores porque estava muito ocupada. A polícia está mentindo para encobrir o crime de não conseguir deter as gangues de estupradores. Eles estão tentando reescrever a história.
Eles só estavam interessados em perseguir pessoas brancas que nunca foram uma ameaça, mas que eles rotulavam de extrema direita, e este relatório pretende tornar isso a política oficial. Eles não vão desistir de tentar fazer isso acontecer.
Se quiserem agir contra a misoginia e a violência contra as mulheres, a Polícia Metropolitana deveria investigar internamente. Nos últimos anos, tenho visto muitas notícias de policiais da Polícia Metropolitana condenados por estupro ou que enfrentaram audiências disciplinares internas por agressão sexual ou violência contra mulheres, muitas vezes contra policiais mulheres. Não acho exagero dizer que leio, em média, dois por mês, e certamente já vi casos em que foram três em uma única semana.
Basta olhar para Cooper para ver que ela não está totalmente ali, a maioria desses parlamentares trabalhistas estão completamente perdidos.
Serão estes os mesmos "terroristas islâmicos" que arquitetaram o 911 de Setembro, ou seja, o Mossad, a CIA (ou, no Reino Unido, provavelmente o MI6), etc., todos sob o controle da City de Londres/Rothschild/Cartel Bancário? Certamente, precisamos estar atentos a informações falsas/erradas!
Minimizar a ameaça islâmica significa evitar trazer à tona a cumplicidade de políticos ocidentais na falsa "guerra ao terror" que devastou muitos países muçulmanos e matou alguns milhões de pessoas, muitas delas crianças que morreram porque as sanções americanas limitaram a quantidade de medicamentos disponíveis. O que foi? 1.6 milhão de crianças só no Iraque? E a devastação do Afeganistão, Líbia, Líbano, Palestina/Gaza, Síria e toda a pressão pela guerra com o Irã? Talvez seja hora de nós, no Ocidente, responsabilizarmos nossos políticos? Tenho certeza de que os muçulmanos em todos os lugares dariam um grande suspiro de alívio!
Sobre crianças mortas no Iraque – Madeleine Albright disse que foi um preço que valeu a pena pagar. Aqueles que conseguem ler rostos conseguem ver a maldade em seu rosto e nos rostos de seus irmãos.
Violadores de qualquer religião são não Pessoas espirituais e chocam pessoas de bom coração de todas as religiões. Essas gangues de estupro deveriam ser chamadas pelo que são... estupradores, vândalos, malfeitores. Eles são definitivamente não religiosamente inclinado de alguma forma!
É irrelevante qual seja sua nacionalidade ou religião, eles são simplesmente pessoas más ou perturbadas.