Durante mais de uma década, todos os serviços de emergência, cuidados primários e pessoal de saúde pública em Inglaterra souberam que os coronavírus não ocorrem naturalmente e são armas biológicas; no entanto, permitiram e continuam a permitir, se não a encorajar, que sejam injectados nas pessoas. em massa desde o lançamento das vacinas contra a covid.
As orientações da Public Health England sobre ameaças químicas, biológicas, radiológicas e nucleares (“CBRN”) que datam de 2008 surgiram e afirmam: “Atualmente, os coronavírus humanos não ocorrem naturalmente no Reino Unido… As primeiras doenças altamente patogênicas causadas por coronavírus humanos surgiram em 2003 (coronavírus SARS)… A SARS foi identificada pela primeira vez no sul da China no final de 2002.”
No ano passado, o Dr. David E. Martin afirmou: “Desde 2002, não existe um coronavírus; existe um patógeno projetado. Projetado por Ralph Baric, da Universidade da Carolina em Chapel Hill, onde, em 2002, ele patenteou o 'clone infeccioso e com replicação defeituosa do coronavírus'.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Democracy Manifest destacou um documento de 2018 publicado pela Public Health England. Público Inglaterra Saúde A PHE (“PHE”) foi substituída pela Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido (“UKHSA”) e pelo Gabinete para a Melhoria da Saúde e Disparidades, que foram criados em 1 de abril de 2021 e 1 de outubro de 2021, respectivamente.
Intitulado "Incidentes químicos, biológicos, radiológicos e nucleares: gestão clínica e proteção da saúdeO documento é um guia a ser seguido por profissionais de saúde em departamentos de emergência, atenção primária e saúde pública. Também serve como guia para planejadores e instrutores de emergência, além de profissionais de serviços de emergência. Publicado originalmente em setembro de 2008, o documento foi atualizado pela última vez em 31 de maio de 2018.
Manifesto da Democracia, um grupo que busca as origens da resposta à covid-19, destaca informações nas orientações que consideram relevantes especificamente para a covid. Você pode ler o artigo do Democracy Manifest AQUI. A seguir, exploramos quais evidências ele contém que indicam que o SARS-CoV-2 foi, desde o início, conhecido como uma ameaça Química, Biológica, Radiológica e Nuclear (“QBRN”) pelas autoridades do Reino Unido.
Como o documento é um guia para incidências de ameaças QBRN, vamos primeiro relembrar o que é uma ameaça QBRN e também verificar se a definição de QBRN mudou nos últimos anos. Para isso, fizemos uma rápida pesquisa na internet e esperamos que as informações mais recentes que correspondessem às nossas consultas fossem retornadas. Se você tem certeza do que é uma ameaça QBRN, pode pular esta seção.
Conteúdo
Ameaças QBRN
As ameaças QBRN representam preocupações significativas de segurança que podem causar danos graves à saúde pública, à infraestrutura e à economia. Essas ameaças podem surgir de acidentes, medidas de segurança inadequadas ou agentes mal-intencionados, e incluem o uso de materiais ou armas químicas, biológicas, radiológicas e nucleares.
Leia mais: Um guia rápido sobre ameaças, respostas e soluções QBRN, Consciente do Risco
Ameaças CBRN no Reino Unido
As ameaças QBRN no Reino Unido envolvem o uso malicioso de materiais ou armas químicas, biológicas, radiológicas ou nucleares com a intenção de causar danos ou perturbações significativas.
Leia mais: Ameaças Químicas, Biológicas, Radiológicas e Nucleares (QBRN), Autoridade Nacional de Segurança Protetora
O Reino Unido estabeleceu diversas medidas para mitigar os riscos de QBRN, incluindo o desenvolvimento de treinamento e capacitação de equipamentos para serviços de emergência e militares. O NHS (Serviço Nacional de Saúde) simplificou suas diretrizes para o gerenciamento inicial de incidentes envolvendo materiais perigosos, incorporando o programa de Resposta Operacional Inicial (IOR) desenvolvido pelo Ministério do Interior.
Leia mais: Materiais Perigosos (HAZMAT) e Químicos, Biológicos, Radiológicos e Nucleares (CBRN), NHS Inglaterra, 1 de fevereiro de 2022
Além do NHS, o Reino Unido possui uma rede de organizações e iniciativas destinadas a aprimorar a mitigação de riscos QBRN. Entre elas, está o Centro de Excelência em Mitigação de Riscos QBRN da União Europeia (“UE”), que reúne mais de 60 países para fortalecer a mitigação de riscos QBRN e promover uma cultura global de segurança.
As ameaças biológicas QBRN observadas pela Mitigação de Riscos QBRN da UE são: “Gripe aviária, surto de ebola em países da África Ocidental, dengue, vírus Zika, doenças zoonóticas ou a atual pandemia de Covid-19”.
A Mitigação de Riscos QBRN da UE diverge de outras definições de ameaças QBRN, pois observa que elas têm dupla finalidade: uma ameaça e um benefício:
A sigla 'QBRN' define materiais e agentes químicos, biológicos, radiológicos e nucleares que podem causar danos à sociedade por meio de sua liberação, disseminação ou impactos acidentais ou deliberados. Atualmente, muitos desses agentes têm sido objeto de práticas inovadoras na medicina, agricultura e indústria, e estão sendo utilizados em benefício da saúde humana, do meio ambiente e da economia global.
Leia mais: Mitigação de Riscos Químicos, Biológicos, Radiológicos e Nucleares, União Europeia
Gestão Clínica QBRN
A seguir, um resumo sobre inteligência artificial (“IA”) de 6 de fevereiro de 2025 para a consulta “Incidentes químicos, biológicos, radiológicos e nucleares: gestão clínica e proteção da saúde”, que é o título da orientação de 2018 da Public Health England. Observe que a IA é simplesmente um programa de computador e pode cometer erros, e de fato os comete.
Incidentes químicos, biológicos, radiológicos e nucleares (“QBRN”) exigem uma abordagem abrangente para o manejo clínico e a proteção da saúde. Ações imediatas incluem procedimentos de descontaminação, que variam de acordo com a gravidade da exposição. Por exemplo, exposições graves podem exigir descontaminação em maca e intervenções para salvar vidas, enquanto casos menos graves podem envolver procedimentos de descontaminação com caminhada.2
Os impactos à saúde causados por riscos QBRN podem variar de doenças e lesões imediatas a doenças graves e morte a longo prazo. Esses efeitos podem ser exacerbados por reações psicológicas adversas devido à incerteza sobre a extensão ou os efeitos da exposição. Algumas das principais causas de mortalidade por QBRN incluem falência de múltiplos órgãos, insuficiência respiratória e eventos neurológicos, como convulsões, coma e acidente vascular cerebral.1
Em termos de gestão clínica, tratamentos específicos são necessários para diferentes tipos de exposição. Por exemplo, a exposição a agentes nervosos pode exigir tratamentos com atropina ou adaptação, enquanto o envenenamento por cianeto pode exigir uma combinação de atropina e outros antídotos.2
As estratégias de proteção à saúde incluem o engajamento e a educação da comunidade sobre a prevenção da exposição por meio de alimentos, solo ou água contaminados. Garantir o abastecimento de água, alimentos e combustível seguros é crucial para evitar que as pessoas acessem áreas contaminadas para atender às suas necessidades básicas. Além disso, deslocar populações em risco para zonas seguras e fornecer instalações sanitárias pode ajudar a prevenir a exposição.1
O programa de Resposta Operacional Inicial (“IOR”) do NHS Inglaterra foi introduzido para melhorar os resultados dos pacientes após contaminação com materiais perigosos ou incidentes QBRN. Este programa é aplicável a ambientes do NHS que podem esperar receber pacientes ambulatoriais que se apresentem sozinhos após um incidente.3
As autoridades de saúde também desenvolvem planos específicos e diretrizes clínicas para responder a incidentes QBRN, incluindo o gerenciamento de agentes biológicos que podem ser usados em atos bioterroristas. Esses planos abrangem medidas de recuperação e visam coordenar eficazmente uma resposta nacional de saúde a incidentes de importância nacional.4
Considera-se que o risco de incidentes QBRN está mudando globalmente devido aos avanços tecnológicos e à crescente probabilidade de terroristas utilizarem armas não convencionais. A preparação para essas ameaças envolve a avaliação de riscos e o desenvolvimento de estratégias para mitigar potenciais danos.5
Em resumo, o gerenciamento de incidentes QBRN envolve uma combinação de intervenções clínicas imediatas, estratégias de proteção à saúde de longo prazo e planos abrangentes de preparação para lidar com os diversos impactos desses riscos à saúde.1,2,3
- Riscos químicos, biológicos, radiológicos e nucleares (QBRN), Federação Internacional das Sociedades da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho, 8 de outubro de 2023
- Sem graça SA. Princípios de Gestão de Acidentes Químicos, Biológicos, Radiológicos e Nucleares (QBRN). Medicina de Conflito e Catástrofe. 2013 Jul 18:747–70. doi: 10.1007/978-1-4471-2927-1_46. PMCID: PMC7121337.
- Materiais Perigosos (HAZMAT) e Químicos, Biológicos, Radiológicos e Nucleares (CBRN), NHS Inglaterra, última atualização em 1 de fevereiro de 2022
- Resposta de saúde química, biológica, radiológica ou nuclear, Departamento de Saúde e Cuidados com Idosos, Governo australiano, última atualização em 2 de novembro de 2022
- Conselho Consultivo da UKHSA: preparação para ameaças químicas, radiológicas e nuclearesGoverno do Reino Unido, 14 de março de 2023
- Calder A, Bland S. Considerações químicas, biológicas, radiológicas e nucleares em um grande incidente. Cirurgia (Oxf). 2015 set;33(9):442-448. doi: 10.1016/j.mpsur.2015.07.006. Epub 2015 ago 6. PMID: 32287820; PMCID: PMC7143674.
Agentes QBRN de dupla finalidade
Pelas descrições acima, fica claro que um incidente QBRN é uma liberação deliberada ou acidental de materiais ou armas químicas, biológicas, radiológicas e nucleares.
A União Europeia reconhece a dupla finalidade ou dupla utilização dos agentes QBRN na sua definição. No que diz respeito aos agentes biológicos QBRN, dupla utilização significa que biodefesa e guerra biológica são duas faces da mesma moeda, que permite que pesquisas em guerra biológica sejam conduzidas sob o pretexto de biodefesa.
O uso duplo tem relevância particular para agentes biológicos como o novo coronavírus SARS-CoV-2, que supostamente causa o conjunto de sintomas rotulado como a doença covid-19.
Como o Dr. Harvey Risch explicou durante uma mesa redonda liderada pelo senador americano Ron Johnson no ano passado, “O vírus da pandemia de covid-19 existe porque foi bioengenheirado”.
[A] indústria de armas biológicas [ ] tem desenvolvido armas biológicas secretas e nefastas durante os últimos 70 anos.
O reconhecimento da possível liberação acidental ou intencional de um agente infeccioso capaz de matar um grande número de pessoas levou ao Tratado de Armas Biológicas de 1975.
O Tratado proíbe o desenvolvimento de armas biológicas ofensivas. No entanto, a única brecha no Tratado é que pequenas quantidades de armas biológicas ofensivas podem ser desenvolvidas para fins de pesquisa sobre contramedidas de vacinas.
Essa brecha foi explorada pela nossa indústria de armas biológicas nos últimos 50 anos. O Tratado de Armas Biológicas limitou as armas biológicas ofensivas a agentes que visassem o desenvolvimento de vacinas – os chamados agentes de dupla utilização ou pesquisa de dupla utilização.
As origens da Covid e o fato de as vacinas serem inseguras e ineficazes foram encobertos para proteger a integridade da indústria de armas biológicas, afirma o Dr. Harvey Risch, The Exposé, 14 de março de 2024
Há anos, o Dr. David E. Martin vem alertando o mundo de que o SARS-CoV-2 é uma arma biológica artificial. E não se trata apenas do SARS-CoV-2. Ele afirma que, há mais de 20 anos, todos os coronavírus são artificiais. "Desde 2002, não existe um coronavírus; existe um patógeno projetado. Projetado por Ralph Baric, da Universidade da Carolina em Chapel Hill, onde, em 2002, ele patenteou o 'clone infeccioso e com replicação defeituosa do coronavírus'." ele disse durante uma entrevista com Alex Jones no ano passado.
Durante uma palestra na Suíça em 2023O Dr. Martin disse que o vírus “coronavírus” foi descrito pela primeira vez em 1965. Dois anos depois, militares britânicos saudáveis foram infectados com patógenos do coronavírus dos EUA “como parte do nosso programa de armas biológicas”.
Referindo-se ao "uso duplo" da pesquisa sobre o coronavírus, o Dr. Martin disse: "As vacinas contra a covid levaram 19 anos para serem desenvolvidas quando foram implementadas. Essas injeções foram implementadas apesar da proteína spike do mRNA ter sido publicamente chamada de arma biológica há quase 20 anos. Em 2005, a proteína spike do mRNA foi apresentada em uma conferência organizada pela DARPA e pela Miter Corporation como uma 'tecnologia que possibilita a guerra biológica'."
Orientação CBRN da Saúde Pública da Inglaterra
A orientação da PHE sobre agentes biológicos começa na página 68 do seu documento de 2018 intitulado 'Incidentes químicos, biológicos, radiológicos e nucleares: gestão clínica e proteção da saúde'.
Agentes biológicos podem ser liberados deliberadamente, de forma velada ou aberta, afirma o guia. "Este manual se concentra em organismos que podem ser aerossolizados e/ou causar infecções graves ou fatais."
Na orientação CBRN do PHE, “coronavírus” é mencionado 22 vezes, incluindo quatro menções de “novo coronavírus”.
Na página 90, as orientações da PHE listam fatos importantes sobre os novos coronavírus. Os dois primeiros fatos da lista são: “As primeiras doenças altamente patogênicas causadas por coronavírus em humanos surgiram em 2003 (coronavírus SARS)” e “os coronavírus humanos não ocorrem naturalmente no Reino Unido. "
Outro fato importante que o PHE fornece é: “A SARS foi identificada pela primeira vez no sul da China no final de 2002”.
Esses fatos-chave não são novidade nas orientações da PHE. Isso tem sido assim desde a publicação inicial das orientações em 2008. Em relação aos fatos-chave para a síndrome respiratória aguda grave (“SARS”), Orientação de 2008 declarada: “Causado por um coronavírus humano descoberto em 2003, o coronavírus SARS não ocorre naturalmente no Reino Unido” e “os primeiros casos foram observados no sul da China no final de 2002”.
Lembram-se do que o Dr. Martin disse? Ele disse: "Desde 2002, não existe um coronavírus; existe um patógeno modificado."
Quando o SARS-CoV-2 foi anunciado ao mundo pela primeira vez, ainda não havia recebido uma nomenclatura específica. Era amplamente chamado de "novo coronavírus". Em janeiro de 2020, a Organização Mundial da Saúde ("OMS") nomenclatura recomendada o novo coronavírus 2019-nCoV. “nCoV” é uma abreviação de “novo coronavírus”. O nome oficial SARS-CoV-2 foi emitido pela OMS em 11 de fevereiro de 2020.
Qualquer pessoa no Reino Unido que estivesse familiarizada com, ou tivesse lido, as diretrizes QBRN da PHE nos últimos 10 anos sabia que o novo coronavírus, agora conhecido como SARS-CoV-2, é uma arma biológica. Isso significa que profissionais de saúde em departamentos de emergência, atenção primária e saúde pública, planejadores e instrutores de emergência e pessoal de serviços de emergência na Inglaterra sabiam desde o início que o SARS-CoV-2 era uma arma biológica.
Pior ainda, TODOS SABIAM desde o início, antes mesmo de qualquer injeção ser aplicada ao público, que a "vacina" também é uma arma biológica. As "vacinas" contra o SARS-CoV-2 foram amplamente divulgadas como contendo a sequência genética da proteína spike da arma biológica, que é o agente causador da doença causada pelo coronavírus.
Todas as vacinas contra a covid foram projetadas para introduzir a arma biológica da proteína spike do SARS-CoV-2 nos corpos dos receptores. As vacinas de mRNA, como a Pfizer-BioNTech e a Moderna, incluem material genético na forma de RNA mensageiro (mRNA) que instrui as células do corpo a produzir a proteína spike. As vacinas baseadas em proteína, como as vacinas de vírus inteiro inativado e as vacinas de subunidade, contêm a proteína spike diretamente, em vez de instruções genéticas para sua produção. A AstraZeneca, uma vacina de vetor adenoviral, usou um adenovírus de chimpanzé modificado para entregar as instruções genéticas para a proteína spike do SARS-CoV-2. A Janssen usa um adenovírus humano modificado para entregar o gene para a proteína spike do SARS-CoV-2 nas células.
A seguir, usamos a Moderna como exemplo para dar uma descrição mais detalhada de como a arma biológica da vacina foi projetada antes de ser lançada ao público.
Em 18 de dezembro de 2020, Stéphane Bancel, CEO da Moderna, descrito em uma entrevista como sua empresa projetou uma vacina contra o novo coronavírus (SARS-CoV-2) em um computador (in silico) em apenas dois dias. Bancel e sua equipe conseguiram projetar a vacina em apenas 48 horas após receberem a sequência digital do vírus da China. "Nós a idealizamos in silico, nunca tivemos acesso a um vírus físico", ele disse em uma entrevista alguns meses mais tarde.
A abordagem da Moderna envolveu o desenvolvimento da vacina para produzir a proteína spike completa do vírus dentro das células humanas, imitando uma infecção natural. A vacina de mRNA da Moderna contra a COVID-19 instrui as células do destinatário para produzir uma proteína viral chamada proteína spike. Essa proteína spike é a arma biológica mencionada acima.
durante um painel de discussão no Fórum Econômico Mundial (“WEF”) reunião anual em 2023, Bancel revelou que antes de uma nova pandemia de coronavírus ter sido declarada, ele havia dito à sua equipe que a Moderna precisaria produzir 1 bilhão de doses da “vacina” da empresa.
A OMS declarou o surto de coronavírus como um pandemia em 11 de março de 2020. Na época, houve quase 4,291 mortes em todo o mundo atribuídas ao vírus, de acordo com a OMS.
No entanto, no final de 2019 ou início de 2020, quando as mortes em todo o mundo atribuídas ao SARS-CoV-2 eram ainda mais insignificantes, Bancel disse ao público do Fórum Econômico Mundial: "Lembro-me de entrar depois disso no escritório de fabricação da Moderna e dizer: "Como faremos um bilhão de doses no ano que vem?" E [você/eles] olharam para mim de um jeito meio estranho e disseram: "O quê?" Eu disse: "Sim, precisamos fazer um bilhão de doses no ano que vem, vai haver uma pandemia."
O que podemos tirar de tudo isso? Eles lançaram sua arma biológica no mundo, chamando-a de vacina, e a injetaram em bilhões de pessoas, e os serviços de saúde, saúde pública e emergência da Inglaterra são cúmplices.
Relacionado:
- Dra. Sabine Stebel: Um vírus não precisa ser isolado para criar uma proteína viral
- Nunca se esqueça: As pessoas que se tornaram bilionárias por causa da covid
Imagem em destaque: Adaptada de 'Incidentes QBRN: gestão clínica e proteção da saúde', Agência de Proteção à Saúde, Saúde Pública da Inglaterra, 2008
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Defina para mim, para todos nós, o que é SAÚDE PÚBLICA?
Além de algum tipo de REDUCIONISMO tortuoso por parte do bem-estar natural e divino concedido a todas as criaturas vivas ao nascer?
A insanidade é abstrata, a realidade é concreta.
Encarar.
Os coronavírus não existem. Eles não "ocorrem naturalmente" nem podem ser transformados em "armas biológicas". Eles existem apenas in silico e são usados como armas psicológicas.
“O vírus da pandemia da covid-19” não existe e não foi “bioengenheirado”.
Os dados epidemiológicos são muito claros ao mostrar que não houve pandemia. Houve assassinatos iatrogênicos durante a "primeira onda" e posteriormente após a introdução das vacinas tóxicas.
Isto é uma mentira descarada: "Atualmente, os coronavírus humanos não ocorrem naturalmente no Reino Unido". Os chamados "coronavírus" são detectados no Reino Unido regularmente. Eu costumava fazer testes para eles na década de 1990. Eles supostamente são uma causa do resfriado comum.
O Dr. David E. Martin claramente não entende as metodologias pseudocientíficas e fraudulentas usadas pelos virologistas. Durante anos, o Dr. David E. Martin esteve errado sobre os vírus.
Tudo o que era necessário para "causar danos graves à saúde pública, à infraestrutura e às economias" era uma falsa pandemia e um falso vírus. O medo fez o resto.
Não existe um "novo coronavírus SARS-CoV-2", existe apenas um genoma falso montado em um computador com base em uma sopa genética multiespécies não purificada.
A "vacina" é de fato uma arma biológica, mas não contém RNA mensageiro (mRNA), mas sim RNA modificado (ModRNA), que não é natural e tem propriedades muito diferentes do mRNA. É altamente tóxico, estranho e inflamatório.
Não foram apenas as vacinas tóxicas que foram projetadas "em um computador (in silico)", mas também o vírus falso, e ninguém "teve acesso a um vírus físico". Os inúmeros pedidos de acesso à informação de Christine Massey são prova de que não existe vírus.
"O que podemos tirar de tudo isso?" A fraude na virologia foi bem documentada, mas, por algum motivo, algumas pessoas ainda se recusam a se envolver com os detalhes da virologia e continuam a espalhar mentiras sobre vírus falsos.