O governo do Reino Unido está propondo 13 Zonas de Investimento que serão administradas pelas Autoridades Combinadas da Prefeitura em parceria com empresas e universidades. As empresas nessas Zonas não só desfrutarão de isenção fiscal, como também serão subsidiadas pelos contribuintes do Reino Unido e, novamente usando o dinheiro dos contribuintes, o Governo "compartilhará o risco" para garantir que as empresas selecionadas nessas Zonas não falhem.
O problema de dar às corporações estrangeiras e às Autoridades Combinadas a liberdade de governar essas Zonas com pouca interferência do Governo é exemplificado pelas redes de crime organizado que usam votos postais fraudulentos para garantir que candidatos que preservem seus interesses sejam “eleitos” para os conselhos locais.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
Introdução às Zonas de Investimento
As Zonas de Investimento do Reino Unido são consideradas uma forma de impulsionar o crescimento econômico, a inovação e a criação de empregos em áreas definidas em todo o Reino Unido. Essas zonas oferecem uma série de incentivos para empresas elegíveis, incluindo benefícios fiscais e financiamento para atrair investimentos. O governo planeja estabelecer 13 Zonas de Investimento no Reino Unido, com oito na Inglaterra, duas na Escócia e duas no País de Gales, e uma 'Zona de Investimento Aprimorada' na Irlanda do Norte.
Cada A Investment Zone concentra-se em apoiar Pelo menos um dos seguintes setores prioritários: manufatura avançada, ciências biológicas, indústrias verdes, digital e tecnologia, e indústrias criativas. As zonas visam promover a colaboração entre a indústria e instituições de pesquisa, com pelo menos uma instituição de pesquisa em um setor prioritário apoiando cada zona.
Uma das Zonas de Investimento na Inglaterra é a Zona de Investimento de West Midlands. Ela inclui três locais principais: o Birmingham Knowledge Quarter, o Gigapark e o Corredor de Inovação Verde de Wolverhampton. Ela "se baseará em uma gama sem precedentes de ferramentas para apoiar o crescimento do setor de Manufatura Avançada da região – amplamente definido para abranger tecnologia de veículos elétricos e baterias, indústrias verdes, tecnologia da saúde e as plataformas digitais essenciais que as sustentam".
“Tecnologia de veículos elétricos e baterias, indústrias verdes”? Considerando que a revolução dos veículos elétricos está se mostrando distante e que as indústrias verdes são uma farsa para a qual cada vez mais pessoas no mundo estão acordando, e que a narrativa provavelmente se desfará em breve, a Zona de Investimento de West Midlands não é realmente para os investimentos que o Reino Unido precisa para fazer sua economia crescer. Na realidade, é para alguns poucos se enriquecerem enquanto o governo afunda a economia com a nefasta agenda verde. Dependendo do que “tecnologia da saúde” e “plataformas digitais de suporte crítico” signifiquem na realidade, elas podem estar contribuindo para uma agenda igualmente nefasta que o público deve e irá rejeitar.
Empresas localizadas em Zonas de Investimento se beneficiam de diversos incentivos, como isenção de 100% do imposto comercial em instalações comerciais recém-ocupadas e em certas empresas existentes que se expandem. Além disso, há uma dedução fiscal de 100% no primeiro ano para despesas qualificadas das empresas com instalações e máquinas, melhorias em estruturas e edifícios, dedução fiscal anual (totalizando 100% ao longo de 10 anos), isenção do Imposto de Selo e do Imposto Predial e Contribuições Nacionais de Seguro do Empregador ("NICs") com alíquota zero sobre os salários de novos funcionários que trabalham no local de imposto por pelo menos 60% do seu tempo, sobre rendimentos de até £ 25,000 por ano.
Incentivos fiscais para incentivar o investimento não são o problema. O primeiro problema óbvio é que as Zonas de Investimento são direcionadas a uma lista rigorosamente definida de setores; as zonas não estão abertas a todas as empresas. Em outras palavras, o governo está concentrando todos os seus planos de "crescimento" em setores que, como dissemos anteriormente, já estão falindo ou provavelmente falirão porque o público está se dando conta de que são um golpe para ganhar dinheiro e/ou instrumentos de controle público.
Governança de Zonas de Investimento
Outro problema com as Zonas de Investimento é a governança dessas áreas. As Zonas serão “possibilitadas por um modelo de governança regional colaborativa, bem como por um conjunto de intervenções e ferramentas potencializadas pelo Governo”, como A Autoridade Combinada de West Midlands colocou isso.
Professor Steve Fothergill apresentou provas escritas para um inquérito realizado pela Comissão de Negócios e Comércio do Parlamento em setembro de 2023 para examinar o progresso feito até agora nas zonas de investimento e nos portos francos.
O Prof. Fothergill é um acadêmico e economista que é o Diretor Nacional da Industrial Communities Alliance e trabalhou em muitos aspectos do desenvolvimento regional e local do Reino Unido.
“A submissão se concentra em Zonas de Investimento, mas dada a similaridade de incentivos financeiros, é provável que haja uma interpretação significativa para os Portos Francos”, escreveu o Prof. Fothergill.
Como revela a submissão do Prof. Fothergill, os incentivos fiscais não são os únicos incentivos dados às empresas dentro das Zonas de Investimento.
“O plano é”, escreveu ele, “que na Inglaterra cada Zona receba um pacote de apoio no valor de £ 80 milhões ao longo de cinco anos. Esse valor será dividido entre £ 35 milhões para “um portfólio de intervenções baseado nas oportunidades de cada cluster” (que, por sua vez, será dividido 60:40 entre gastos de capital e receita) e £ 45 milhões para um pacote de incentivos fiscais com duração de cinco anos.”
Quem está pagando pelo "pacote de apoio"? Os contribuintes? Se um negócio não for viável com todos os incentivos fiscais que lhe são oferecidos, será que algum dia será viável? Por que o público deveria financiar tecnologias "verdes", por exemplo?
Em seu depoimento escrito, o Prof. Fothergill discutiu as novas Zonas de Investimento à luz da experiência adquirida com as Zonas Empresariais das décadas de 1980 e 1990, bem como o provável impacto e as deficiências das Zonas de Investimento. Sua impressão geral não foi positiva.
“Nada disso quer dizer que o status de Zona de Investimento não valha a pena, ou que não haverá impacto positivo no crescimento e no emprego. No entanto, é improvável que o impacto seja transformador, local ou nacionalmente”, escreveu ele. “O conceito de Zona de Investimento não é fundamentalmente falho. No entanto, por enquanto, pelo menos até que a iniciativa atual seja reformulada, as expectativas precisam ser controladas.”
O Prof. Fothergill não discutiu as implicações da governança das Zonas. Ele apenas descreveu brevemente a autoridade sob a qual as Zonas estarão sujeitas:
Cada Zona de Investimento na Inglaterra será liderada pela Autoridade Combinada da Prefeitura, com o envolvimento de uma ampla gama de atores locais. Espera-se que as universidades locais desempenhem um papel de destaque e os parlamentares locais participem do desenvolvimento dos planos. Será necessária a aprovação do governo central. A autoridade principal poderá manter 100% do aumento das Taxas Comerciais nos terrenos da Zona de Investimento por 25 anos, mas deverá demonstrar como a retenção das taxas comerciais será utilizada para apoiar o crescimento econômico local.
Evidência escrita: Professor Steve Fothergill (escrito em junho de 2022) publicado em 17 de outubro de 2023, O desempenho das zonas de investimento e dos portos francos na Inglaterra, Inquérito do Comitê de Negócios e Comércio, 8 de setembro de 2023
Acima, o Prof. Fothergill descreveu o modelo de parceria público-privada, que é o modelo de governança global preferido pelo Fórum Econômico Mundial (“FEM”) e pela Organização das Nações Unidas (“ONU”). A implementação da Parceria Público-Privada Global (“GPPP”), liderada pela ONU, está bem encaminhada.
Relacionado: A Parceria Público-Privada Global é uma fraude que rouba dos pobres para dar aos mais ricos
No caso da Zona de Investimento de West Midlands, é a Autoridade Combinada de West Midlands (“WMCA”) que está assumindo a liderança. Criada em 2016, a WMCA conta com 18 conselhos locais como membros, cujo objetivo é “tornar West Midlands um lugar feliz e saudável para se viver”. Uma das maneiras pelas quais a WMCA planeja fazer isso é combater as mudanças climáticas por meio de seu compromisso WM2041. Nem todos os conselhos membros são iguais; 7 conselhos locais têm pleno direito a voto e 11 conselhos têm direitos de voto “reduzidos” na WCMA.
Possíveis violações dos direitos humanos em zonas de investimento
O método da A página europeia do Powell Substack disse, “A versão em brochura brilhante das Zonas [de Investimento] mascara um fato fundamental que Starmer anunciou há pouco tempo a 700 lobistas durante um webinar, que os poderes de governança serão transferidos para as corporações, com o governo do Reino Unido assumindo uma 'posição secundária'.”
Não conseguimos encontrar o webinar ao qual European Powell se referia. Também não conseguimos encontrar outra fonte que confirmasse que Starmer declarou especificamente que o governo ficaria em segundo plano no que diz respeito às Zonas de Investimento. Mas se foi isso que Starmer afirmou, então há problemas óbvios.
Acima, mencionamos que uma das Zonas de Investimento na Inglaterra está sob a WCMA. Outra Zona de Investimento proposta estará sob a Autoridade Combinada de West Yorkshire (“WYCA”). E outro, Autoridade Combinada Prefeita de South Yorkshire (“SYMCA”).
Atualmente, A WYCA compreende Conselhos de 6 membros: Bradford, Calderdale, Kirklees, Leeds, Wakefield e York. membros constituintes da SYMCA são os conselhos de Barnsley, Doncaster, Rotherham e Sheffield.
Se você leu nosso artigo 'Como a fraude eleitoral no Reino Unido permitiu que gangues de estupro asiáticas' sobre dois vídeos com Raja Miah, você entenderá imediatamente o problema com esses conselhos tendo autoridade sobre Zonas de Investimento enquanto o governo nacional assume uma "posição secundária".
Rotherham, por exemplo, tem sido alvo de diversas investigações sobre atividades de "gangues de aliciamento". Mas isso é apenas a ponta do iceberg. Em janeiro, Notícias do Reino Unido identificado 49 cidades e vilas em toda a Inglaterra e um na Escócia, onde crianças brancas sofrem abusos há décadas nas mãos de gangues compostas principalmente por homens muçulmanos. Entre eles, estão os conselhos de Bradford e Sheffield, que são membros das autoridades combinadas de Yorkshire, bem como algumas das cidades cujos conselhos são membros da WCMA, como Birmingham, Coventry e Walsall.
Como explicou Miah, essas gangues de estupro fazem parte de um cartel maior do crime organizado que também coleta votos por correspondência de comunidades muçulmanas para garantir que certos candidatos sejam "eleitos" tanto para os conselhos locais quanto para o Parlamento. Na prática, esses cartéis se infiltraram e, em alguns casos, controlam, até certo ponto, esses conselhos locais para atender aos seus interesses. Não se pode confiar em tais conselhos para garantir que os direitos e liberdades, de acordo com os valores, princípios, leis e costumes cristãos do Reino Unido, sejam respeitados nas Zonas de Investimento.
Embora não haja provas, é perfeitamente concebível que o problema da escravidão moderna no Reino Unido também faça parte da rede de crime organizado de gangues de fraude eleitoral/estupro que opera no Reino Unido. A escravidão moderna é um problema significativo no Reino Unido, com estima-se que 122,000 pessoas estejam em situação de escravidão moderna, segundo especialistas em escravidão. Embora o governo reconheça apenas cerca de 10,000 desses casos.
Em 2018, Andrew Bridgen expôs a exploração do trabalho na indústria de fast fashion da Boohoo na cidade de Leicester, que já durava mais de uma década. Leicester é uma das cidades identificadas por Notícias do Reino Unido onde gangues muçulmanas de estupro também estão ativas.
Em 2021, o governo do Reino Unido divulgou um relatório afirmando que havia tomado medidas para combater a escravidão moderna, como a introdução da Lei da Escravidão Moderna em 2015, que foi imitada em vários países. Naquela época, o governo também havia investido na resposta policial à escravidão moderna, elevando o investimento total para £ 15 milhões desde 2016. Além disso, o Ministério do Interior aumentou o financiamento para o Serviço Independente de Tutores para o Tráfico de Crianças, que agora cobre dois terços das autoridades locais na Inglaterra e no País de Gales. As medidas de combate à escravidão moderna também se aplicarão às Zonas de Investimento? Ou o governo simplesmente confiará que a Autoridade Combinada da Prefeitura fará a coisa certa?
Como observou European Powell, “O que é bom para as empresas nas [Zonas de Investimento] se torna um inferno para os trabalhadores e residentes presos nessas zonas francas... com uma estrutura de desregulamentação separada do país anfitrião, as empresas agora têm a capacidade de fazer incursões sérias na infraestrutura pública sem ter que se preocupar com o escrutínio público ou parlamentar porque a legislação secundária foi escrita nas licenças de 25 anos”.
Mais uma vez, o Powell Europeu não fornece uma fonte para esta informação, portanto não podemos verificar se ela está correta. Mas, independentemente de suas informações estarem corretas ou não, a possibilidade que ele levanta não pode ser ignorada.
A legislação secundária é necessária para fornecer detalhes e regras específicas para a operação das Zonas de Investimento. Legislação secundária frequentemente assume a forma de Instrumentos Estatutários, que podem ser específicos, como a definição da data de entrada em vigor de algo. Sem conhecer o Instrumento Estatutário específico ao qual European Powell se refere, é quase impossível confirmar, negar ou contextualizar. Talvez a melhor maneira de entender a observação de European Powell seja analisar as orientações do Governo.
Em julho de 2023, o governo do Reino Unido orientações publicadas sobre Zonas de Investimento. Afirmava: “O programa [da Zona de Investimento] está comprometido em apoiar a descentralização – empoderando líderes locais para impulsionar o crescimento e a ascensão em parceria com o governo central”. Isso, de fato, implica que o governo assuma uma “posição secundária” na governança das Zonas, como sugeriu European Powell.
A orientação também afirma: “Na Grã-Bretanha, o dever de igualdade do setor público (PSED) sob a Lei da Igualdade de 2010 (“Lei”) exige que as autoridades públicas, no exercício de suas funções, tenham a devida consideração à necessidade de: eliminar a discriminação, o assédio, a vitimização e qualquer outra conduta que seja proibida pela Lei ou sob ela.” Parece que essa lei em particular, pelo menos, se aplica às Zonas de Investimento.
Mas então, e aqui está o problema, a orientação continua dizendo que o Governo não garantirá que o PSED seja aplicado depois que os planos da Zona de Investimento forem finalizados:
“Como parte do PSED, o governo realizará uma avaliação de impacto sobre a igualdade em nível de programa nas Zonas de Investimento após a finalização das propostas e a definição dos tipos de intervenções a serem implementadas em cada local. Os órgãos responsáveis serão responsáveis pelo cumprimento das obrigações do PSED”, afirma a orientação.
Que Deus ajude os funcionários das Zonas de Investimento que estão sob o controle dos conselhos locais, onde a rede do crime organizado, usando votos postais fraudulentos, está escolhendo os vereadores e prefeitos.
Reguladores antimonopólios ordenados a se concentrar no “crescimento”
Como é sabido, o mundo está sendo esmagado pelos monopólios de grandes corporações globais. É um caso de muito dinheiro em poucas mãos, e essas poucas mãos (os globalistas) não se contentam mais em ter mais dinheiro do que muitas nações – agora querem possuir e controlar todos os aspectos da vida de cada pessoa e todo o mundo natural. E Starmer os está ajudando a atingir seu objetivo.
Relacionado: O fascismo é o produto do capitalismo em crise
Na Cimeira Internacional de Investimento realizada em Londres a 20 de Outubro de 2024, Starmer disse o Governo estava a comprometer-se para "acabar com a burocracia que bloqueia o investimento" e garantir que os reguladores priorizem o crescimento econômico em suas tomadas de decisão. Parte da iniciativa de desregulamentação do primeiro-ministro determinará que a Autoridade de Concorrência e Mercados ("CMA"), órgão de fiscalização da concorrência, priorize o crescimento, o investimento e a inovação em seu trabalho.
"Vamos acabar com a burocracia que bloqueia o investimento, marcharemos através das instituições e garantiremos que todos os reguladores neste país, especialmente nossos reguladores econômicos e de concorrência, levem o crescimento tão a sério quanto esta sala", disse Starmer a uma sala cheia de representantes de corporações globais.
Ele também disse que seu governo adotaria uma "abordagem obstinada em relação à política industrial", que é "uma parceria, compartilhando o risco com o setor privado". Em outras palavras, se uma empresa estrangeira investe no Reino Unido e mostra sinais de fracasso, o governo ajudará a pagar a conta, usando o dinheiro dos contribuintes do Reino Unido, é claro.
“Não estamos no negócio de escolher vencedores individuais, mas estamos no negócio de desenvolver nossos pontos fortes... em poucas palavras, damos às empresas deste país as melhores condições para ter sucesso”, disse ele.
Ficamos nos perguntando a quais empresas ele se refere: pequenas e médias empresas locais ou corporações globais de propriedade estrangeira. Não ficamos nos perguntando por muito tempo. Primeiro, ele estava falando para uma sala cheia de representantes de grandes corporações. Segundo, em 2023, Starmer disse que se ele teve que escolher entre Westminster e o Fórum Econômico Mundial ele escolheria Davos.
Vamos retornar à promessa de Starmer de "marchar através das instituições" e garantir que os reguladores levem o "crescimento" tão a sério quanto as grandes corporações privadas.
Criada em 2013 por meio da fusão do Escritório de Comércio Justo e da Comissão de Concorrência, a CMA é responsável por promover mercados competitivos e combater comportamentos desleais, sendo reconhecida como uma agência antitruste de importância global. responsabilidades incluem:
- Investigar fusões de empresas que tenham o potencial de levar a uma redução substancial da concorrência.
- Tomar medidas contra empresas e indivíduos que participam de cartéis ou comportamento anticompetitivo.
- Protegendo pessoas de práticas comerciais desleais.
- Investigar mercados inteiros se a CMA achar que há problemas de concorrência ou de consumo.
- Incentiva o Governo e outros reguladores a usar a concorrência de forma eficaz em nome dos consumidores.
- Conduz recursos regulatórios em relação a questões como controle de preços.
- Fornece informações e aconselhamento a pessoas e empresas sobre direitos e obrigações em matéria de concorrência e direito do consumidor.
O capitalismo desenfreado permitiu que corporações multinacionais se tornassem tão grandes que pudessem ditar regras aos governos nacionais. O Fórum Econômico Mundial é um exemplo disso; outro exemplo são as relativamente poucas instituições financeiras de grande porte que dominam e, portanto, controlam o sistema financeiro global.
Como o papel fundamental da CMA é prevenir monopólios e proteger os consumidores, por que Starmer quer que a CMA "acabe com a burocracia" e, em vez disso, se concentre no "crescimento"? Será que essas grandes corporações são ainda menos inibidas pelas leis antimonopólio? A confirmação disso foi sugerida pela CMA, que parece ser uma cúmplice voluntária.
Na semana passada, a CMA publicou um blog escrito por sua diretora executiva, Sarah Cardell. Seu blog descreveu a nova abordagem da CMA para "impulsionar o crescimento e o investimento, além de defender os interesses do consumidor". Algumas dessas mudanças para "defender os interesses do consumidor" envolvem um relaxamento do comportamento anticompetitivo:
Nosso objetivo é que o maior número possível de acordos que levantem preocupações sobre concorrência sejam solucionados com medidas eficazes, em vez de serem proibidos.
Também queremos adotar uma abordagem proporcional na análise de acordos globais, o que sabemos ser importante para a confiança dos investidores. Sempre cumpriremos nosso dever de proteger os consumidores e as empresas do Reino Unido. Mas agora estamos explorando cuidadosamente até que ponto (de acordo com a legislação vigente) podemos distinguir mais claramente entre acordos com impacto distinto e direto no Reino Unido e aqueles em que pode ser mais apropriado monitorar de perto se a ação de outras autoridades poderia resolver as preocupações do Reino Unido.
Novas propostas da CMA para impulsionar o crescimento, o investimento e a confiança empresarial, Autoridade da Concorrência e dos Mercados, 13 de fevereiro de 2025
Efetivamente, o plano de "crescimento" de Starmer inclui facilitar a criação de monopólios no Reino Unido, com o dinheiro dos contribuintes sendo disponibilizado para compartilhar o risco de falência de empresas estrangeiras. Será que esses monopólios respeitarão e respeitarão os costumes e valores do Reino Unido ou se tornarão simplesmente mais uma rede de crime organizado com a qual os cidadãos britânicos terão que lidar sozinhos, sem a ajuda do Parlamento, das autoridades policiais ou do Judiciário?
Starmer citou apenas um regulador que ele estava mirando. Quais outros reguladores Starmer planeja mirar para implementar seu plano de crescimento para empresas?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Starmer é um escravo, assim como todos os políticos.
Porta-vozes que ficam mudos quando aqueles que os alimentam mandam e vomitam palavras quando a escrita de seus mestres manda.
Sinto-me mal do estômago e do coração ao entrar no mundo fictício da política.
Qualquer coisa que eles inventam é uma construção, uma mentira descarada diante da vida verdadeira.
Tentando degradar os outros, eles se degradam.
PARE DE VOTAR NUNCA MAIS.
FIQUE FORA DA ZONA DELES.
Não basta não votar. Eu diria: eu diria, sempre faça os movimentos de votação, devolvendo um boletim de voto, mas você pode colocar Nenhum desses se não houver nenhum candidato que valha a pena votar.
Como Starmer é um fantoche do Fórum Econômico Mundial, tendo a pensar que tudo o que ele apoia é quase certamente em detrimento do nosso país. Até agora, ele tem se mostrado um estranho à verdade. A maioria do Gabinete também. Se não estão fazendo nada deliberadamente, a mando dos globalistas, devem ser o governo mais incompetente da história!
Parece que o astro gay está querendo roubar mais dinheiro do público para "financiar" os "negócios" dos amigos... como sempre, tudo feito sem pedir permissão às pessoas, empurrando-o goela abaixo delas de lado.
É o que a classe política faz de melhor
Serão estas as Cidades Carta permitidas pelo Brexit sobre as quais fomos avisados?
Ainda não superei a derrota!!!
Já existe legislação em vigor que permite que empresas de tecnologia de comunicação construam as estruturas que desejarem, sem a necessidade de autorização de planejamento da prefeitura. O governo "grande" já efetivamente retirou das autoridades locais eleitas o controle sobre essa área (antenas de celular, etc.), que elas deveriam supervisionar em nome da população.
Por que as economias dos impérios caem? Intervenção governamental. O que acontece quando os governos intervêm? Eles criam a necessidade de mais intervenção.
O governo é um parasita.
“Dependendo do que “tecnologia de saúde” e “plataformas digitais de suporte crítico” significam na realidade…
Eu entendo que é o equivalente do Reino Unido ao Projeto Stargate dos EUA
Parece um pouco com o PFI.
O contribuinte assumiu todos os riscos e cobriu as perdas, enquanto as grandes empresas ficaram com todos os lucros.