O Dr. Guy Hatchard apresentou um relatório inicial de uma página para a Fase 2 do programa da Nova Zelândia Lições Aprendidas da Comissão Real sobre Covid-19. Seu relatório se concentra na segurança da biotecnologia e na pandemia de covid.
Ele expressa decepção e preocupação de que o Projeto de Lei de Tecnologia Genética do Governo possa prejudicar o resultado do trabalho da Comissão, especialmente no que diz respeito à segurança das injeções de covid.
A submissão destaca vários pontos-chave, incluindo a falha em considerar os riscos de novas intervenções genéticas, a supressão de preocupações e perguntas sobre a segurança das vacinas e a falha em levar em conta uma hierarquia de evidências na publicação científica.
Vale a pena ler um artigo que publicamos anteriormente 'Mensagem ao DOGE: FDA, Pfizer e Moderna cometeram fraude durante o processo de aprovação das “vacinas” de mRNA contra a covid' assim como a submissão do Dr. Hatchard abaixo; há um ponto em comum nos dois artigos, embora um seja uma mensagem de um advogado australiano para a equipe DOGE nos EUA e o outro uma submissão de um especialista em biotecnologia para uma Comissão Real da Nova Zelândia.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Submissão inicial do Relatório Hatchard à Fase 2 da Comissão Real sobre Covid-19 Lições Aprendidas
By Dr.
Queridos leitores
Após esta breve introdução, você pode ler o texto completo da nossa submissão inicial abaixo. Como você pode ver, temos uma grande questão que precisa ser respondida antes de expandirmos nossa submissão para incluir detalhes específicos das evidências.
Sem dúvida, você estará planejando enviar sua própria comunicação à Comissão. Você pode fazê-lo neste link. Mesmo que você tenha enviado para a Fase 1, é necessário que você reenvie, incluindo qualquer nova informação para a Fase 2, já que o conteúdo dos envios da Fase 1 não faz automaticamente parte da Fase 2. Os Comissários estão particularmente buscando aprender sobre as experiências pessoais dos neozelandeses, então seu envio será substancialmente diferente do nosso.
Vamos nos concentrar no conteúdo científico das centenas de relatórios que publicamos nos últimos quatro anos. Também estamos coordenando nossos esforços com outros grupos, como Vozes pela Liberdade (“VFF”), Médicos da Nova Zelândia falam abertamente com a ciência (“NZDSOS”) e o Fórum de Saúde para garantir que todos os pontos principais sejam abordados, mas isso não deve desencorajá-lo de forma alguma a concluir sua submissão pessoal. São as histórias de centenas de milhares de neozelandeses afetados que terão o maior impacto.
Gostaríamos também de agradecer a todos que escreveram ao Comitê Seleto de Saúde sobre o Projeto de Lei de Tecnologia Genética. Aguardamos ansiosamente o processo de avaliação e a resposta. Como sabem, consideramos a desregulamentação da biotecnologia na Nova Zelândia como um dos maiores erros da curta história da nossa ilha.
Boa sorte com sua submissão à Comissão. Cada história é uma parte valiosa do histórico desastroso, controverso e, em última análise, muito prejudicial da pandemia.
Felicidades
Guy e a equipe
Nossa submissão: Texto completo
Uma Perda de Confiança
Caro Grant Illingworth KC e colegas comissários
Deixe-me primeiro apresentar brevemente o nosso trabalho. Relatório Hatchard tem um foco quase exclusivo na segurança da biotecnologia e na pandemia de covid. Operamos dois sites HatchardReport.com e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. https://GLOBE.GLOBAL. Entre eles, cerca de 2 a 3 relatórios são enviados semanalmente como comunicados à imprensa, a partir de 2021. Temos mais de 11,000 assinantes que também recebem esses relatórios por e-mail. Os relatórios são amplamente divulgados e republicados por outros veículos de mídia alternativos na Nova Zelândia e no exterior. Isso pode levar a um público de mais de 200,000 visualizações para nossos artigos de maior destaque. Temos uma política de referenciar nosso trabalho a estudos científicos publicados e artigos de fontes confiáveis.
A formação da sua Comissão pareceu, a princípio, oferecer um raio de esperança, mas escrevo-lhe hoje com um profundo sentimento de decepção. O governo atual prejudicou o resultado do seu trabalho ao apresentar o Projeto de Lei da Tecnologia Genética, que caracteriza a experimentação biotecnológica como geralmente segura, com riscos que podem ser facilmente gerenciados. Isso contraria tanto a experiência coletiva da nossa nação nos últimos cinco anos que é difícil imaginar que os resultados finais das suas deliberações sejam apreciados no Parlamento ou levados a sério pela mídia.
Em particular, a cláusula 50 do projecto de lei prevê “Autorizações obrigatórias de atividade médica: para um medicamento humano que seja ou contenha tecnologia genética que tenha sido aprovada por pelo menos dois reguladores estrangeiros reconhecidos de tecnologia genética”.
Em outras palavras, qualquer papel investigativo, mesmo o do regulador nomeado, é ignorado em favor das decisões de reguladores estrangeiros. Exatamente a situação que eventualmente desencadeou a obrigatoriedade da vacinação contra a covid. As lições salutares dos anos de pandemia, apoiadas por estudos científicos, são incontestáveis – organismos geneticamente modificados podem se espalhar sem limites, não podendo ser contidos, recolhidos ou remediados. Além disso, intervenções médicas que atravessam a membrana celular, como as vacinas contra a covid, são inerentemente mutagênicas e potencialmente prejudiciais às funções do sistema imunológico e à saúde.
Especialmente nos últimos cinco anos, os valores que eu e outros considerávamos constituintes dos fundamentos da nossa sociedade civil foram ignorados, pervertidos e derrubados. Estes incluem os princípios da fé, os métodos e resultados das ciências, a Declaração de Direitos, os deveres da medicina, as lições da evidência, a gestão de riscos, o Estado de Direito e as dádivas da natureza. O resultado foi uma perda generalizada de confiança nas nossas instituições de governação, educação e medicina. Não consigo ver como o tempo e o esforço que você e milhares de outros, incluindo nós, estão prestes a despender no trabalho da Comissão podem ser recompensados com qualquer redução dos riscos para a saúde e o bem-estar públicos, enquanto o governo insistir em continuar a pré-julgar o resultado do seu trabalho.
É notável que, a partir do início de 2021, a convite, mantive uma longa correspondência por e-mail com vários cientistas que assessoravam o governo sobre a política da covid. Essa correspondência foi finalmente encerrada por meus correspondentes em novembro de 2021, quando ficou claro que eu aceitava certas descobertas alarmantes que indicavam que as vacinas contra a covid estavam criando uma alta taxa de efeitos adversos e tinham uma extensão desconhecida de resultados adversos a longo prazo – uma posição que aparentemente conflitava com a política governamental e justificava minha exclusão. Posteriormente, nosso trabalho foi censurado em redes sociais como YouTube e Facebook, a pedido específico do Ministério da Saúde. Também fui alvo de ataques difamatórios e caluniosos à minha reputação e veracidade, que buscam desviar a atenção e não abordam de forma alguma o conteúdo científico bem referenciado de nossos relatórios.
Portanto, pretendemos, por enquanto, iniciar nossa participação nos trabalhos da Comissão por meio da apresentação de um resumo executivo de uma página de nossas conclusões baseadas em evidências (que se segue) e um convite para que vocês e suas equipes utilizem os mecanismos de busca em nossos sites para avaliar os mais de trezentos relatórios que já produzimos, sucintos e bem referenciados à ciência publicada sobre tópicos que se relacionam com o seu briefing. Gostaria de comparecer pessoalmente perante os Comissários para apresentar nosso caso e responder a perguntas.
Como você é especialista em processos legais, gostaríamos muito de ouvir sua opinião sobre o efeito das imitações severas que o Projeto de Lei de Tecnologia Genética impõe sobre os resultados potenciais do seu trabalho.
Atenciosamente,
Guy Hatchard PhD (Uma biografia está anexada)
Apresentação do Relatório Hatchard: Sumário Executivo
A. Não se levou em conta o caráter conhecido e a profundidade dos graves riscos representados por novas intervenções genéticas, como as utilizadas nas vacinas contra a covid. Os resultados adversos de ensaios anteriores de terapia genética e os resultados de estudos anteriores em animais foram ignorados. Alertas de alguns microbiologistas de renome internacional foram descartados como teorias da conspiração.
B. Em vez disso, as autoridades seguiram uma política que presumiu erroneamente que os riscos e possíveis efeitos adversos eram semelhantes aos das vacinas tradicionais anteriores. Dessa forma, limitaram o número e o tipo de condições que poderiam estar relacionadas à vacinação contra a covid-19 e, assim, descartaram como não relacionadas as reações adversas à vacina, que estavam ocorrendo em frequências sem precedentes.
C. A ausência de estudos sobre os efeitos a longo prazo das vacinas contra a covid-19 deveria ter levado a um monitoramento rigoroso de farmacovigilância. Em vez disso, as autoridades presumiram que quaisquer efeitos adversos só surgiriam durante os primeiros 21 a 30 dias após a vacinação, prejudicando assim sua capacidade de avaliar e compreender os potenciais resultados da vacina contra a covid-19. Os controles de fronteira e o rastreamento de contatos excluíram em grande parte a infecção por covid-19 na Nova Zelândia durante 2021, dando à Nova Zelândia uma oportunidade única de avaliar os efeitos da vacinação contra a covid-19 isoladamente da infecção por covid-19. Essa oportunidade foi perdida.
D. As autoridades buscaram ativamente suprimir e desacreditar aqueles que faziam perguntas e levantavam preocupações em plataformas locais e internacionais, incluindo resultados científicos válidos e discussões. Fizeram repetidas garantias públicas de segurança e eficácia diante de evidências contrárias e buscaram controlar o conteúdo e as discussões na mídia e nas redes sociais, aparentemente para suprimir a hesitação em relação à vacina contra a covid. Disciplinaram severamente os médicos que ofereciam consentimento informado.
E. O governo buscou aconselhamento científico principalmente de defensores comprometidos da vacina, que tinham um conhecimento muito limitado da tecnologia genética. Eles aceitaram prontamente as comunicações claramente tendenciosas da Pfizer, recomendando segurança e resultados positivos dos ensaios. Fundamentalmente, ignoraram os detalhes alarmantes de eventos adversos de alta frequência e em larga escala contidos no documento...5.3.6 Análise cumulativa de pós-autoriassrelatórios de eventos adversos de pf-07302048 (bnt162b2) recebidos até 28/02/2021,, uma versão da qual nosso governo recebeu.
F. Ao avaliar o enorme volume de publicações científicas sobre a COVID-19, que soma mais de 100,000 artigos, não se levou em conta a hierarquia de evidências. Os resultados de estudos prospectivos, análises de séries temporais, estudos de grandes populações, estudos comparando resultados de populações vacinadas e não vacinadas e estudos que examinam resultados de longo prazo deveriam ter tido precedência. Se isso tivesse sido seguido, os perigos teriam sido evidentes e os problemas evitados.
G. Com o passar do tempo e com o acúmulo de evidências de danos à população, tanto aqui quanto no exterior, as autoridades tentaram limitar o acesso a dados-fonte importantes da Nova Zelândia, especialmente em relação a parâmetros específicos, como status da vacina, doenças cardíacas, câncer, excesso de mortalidade, etc. Os números que permaneceram acessíveis ou vazaram pintaram um quadro muito sombrio de problemas de saúde acelerados desde 2020, que continua sendo ignorado pela Health New Zealand ou erroneamente atribuído a fatores que permaneceram praticamente inalterados desde 2020. No entanto, ficou cada vez mais claro que a taxa de lesões causadas pela vacina contra a covid relatadas ao Centro de Monitoramento de Reações Adversas ("CARM") é apenas a ponta do iceberg.
Biografia de Guy Hatchard PhD
Guy Hatchard é o diretor e principal colaborador do Relatório Hatchard. Ele é um defensor da segurança alimentar ao longo da vida. Anteriormente, foi Diretor de Produtos Naturais da Genetic ID, uma empresa global de testes e certificação de segurança alimentar, agora conhecida como FoodChain ID. A Genetic ID desenvolveu técnicas para testar a presença de organismos geneticamente modificados em alimentos e prestou serviços a empresas de comércio de alimentos a granel, como ADM, Cargill e muitas outras, para facilitar o acesso aos mercados de exportação e aumentar a confiança do consumidor. Ele apresentou suas descobertas a governos e líderes da indústria em todo o mundo. Ele compareceu perante a Comissão Real de Modificação Genética da Nova Zelândia e tem sido uma figura-chave nas discussões desde 2017, que eventualmente levaram à revogação do Projeto de Lei de Produtos Naturais. Ele escreveu um livro:Sua dieta de DNA' que está disponível na Amazon.
Ele recebeu seu Bacharelado em Ciências (BSc Hons.) pela Universidade de Sussex, Reino Unido, em Lógica e Física Teórica, com foco especial no método científico. Ele se qualificou com um Certificado em Ensino pelo Canterbury Teachers College, Christchurch. Sua tese de mestrado na Maharishi International University, Iowa, analisou os resultados da aprendizagem de domínio em matemática. Sua tese de doutorado em Psicologia na MIU investigou o impacto dos fatores humanos na vantagem competitiva nacional usando análise de séries temporais. A Maharishi International University é totalmente credenciada pela Higher Learning Commission, que é reconhecida pelo Departamento de Educação dos EUA e pelo Conselho de Credenciamento do Ensino Superior. Ela incorpora princípios da educação baseada na consciência ("CBE"). A CBE inclui disciplinas tradicionais, ao mesmo tempo em que cultiva o potencial do aluno internamente. Ele publicou artigos em periódicos revisados por pares e foi o palestrante principal na conferência anual de 1996 da British Psychological Society on Crime.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Se um idiota como eu soubesse que tinha jogado 2000 anos de ética médica pela janela, como todos os outros continuam a fazer essa coisa da dissonância cognitiva?
Você tem cérebro e capacidade de usá-lo. Isso é muito, muito raro.
Você também tem o rótulo de “teórico da conspiração”?
Ele está cercado por jacarés – ele precisa estar atento!
Os únicos predadores com os quais tenho que lidar (exceto a humanidade) são as gaivotas!!!
O melhor comentário que já li em muito tempo! Como as pessoas ainda não conseguem ligar os pontos aqui está simplesmente além da minha compreensão. Tenho a suspeita de que as pessoas que foram vacinadas não são mais capazes de aplicar a lógica a esta situação. Um estudo coreano com vacinados descobriu que os vacinados passaram por uma espécie de mudança de personalidade. É como se todos tivessem recebido o gene Lemming.
gene lemming – rs, sim, eu vejo isso com amigos, ou isso ou a turma do "não quero parecer idiota" fechando fileiras entre si em defesa da indústria farmacêutica, ou eles estão morrendo de medo de "saber" o que pode acontecer com eles depois de inúmeras injeções.
Parece que as autoridades de saúde da Nova Zelândia se decidiram sobre os perigos relacionados às vacinas contra a covid-19, apesar de todas as evidências que surgiram nos últimos 4 anos ou mais... A decisão delas é basicamente a mesma da maioria dos outros países ocidentais, de ficar do lado das empresas farmacêuticas em vez de levar em consideração as reclamações da população mundial sobre essas injeções... Parece que seu país está sujeito à mesma corrupção que o meu... Eu sou canadense!
É assim que o dinheiro transforma as autoridades de saúde em assassinos de aluguel.