A seguir estão breves descrições de artigos publicados por Realismo Climático nas últimas semanas. Eles contam uma história de meias-verdades e mentiras que a mídia corporativa publica para manipular o público e fazê-lo acreditar na narrativa do alarmismo climático.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Para ler o artigo completo, siga os hiperlinks contidos nos títulos das seções.
Errado, Earth.com, a produção de cacau não está "sob extrema pressão climática", mas está melhorando
Duas semanas atrás, Earth.com publicou uma história Escrito por Andrei Ionescu, afirmando que as mudanças climáticas estão causando a queda da produção de cacau na África Ocidental e Central. Isso é falso. Não há nenhuma evidência de que as mudanças climáticas estejam colocando a produção de cacau sob extrema pressão, exceto talvez na imaginação de Ionescu, do Earth.com.
Dados mostram que a produção de cacau aumentou nas últimas décadas de aquecimento moderado, em vez de cair. Parte da razão para isso se deve à melhoria das condições de cultivo nessas regiões e à fertilização com dióxido de carbono.
A BBC tenta um resgate sem sucesso enquanto cientistas descobrem, inconvenientemente, que a Corrente do Golfo não está enfraquecendo
Em 2023, a BBC publicou um relatório alarmista climático intitulado 'Correntes oceânicas da Antártida caminham para o colapso – relatório' sobre um estudo australiano. O estudo, publicado na revista Nature, afirmava que uma desaceleração na corrente do Atlântico Norte poderia reduzir a capacidade do oceano de absorver dióxido de carbono da atmosfera.
Eis o problema. A ciência climática parece não conseguir decidir se a corrente, oficialmente chamada de Circulação Meridional do Atlântico ("AMOC"), está acelerando, desacelerando ou não se alterando. Na verdade, as alegações variam de ano para ano.
A única coisa previsível sobre a AMOC é que, não importa de que lado da mudança de opinião ela esteja, a mídia, como a BBC, encontrará uma maneira de transformá-la em um cenário apocalíptico sem mérito.
Errado, Político, as alterações climáticas não ameaçam a sobrevivência da UE, mas a política climática sim
Um artigo do Politico publicado há duas semanas, 'Mudanças climáticas ameaçam a sobrevivência da UE, alerta relatório de segurança alemão', afirma que “o aquecimento global agravará conflitos, fome e migração em todo o mundo, com riscos crescentes para a Europa”. As evidências contradizem essas alegações. Na realidade, o mundo não está sofrendo desestabilização devido às mudanças climáticas, mas as populações europeias têm muito mais probabilidade de sofrer com as políticas climáticas.
O Politico relata um relatório político "histórico" do Serviço Federal de Inteligência Alemão ("BND") que tenta avaliar "os perigos que as mudanças climáticas representam para a segurança alemã e europeia nos próximos 15 anos". O relatório conclui que "os efeitos desestabilizadores das mudanças climáticas aumentarão a migração e os preços dos alimentos, ameaçando causar convulsões econômicas e políticas", e "o impacto desigual do aumento das temperaturas na UE — com os países do sul sendo mais afetados do que os outros — corre o risco de desintegrar o bloco".
O Politico prossegue afirmando que, à medida que a temperatura média global aumenta, "também aumentam a frequência, a gravidade e a intensidade das chuvas extremas que provocam inundações, das ondas de calor mortais, das secas que destroem colheitas e das condições que permitem que os incêndios florestais se espalhem facilmente".
Essas alegações são falsas, como comprovam os dados disponíveis.
Embora as chuvas tenham aumentado modestamente nas latitudes do norte, onde ficam os estados-membros da União Europeia, as chuvas extremas que causam inundações não aumentaram. Ondas de calor e seca também não estão piorando e, contrariamente ao que afirmam o Politico e o relatório alemão, a produção agrícola não está diminuindo na Europa devido a essas condições. Os incêndios florestais também estão declínio globalmente.
Curiosamente, o Politico e o relatório alemão admitem que a resposta do governo ao alarmismo climático também pode causar tensão. O Politico relata que a precificação do carbono causará tensão, afetando desproporcionalmente as famílias mais pobres.
Isso já causou tensões e contribuiu para uma ameaça crescente ao abastecimento alimentar europeu, resultando em frequentes protestos em massa por parte de agricultores em vários países. Olhando além dos impostos sobre o carbono, a pressão por veículos elétricos é um subsídio para um produto de luxo que a maioria não pode pagar. As "zonas de ultrabaixa emissão" de Londres (ULEZ) são basicamente um imposto sobre os pobres que não podem comprar novos veículos elétricos ou híbridos de baixa emissão.
É vergonhoso que o Politico e o governo alemão estejam minimizando os danos que as políticas climáticas desnecessárias e injustificadas que eles apoiaram causaram aos europeus. Os eventos climáticos extremos não estão piorando, mas sim os impactos dos excessos governamentais e da tributação em nome das mudanças climáticas.
Errado, The Guardian, não existem “pontos de inflexão climática” identificáveis
Na semana passada, The Guardian postou um artigo discutindo o financiamento dado a grupos de pesquisa do Reino Unido em um esforço para rastrear potenciais “pontos de inflexão climática” para que previsões possam ser feitas para alertar sobre catástrofes futuras.
A premissa de que estamos nos aproximando de pontos de inflexão climáticos perigosos e sem precedentes não é sustentada pela história ou pelos dados atuais. O planeta já passou por períodos de grandes mudanças muitas vezes no passado. Não há evidências de que exista uma temperatura mágica na qual os feedbacks positivos saiam do controle, e nenhuma das inúmeras condições que alguns pesquisadores apontaram como perigosas indica uma ameaça de "inclinação" sobre algum limite imaginário.
Desculpe, New York Times, as mudanças climáticas não são a causa dos altos preços do café
No sábado O jornal New York Times publicou um artigo intitulado 'Os preços do café estão no nível mais alto dos últimos 50 anos. Os produtores não estão comemorando.'. Afirma que as mudanças climáticas estão prejudicando a produção de café nos principais países produtores, principalmente Honduras, Brasil e Vietnã. Isso não é confirmado pelos dados. Os dados de produção de café mostram que houve um aumento constante ao longo do tempo, apesar – e talvez em parte devido – ao aumento do dióxido de carbono atmosférico e ao leve aquecimento das últimas décadas.
Alegações falsas sobre uma crise do café induzida pelas mudanças climáticas não são novidade; Realismo Climático abordou as tentativas dos meios de comunicação de fomentar receios sobre a produção de café e as alterações climáticas dezenas de vezes apenas nos últimos dois anos. A cada vez, um veículo de notícias promove uma temporada de baixa produtividade em uma determinada parte do mundo, ignorando tendências positivas no mesmo país em temporadas anteriores e, especialmente, tendências positivas em outras partes do mundo. Esse alarme míope e sazonal deixa claro que muitos veículos de comunicação corporativos desconhecem (ou ignoram) o fato de que a produção agrícola sempre variou de ano para ano.
Observar tendências de longo prazo na produção e no rendimento conta a história real, não a produção ou o rendimento de uma única safra. No caso do café, a história que as tendências contam é o aumento da produção e do rendimento, levando a ganhos de longo prazo para os produtores.
The New York Times admitiu que os altos custos de fertilizantes e transporte estavam contribuindo para os problemas enfrentados pelos cafeicultores, o que é irônico, já que as políticas anticombustíveis fósseis que os alarmistas climáticos têm promovido são uma grande parte do motivo dos suprimentos limitados e preços mais altos.
Restrições adicionais ao desenvolvimento e uso de combustíveis fósseis, políticas exigidas pelos críticos do clima e apoiadas por The New York Times, apenas aumentaria ainda mais os custos de fertilizantes, inseticidas, fungicidas e combustíveis para transporte. Isso tornaria ainda mais difícil para os cafeicultores ganharem a vida. Isso se aplica até mesmo aos fertilizantes não químicos, já que petróleo e gás constituem a maior parte da energia acessível necessária para o transporte e a tecnologia de processamento.
Da mesma forma, The New York Times relata que regulamentações da Europa “visando limitar o desmatamento” têm como alvo os produtores de café, provavelmente a mando dos mesmos ambientalistas que agora culpam falsamente as mudanças climáticas pelo aumento dos preços do café.
Imagem em destaque: Plantação de café em Alfenas, no sul do estado de Minas Gerais, centro da produção de café no Brasil (19 de setembro de 2011).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Nenhuma menção à geoengenharia, que é um fator importante nas mudanças climáticas globais?
Olá Raj Patel,
O que você está insinuando, que eles são caçadores de fatos?
E não verificadores de fatos.
Você já notou que geoengenheiros como Dale nunca mencionam o Chemtrailing?
O chemtrailing é um importante agente de armas biológicas, e é por isso que muitos dos meus amigos estão doentes no momento.
Sabemos que os alarmistas climáticos querem causar problemas e nos convencer a comer alimentos químicos e insetos para destruir nosso sistema imunológico! Eles tentaram isso com a Covid para assustar as pessoas, mas agora estamos despertos para sua agenda maligna e podre de controlar as pessoas! Suas mentes são malignas e satânicas e os jovens estão liderando o ataque, pois foram programados nas escolas! Bem, não estamos comprando sua agenda doentia e nenhum de vocês deveria. Estamos sendo alvos de todos os ângulos, até mesmo os bebês com imunizações, por exemplo, sarampo no passado, uma doença normal da infância, evite todas as injeções de qualquer tipo sempre e faça sua própria pesquisa, que é facilmente encontrada, mas a Big Pharma quer seu dinheiro! Seja inteligente, não caia na retórica deles!
O lado negativo do golpe das mudanças climáticas é que as pessoas estão sendo enganadas financeiramente
A maioria dos especialistas concorda que 1,500 ppm é o nível máximo de CO2 para o crescimento máximo das plantas, embora qualquer nível de CO2 entre 1,000 ppm e 1,500 ppm produza resultados significativamente melhores. Os níveis de CO2 do efeito estufa são aumentados para estimular o crescimento das plantas.
co2.earth/dados-do-núcleo-de-gelo-de-co2
O nível médio de CO2 ppm nos últimos mil anos, até 1841, foi de aproximadamente 280 ppm. Desde 1841, os níveis de CO2 aumentaram para 422 ppm em janeiro de 2024. Isso favorece o crescimento das plantas.
Qualquer valor abaixo de 200 ppm prejudica o crescimento das plantas! O dióxido de carbono é essencial para o processo de fotossíntese. A maioria das plantas cultivadas em ambientes internos requer uma concentração mínima de CO2 de 330 ppm para que possam realizar a fotossíntese com eficiência e produzir energia na forma de carboidratos. Essas concentrações de CO2 são suficientes para que as plantas cresçam e se desenvolvam normalmente.
Há milhões de anos, os níveis de CO2 ppm e a temperatura eram muito mais altos. As plantas prosperaram!
As concentrações de CO 2 na atmosfera chegaram a 4,000 ppm durante o período Cambriano, cerca de 500 milhões de anos atrás, e a 180 ppm durante a glaciação quaternária dos últimos dois milhões de anos.
Os dados do núcleo de gelo não mentem! Pesquise! Acabei de pesquisar.
Greta Thunberg, Al Gore e Bill Gates são impostores esquerdistas mentirosos!
As emissões industriais de CO2 desde 1841 provavelmente evitaram uma Era Glacial!
E Billy Gates quer "escurecer o sol", algo que a vida na Terra também precisa.
Desafiando as narrativas climáticas modernas: fotos aéreas esquecidas de 1937 expõem anomalia antártica
Por UNIVERSIDADE DE COPENHAGUE – FACULDADE DE CIÊNCIAS 11 DE JUNHO DE 2024
https://scitechdaily.com/challenging-modern-climate-narratives-forgotten-1937-aerial-photos-expose-antarctic-anomaly/
Pesquisadores da Universidade de Copenhague utilizaram fotos aéreas de 1937 para analisar a estabilidade e o crescimento do gelo da Antártida Oriental, revelando que, apesar de alguns sinais de enfraquecimento, o gelo permaneceu praticamente estável por quase um século, reforçando as previsões de elevação do nível do mar. Crédito: Instituto Polar Norueguês em Tromsø
Mais sobre o estudo
Ouvi dizer que o Mínimo Solar, que está ocorrendo atualmente, torna o clima mais frio por um período de tempo? Então, a cobertura de gelo permaneceria relativamente estável.
E o que a semeadura de nuvens, as manipulações climáticas, os chemtrails e o que mais você tem a ver com as variações climáticas? Você já viu como essas trilhas se alargam cada vez mais ao longo de vários minutos, eventualmente se juntando e criando um dia nublado, muitas vezes com chuva vinda da cobertura de nuvens que é... SO muito mais altas do que as nuvens de chuva costumavam ser na minha juventude. Observo nuvens há muito tempo.
Será que eles estão usando "Mudanças Climáticas Causadas pelo Homem" (aquecimento, resfriamento, eles mudaram de ideia algumas vezes) como desculpa parcial, enquanto, ao mesmo tempo, dizem a verdade até certo ponto, no sentido de que eles ("homens", e provavelmente mulheres também) estão tentando brincar com o clima como uma arma de guerra, mas desejam manter esse conceito longe dos olhos do público? Acho que foi Lyndon B. Johnson quem disse algo como "quem controla o clima controla o mundo"... Eu não duvidaria que alguns controladores pensassem assim!
Hi
SuziAlkamyst,
Bem dito e descrito.
Se você usar o Planefinder, poderá rastrear os aviões.
Descobri que são aviões militares dos EUA, vindos de aeroportos do mundo todo.
,
https://www.youtube.com/watch?v=BGL1xZKgz04