Na terça-feira, Keir Starmer anunciou cortes drásticos no orçamento de ajuda internacional do Reino Unido para ajudar a cobrir um aumento significativo nos gastos com defesa. O orçamento de ajuda será reduzido de 0.5% para 0.3% do PIB.
Ouvimos muitos beneficiários da ajuda do Reino Unido preocupados com o impacto que isso causa neles. O que não ouvimos é em que o Reino Unido está realmente gastando o dinheiro dos contribuintes.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
“Reduziremos nossos gastos com assistência ao desenvolvimento, passando de 0.5% do RNB [Renda Nacional Bruta] atual para 0.3% em 2027... Tenho orgulho de nosso histórico pioneiro em desenvolvimento no exterior e continuaremos a desempenhar um papel humanitário fundamental no Sudão, na Ucrânia e em Gaza, combatendo as mudanças climáticas, apoiando esforços multinacionais em saúde global e desafios como a vacinação”, Starmer disse em um discurso na Câmara dos Comuns na terça-feira.
A ajuda ao desenvolvimento no exterior é da competência do Ministério dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento (“FCDO”), chefiado por David Lammy.
Em um incidente separado, usuários de mídia social alegaram recentemente que o FCDO de Lammy gastou £ 521,525 em restaurantes e bares de julho a outubro de 2024 — o que provocou uma reação exagerada de "verificadores de fatos".
Os “verificadores de fatos” agora devem estar usando uma fazenda de robôs ou IA para disseminar seus “relatórios”, porque a mesma “verificação de fatos” com o mesmo título, apresentando a mesma imagem de David Lammy, apareceu em vários veículos de comunicação na segunda-feira.
Copie e cole “Verificação de fatos: O Ministério das Relações Exteriores gastou £ 521,527 em restaurantes e bares” em um mecanismo de busca e você verá que o mesmo artigo de “verificação de fatos” aparecerá em 80 veículos online diferentes, todos publicados na segunda-feira. Um veículo tem o nome duvidoso de 'O Repórter Imparcial'.
Imaginamos que quem está divulgando as "verificações de fatos" estava tentando desesperadamente passar a mensagem. Então, qual era a mensagem com a qual estavam inundando a internet? "Este não é o valor das despesas pessoais do Sr. Lammy. É o total gasto pelo Ministério das Relações Exteriores, da Comunidade Britânica e do Desenvolvimento (FCDO) como um todo em restaurantes e bares nos quatro meses de julho a outubro de 2024", disse o 80. artigos de “verificação de fatos” disseram.
Lammy pode não ter gasto tudo sozinho, mas ele é responsável pelos gastos de seu departamento.
Como os "verificadores de fatos" parecem desesperados para manter Lammy longe de um escândalo e porque Starmer priorizará a agenda fictícia de mudanças climáticas e os esforços multinacionais de vacinação, pensamos em dar uma olhada rápida em quem o FCDO de Lammy está financiando.
As despesas com restaurantes e bares do FCDO apareceram em os cartões de crédito do departamento. The SpectatorBanco de dados SPAFF separou as despesas com cartão de crédito da “ajuda externa”. O governo do Reino UnidoRastreador de Desenvolvimento' mostra as despesas por programa para todos os departamentos, que podem durar vários anos; com um filtro para selecionar as despesas de um departamento específico, por exemplo, FCDO. The SpectatorO banco de dados do não registra as datas em que as despesas ocorreram e não há nenhuma ligação óbvia com os dados do FCDO. Por isso, recorremos à navegação no "Rastreador de Desenvolvimento", que mostra mais detalhes.
Introdução à Ajuda do Reino Unido
Em 1970, a Grã-Bretanha prometeu gastar pelo menos 0.7% do RNB em ajuda externa como parte de um pacto das Nações Unidas. Em 2020, o governo conservador reduziu a ajuda externa de 0.7% para 0.5% do RNB para liberar dinheiro para gastos internos durante a covid.
De acordo com as A Conversação, 34% da ajuda externa da Grã-Bretanha consiste em contribuições para organizações multilaterais como as Nações Unidas e o Banco Mundial. Um briefing de pesquisa publicado pelo parlamento do Reino Unido em fevereiro de 2025 forneceu um pouco mais de detalhes:
As pressões atuais incluem gastos com refugiados no Reino Unido e compromissos internacionais de financiamento climático que o Governo Conservador planeou para 2024/25 e 2025/26. Várias organizações multilaterais, incluindo a Organização Mundial da Saúde (OMS), a Gavi, a aliança de vacinas e a Associação Internacional de Desenvolvimento (AID, parte do Banco Mundial) também lançou pedidos de reposição de financiamento para cobrir seu trabalho a partir de 2025. O Governo Trabalhista diz que irá fornecer £ 1.98 bilhão para a IDA nos próximos três anos e £ 310 milhões para a OMS para 2024 a 2028.
Pressões contínuas sobre o orçamento da ajuda externa, Ajuda do Reino Unido: reduções de gastos desde 2020 e perspectivas para 2024/25, Parlamento do Reino Unido, 12 de fevereiro de 2025
Os compromissos do Financiamento Climático Internacional (“ICF”) acima mencionados referem-se a as “contribuições prometidas para o compromisso da UNFCCC de mobilizar conjuntamente 100 mil milhões de dólares americanos em financiamento climático por ano para os países em desenvolvimento”. UNFCCC é a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.
Ao observarmos os pagamentos feitos ao IDA (Banco Mundial), à ONU e aos compromissos climáticos, devemos lembrar que o Banco Mundial, por exemplo, não é transparente e não age com integridade em relação ao dinheiro que recebe. Observamos anteriormente que a maioria dos 2,500 projetos de “mitigação climática” financiados pelo Banco Mundial têm pouco a ver com o clima. E no final do ano passado, o escrutínio do Banco Mundial intensificou-se mais de US$ 24 bilhões em fundos climáticos não contabilizados.
Conforme mencionado no briefing de pesquisa do Parlamento do Reino Unido, nos últimos anos, o segundo maior gasto de ajuda externa tem sido com custos internos relacionados a imigrantes. A Conversação observou que 23% do orçamento de ajuda britânica em 2023 foi composto por gastos do Ministério do Interior com alojamento para refugiados no Reino Unido. No entanto, um artigo em contexto estabelecido que 27.9% da ajuda externa britânica foi gasta internamente com refugiados. Em 2023, contexto disse que a Grã-Bretanha gastou £ 15.34 bilhões em Ajuda Pública ao Desenvolvimento (“AOD”) (0,58% do PIB), que incluía £ 4.3 bilhões em custos com refugiados no Reino Unido (27.9% do total dos gastos com APD).
A ajuda externa britânica ou ajuda externa é frequentemente referida como AODA AOD é um tipo específico de ajuda destinada a promover o desenvolvimento econômico e o bem-estar dos países em desenvolvimento. Ela deve atender a certos critérios definidos pelo Comitê de Assistência ao Desenvolvimento (CAD) da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (“OCDE”) para ser considerada AOD. Não está claro se contexto está a utilizar o termo mais flexível que significa ajuda externa ou a definição da OCDE de APD, o que poderia explicar a diferença entre as percentagens citadas por A Conversação e contexto.
No Orçamento de Outono de 2024, o governo do Reino Unido afirmou que não renovaria o reforço de £ 2.5 bilhões ao orçamento de ajuda que foi introduzido para compensar gastos com hotéis para refugiados e requerentes de asilo no Reino Unido. E o orçamento fazia referência a planos para reduzir gastos com hotéis para refugiados.
contexto Também observou que, com 0.5% do PIB, a APD do Reino Unido será de £ 13.7 bilhões para 2025-2026. Não se sabe quanto disso será destinado aos custos domésticos para refugiados. A redução para 0.3% do RNB deverá entrar em vigor em 2027.
Como se estima que aproximadamente 57% a 62% da ajuda externa do Reino Unido seja destinada a custos com imigrantes e organizações multilaterais, dependendo se 23% ou 27.9% são gastos com imigrantes, pensamos em ver quais outras grandes despesas estão escondidas no orçamento do FCDO. E uma em particular se destacou: a GAVI.
GAVI, a Aliança Vacinal
Obviamente, se o Reino Unido deixasse a criminosa Organização Mundial da Saúde e as Nações Unidas, enormes economias poderiam ser feitas. Não apenas em contribuições para essas organizações, mas também em pagamentos feitos para disseminar e capitalizar a nefasta agenda de "mudanças climáticas" da ONU.
Outra grande economia que poderia ser feita seria desfinanciar a GAVI de Bill Gates.
Em outubro 2024, o BBC relatado que Bill Gates se juntou ao coro de vozes do desenvolvimento internacional que criticam o governo por cortar bilhões em gastos com ajuda externa no Orçamento. Não é surpreendente, considerando o quanto a GAVI explora o contribuinte britânico.
Segue abaixo um resumo de uma busca por “GAVI” no 'Development Tracker' do governo do Reino Unido; 348 resultados são retornados onde a GAVI é a única beneficiária de fundos do Reino Unido ou é uma organização participante do programa.
De 2010 a 2025, o FCDO "investiu" pouco menos de £ 3 bilhões na GAVI. Além disso, o FCDO pagou £ 96,000 pela realização da Conferência de Reposição da GAVI em 2020 e pelo suporte técnico em 2008.
Outros £ 1.4 bilhão foram destinados a programas relacionados à GAVI, principalmente entre 2018 e 2025. O financiamento relacionado à GAVI é destinado principalmente à Organização Mundial da Saúde (£ 917 milhões) ou ao UNICEF (£ 500 milhões). Dependendo do programa, pode haver várias organizações participantes listadas. Dos £ 917 milhões doados à OMS, £ 400 milhões referem-se à erradicação da poliomielite de 2013 a 2019 (leia por que este é o problema e não a solução). AQUI), £ 430 milhões foram gastos no que parecem ser sistemas de saúde que poderiam beneficiar as pessoas, e £ 87 milhões referem-se à preparação, estratégias de saúde e implementação do Regulamento Sanitário Internacional. Os £ 500 milhões doados ao UNICEF destinam-se, em grande parte, a políticas, estratégias, monitoramento, planejamento e comunicação.
Somando tudo isso, nos últimos dez anos, aproximadamente, o governo do Reino Unido doou £ 4.4 bilhões para a GAVI e programas relacionados à GAVI. No entanto, consulte nossas notas abaixo sobre como compilamos esses números, pois não são tão simples ou definitivos quanto parecem à primeira vista, mas são um começo e, ao analisar a lista, percebemos o quão pouco da ajuda externa do Reino Unido está realmente beneficiando as pessoas. Para demonstrar isso ainda mais, o governo do Reino Unido possui em seu site uma coleção de recursos de AOD, publicada pela primeira vez em 2015 e atualizada pela última vez em março de 2023. Ela lista alguns dos programas financiados pelo FCDO. Você pode encontrar a coleção AQUI.
Como compilamos o resumo e os problemas inerentes
Não conseguimos ver uma maneira de baixar os dados e vários programas têm um orçamento, mas não um "gasto", então clicamos manualmente em cada um para anotar quanto foi gasto.
Um programa abrangerá vários países; nesse caso, o "Rastreador de Desenvolvimento" possui um programa específico para cada país. Para facilitar, agrupamos todos os países em um único programa. A lista acima foi compilada manualmente para fins de E&OE.
Além de potenciais erros humanos na compilação manual, os números resumidos da busca estão longe de ser definitivos. Isso ocorre por alguns motivos:
1. Embora a GAVI seja mostrada como uma organização participante nos resultados da pesquisa, não conseguimos encontrar menção à GAVI nos detalhes. Por exemplo, a imagem abaixo é uma captura de tela de como os resultados da pesquisa são exibidos:
Mas quando o link fornecido é seguido, a página do programa não mostra a GAVI como uma organização participante:
Não sabemos por que os resultados da pesquisa mostram a GAVI como uma organização participante, enquanto os detalhes do programa não. No entanto, notamos que muitos programas exibiam "PI não publicado" listado entre as organizações participantes, o que aumenta a falta de clareza (veja a imagem abaixo para um exemplo).
Vale ressaltar que, em nosso resumo, os termos “(UNICEF/GAVI)” e “(OMS/GAVI)” foram adicionados por nós para fins informativos e não aparecem no título dos programas no "Rastreador de Desenvolvimento". Também adicionamos os anos aos quais os programas se referem, também mostrados entre parênteses, por exemplo, “(2020-2021)”.
2. Estranhamente, vários programas têm "Organização Mundial da Saúde" ou "UNICEF" indicados no campo onde o departamento do governo do Reino Unido deveria ser indicado. Sem muito trabalho (manual), não é possível saber em qual departamento do governo do Reino Unido essas despesas se enquadram no orçamento. No entanto, como esses programas são indicados como programas de AOD, podemos presumir que fazem parte do orçamento do FCDO.
3. Existem alguns programas cujos hiperlinks para os detalhes não estão funcionando, por isso os excluímos. A maioria, senão todos, dos hiperlinks quebrados são de programas em que o ACNUR é exibido no campo "Departamento do Governo do Reino Unido".
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
A "ajuda" britânica é a mesma que a "ajuda" americana. Os ditadores roubam o dinheiro dos pobres e o enviam para suas operações de lavagem de dinheiro no exterior, para que possam embolsá-lo. As centenas de "projetos" da USAID que foram divulgados comprovam isso.
Excelente artigo — fatos e números claramente explicados e que não podem ser negados.
O público algum dia recuperará o controle do governo?
Recuperar? Para isso, eles teriam que ter tido o controle desde o início.
Felizmente, o público britânico está usando a tática brilhante de não fazer absolutamente nada para revidar, para que os fascistas se cansem de matá-los e lhes entreguem o controle. Será que vai funcionar?
Olá, contribuinte, obrigado.
Não se preocupe. O Sr. Starmer tem o plano.