Bill Rice lista e analisa as 137 principais páginas "Contrárias à Covid" e/ou "Liberdade" do Substack, por número de assinantes. O número de assinantes das 137 principais páginas totaliza 5 milhões, o que, é claro, inclui páginas duplicadas.
Ele estima que cerca de 4,500 páginas do Substack desafiam ou criticam a covid e uma miríade de outras narrativas “oficiais”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Os 137 principais boletins informativos “Contrários à Covid” ou “Liberdade” do Substack
By Bill Arroz conforme publicado pelo Instituto Brownstone
Abaixo, classifico e listo os 137 principais boletins informativos do Substack que atendem aos meus rótulos subjetivos de boletins informativos produzidos por “Covid Contrarian” e/ou "Autores de “Liberdade”.
A partir desse “quadro de classificação”, os leitores podem identificar escritores que alcançaram um grau de destaque ou influência ao desafiar narrativas autorizadas sobre a covid e/ou que se tornaram críticos notáveis de inúmeras narrativas do status quo.
Principais lições
(Observação: Os pontos seguidos por um asterisco* serão desenvolvidos em uma série de notas complementares na seção de comentários do artigo de Bill Rice no Substack AQUI.)
Os escritores contrários à Covid ou “libertários” constituem O subconjunto mais proeminente de autores no Substack, uma plataforma de escritores com, talvez, mais de 18,000 autores* que alcançam mais de 35 milhões de leitores ou usuários.
Segundo minha estimativa, aproximadamente 20 a 25% dos 18,000 autores estimados pelo Substack poderiam ser descritos como "Contrários à Covid" ou escritores "da Liberdade". Isso significa que o número total desses autores pode ser de aproximadamente 4,500.
A “tabela de classificação” de hoje identifica os 1% e 2% melhores desse subconjunto de autores.
Com base em extrapolações informadas, aproximadamente 53 autores de newsletters nesta lista geram uma renda bruta de pelo menos US$ 50,000/ano. (A renda média dos americanos é de aproximadamente US$ 62,000).
Nota: Se a proporção de autores de boletins informativos "pagos" for de pelo menos 4%, escritores com pelo menos 25,000 assinantes no total provavelmente terão pelo menos 1,000 assinantes pagos — um nível que lhes permitiria faturar pelo menos US$ 50,000/ano com seus textos no Substack.
Essas extrapolações inferem que mais de 99 por cento dos autores “Contrarian” do Substack não estão usando esta plataforma para gerar a principal fonte de renda para suas famílias.
Em outras palavras, menos de 1% dos escritores “Contrarian da Covid” ou “Freedom” do Substack ganham uma renda que se aproximaria ou excederia a média nacional (ou um salário comum para um jornalista empregado pela “mídia corporativa”).
A suposição é que esses autores são motivados por “fazer a diferença” ou “contribuir para uma conversa” que eles acreditam ser importante.
Outra suposição perturbadora: é altamente improvável que qualquer um dos autores talentosos e bem-sucedidos desta lista seja contratado por uma organização de notícias de mídia corporativa.
O que não foi examinado no despacho de hoje é a questão de saber se as métricas de crescimento desses autores permaneceram constantes ou talvez tenham diminuído... ou, como é o caso dos meus "assinantes pagos", recentemente "caíram de um penhasco".
Algumas notas sobre metodologia
Os autores são listados e classificados de acordo com o “total de assinantes."
Com exceção de seis autores (indicados abaixo), o número total de assinantes pode ser encontrado simplesmente clicando no nome de um autor do Substack.
O Substack também designa autores que têm “centenas”, “milhares” ou “dezenas de milhares” de assinantes pagos, colocando uma marca de seleção laranja ao lado do nome dos títulos do boletim informativo.
Um projeto como este incluirá invariavelmente omissões embaraçosas. Nenhuma omissão foi intencional.
Pedido do leitor: Para me notificar sobre autores que devem ser incluídos nesta lista, os leitores podem entrar em contato comigo por e-mail (wr***********@***il.com) ou Comentários do Leitor. Por meio dessa abordagem de “crowd-source”, essa lista deve se tornar mais definitiva. (Os leitores são incentivados a verificar periodicamente para ver uma lista revisada/atualizada.)
O Substack também produz “tabelas de classificação” dos principais criadores de conteúdo em um variedade de categorias.
Para o meu projeto, o ranking mais importante do Substack é a lista de autores da plataforma no categoria “política de saúde”. Muitos dos autores listados abaixo também estão incluídos nesta categoria. (“Ciência” e “Política” são outras categorias populares do Substack com classificações de “tabela de classificação”.)
Minha lista e as classificações do Substack incluem muitas disparidades. Por razões desenvolvidas em minhas notas de adendo, acho que minha lista fornece dados melhores ou mais interessantes. (Fiquei particularmente impressionado com o número considerável de autores que não aparecem em nenhuma "placar de classificação" do Substack — por exemplo, meu próprio boletim informativo do Substack).
Uma nota sobre os “Contrários da Covid” e Matt Taibbi
Muitos escritores sem dúvida criaram boletins informativos no Substack para documentar mentiras sobre a covid, mas acabaram produzindo volumes de conteúdo sobre vários outros escândalos não relatados e narrativas falsas.
A primeira entrada na minha lista, Matt Taibbi, fez referência a memes duvidosos sobre a covid em seus artigos e episódios de podcast. No entanto, esse assunto não é o foco principal do jornalismo ou dos comentários de Taibbi.
Ainda assim, quando se trata de produzir conteúdo que destaca tendências alarmantes em direção ao autoritarismo, Taibbi é o rei indiscutível da “nossa” equipe de escritores.
Uma nota sobre a lista de autores do Substack da esquerda
Comecei este projeto depois de notar, com alarme, os enormes (e crescentes) números de assinaturas de Robert Reich (agora mais de 525 mil).
Como um dos meus astutos assinantes observou, a "popularidade" dos Substacks liberais [de esquerda] como os de Reich, Dan Rather e Your Local Epidemiologist - e Michael Moore (que tem 720 mil(!) assinantes) - talvez seja melhor explicada pelo fato de que autores liberais [de esquerda] têm muito menos "locais de encontro" no Substack.
Ou seja, comparados aos escritores do “nosso lado”, esses números de assinaturas são maiores porque muito menos autores estatistas ou do tipo “cumpra-ou-senão” do Substack se sentiram compelidos a criar boletins informativos do Substack.
Como outros já observaram, os interessados em conteúdo “oficialmente sancionado” podem simplesmente ler o jornal local ou sites corporativos populares.
O grupo de "Contrários à Covid" é claramente muito mais amplo e profundo; assinantes interessados neste conteúdo têm muito mais opções. Em outras palavras, escritores como eu enfrentam uma concorrência muito maior do que autores como o Sr. Reich.
Além disso, números de assinantes não são necessariamente a mesma coisa que “número total de leitores” ou “visualizações de página”.
Acima, ressalto que a maioria dos escritores mostrados na lista de hoje não trabalha por dinheiro.
Outro objetivo importante dos escritores é alcançar o maior número possível de leitores. Em diferentes pontos de suas carreiras no Substack, a maioria dos autores de boletins informativos listados abaixo alcançaram grandes números de leitores — números muito maiores do que seus números de assinantes. (Adicionei uma Nota de Adendo que cita exemplos da minha carreira de escritor).
Onde estou classificado nesta lista?
De acordo com os resultados deste projeto de pesquisa, meu boletim informativo está na posição 92 nesta lista dos 100 melhores.
Se aproximadamente 4,500 autores produzem conteúdo semelhante, minha classificação me coloca no 98º percentil desse grupo de autores.
Sinto-me lisonjeado por ser incluído nos escalões superiores do grupo de escritores corajosos, dedicados e ultratalentosos que estão produzindo conteúdo muito necessário que nunca será produzido por "jornalistas" que trabalham na grande mídia capturada.
Total de assinantes por intervalo numérico
- 200K+: 5
- 100K a 163K+: 4
- 80K a 100K: 2
- 60K a 80K: 8
- 50K para 60K: 6
- 40K para 50K: 5
- 30K para 40K: 9
- 25K a 30K: 6
- 20K para 25K: 9
- 15K a 20K: 7
- 10K a 15K: 17
- 7.5K a 10K: 11
- 5K para 7.5K: 15
- 2.5K a 5K: 21
- 1.3K para 2.5K: 12
= 137 (Nota: não incluindo seis boletins informativos com números de assinantes desconhecidos).
1 a 1.3 mil: Atualmente não é conhecido pelo público; talvez milhares.
Os 137 Maiores Opositores da Covid
Observação: *Significa adições à lista feitas após a publicação do meu primeiro ranking “Top 100”.
495K (1)
1. Matt Taibbi (“Racket News”): 494,900+
347K a 393K (2)
2. Dr. Joseph Mercola: 392,900+
3. Dr. Robert Malone (“Quem é Robert Malone?”): 347,000
200K a 257K (2)
4. Steve Kirsch: 256,900
The New York Times depois de tudo
5. Alex Berenson (“Verdades Não Relatadas”): 244,000
100K a 163K (4)
6. Um médico do Centro-Oeste (“O lado esquecido da medicina”): 162,900
6. Jeff Childers (“Café e Covid”): 162,900
8. Discurso Corajoso com Dr. Peter McCullough e John Leake: 127,000+
9. Dra. Naomi Wolf (“Outspoken”): 108,900
80K a 100K (2)
10. Pierre Kory, MD, MPA (“Medical Musings”): 99,900+
11. A Raposa Vigilante: 91,900+
60K a 80K (8)
12. Jessica Rose (“Jessica Inaceitável”): 78,900+
13. Dr. William Makis (“Covid Intel”): 73,000+
14. James Roguski: 69,900+
15. *Jon Rappoport: 66.9K+
16. Avaliação de Rand Paul: 64,900+
17. Emerald Robinson (“The Right Way”): 63,900+ Notas: O site da Sra. Robinson inclui uma sinopse de que seu boletim informativo é “o blog conservador nº 1 no Substack”. Se isso for preciso, um candidato a autor “liberal” nº 1 no Substack (Robert Reich) tem 8.23 X mais assinantes (526,000).
18. Boletim Informativo de Igor (por Igor Chudov): 62,900+
19. Eugyppius (“Uma Crônica da Peste”): 61,900+
*** (Obrigado por compartilhar com seus autores favoritos do Substack) ***
50K a 60K (6)
20. Alertas Breggin (Dr. Peter e Ginger Breggin): 58,900+
21. Dr. Sircus: 56,900+
22. Boletim informativo do Dr. Panda: 54,900+
23. el gata malo (“má atitude”): 52,900+
24. Sasha Latypova (“Due Diligence e Arte”): 51,900+
25. *Julie Kelly (“Desclassificado com Julie Kelly”): 50.9 mil+ Nota: Os escritos da Sra. Kelly se concentram na “militarização do DOJ” e no conteúdo J-6.
40K a 50K (5)
26. Dra. Meryl Nass (“Boletim Informativo CHAOS”): 47,900+
27. Mark Crispin Miller (“Notícias do Subterrâneo”): 46,900+
28. Margaret Anna Alice (“Através do Espelho”): 42,900
29. Dr. Paul Alexander: 41,900+
29. O Relatório Corbett (Por James Corbett): 41,900+
30K a 40K (9)
31. Toby Rogers (“UTobian”): 37,900+
31. Katherine Watt (“Bailiwick News”): 37,900+
33. Ministério da Leoa de Judá (“Expondo a Escuridão”): 36.9 mil+
33. Dra. Tess Lawrie, PhD (“Um Caminho Melhor”): 36,900+
33. Mathew Crawford (“Boletim Informativo Rounding the Earth”): 36.9 mil+
36. *Heather Heying (“Seleções Naturais”): 34.9 mil
37. *2º cara mais inteligente do mundo: 33.9 mil+
38. *CJ Hopkins: 31,900+
39. Paul D. Thacker (“A Crônica da Desinformação”): 30.9 mil+
25K a 30K (6)
40. Celia Farber (“A Barreira da Verdade”): 29,900+
40. Jay Bhattacharya/Rav Arora (“A Ilusão do Consenso”): 29.9 mil+
40. Joel Smalley (“Dead Man Talking”): 29,900+
43. *Dr. Byram W. Bridle (“Crônicas da COVID”): 26,900+
44. O Boletim Informativo do Imperador Nu: 25,900+
44. *Robert Yoho, MD (“Sobrevivendo à Saúde”): 25,900+
20K a 25K (9)
46. *Elizabeth Nickson (“Bem-vindo ao Absurdistão”): 24,900+
46. *Dr. Ah Kahn Syed (“Blog do Arkmedic”): mais de 24,900
46. Relatórios de Maryanne Demasi: 24,900+
46. James Howard Kunstler (“Nação Clusterfuck”): 24.9 mil+
50. Megan Redshaw (“Verdade e Triagem”): 21,900+
50. *Dra. Christiane Northrup (“Norte Verdadeiro”): 21,900+
50. *Tessa Lena (“Tessa Luta contra Robôs”): 20,900+
50. Justin Hart (“Rational Ground”): 20,900+
50. Walter Kirn (“Não consolidado”): 20,900+
15K a 20K (7)
55. Interesse da Justiça: 19,900+
56. Norman Fenton e Martin Neil (“Onde estão os números?”): 18,900+
56. * Subpilha de Alex Krainer: 18,900+ Nota: O foco principal de Krainer é desafiar narrativas econômicas duvidosas
58. Presidente do Supremo Tribunal de Nuremberg 2.0: 17,900+
59. *Insights de Matt Ehret: 16,900+
60. *Dr. Joseph Sansone (“A Mente Importa e Tudo o Mais”): 15.9 mil+
60. A verdadeira Dra. Judy Data: 15,900+
10K a 15K (17)
62. *O Último Vagabundo Americano Substack: 14,900+
62. PharmaFiles por Aussie17: 14,900+
64. Jefferey Jaxen (de “HighWire”): 13,900+
65. Pesquisa WMC (por Walter M. Chestnut): mais de 12,900
65. Dr. Mike Yeadon: 12,900+
65. Substack de Sharyl (por Sharyl Attkisson): 12,900+
65. Mentiras são inacreditáveis (Por Unbekoming): 12,900 +
65. *Chris Bray (“Tell Me How this Ends”): 12,900+
70. Rebekah Barnett (“Dystopian Down Under”): 11,900+
70. *Frances Leader (“Sem censura”): 11,900+
70. Boletim informativo do Real CdC (por Coquin de Chien): 11,900+
70. Ian Miller (“Desmascarado”): 11,900+
70. Conselho Mundial de Saúde: 11,900+
70. *James Delingpole: mais de 11,900
70. *Cynthia Chung (“Através de um Espelho”): 11,900+
77. Doc Malik (“Saúde Honesta”) 10,900+
77. Dr. Philip McMillan (“Vejon”): 10,900+
7.5K a 10K (11)
79. Sonia Elijah investiga: 9,900+
79. *Mike Adams (“The Health Ranger”): 9,900+
81.*Karen Bracken (“Starve the Beast”): 9,300+
82. Denis Rancourt (“Denis's Substack”): 9,000+
83. *Christine Massey (“Boletim informativo 'germe' de Christine Massey sobre liberdade de informação”): 8.8 mil+
84. Boletim informativo sobre a ausência de mandatos universitários (por Lucia Sinatra): mais de 8.6 mil
85. *Dra. Colleen Huber (“A Derrota da COVID”): 8.2 mil+
86. Sam Husseini: 8,100+
87. Gerald Posner (“Just the Facts”): Nota 7,900+: Em um artigo recente, Posner observou que seu número de assinantes aumentou em “60 por cento” em 2024.
88. *Michael Gray Griffith (“Café Locked Out”): 7.7 mil+
89. Almanaque de John Dee: 7,600+
5K a 7.5K (15)
90. James Hill, MD: 7.4 mil+
90. Boletim informativo de Peter (por Peter Halligan): 7.4 mil+
92. Boletim informativo de Bill Rice Jr.: 7,051 (atualizado).
93. Jessica Hockett (“Woodhouse76”): 6.9 mil+
94. *Iain Davis Substack: 6.7K+
94. Conspiração Sarah: 6.7 mil+
96. Jenna McCarthy (“Jenna's Side”): 6.5 mil+
96. *Moriarty (“Coisas Ocultas na Complexidade”): 6.5 mil+
98. Simulation Commander (“Screaming into the Void”): 6.2 mil+
99. Mark Oshinskie (“Despachos de uma Espingarda”): 5.7K+
99. Madhava Setty (“Um insulto à intuição”): 5.7 mil+.
101. Dan Fournier (“Verdades Inconvenientes”): 5.6 mil+
102. *Daniel Nagase, MD (“Surpresas Lógicas”): 5.4 mil+
103. Ashmedai (“Resistindo aos Intelectuais Analfabetos”): 5.1 mil+
104. Excesso de Mortes na Austrália: 5,043 (atualizado).
2.5K a 5K (21)
105. Kyle Young (“O Herege Secular”): 4,900+
106. *Dr. Protocolos de saúde de Grouf: mais de 4,800
106.*Jacob Nordangard, PhD (“As Crônicas de Faros”): 4.8 mil+
106. Ben Bartee (“Prosa do Armagedom”): 4.8 mil +
106. Mergulhos profundos e artigos de Gummi Bear: 4.8 mil+
110. Notas de Enfermeiros (Por Kimberly Overton, RN): 4.5 mil+
110. Substack da Advogada Lisa: 4,500+
112. Substack de Sayer (por Sayer Ji): mais de 4,200 Nota: Ji iniciou este Substack há apenas cinco meses, em 12 de agosto de 2024.
113. Brownstone Insights (Conteúdo de escritores da Brownstone): 4.1 mil+ Nota: Este boletim informativo do Substack não deve ser confundido com o site da Brownstone propriamente dito. Além disso, aproximadamente uma dúzia de autores do Substack que também escrevem para a Brownstone (incluindo eu) estão incluídos nesta lista.
114. *Amy Sukwan (“Boletim informativo da Amy”): 3.6 mil+
114.Franklin O'Kanu (“Unorthodox”): 3.6 mil+
116. Jonathan Engler (“Jonathan's Substack”): 3.2 mil+
117. *David Haggith (“The Daily Doom”): 3,000+
117. Lloyd Miller (“Boletim Informativo Lloyd”): 3,000+
117. Pare a vacinação obrigatória: 3,000+
120. Thorsteinn Siglaugsson (“O Limite da Razão”): 2.9 mil+
120. Cidadão Satirista (“Contos da Grande Reinicialização”): 2.9 mil+
122. Debbie Lerman: 2,700+
122. Dee Dee (“Observações de uma Enfermeira”): 2.7 mil+
124. Okay Then News (Por Raphael Lataster, PhD): 2.6 mil+
125. *Just call me Jack (“Totality of Evidence News”): 2.5 mil+ Nota: Este autor observou recentemente que teve que reduzir sua escrita para buscar um “emprego de verdade” (veja os comentários dos leitores em uma história separada).
1.3K a 2.5K (12)
126. Shrew Views (Por Todd Hayen, PhD, RP): 2,300+
127. Catherine Austin Fitts (“The Solari Report”): 2,100+
128. Reid D. Sheftall, MD. (“Primeiros Princípios”): 2,000 +
128. Saúde sem censura: 2,000+
128. JJ Starry (“The Stark Naked Brief”): 2,000+
128. *Joshua Stylman (“Lendo entre as mentiras”): 2.0 mil+
132. Laura Kasner (“Clotástrofe”): 1,900+ (atualizado)
133. *Peter Nayland Kust (“Todos os fatos importam”): 1.7 mil+
134. Transcritor B: 1,600+
135. *Rato (“Rato Diz”): 1,500+
136. 136. *Ann Tomoko Rosen (“Pensando bem”): 1.5 mil+
137. Memes do Patrick.Net: 1,300+
Números de assinantes não disponíveis (6)
Observação: não sei por que alguns boletins informativos do Substack não incluem números de assinantes.
Ann Coulter. Observação: Coulter, uma das escritoras conservadoras mais conhecidas do mundo, tem uma marca de seleção laranja ao lado do nome do seu site e a mensagem de que ela tem "milhares de assinantes pagos". Com exceção de um artigo recente (excelente) sobre fraudes relacionadas à covid, Coulter não tem sido particularmente notável no universo dos escritores "contrários à covid".
Karen Kingston (“O Relatório Kingston”). Nota: O site de Kingston é o nº 11 no ranking do Substack na categoria “política de saúde”. Kingston e Coulter certamente estariam no meu subconjunto de autores que estão (provavelmente) ganhando muito mais do que US$ 50,000 por ano com seus escritos no Substack.
Don Surber (um repórter de jornal aposentado e crítico da grande mídia).
Boletim informativo do Sage (Por Sage Hana).
Blog do Dr. John (Por Dr. John Day)
Bom cidadão (“O Bom Cidadão”). Nota: Uma marca de seleção laranja significa que o Bom Cidadão tem “centenas de assinantes”.
Pelos números
53 – Número aproximado de newsletters do Substack nesta lista com 25,000 ou mais assinantes. Os membros deste grupo provavelmente geram pelo menos US$ 50,000/ano (bruto) com seus textos no Substack. Observação: Este número inclui quatro autores cujos números de assinantes não são publicados pelo Substack.
109 – Número aproximado de autores do Substack no mercado Covid Contrarian ou Freedom que têm pelo menos 5,000 assinantes no total (inclui também cinco autores cujos números de assinantes não são publicados).
5 milhões – Número aproximado de assinantes acumulados nesta lista dos 100 melhores. Observação importante: Este valor incluiria muitos assinantes duplicados, já que quase todos os assinantes do Substack assinam vários sites (alguns leitores assinam mais de 100 newsletters). O "mercado real" de leitores interessados em artigos produzidos por "Contrários à Covid" ou "Escritores da Liberdade" é, portanto, desconhecido. Eu estaria muito interessado em saber o número de indivíduos únicos que assinam sites como esses.
11,900 – Número médio de assinantes de autores na lista “Top 137”.
36,496 – Número médio de 137 autores nesta lista.
1.3K para 495K – Faixa de assinantes do autor.
2.5K para 5K – Categoria com maior número de autores (21).
17,000 – De acordo com várias fontes, incluindo a Substack, o número de autores que publicam um boletim informativo da Substack. Observação: Essa estatística sem dúvida aumentou desde que esse número foi citado pela primeira vez em relatórios publicados. Meu palpite é que 20 a 25% dos autores do Substack podem se enquadrar no rótulo de "Contrário da Covid" ou "Escritor da Liberdade".
35 milhões – Número de assinantes ou “usuários” do Substack. Nota: Essa estatística também é datada.
720K – Número de assinantes do cineasta liberal [de esquerda] Micheal Moore.
Sobre o autor
Bill Rice Jr. é jornalista freelancer em Troy, Alabama. O texto acima foi republicado do livro de Rice. Recipiente.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Parece outra operação do Mossad.
Eles não separam curtidas e descurtidas, minha curtida só fez com que ele passasse de -1 para zero. O comentário aparece como zero curtidas.
A lista está cheia de insiders. O Substack me parece uma internet morta. Se você prestar atenção, parece que os comentaristas são um pouco mais locais do que deveriam. Ou seja, grande parte parece estar concentrada na minha região, e não vejo tanto de fora quanto penso.
O Substack está cheio de insiders e IA. Aliás, existem "apresentadores" que "entrevistam" um bot de IA e agem como se fosse real. A falha da IA está em toda parte, e isso levanta outro problema: tudo o que você publica é chamado de "ativo compartilhável". Olhando ao redor do mundo, já podemos ver o que está acontecendo com os direitos autorais. Eles estão sendo apagados, e os ativos "compartilháveis" não são exceção.
Eles querem "ativos compartilháveis" para você, mas querem uma "economia circular" para si mesmos. Há um grande esforço para que as pessoas usem o Substack, mas o conteúdo parece ser ocultado. Por exemplo, comentários que ocorrem diariamente entre pessoas sobre a Covid e coisas do tipo não se propagam para lugar nenhum. Comentários populares recebem zero curtidas, as coisas não "viralizam" e os artigos são todos a mesma porcaria, apenas novos apresentadores. Em outras palavras, as conversas não evoluem ou se propagam de maneira humana natural. Coisas que deveriam viralizar e se espalhar por meio de "restacks" não ocorrem, e isso significa que o conteúdo é ocultado.
Outras pessoas podem ter opiniões melhores sobre o substack.
sombreado MUITO, e cruza mecanismos de busca em todas as plataformas! Por exemplo, se você tentar pesquisar no duckduckgo por uma palavra-chave E o artigo sobre o qual escreveu, você nunca o encontrará, mas faça o mesmo com aqueles substacks "mais famosos" e você os encontrará todos! Nunca posso esquecer as disputas com Chudov ou seu amigo "O Lado Esquecido da Medicina", que tentou insinuar que nunca se deve mencionar "terapia genética" como se fosse proibido falar sobre isso!!! Imagine, isso foi HÁ 3 ANOS, quantas pessoas poderiam ter sido salvas se soubessem que É TERAPIA GÊNICA? O BuS-Kats está CHEIO de manipulações podres!!!
2º cara mais inteligente aqui: Tenho quase 43 mil seguidores.
Olá, 2SG, quando dou uma olhada no seu Substack, ele mostra "mais de 34.9 mil outros assinantes". O que é 1 mil a mais do que na lista acima. Imagino que Bill Rice só possa se basear no que é publicamente visível, e que números subestimados de assinantes podem se aplicar a muitas páginas do Substack?
Seu resumo hoje em: https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/2nd-smartest-guy-is-on-the-top-137
é muito bom, OBRIGADO por isso! Preciso citar suas palavras aqui: "Há alguns autores no top 50 que são claramente agentes do Estado Profundo e agentes de desinformação que se infiltraram no Movimento pela Liberdade da Saúde e devem ser abordados com grande ceticismo e extrema cautela, como o autoproclamado inventor da plataforma mortal de mRNA modificado, ex-repórter do New York Times, e outros."
Por outro lado, eu também escrevo lá e não chego a lugar nenhum, apesar de ter muito material incriminador para qualquer um que queira ter certeza do cartel médico!
A propósito, muitos dos substackers raramente, ou nunca, usam as palavras "TERAPIA GÊNICA" para as vacinas ilegais contra a covid.
Por último, mas não menos importante, você me baniu do seu substack para sempre, é uma pena mesmo, mas é assim que o estado profundo funciona, para semear separação e ódio, e nunca perdoar ninguém...
Por favor, adicione o ótimo Kevin Barrett https://open.substack.com/pub/kevinbarrett?r=omptx&utm_medium=ios. Mais de 7 mil inscritos. Kevin foi recentemente desbancado pelo Substack, então ele deve estar fazendo algo certo!
Além disso, há muitos outros escritores novos e interessantes que não têm muitos assinantes, mas que, mesmo assim, apresentam opiniões sobre o que é observável na Terra, além de maneiras de resolver muitos desses problemas.