Tom Renz, um advogado e comentarista americano, publicou um artigo destacando preocupações sobre a segurança da carne cultivada em laboratório, ou carne cancerígena mutante, argumentando que não há nenhuma ciência real que sugira que é seguro comê-la, especialmente a longo prazo, e que os consumidores têm o direito de saber exatamente o que estão comendo.
A questão da carne cultivada em laboratório não diz respeito apenas à ciência, mas também ao papel das grandes corporações e do governo na promoção desses produtos, além do potencial de clientelismo e lucro prevalecerem sobre a verdade e a segurança pública.
A falta de transparência e regulamentação em torno da carne cultivada em laboratório significa que os consumidores estão essencialmente agindo como cobaias, e cabe aos consumidores exigir respostas e defender uma rotulagem mais clara e testes de segurança mais abrangentes.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em um artigo publicado ontem, Tom Renz deu uma visão geral dos aspectos legais e científicos da “carne” cultivada em laboratório.
O conceito de carne cultivada em laboratório, também conhecida como carne "cultivada" ou "baseada em células", está sendo comercializado como uma solução para vários problemas, incluindo mudanças climáticas e criação industrial, mas, na verdade, é mais semelhante a um experimento científico do que a um produto alimentício, disse Renz.
O seu artigo “desmistifica a ciência e a lei em torno deste produto repugnante e [ ] sugere que [nós] deveríamos pensar duas vezes antes de nos juntarmos a Bill Gates na celebração desta carne falsa”.
A carne cultivada em laboratório é criada usando linhagens celulares imortalizadas, que são células que foram geneticamente modificadas para se dividirem indefinidamente, de forma semelhante às células cancerígenas, ativando a enzima telomerase, que lhes permite evitar o envelhecimento e crescer infinitamente.
Essas células imortalizadas compartilham certas características com as células cancerígenas, incluindo crescimento ininterrupto, caos genético e excesso de energia, o que levanta preocupações sobre a segurança do consumo dessas células, pois elas podem se tornar instáveis e acumular mudanças estranhas que as tornam imprevisíveis.
A questão da carne cultivada em laboratório não é apenas uma questão científica, mas também legal e regulatória.
O status legal da carne cultivada em laboratório também é incerto, pois não se enquadra na definição de "carne" da Lei Federal de Inspeção de Carnes, que define carne como proveniente de músculos de animais. E a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos exige que os alimentos sejam seguros e rotulados corretamente.
Empresas como as apoiadas por Bill Gates e órgãos reguladores como a Food and Drug Administration (“FDA”) e o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (“USDA”) devem considerar os riscos e consequências potenciais da produção e do consumo desses produtos.
A rotulagem da "carne" produzida em laboratório é um problema. A FDA e o USDA aprovaram frango produzido em laboratório, mas isso não esclareceu as questões legais. A legislação americana também proíbe rótulos de alimentos que induzam as pessoas ao erro, e os tribunais determinaram que os rótulos devem ser claros e não apenas tecnicamente verdadeiros, mas também devem fazer sentido para as pessoas comuns, o que pode levar a processos judiciais e problemas legais para as empresas que produzem carne produzida em laboratório.
“Chamar [produtos cultivados em laboratório] de “carne” pode não passar nesse teste e nem tenho certeza se um FDA/USDA corrupto conseguirá contornar isso”, escreveu Renz.
A produção e a venda de carne cultivada em laboratório também podem ser afetadas por leis estaduais, como as do Missouri e do Texas, que protegem as definições tradicionais de carne, e as empresas podem enfrentar dores de cabeça legais se continuarem a usar rótulos vagos.
Como já mencionado, a segurança da "carne" cultivada em laboratório é uma preocupação. O uso de linhagens celulares imortalizadas e a modificação genética levantam questões sobre os potenciais riscos à saúde do consumo desses produtos.
Estudos e pesquisas, incluindo aqueles publicados em Nature Reviews Câncer, Revista de Fisiologia Celular, Tendências no Câncer e Ciência destacaram as semelhanças entre células de carne cultivadas em laboratório e células cancerígenas e alertaram sobre os riscos potenciais e a instabilidade dessas células. Uma revisão de 2021 publicada em Frontiers in Nutrition alertou que a “carne” cultivada requer pesquisa abrangente sobre segurança, o que não foi feito.
A FDA aprovou a "carne" cultivada em laboratório com base em verificações de segurança de curto prazo, como testes bacterianos, mas não realizou estudos de longo prazo sobre os efeitos do consumo de células imortalizadas, que são células que podem crescer indefinidamente, semelhantes às células cancerígenas. A aprovação da FDA para a "carne" cultivada em laboratório baseia-se em dados incompletos, e a agência está arriscando a saúde pública ao permitir a venda desses produtos sem os devidos testes de segurança.
O uso de células imortalizadas em “carne” cultivada em laboratório levanta preocupações de saúde, incluindo o potencial dessas células produzirem proteínas tóxicas ou interferirem nas funções do corpo, e esses riscos não são totalmente compreendidos devido à falta de estudos de longo prazo.
Você pode ler o artigo completo de Tom Renz AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O FDA deve ser considerado inimigo da saúde humana.
Isso parece nojento 🤮
É preciso lembrar que o FDA tem bolsos muito grandes e isso impacta suas decisões!!!!!
Bill Gates já apoiou algo que não prejudicasse a humanidade?
Por que isso seria diferente?
Cada vez mais, de uma agência para outra, vemos que fomos traídos.
Soilant Green. A ficção se torna realidade.