A Câmara dos Lordes abriu um inquérito sobre o acordo assinado pelo governo do Reino Unido com a Ucrânia. Para tanto, o Comitê de Acordos Internacionais da Câmara dos Lordes está atualmente solicitando evidências buscando respostas para diversas questões, incluindo os benefícios e riscos do acordo para o Reino Unido. O prazo para envio de provas se encerra em 10 de março de 2025.
Em um artigo recente, Clare Wills-Harrison explorou algumas possíveis consequências do acordo de Keir Starmer com Volodymyr Zelensky, que pode ser útil para aqueles que desejam fazer uma submissão.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
In um artigo ontem, destacamos o 'Acordo de Parceria de Cem Anos entre o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e a Ucrâniae a declaração que a acompanha. Trata-se de um acordo abrangente de cooperação entre as duas nações em diversos setores.
Assinado por Keir Starmer e Volodymyr Zelensky em 16 de janeiro de 2025 em Kiev, o acordo inclui disposições para aprofundar a cooperação em defesa, fomentar a inovação tecnológica, fortalecer os laços econômicos e promover o desenvolvimento social. Também enfatiza a importância de enfrentar as ameaças transnacionais e os desafios climáticos, bem como apoiar as reformas democráticas e as iniciativas de direitos humanos da Ucrânia.
O Acordo e sua declaração política comprometem ambas as partes a buscar interesses mútuos por meio de fóruns apropriados e abrangem uma ampla gama de tópicos, incluindo relações interpessoais, defesa, segurança marítima, cooperação econômica, energia, clima, colaboração jurídica e intercâmbio cultural. Inclui também disposições para colaboração nas áreas de ciência, tecnologia e inovação, e visa impulsionar as posições de ambos os países como líderes nessas áreas.
Parece que nada foi excluído. A iniciativa reúne especialistas para promover parcerias científicas e tecnológicas em áreas como saúde e doenças, agrotecnologia, espaço e drones. Consolida o Reino Unido como parceiro preferencial para o setor energético da Ucrânia, sua estratégia para minerais essenciais e produção de aço verde.
Até a educação está abrangida pelo Acordo, que inclui planos para apoiar pelo menos 100 escolas na Ucrânia e lançar programas especiais entre universidades britânicas e ucranianas. O governo ucraniano declarou. Ele “construirá amizades duradouras por meio de projetos em sala de aula”, O governo do Reino Unido declarou.
A imigração descontrolada também parece estar nos planos. “Após a guerra, ambos os países trabalharão para eliminar as barreiras de viagem para ucranianos e britânicos”, disse um comunicado de imprensa do governo ucraniano afirmou.
De acordo com o Acordo, Starmer e Zelensky concordaram em “trabalhar juntos para defender os princípios da Carta das Nações Unidas (ONU) e apoiar a reforma das instituições da ONU, incluindo a reforma do Conselho de Segurança da ONU” e que o Reino Unido se dedica “a apoiar o caminho irreversível da Ucrânia para a adesão à OTAN”.
O acordo era apresentado ao Parlamento do Reino Unido em 24 de fevereiro de 2024. Permanecerá em vigor por 100 anos a partir da data de entrada em vigor, a menos que seja rescindido por qualquer uma das partes.
Tudo isso custará aos contribuintes do Reino Unido nada menos que £ 3 bilhões por ano até 2030/31 e pelo tempo que for necessário.
Os cidadãos britânicos foram questionados se queriam esse acordo abrangente e custoso com a Ucrânia? Não. Os ucranianos foram questionados? Eles sequer sabem disso?
As Clare Wills-Harrison em destaque em um artigo recente do Substack, após ser apresentado à Câmara dos Lordes, o O Comité de Acordos Internacionais iniciou um inquérito avaliar os benefícios tangíveis do Acordo, particularmente no que diz respeito à defesa e à cooperação marítima, e entender seu alinhamento com as aspirações da Ucrânia de adesão à OTAN.
“Qualquer pessoa pode participar [do inquérito] e, se desejar, leia o pedido de provas aqui antes de fazê-lo – Apelo à apresentação de provas – Comissões – Parlamento do Reino Unido. O prazo para submissões é 10 de março de 2025”, observou Wills-Harrison.
O Acordo também é sendo referido como um tratado tanto pelo Governo quanto pela grande mídia. O documento de solicitação de provas afirma: "A Parceria compreende tanto um tratado curto e juridicamente vinculativo quanto uma declaração política mais detalhada e não vinculativa".
Em seu artigo, Wills-Harrison explora se este documento é um “acordo” ou um “tratado” e por que a diferença entre os dois é importante:
Tudo se resume à formalidade, à natureza juridicamente vinculativa e ao processo envolvido na criação e ratificação. Tratados são acordos internacionais formais e juridicamente vinculativos entre Estados ou organizações internacionais, geralmente abordando obrigações sérias, como mudanças nas relações comerciais, cooperação em defesa ou fronteiras territoriais. São instrumentos de direito internacional e têm efeitos jurídicos tanto para as partes envolvidas quanto, em muitos casos, para o direito interno, caso o tratado exija alterações no mesmo ou exija sua implementação no ordenamento jurídico interno. No Reino Unido, os tratados geralmente estão sujeitos a procedimentos de ratificação nos termos da Lei de Reforma Constitucional e Governança de 2010 (“Lei CRAG”) e devem ser submetidos ao Parlamento por 21 dias úteis antes de serem ratificados.
Por outro lado, um Acordo de Parceria normalmente se refere a um acordo menos formal ou juridicamente vinculativo entre duas partes, frequentemente usado para definir os termos de cooperação ou esforços conjuntos em áreas específicas, como comércio, defesa ou intercâmbio cultural. Um Acordo de Parceria não tem o mesmo peso jurídico que um Tratado em termos de obrigações internacionais e, muitas vezes, é apenas um memorando de entendimento ou um acordo-quadro, que estabelece princípios e objetivos gerais para a cooperação, em vez de termos juridicamente vinculativos. Os acordos de parceria não exigem os mesmos procedimentos formais de ratificação que um tratado e geralmente não são vinculativos, embora ainda tenham peso político ou econômico, pois estabelecem uma estrutura para cooperação, colaboração ou objetivos mútuos sem criar obrigações específicas aplicáveis ao abrigo do direito internacional.
Este acordo específico foi apresentado ao Parlamento em conformidade com a Lei CRAG em 24 de fevereiro de 2025 (ver AQUI). Portanto, o período de 21 dias durante o qual o Parlamento pode se opor ao Acordo parece estar expirando em 17 de março de 2025.
Dado que tanto um Tratado como um Acordo podem ser sujeitos ao procedimento previsto na Lei CRAG, o facto de o Acordo ter sido apresentado ao Parlamento não responde definitivamente à questão sobre o que este documento realmente é [se é um acordo ou um tratado].
Após ler os documentos do Acordo de Parceria, concluí pessoalmente (e posso estar enganado) que o acordo inclui compromissos vinculativos em áreas como defesa, comércio, migração e cooperação judiciária. No entanto, os mecanismos de execução são relativamente flexíveis... o que o torna um híbrido de Acordo e Tratado.
Legislação em Vigilância: O Acordo de Parceria de 100 Anos entre o Reino Unido e a Ucrânia, Moeda Consciente, 4 de março de 2025
Wills-Harrison então descreve algumas das cláusulas contidas no Acordo e suas potenciais repercussões sobre cidadãos ucranianos e britânicos. Por exemplo, se for considerado um tratado, "poderíamos muito bem ver novas leis nacionais restringindo a liberdade de expressão sob o pretexto de aderir aos termos do Artigo 7" do 'Acordo de Parceria de Cem Anos entre o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e a Ucrânia'.
“Este documento pode muito bem servir como um veículo não apenas para expandir o apoio à Ucrânia — apoio que não foi sujeito à nossa aprovação — mas também como uma ferramenta para corroer ainda mais nossos direitos à liberdade de expressão e protesto, sob o pretexto de proteger a Ucrânia e silenciar comentários negativos sobre a política do Reino Unido/Ucrânia”, alertou Wills-Harrison.
Outros recursos:
- Comunicado de imprensa: Acordo de parceria de cem anos entre o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e a UcrâniaGoverno do Reino Unido, 16 de janeiro de 2025
- Comunicado de imprensa: Ucrânia e Reino Unido assinaram um acordo de parceria abrangente de cem anos que fortalece a cooperação nas esferas de defesa, econômica e outrasGoverno da Ucrânia, 16 de janeiro de 2025
- Declaração de Parceria de 100 Anos entre Reino Unido e UcrâniaGoverno do Reino Unido, 17 de janeiro de 2025
- Cronograma do Tratado: Acordo de Parceria de Cem Anos entre o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e a Ucrânia, Governo do Reino Unido
- Acordo de Parceria de Cem Anos entre o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e a UcrâniaGoverno da Ucrânia, 16 de janeiro de 2025
- Insight: Acordo de parceria de 100 anos entre Reino Unido e UcrâniaGoverno do Reino Unido, 5 de fevereiro de 2025
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Com o Acordo Reino Unido-Ucrânia, os globalistas iniciaram sua marcha final em direção ao controle do Governo Global. Esse esforço teria sido mais tranquilo se Trump não tivesse arruinado os Planos Globalistas de destruir diretamente os EUA, já que a Fronteira Aberta de Biden, entre outras políticas, enfraqueceu enormemente sua Segurança Nacional e Economia. Este Acordo Reino Unido-Ucrânia deve ser visto como um ataque direto às Liberdades e um ataque à Humanidade, levando em consideração a meta globalista de 90% de Despovoamento Global para combater as "Mudanças Climáticas". Se o Reino Unido e outros globalistas conseguirem pressionar a Rússia a usar armas nucleares, essa redução de 90% deve ser bastante alcançável. Se Trump puder intervir, provavelmente não teremos armas nucleares usadas e poderemos caminhar em direção à paz, à qual os globalistas são diretamente contra. Saiba que Starmer é diretamente um globalista do Fórum Econômico Mundial e a missão não anunciada será para você ser... despovoado. Escolha seu apoio político com cuidado.
A opção nuclear não é uma opção e tem sido usada há décadas para manter a população global com medo e sob controle - até mesmo as chamadas bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki eram, na verdade, bombas incendiárias - tendo visitado Hiroshima e observado que edifícios de tijolo/pedra, como pontes e o famoso ponto turístico, ficaram ilesos, mas os edifícios de madeira foram queimados até o chão (a maioria era de madeira), é bastante óbvio que foi um bombardeio incendiário - além disso, os sobreviventes pularam no rio para escapar das chamas e alguns ainda viveram até uma idade avançada, o que não seria o caso se tivesse sido bombardeado atômico, pois a radiação os teria matado - também li artigos que lançam dúvidas sobre a viabilidade de mísseis nucleares balísticos, pois a reação química para detonar a ogiva derreteria o míssil bem antes do alvo. Mesmo que eles pudessem detonar uma bomba nuclear, duvido que a cabala quisesse arriscar se matar e tornar o planeta inóspito por 1,000 anos - mesmo que eles supostamente tenham bunkers, isso não os salvaria - se eles colocassem a cabeça para fora, seriam mortos por qualquer sobrevivente - a cabala adora controlar tudo e a opção nuclear seria caótica e imprevisível - mais provavelmente as vacinas contra convid e/ou produtos químicos de geoengenharia serão as ferramentas de despovoamento.
estou no seu lado
você não considerou o principal resultado venal deste “acordo”…
ele vai dobrar A política do Reino Unido no seu todo, em direção a Nacionalismo ucraniano….como Sionismo faz pelos EUA. Ao comprometer uma anuidade monetária perpetuamente com uma entidade, você autoriza essa entidade a COMPRAR seus políticos perpetuamente usando o mesmo dinheiro que eles lhe deram, para fazer lobby por ainda mais dinheiro... observe... se isso for ratificado... hora de pular fora do navio!
Os corrompidos investigando os corrompidos - todos querem uma fatia do bolo
Andrew Mitchell deve estar farejando por aí ou isso é só Ruanda!
Bom!
Será que isso resultará na remoção do Starmer de qualquer posição de poder / e até mesmo em um processo por traição? Espero que sim!
Traição contra quem? Ele governa o povo e serve aos Rothschild, que são donos de tudo através da BlackRock etc. A "polícia" serve à "coroa" (Rothschild). O exército está lá para lutar suas guerras e matar qualquer um na Grã-Bretanha que se desvie da linha. O "judiciário" prende qualquer um que tente mudar alguma coisa (Assange e milhares de outros). Tudo o que você diz e faz é ilegal e, a menos que seja rico, você é forçado a viver em uma favela cercado por traficantes de drogas e pelos adoráveis migrantes, que você é forçado a amar. Sua água é envenenada com "flúor" para "mantê-lo saudável", sua comida é envenenada com pesticidas e então processada até o esquecimento para remover qualquer bondade que tentou sobreviver e toda a sua mídia, "mainstream" ou "alternativa", é controlada pelos Rothschild.
Ah, que bom, mais uma "investigação". É, como se isso fosse ajudar em alguma coisa, em qualquer lugar...
Se você esperar o suficiente, haverá petições e "perguntas feitas no parlamento". Aproveite o espetáculo enquanto ainda tem o "direito" de comer.
Alguém se lembra da Guerra Civil Inglesa? Aconteceu porque Henrique, o sei lá o quê, queria se impor sobre mais uma prostituta que não viria com os bens a menos que ele se casasse com ela, o que o papa se opôs. De qualquer forma, Cromwell venceu e todos ganharam um pedacinho de terra para viver. Então os "monarquistas" voltaram, mais alguns "membros da realeza" apareceram e todas as terras voltaram para a (censurado). Mais tarde, até mesmo esses "membros da realeza" morreram e eles tiveram que importar mais alemães para fingir ser a "realeza" em 1915, que foi exatamente o mesmo ano em que o Conselho Mundial (censurado) anunciou a "Grande Reinicialização", mas isso foi apenas uma coincidência, obviamente. Enquanto isso, Churchill bombardeou Dresden com bombas incendiárias e bombardeou duas cidades no Japão com bombas incendiárias/atômicas porque "eles mereciam". Risivelmente, a maior parte do mundo pensa que os britânicos (e os "migrantes") "elegem" o "primeiro-ministro" da Grã-Bretanha, assim como pensam que os britânicos querem que seu país seja invadido e destruído. Bem, chega de história. Cadê minha cerveja e pornografia?
Este Tratado, ou o que quer que seja, me parece como se Starmer e Zelenski já tivessem percebido que o presidente Trump estaria buscando retorno sobre os fundos que apoiam a Ucrânia, e a Grã-Bretanha, por acaso, detém este pedaço de papel perigoso. Espero sinceramente que a Nação Britânica seja informada das consequências.
As pessoas estão acordando?
Starmer propôs seu "longo vínculo" com a Ucrânia antes mesmo do confronto direto de Trump com Zel no Salão Oval. Mas parece que a proposta de Starmer era superficial... destinada a ser "ratificada" pelo Parlamento do Reino Unido SOMENTE mediante o fornecimento de garantias de segurança pelos EUA (que poderiam ser obtidas por meio de acordos de mineração). Quão evasivas e enganosas são as táticas políticas anglo-saxônicas? Mundo, cuidado com os anglo-saxões!
problema. reação. solução. Dialética Hegeliana
Olá Clayton,
Bem dito. Você pode gostar de "A Incrível Polly" e por que sempre somos enganados.
https://rumble.com/embed/v6ns9oa/#?secret=3jOi6wzss8
https://www.youtube.com/watch?v=BGL1xZKgz04
Foi exatamente assim que a Primeira Guerra Mundial começou. Todas as nações envolvidas tinham acordos/tratados entre si e, quando as coisas se complicaram, a sorte estava lançada. Com as mãos atadas pelas obrigações dos tratados, a Primeira Guerra Mundial era inevitável. Bastou um ato terrorista de um homem para desencadear o massacre de quatro anos.
Assista a “37 Dias”, uma ótima exposição de como foram necessários apenas 37 dias para se comprometer com a guerra.
Starmer é um burro de primeira, um idiota imbecil com lealdade ao Fórum Econômico Mundial, ignorando suas obrigações para com o Reino Unido. Ele mostrou sua cara ao criticar Trump como um potencial próximo presidente dos EUA. Que idiota!
Este burro vai nos arrastar para a guerra, a mando do Fórum Econômico Mundial e de seus financiadores globalistas esbanjadores de dinheiro. Ele é um traidor e deveria ser julgado e enforcado.