A família Rockefeller e a Comissão Trilateral vêm orquestrando um plano sinistro sob o pretexto de "mudanças climáticas". Esse esquema representa sérias ameaças à liberdade individual, ao patrimônio pessoal e aos direitos de propriedade. O que realmente está em jogo nessa agenda e como ela pode impactar nosso modo de vida? Jesse Smith analisa as implicações e descobre a verdade por trás das manchetes.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 9 + 4 =

---

Jesse Smith vem publicando uma série de artigos intitulada 'Tecnocracia em Ascensão'. A seguir, a Parte 3. Você pode encontrar outras partes publicadas até agora seguindo os hiperlinks abaixo:

• A Ascensão da Tecnocracia – Parte 1: Por que é crucial entender o jogo final
• A Ascensão da Tecnocracia – Parte 2: Confie em Mim, Sou um Tecnocrata

Na Parte 3, Smith descreve como a família Rockefeller e a Comissão Trilateral foram fundamentais no avanço de uma nova ordem econômica internacional e governança global, com o objetivo de estabelecer uma ditadura tecnocrática.

Eles cooptaram o movimento ambientalista, usando o medo e a desinformação para transferir a culpa pelos danos ecológicos das corporações para os indivíduos, e promovendo o conceito de Desenvolvimento Sustentável como um meio de controlar recursos e populações.

A família Rockefeller criou e financiou várias organizações, incluindo o Banco Mundial, as Nações Unidas e o Clube de Roma, para promover a teoria do aquecimento global antropogênico e lutar por um futuro sustentável.

A Agenda 21 e a Agenda 2030 das Nações Unidas são planos importantes para implementar um sistema tecnocrático, para inventariar e controlar todos os aspectos da vida humana e da natureza, levando, em última análise, à aniquilação dos direitos individuais e da soberania nacional.

O objetivo final da “economia verde” não é a proteção ambiental, mas um esquema de redistribuição de riqueza que beneficia corporações multinacionais e bancos privados, ao mesmo tempo que retira a liberdade individual, a riqueza e a propriedade.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 4 + 9 =

---

A Ascensão da Tecnocracia – Parte 3: Escravidão Verde e Sustentável

Por Jesse Smith, conforme publicado por Verdade sem Silêncio no 5 February 2025

Conteúdo

Conforme detalhado em Parte 2 de “Tecnocracia em Ascensão” David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski e a Comissão Trilateral realizaram um grande feito ao mover o mundo em direção a uma nova ordem econômica internacional e governança global (ou seja, uma nova ordem mundial). Brzezinski entendia que o declínio dos Estados-nação era uma necessidade para o avanço de uma ordem global onde a conspiração dos bancos privados e as corporações transnacionais assumissem o domínio político. Em seu livro "Entre duas idades: O papel da América na era tecnetrônica', Brzezinski afirmou que:

O Estado-nação como unidade fundamental da vida organizada do homem deixou de ser a principal força criativa: bancos internacionais e corporações multinacionais estão agindo e planejando em termos muito avançados em relação aos conceitos políticos do Estado-nação.

A Tecnocracia S.A. foi um dos primeiros movimentos a defender o controle centralizado em detrimento da democracia. Embora seu objetivo inicial fosse transformar o continente norte-americano em uma ditadura científica, o clã Rockefeller impulsionou essas ideias globalmente. Trabalhando por meio de sua vasta e interligada rede de instituições corporativas, acadêmicas, políticas e filantrópicas, eles promoveram a mentalidade globalista junto à Organização das Nações Unidas ("ONU"), frequentemente dinamizando as ideias e formulando as estratégias. Mais sobre o papel da ONU será discutido posteriormente.

Enquanto sua agenda se popularizava entre as elites de todos os tipos, eles precisavam de uma maneira de vender o esquema para as massas e acelerar a onda de mudanças globais radicais. Como os tecnocratas originais, eles buscavam uma revolução sem derramamento de sangue e usavam o medo e a trapaça para usurpar o poder.

A Technocracy Inc. usou a quebra da bolsa de valores de 1929 e a Grande Depressão resultante para recrutar para seu campo aqueles que temiam o colapso econômico total.

“A tecnocracia... está sendo aclamada como uma solução para uma condição econômica que agora ameaça perturbar nossa civilização econômica... os números indicam que, a menos que uma grande mudança seja feita no sistema político e econômico deste país, podemos em breve enfrentar um colapso de nossa atual estrutura social, a queda da moeda e o caos total.”—A Revista dos Tecnocratasbordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.

Décadas depois, a cabala Rockefeller voltou-se para o ambientalismo e a ameaça de destruição planetária para alistar fanáticos temendo o colapso social completo. Em 1969 Relatório da Fundação Rockefeller, eles anunciaram corajosamente sua reivindicação, afirmando que:

O homem está degradando o meio ambiente a uma velocidade assustadora. Os efeitos cumulativos do avanço tecnológico, da industrialização em massa, da concentração urbana e do crescimento populacional se combinaram... não apenas para criar um perigo iminente à qualidade de vida humana, mas também para representar ameaças à própria vida. (p. 5)

Cooptando um movimento popular

A camarilha Rockefeller conspirou para remodelar o mundo e obter maior controle sobre sua riqueza, recursos e pessoas, sob o pretexto de salvar o planeta. Seu desafio consistia em fazer com que a população apoiasse a destruição do capitalismo de livre mercado, do nacionalismo e dos princípios democráticos, sem levar em conta o objetivo final: o estabelecimento de uma ditadura global regida por parcerias público-privadas ("PPP"). O método escolhido para desfazer a ordem global não foi outro senão o ambientalismo.

Seu tipo de ambientalismo diferia bastante do movimento popular gerado por povos indígenas e marginalizados que lutavam contra a poluição do ar, da água e da terra. Com boas intenções, esses ativistas se posicionaram contra a precipitação nuclear, os pesticidas nocivos, a poluição e a destruição de habitats naturais perpetrados por megacorporações dos setores de energia, transporte, defesa e manufatura.

Para reprimir o esforço popular direcionado contra os titãs da indústria (que se intensificou após o evento do Dia da Terra de 1970 nos EUA), ambientalistas influenciados por Rockefeller transferiram furtivamente a culpa pelos danos ecológicos catastróficos para cada indivíduo. Primeiro, eles soaram o alarme de que um idade do gelo estava prestes a ultrapassar a Terra. Mais tarde, eles alegaram que as conveniências modernas, como a posse de veículos e a energia barata alimentada pelos chamados combustíveis fósseis contribuíram para aumentos perigosos na temperatura da Terra. Nos últimos cinquenta anos, eles induziram habilmente a culpa tanto individual quanto coletiva, levando a tentativas de reduzir os ganhos alcançados com a industrialização e o avanço tecnológico.

As instituições e governos capturados por Rockefeller concordaram com um plano para marchar o mundo em direção à tecnocracia, desfazendo os males “feitos pelo homem” que desencadeiam o aquecimento global por meio de um novo conceito chamado Desenvolvimento Sustentável. A iniciativa de sustentabilidade nasceu em conspiração e continua através de uma série interminável de pesquisas, conferências, livros, discursos, relatórios, propaganda, acordos, tratados, legislação e conluio dentro da esfera público-privada.

Embora seja verdade que o termo literal "Desenvolvimento Sustentável" não tenha sido cunhado pelos Tecnocratas originais, a maioria ficaria com inveja se alguém o tivesse feito antes deles. A questão é que Desenvolvimento Sustentável é conceitualmente idêntico à "carga equilibrada" da Tecnocracia.

Em suma, a essência da Tecnocracia é o Desenvolvimento Sustentável. Ela clama por uma sociedade projetada onde as necessidades da humanidade estejam em perfeito equilíbrio com os recursos da natureza. – Wood, Patrick. O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global, Convergent Publishing. Edição Kindle, (pp. 80-82).

M. Rei Hubbert foi um membro original da Technocracy Inc. e um dos principais contribuidores do Curso de Estudo de Tecnocracia discutido em parte 2. Hubbert acreditava em teoria do pico petrolífero e pensava que os recursos e a energia da Terra eram finitos e que, se fossem esgotados ou destruídos, o homem deixaria de existir.

Crescimento, crescimento, crescimento – é tudo o que conhecemos… A produção mundial de automóveis dobra a cada 10 anos; o crescimento populacional humano é algo que nunca aconteceu em toda a história geológica. O mundo só tolerará um certo número de duplicações de qualquer coisa – sejam usinas de energia ou gafanhotos.” — M. King Hubbert, 1975

Suas teorias mais tarde levariam a demandas pela transição do mundo para uma nova economia “verde” baseada em princípios de sustentabilidade.

Engenharia de uma nova economia verde

Seja reconhecido ou não, o falso movimento verde adotou as ideias de Hubbert e defendeu uma reestruturação da economia global, alterando a função das indústrias e das corporações individuais para se adequar a esse novo paradigma econômico. Aparentemente do nada, como observou Brzezinski, a mudança financiada por Rockefeller para uma "economia verde" foi vendida a organizações ambientais como o Greenpeace, a Amigos da Terra e à sociedade como um todo, sob o pretexto de salvar o planeta, preservar a vida selvagem e criar um mundo mais justo. No entanto, quando a fachada altruísta é removida, isso equivale a uma tomada de poder tecnocrática facilitada por uma gigantesca sociedade civil rede que opera dentro de governos locais, estaduais e nacionais para derrubar pilares democráticos.

O plano verde foi concebido para privar o indivíduo da liberdade, da riqueza, da propriedade e dos recursos. Em suma, o objetivo das políticas da agenda climática era levar o mundo a "uma sociedade mais controlada e dirigida", como observou Brzezinski em 'Entre duas idades,. Em 'Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial,, Patrick Wood explicou mais tarde que a agenda do desenvolvimento sustentável “não é sobre o ambiente, mas sim sobre o desenvolvimento económico. "

O ponto de Wood pode ser visto em Princípio 8 da Declaração do Rio de 1992 na Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (“CNUMAD”), onde indicou:

Para alcançar o desenvolvimento sustentável e uma maior qualidade de vida para todas as pessoas, os Estados devem reduzir e eliminar padrões insustentáveis ​​de produção e consumo e promover políticas demográficas apropriadas.

Em 2009, os apelos por uma economia verde enraizada em conceitos tecnocráticos começaram a permear o cenário político universal. Em 2011, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (“PNUMA”) levou o conceito ainda mais longe, declarando:

Em sua expressão mais simples, uma economia verde é de baixo carbono, eficiente em termos de recursos e socialmente inclusiva. Em uma economia verde, o crescimento da renda e do emprego é impulsionado por investimentos públicos e privados que reduzem as emissões de carbono e a poluição, aumentam a eficiência energética e de recursos e previnem a perda de biodiversidade e serviços ecossistêmicos.Rumo a uma economia verde, Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), 2011, p. 16

Tecnocratas prezam a eficiência, muitas vezes em detrimento da liberdade, dignidade e prosperidade humanas. Apesar do jargão superficial da ONU, a economia verde foi projetada para punir as nações ricas, reduzindo deliberadamente os padrões de vida. Teoricamente, essa mudança ajudaria as nações mais pobres a progredirem economicamente. No entanto, aqueles em nações empobrecidas raramente se beneficiam, visto que a riqueza continua a se deslocar para cima, beneficiando o 2024% mais rico. Em XNUMX, Investopedia observou que “há 2,781 bilionários no mundo com uma riqueza acumulada avaliada em US$ 14.2 trilhões”.

A economia verde não tem nada a ver com o meio ambiente; é simplesmente um esquema de redistribuição de riqueza em que as classes média e baixa de todas as nações são exploradas por corporações multinacionais e bancos privados. Esse fato foi até reconhecido por um ex-copresidente do grupo de trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU ("IPCC"), que declarou:

“Em primeiro lugar, os países desenvolvidos basicamente expropriaram a atmosfera da comunidade mundial. Mas é preciso dizer claramente que redistribuímos de facto a riqueza do mundo através da política climática…. É preciso libertar-se da ilusão de que a política climática internacional é política ambiental. Isso não tem quase nada a ver com política ambiental., com problemas como o desmatamento ou o buraco na camada de ozônio” (ênfase adicionada).-Ottmar Edenhofer, Copresidente, IPCC da ONU, 2010

Financiando e controlando a mudança tecnocrática global

A incursão dos Rockefeller no ambientalismo foi um ataque multifacetado que visava subverter os objetivos dos ambientalistas que queriam proteger o planeta de ser um depósito de lixo tóxico causador de doenças. Sem o conhecimento do público, eles investiram milhões de dólares em pesquisa, formação de opinião e políticas, e educação. Dessa onda de atividade, nasceu uma nova ideologia que proclamava que a própria humanidade, por sua mera existência, era responsável pela degradação planetária – e não corporações gananciosas, irresponsáveis ​​e corruptas.

Além de organizações anteriormente notáveis, como o Conselho de Relações Exteriores (“CFR”) e o Grupo Bilderberg, os membros da família Rockefeller criaram e/ou financiaram o Banco Mundial, as Nações Unidas, o Instituto Aspen, a União Internacional para a Conservação da Natureza (“IUCN”), o IPCC da ONU e o Clube de Roma.

Cada uma dessas organizações profundamente inter-relacionadas desempenha um papel fundamental no aumento do aquecimento global antropogênico (“AGW”), a teoria de que a atividade humana na indústria e na agricultura faz com que a temperatura da Terra aumente devido ao aumento de gases de efeito estufa, como o dióxido de carbono (CO₂) e metano.

Esta ideologia foi ainda mais consolidada nas mentes dos homens em 'A Primeira Revolução Global: Um Relatório do Conselho do Clube de Roma' publicado em 1991. Sob o título 'O inimigo comum da humanidade é o homem', afirma:

“Na busca por um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas do tipo seriam suficientes... Todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana, e é somente por meio de mudanças de atitudes e comportamentos que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo então é a própria humanidade.” (p. 115, ênfase acrescentada).

Por meio de seus braços filantrópicos e de capital de risco, incluindo a Fundação Rockefeller (1913), o Fundo dos Irmãos Rockefeller (1940), o Fundo da Família Rockefeller (1968) e a Rockefeller Philanthropic Advisors Inc. (1991), eles contribuíram com (pelo menos) centenas de milhões para dezenas de organizações ambientais. Algumas das mais proeminentes incluem a Fundação Tides, o Instituto de Recursos Mundiais, o Instituto Worldwatch, a Sociedade de Conservação da Vida Selvagem, o Conselho Nacional de Defesa dos Recursos Naturais, a Aliança para a Proteção do Clima, o Fundo de Defesa Ambiental, o Conselho Nacional de Defesa dos Recursos Naturais, o Sierra Club e a União de Cientistas Preocupados.

Através de um 1974 Subvenção do Rockefeller Brothers Fund (“RBF”) levando à criação do Worldwatch Institute (de quem missão era acelerar a transição para um mundo sustentável), os Rockefellers estenderam seus objetivos “além da administração e conservação tradicionais para prever e melhorar crises ambientais”. Isso foi amplamente alcançado por meio da publicação do Worldwatch's 'Estado do mundo'relatórios apocalípticos emitidos de 1984 a 2017, onde tentaram identificar os desafios ambientais mais urgentes do mundo.

Através de sua Qualidade do Meio Ambiente Com o programa, também lançado em 1974, os Rockefellers ajudaram a desenvolver pesquisas climáticas pioneiras em universidades americanas como a Universidade de Michigan, a Universidade da Califórnia em Davis, a Universidade Estadual da Pensilvânia e a Universidade Estadual de Utah. Eles também desempenharam um papel fundamental na convocação das primeiras conferências sobre o clima. Por meio de bolsas de estudo em Assuntos Ambientais da fundação, apoiaram pesquisadores que foram fundamentais na construção do suposto consenso científico sobre o aquecimento global causado pelo homem. Aqueles que se opunham à teoria frequentemente tinham suas carreiras e vidas destruídas por deliberadas marginalizações, censura e cancelamento de bolsas e outros financiamentos.

A agenda climática tecnocrática avançou firmemente por meio dessas ONGs operando em uníssono clandestino, mas foi preciso outro lacaio de Rockefeller para impulsionar a falsa crise climática para a vanguarda como a questão mais pertinente que o mundo enfrenta. Seu nome era Maurice Strong.

Maurice Strong, O Apóstolo Verde

“Eu sabia que o que se dizia ser impulsionado de baixo para cima, das bases, na verdade estava sendo impulsionado de cima para baixo. Cheguei a essa conclusão acompanhando as interconexões entre as ONGs ativas na Agenda. Muitas das ONGs que moldavam esse debate ambiental estavam conectadas, como pérolas em um colar. Uma figura central em todas essas organizações era Maurice Strong, o secretário-geral da Cúpula do Rio.” — Dewar, Elaine, Manto Verde, James Lorimer & Company, 1995, pág. 251

Maurice Strong, que abandonou o ensino médio, nasceu em uma família pobre em Manitoba, Canadá, em 1929. Aos 18 anos, conheceu o Tesoureiro da ONU, Noah Monod, e passou um breve período com ele na cidade de Nova York. Monod ajudou Strong a conseguir um emprego na ONU como oficial subalterno na Seção de Segurança. Durante sua estadia em Nova York, Monod também o apresentou a David Rockefeller, e Strong logo se tornou um protegido. Aos 20 e poucos anos, tornou-se multimilionário com seu emprego na indústria petrolífera e teve uma das carreiras empresariais e políticas mais extraordinárias de todos os tempos.

Strong era um homem Rockefeller (e Rothschild) de corpo e alma. Além de sua ligação com David, Strong também construiu laços estreitos com seu irmão Laurance e Steven Rockefeller, neto do ex-vice-presidente dos EUA Nelson Rockefeller.

Laurance, o terceiro filho de John D. Rockefeller Jr., é mais lembrado como um conservacionista devoto. Ele serviu como administrador, presidente e presidente do Rockefeller Brothers Fund ("RBF") por muito tempo. Ele também foi membro do CFR, Trilaterals e Bilderbergs, aos quais Strong também era ligado. Laurance foi membro fundador e administrador da The Conservation Foundation, estabelecida em 1947. Em 1985, a organização tornou-se afiliada ao World Wildlife Fund ("WWF"), iniciado pelo transumanista e eugenista Julian Huxley, e se fundiu totalmente a ele em 1990. Strong, um afiliado vitalício, serviu como vice-presidente do WWF em 1977, sob o comando do Príncipe Philip, que certa vez disse que, se reencarnasse, desejaria "ser devolvido à Terra como um vírus mortal para reduzir os níveis da população humana".

Strong conheceu Steven Rockefeller como membro da iniciativa da Carta da Terra, que Strong criou como parte do Conselho da Terra durante sua passagem como Secretário Geral da Cúpula da Terra do Rio em 1992. Destacando o trabalho de Strong no avanço da agenda ambiental global, Steven escreveu:

Em meados da década de 1980, ele se tornou membro da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. O relatório da Comissão, Nosso Futuro Comum, colocou o conceito de desenvolvimento sustentável na agenda internacional e incluiu uma recomendação de que uma nova declaração ou carta universal fosse redigida com os imperativos éticos e princípios básicos para orientar uma transição mundial para um futuro sustentável… (ênfase adicionada).

O ex-líder da União Soviética Mikhail Gorbachev, um globalista convicto e fundador da A Fundação Gorbachev e Cruz Verde Internacional, foi um parceiro fundamental na elaboração da Carta. Ela foi lançada em 2000 com o apoio de centenas de organizações e milhares de indivíduos. O documento serviu como base para a construção da Carta. Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (“ODS”) adotada em 2015 como parte do Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável.

Dando continuidade às suas parcerias com as obscuras elites bancárias, Strong colaborou com Edmund de Rothschild na criação do Banco Mundial de Conservação, que mais tarde se tornou o Fundo Global para o Meio Ambiente (“GEF”). Desde a sua criação em 1991, o GEF “forneceu mais de US$ 26 bilhões em financiamento e mobilizou US$ 149 bilhões para projetos prioritários conduzidos por países relacionados a mudanças climáticas, perda de biodiversidade e poluição”.

Strong também tem ligações profundas com Klaus Schwab e o Fórum Econômico Mundial (“FEM”), tendo servido por um longo mandato como seu copresidente. Schwab, ele próprio um protegido de ambos, David Rockefeller e Henry Kissinger, também creditou Strong como uma grande influência, escrita:

Ele foi meu mentor desde a criação do Fórum: um grande amigo; um conselheiro indispensável; e, por muitos anos, membro do Conselho da nossa Fundação. Sem ele, o Fórum não teria alcançado a importância que tem hoje.

Como fundador e atual copresidente do Fórum Econômico Mundial, Schwab é reconhecido como o arquiteto de ideias globalistas como o Capitalismo de Partes Interessadas, a Grande Reinicialização e a Quarta Revolução Industrial. Em 2019, o Fórum Econômico Mundial lançou um parceria estratégica com a ONU para acelerar a adopção e o financiamento da Agenda 2030, que resultou da liderança de Strong como membro da Comissão Brundtland, chefe da conferência climática do Rio de 1992 e do seu papel na criação Agenda 21, seu precursor.

Strong foi a figura-chave que liderou o movimento ambientalista internacional desde o início da década de 1970 até seu falecimento em 2015. Como porta-voz proeminente dos tecnocratas verdes globais, ele defendeu o colapso dos Estados-nação, a redução dos padrões de vida dos países ricos e a redução populacional influenciada por Malthus para "salvar o planeta".

No ensaio de 1992 'De Estocolmo ao Rio: uma jornada ao longo de uma geração', publicado pela Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (“CNUMAD”), Strong sugeriu que as nações teriam que entregar a soberania aos ditames globais, dizendo:

O conceito de soberania nacional tem sido um princípio imutável, de fato sagrado, das relações internacionais. É um princípio que cederá apenas lenta e relutantemente aos novos imperativos da cooperação ambiental global. Simplesmente não é viável que a soberania seja exercida unilateralmente por Estados-nação individuais, por mais poderosos que sejam. A comunidade global deve ter certeza da segurança ambiental (ênfase adicionada).

Dois anos antes, Strong deu uma entrevista onde ele descreveu um “livro de ficção” que desejava escrever, perguntando:

A única esperança para o planeta não é o colapso das civilizações industrializadas? Não é nossa responsabilidade provocar isso? Entrevista na revista Westbordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.

Ele reiterou a necessidade do decrescimento internacional numa edição de 1 de Setembro de 1997 do National Review revista, proclamando: “Se não mudarmos, nossa espécie não sobreviverá… Francamente, podemos chegar ao ponto em que a única maneira de salvar o mundo será o colapso da civilização industrial.”

Enquanto serviu como Secretário-Geral da Cimeira da Terra, ele comentou isso: “… os estilos de vida e padrões de consumo atuais da classe média abastada, envolvendo alto consumo de carne, consumo de grandes quantidades de alimentos congelados e de conveniência, uso de combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar-condicionado residencial e no local de trabalho e moradias suburbanas, não são sustentáveis.”

Em relação ao controle populacional, Strong é creditado dizendo: “Ou reduzimos a população mundial voluntariamente ou a natureza fará isso por nós, mas brutalmente.”

Ele foi capaz de espalhar seu evangelho verde enquanto ocupava cargos importantes em uma longa lista de organizações, incluindo o Aspen Institute, a Rockefeller Foundation, a Rothschild Foundation, o Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”), o PNUMA, a IUCN, a World Future Society, a Lindisfarne Association, o Temple of Understanding (Lucis Trust) e muitas outras.

A esta altura, já deveria estar óbvio que Strong fazia parte de uma máquina poderosa que promovia uma agenda que afetou profundamente bilhões de pessoas. Suas relações com organizações globalistas como a ONU, o WWF e o Clube de Roma consolidam seu lugar no trono daqueles que impulsionam o projeto ambiental global.

O Clube de Roma e a “Problemática Mundial”

“A Terra tem câncer e o câncer é o Homem.”—O Clube de Roma, 1974

Strong também foi uma figura influente dentro do Clube de Roma, organização que deve sua existência aos cofundadores Aurelio Peccei e Alexander King em 1968, além do financiamento dos Rockefellers. O Clube reunia um grupo de burocratas, cientistas e líderes empresariais com conexões com Rockefeller, Rothschild e Soros.

No início, os membros discutiam seus planos na propriedade de David Rockefeller em Bellagio, Itália. Peccei, o Rei e o Primeiro-Ministro Pierre Trudeau mais tarde fundariam a Associação Canadense para o Clube de Roma (“CACOR”) no início da década de 1970, seguida por associações em muitos países em todo o mundo, incluindo os EUA.

O Clube de Roma postulou que o colapso social era iminente devido a “um conjunto de problemas globais interligados, sejam eles económicos, ambientais, políticos ou sociais”, definindo-os como “Problemática mundial.” As soluções propostas para o papel do homem na destruição do meio ambiente foram apelidadas de “Mundo Resolutique.”Muitas das suas recomendações foram derivadas de modelos computacionais do MIT (sujeitos a erros humanos e viés), conforme discutido em 'Os limites do crescimento'relatório de 1972 e 1977'Objetivos para a Humanidade'.

Interdependência, redução populacional e um novo sistema econômico global eram temas comuns nos relatórios e publicações do Clube. Eles reapareceriam em uma miríade de publicações, discursos, artigos, livros e pautas de reuniões. Considere os seguintes trechos do primeiro e do segundo relatórios ao Clube como exemplos comuns (grifo nosso):

Se as tendências atuais de crescimento populacional mundial, industrialização, poluição, produção de alimentos e esgotamento de recursos continuarem inalteradas, os limites do crescimento neste planeta serão atingidos em algum momento nos próximos cem anos. O resultado mais provável será uma declínio repentino e incontrolável tanto em população quanto em capacidade industrial.

“Sem tal objetivo e compromisso com ele, as preocupações de curto prazo gerarão o crescimento exponencial que levará o sistema mundial em direção aos limites da Terra e colapso final. Com esse objetivo e esse compromisso, A humanidade estaria agora pronta para iniciar uma transição controlada e ordenada do crescimento para o equilíbrio global. ”-O método da Limites do Crescimento, O Primeiro Relatório ao Clube de Roma, Universe Books, 1972, pp. 23, 184.

“A transição do actual crescimento mundial indiferenciado e desequilibrado para o crescimento orgânico conduzirá a a criação de uma nova humanidade.

“Agora é o momento de elaborar um plano diretor para o crescimento orgânico sustentável e o desenvolvimento mundial com base em alocação global de todos os recursos finitos e um novo sistema econômico global. Daqui a dez ou vinte anos provavelmente será tarde demais…

“Deve ser desenvolvida uma consciência mundial através da qual cada indivíduo perceba o seu papel como membro da comunidade mundial … Deve tornar-se parte da consciência de cada indivíduo que “a unidade básica da cooperação humana e, portanto, da sobrevivência é passando do nível nacional para o global. ”-A humanidade no ponto de virada, O Segundo Relatório ao Clube de Roma, Signet Books, 1974. pp. 9, 69, 154. (ênfase adicionada)

Em 1995, o PNUMA fez eco destas ideias na sua Avaliação Global da Biodiversidade, escrevendo:

Os problemas associados ao crescimento e distribuição populacional e à perda de biodiversidade estão a atingir proporções críticas em muitas partes do mundo… o aumento populacional poderá conduzir a uma maior desflorestação, à degradação dos solos e à perda de biodiversidade… Uma estimativa razoável para uma sociedade mundial industrializada no atual padrão de vida material norte-americano seria de um bilhão. No mais frugal Padrão de vida europeu, 2-3 bilhões seria possível” (p. 773, ênfase acrescentada).

O Clube de Roma continuou a produzir literatura apocalíptica promovendo a governança global e uma nova estrutura econômica ao longo de sua história. Uma pequena amostra de suas muitas publicações inclui:

• Além dos Limites do Crescimento (1989)
• Globalização e Cultura (2000)
• A Humanidade na Encruzilhada (2001)
• Ordem Económica e Ambiental Mundial (2001)
• Globalização, Governança e Desenvolvimento Sustentável (2002)
• Uma Nova Ordem Mundial Sem Ideologias (2003)
• Desenvolvimento Sustentável e Governança (2004)
• Globalização e Sociedade Civil (2005)
• Repensando a Civilização (2006)
• Rumo a uma ética global (2006)

Em 2017, foi fundada a Dennis Prados, coautor do 'Limites do Crescimento'relatório, argumentou que a maior parte da população mundial deve ser eliminada se o resto quiser manter um alto padrão de vida, dizendo:

Se tivermos uma ditadura muito forte, o que é inteligente... e [as pessoas] tiverem um padrão de vida baixo... Mas queremos ter liberdade e um padrão de vida alto, então teremos um bilhão de pessoas. E agora estamos em sete, então temos que recuar.

O trabalho metódico do Clube ao longo das décadas levou a muitas das políticas e tecnologias que agora estão sendo impostas à sociedade, presumivelmente "para o bem comum".

Agenda 21 + Agenda 2030 = Tecnocracia Global

“As doutrinas aplicadas da Agenda 21, do Desenvolvimento Sustentável e da Rede Inteligente de energia que resultaram de interações trilaterais atestam sua base ideológica na Tecnocracia histórica."—Madeira, Patrick. O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global, 2014. Convergent Publishing. Edição Kindle, (p. 44).

“A execução efectiva da Agenda 21 irá exigem uma profunda reorientação de toda a sociedade humana, diferente de tudo o que o mundo já experimentou – uma mudança importante nas prioridades dos governos e dos indivíduos e uma redistribuição sem precedentes de recursos humanos e financeiros. Esta mudança exigirá uma preocupação com as consequências ambientais de cada a ação humana seja integrada na tomada de decisões individuais e coletivas em todos os níveis”(ênfase adicionada, fonte).

O plano posto em prática por homens como Maurice Strong e organizações como a ONU e o Clube de Roma para reestruturar completamente o mundo tem um alcance sem precedentes. Planos semelhantes, originados pela Tecnocracia S.A. na década de 1930, foram frequentemente criticados e rejeitados. No entanto, as ideologias influenciadas por Rockefeller, de mudanças climáticas causadas pelo homem, governança global e uma nova estrutura econômica internacional, conquistaram muitos que poderiam ter resistido a essas ideias no passado. Se todos os seus planos forem implementados com sucesso, os direitos individuais e a soberania nacional serão aniquilados.

Desde o seu início, muitos tentaram descrever a Agenda 21, mas a melhor definição vem da falecida Rosa Koire, autora de 'Por trás da máscara verde,. O livro de Koire é leitura obrigatória para uma compreensão detalhada de como a Agenda 21 é implementada nas comunidades locais. Olhando por trás da máscara verde, ela definiu a agenda da seguinte forma:

A Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU é o plano de ação implementado mundialmente para inventariar e controlar toda a terra, toda a água, todos os minerais, todas as plantas, todos os animais, toda a construção, todos os meios de produção, toda a energia, toda a educação, toda a informação e todos os seres humanos do mundo. INVENTÁRIO E CONTROLE.

Em menos de cinquenta palavras, Koire descreveu com perfeição o pesadelo que é a Agenda 21. Apesar da nobre pretensão, trata-se simplesmente de um plano abrangente para controlar todos os aspectos da vida humana e da natureza, do berço ao túmulo. É a extensão global do "controle científico de todas as funções sociais", como descrito pelos primeiros tecnocratas. Para muitos, o que está acontecendo no cenário mundial assemelha-se ao fascismo, para outros ao comunismo e, para alguns, ao socialismo. Mas o elo que os rege é a tecnocracia.

A Agenda 2030 é o plano abrangente para implementar o que começou na Agenda 21. Seu objetivo é ter todos os mecanismos de transformação e controle da sociedade em funcionamento até o ano de 2030. É a isca definitiva projetada para enganar os humanos e levá-los a abrir mão voluntariamente de seus direitos de salvar o planeta de desastres relacionados ao clima, embora as previsões catastróficas nunca se concretizem. Os ideólogos do Desenvolvimento Sustentável criaram uma religião de fato que supõe que a Terra está morrendo, os recursos naturais logo se extinguirão e que há muitas pessoas vivendo. Esses fatores aumentaram as emissões de COXNUMX.₂ na atmosfera, devido a toda essa respiração, peido e agricultura, causando um desequilíbrio no clima da Terra, o que significa a ruína de todos nós. Viu como tudo isso funciona agora?

Agora que a máscara verde foi completamente removida, o plano de “inventário e controle mundial” que Koire mencionou deve ser evidente. Somos você e eu que precisamos ser controlados para salvar o planeta. Nós somos o CO₂ emissores que precisam ser controlados e, se possível, eliminados! Como eu já declarado anteriormente: “A cruzada climática de hoje não é um movimento popular, de baixo para cima. É uma iniciativa de cima para baixo que busca redistribuir a riqueza para cima e privatizar toda a biodiversidade e recursos naturais. Seu verdadeiro objetivo está expresso na frase infame: "Você não terá nada e será feliz".

A boa notícia é que muitos agora estão vendo através da máscara do movimento ambientalista e estão resistindo agressivamente. No entanto, os tecnocratas de hoje intensificaram seus esforços para tomar o controle e estão se incorporando ativamente em todas as facetas da sociedade, incluindo o governo.

A Parte 4 explorará esse fenômeno em desenvolvimento, onde o populismo e a tecnocracia aparentemente se fundiram com o atual governo Trump.

Imagem em destaque: David Rockefeller (esquerda). Zbigniew Brzeziński (centro). Logotipo da Comissão Trilateral (direita).

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 4 + 9 =

O NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) está adotando cada vez mais recepcionistas com inteligência artificial.

O regime iraniano lançou uma campanha de propaganda direcionada ao público ocidental.

Nenhum paciente deveria ter que marcar uma consulta para ver um clínico geral.

Uma ONG de sustentabilidade sugere que um inverno nuclear resolveria as mudanças climáticas e que um novo sistema das Nações Unidas poderia ser construído.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa